User talk:Timo Beil

Welcome to the Commons, Timo Beil!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: `[[:Image:Foo.jpg]]`, it makes this: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|Correct name}}` For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Danke für die Nikolauskirchenfotos aus Broichweiden!

In dem Ort gibt es ja nicht mehr viel altes "Anguckenswertes", also vielen Dank für diese Fotos, hab sie schnell mal eingebunden! Gruß - PasseVivant (talk) 20:22, 19 August 2013 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Ahrweiler Wehrgang.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Ahrweiler Wehrgang.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rüdiger Wölk 04:03, 8 June 2006 (UTC)[reply]

Aachen Photos

Thanks, you'we made very nice photos around the RWTH Technical University of Aachen. I was there a few times, my photos are i English WIKIpedia. Whenever you make them, put thm in COMMONS and write about it on my talk page. THANKS GK tramrunner229 22:07, 4 November 2006 (UTC)[reply]

Thanks again. RWTH Aachen is a very interesting and strong school. I used to study in a Polytechnic University which is also very strong, yet the number of students is around 3000, and the campus is very compact.... As I see, RWTH is stread out through entire Aachen.
I have e-friends from RWTH, they are CHristopher Schmitz, V.Kulikov, and Vadim Parshkov ... You can say hello to them from me.

GK tramrunner229 16:36, 19 January 2007 (UTC)[reply]

Image:Kerkrade 2CV rechts.jpg

Nice of you to protect the dog's anonymity! AnonMoos 16:49, 11 February 2007 (UTC)[reply]

Bauwerk-Kategorien

Das "Germany" ist einfach unnötig und in naher Zukunft wird es per Bot aus so einigen Kategorien rausgeschmissen werden. Viel mehr zu sagen gibt es da nicht. Man versteht den Sinn der Kategorie auch ohne ", Germany" und über die Kategoriestruktur kommt man schnell zur Oberheinheit Germany, falls man diese nicht wissen sollte. Gruß--Borheinsieg 22:07, 18 February 2007 (UTC)[reply]

Wenn da mal eine Vereinheitlichung eintritt (per Bot ist vielversprechend), begrüße ich das. Dies gilt nicht nur für Germany, sondern generell. Das Argument Kategoriestruktur ist auch o.k., allerdings sollte man auch bedenken, wie Benutzer vorgehen. Ich kann nur für mich sprechen. Ich war kürzlich in Anholt im Münsterland und stellte hinterher fest, daß es auch eins in Dänemark gibt. Wenn da Kategorien schon entsprechend benannt sind, kann man beim Upload besser die richtige treffen. Das Beispiel ist schlecht, da Anholt eigentlich zu Isselburg gehört. Category:Isselburg ist übrigens nach Category:Isselburg, Germany weitergeleitet worden (ich war es nicht).

Langer Rede kurzer Sinn: Stadt (oder Gemeinde), Staat finde ich besser als ohne Staat, Buildings of Stadt (oder Gemeinde) würde mir aber reichen, da man ohnehin erst die Oberkategorie aufsucht. Das aber für alle Staaten und ihre Gemeinden. --Timo Beil 22:58, 18 February 2007 (UTC)[reply]

Falls es den selben Namen in einer anderen Region oder einer anderen Stadt gibt, kann man eine Klammer benutzen. Das ist aber bei 99 % nicht der Fall. Es gibt keinen Grund, von der Vorgehensweise auf Wikipedia abzuweichen. BKLs sind im Übrigen auch hier erlaubt und erwünscht.--Borheinsieg 11:15, 19 February 2007 (UTC)[reply]

P.S.: Wenn es den Namen eines Ortes zweimal gibt, dann sowieso meistens innerhalb eines Landes, sodass das ", German" selten zur Unterscheidung beiträgt.--Borheinsieg 11:16, 19 February 2007 (UTC)[reply]

Nochmals danke. Das ist ein weiterer Aspekt, den ich nicht berücksichtigt hatte. Ich erschließe mir die Wikiwelt induktiv, nicht deduktiv. Damit meine ich: Erst habe ich was (eine Suchanfrage oder ein Bild, das ich hochladen möchte), dann schau ich nach. Aus dem was ich finde, ziehe ich meine Schlüsse. Vor ein paar Wochen habe ich mehrere Bilder aus Morbach im Hunsrück hochgeladen und fand in der Oberkategorie den Hinweis:

Ortskategorien (Städte und Gemeinden) heißen „Ort, Germany“ und sollten sich in den Kategorien der Bundesländer befinden.

Das deckte sich mit meinen Eindrücken in „deutschen“ Kategorien, aber widerspricht meinen Eindrücken in „belgischen“. Nur: Schriftlich festgehalten sah ich es hier zum ersten mal, da ich nicht top->down das Regelwerk verinnerliche, bevor ich etwas beitrage (also deduktiv vorgehe). An sich ist mir auch egal, welche Praxis hier geübt werden soll, Hauptsache ich bemerke sie und kann mich dran halten. Nützlicher, als solche Details nachträglich zu vereinheitlichen, finde ich z.B. die location-Angabe, und ich habe mir vorgenommen, alte eigene Bilder aus der vor-DSL-Zeit nach zu und nach zu ergänzen.

Daß ich nun doch bei vier Gebäudekategorien (Bonn, Düsseldorf, Magdeburg, Munich) etwas auf die Diskussionsseite geschrieben habe, kam durch den erwähnten Besuch in Anholt. Da fand ich in Categorie:Isselburg den Hinweis {{seecat|Isselburg, Germany}}. Ich freute mich, wieder etwas dazugelernt zu haben und verfolgte die Wirkung in der Category:Category redirects. Da stehen die vier erwähnten Gebäudekategorien gegen sieben, bei denen von ohne “, Germany” nach mit “, Germany” umgeleitet wird. Bei Ortskategorien wie Isselburg gibt es offenbar nur die eine Richtung von ohne nach mit.--Timo Beil 19:29, 19 February 2007 (UTC)[reply]

Vielen Dank

nabend Timo,

vielen Dank für die viele nachgetragenen Kategorien :) - bleib weiterhin wachsam ;) Danke im voraus. Manecke 21:42, 1 June 2007 (UTC)[reply]

Presseklub

wie man unschwer erkennen kann, steht das Bild in der Galerie von Erfurt, was schon mal die Frage des Orts klärt. Weitere Angaben ergänze ich noch. PS: Ich habe übrigens auch eine Diskussionsseite, du musst mir also nicht auf die "user page" schreiben! TomKidd 11:00, 6 June 2007 (UTC)[reply]

:Auf die letzte Bemerkung zuerst eine Antwort. Da hast Du vollkommen Recht, ich mache das sonst auch. Der 3.6. war vorigen Sonntag, da hatte ich meine Tage. Als ich die neuen Bilder anschaute, war ich schon in anderem Zusammenhang gescheitert. Eine Sendung, die ich mit Schaltuhr aufnehmen wollte, war zwar gelaufen, aber beim Einlegen der Cassette hatte ich nicht nur die Taste für Stop/Eject gedrückt, sondern auch die mit Pause. Ich habe also nichts aufgenommen. Das wußte ich noch nicht (habe ich erst nachmittags bemerkt), als ich mich an den Computer setzte, wäre sonst gewarnt gewesen.

So unschwer erkennt man das nicht. Ich schaute die “Neue Dateien”-Auflistung durch, las “Presseklub” und klickte das Bild an. Das wurde dann auch aufgerufen und bis zur Unterkante der linken Lichtzeichenanlage (Ampel) angezeigt. Ich weiß nicht, ob ich dann noch nach unten gescrollt habe (1 * Rädchendrehen gibt die Informationen bis “Date” frei, 2 * bis “Licensing”) oder ob ich in die Bildlaufleiste geklickt habe (1 * Klicken gibt ebenfalls bis “Licensing” frei). Jedenfalls reichte mir das, um zu erkennen: In der Description steht der Ort nicht drin, im Dateinamen auch nicht.

Ein Verwendung in einer Galerie wird erst erkennbar, wenn man weiter nach unten rollt. Somit ist es auch keineswegs “unschwer [zu] erkennen”, dass “das Bild in der Galerie von Erfurt” steht. Abgesehen davon war es ein neues Bild. Wenn man Bilder hochlädt, kann man zwar schon beliebig viele Kategorien eintragen, um es in eine Galerie aufzunehmen, muß man aber ein anderes Dokument, nämlich die Galerie bearbeiten. Diese Mehrarbeit erwarte ich nicht bei neuen Bildern.

Jedenfalls habe ich dann nicht weiter nachgeforscht, sondern bin zurück zu den neuen Dateien, denn in der Bildbeschreibung kommt man anders als bei meinen jüngeren Bildern (anfangs habe ich aber auch selbst nicht darauf geachtet), nicht zum Benutzer, der das Bild hochgeladen hat. Das habe ich angeklickt und gleich was reingeschrieben - leider nicht auf die Diskussionsseite. Das war um 10:40 GMT, bis 13:02 habe ich auf Commons nichts mehr gemacht. Vielleicht war ich auch selbst schon in Eile, weil Sonntags m.E. so viele interessante Radio- und Fernsehsendungen sind, jedenfalls kann ich nur spekulieren, ob ich Dir unter Zeitdruck geschrieben habe. Entschuldige bitte das Versehen.

Generell finde ich es ungünstig, Bilder in Galerien nicht zu kategorisieren.

1. können Galeriebilder durch bessere ersetzt werden, oder jemand findet, sie ufere aus und man müsse sie kürzen. Dann müßte man daran denken, ob schon die Kategorie bei den entfernten Bildern drinsteht.

2. gibt es Bilder, die mehrere Aspekte abdecken, z.B. Kirchen in Thüringen, Erfurt, Glasfenster. Dann kann man mit Kategorien leicht dafür sorgen, dass diese Bilder gefunden werden, egal von wo aus jemand sucht.

3. kann man die Kategorien schon beim Hochladen angeben, ebenfalls unter “other versions” die Dateinamen von Bildern, die das gleiche Objekt zeigen. Ich bin/war in letzter Zeit vor allem mit dem Hochladen von Bildern der Technoclassica und des Dampffestes in Bochum beschäftigt. Da empfinde ich das als große Hilfe.

4. Galerien sind leichter zu erstellen, wenn schon alle Bilder online sind. Jetzt, wo schon alle Bilder der Bochumer Veranstaltung (aber längst noch nicht alle der Essener) online sind, kann gerne jemand daraus einen Bericht in Galerieform basteln (ich habe keine Lust). Während der Aktion jedesmal eine Galerie zu ergänzen oder bearbeiten, ist anstrengender. Geht man aber so vor (erst alle Bilder, dann eine Galerie), so findet man die Bilder natürlich in der Kategorie, zu der dann auch die Galerie kommt. Diese Redundanz ist vertretbar.--Timo Beil 15:23, 6 June 2007 (UTC)[reply]

Fehlende Erlaubnis?

Hallo Timo, du hast einige schöne Bilder von Still-Staplern (z.B. Image:Still R 60-20 Elektrostapler hoch.jpg) hochgeladen, unter anderem von www.cagabelstapler.de / Dieter Arndt. Auf der Interseite gibt es allerdings keine Lizenzinformationen, hast du eine schriftliche Erlaubnis die Bilder unter GFDL zu veröffentlichen? Wenn ja, bitte leite die mail an permissions-commons@wikimedia.org weiter (siehe Commons:OTRS). Andernfalls müßten die Bilder leider gelöscht werden. --GeorgHH 12:44, 26 June 2007 (UTC)[reply]

ja, ich habe mit ihm telefoniert und leite ihm den üblichen Text zu, was aber bisher unterblieb, weil ich seit Donnerstag kaum Zeit für Wiki hatte. Angefangen hat das mit dem Clark-Schlepper und dem kleinen Pefra-Schlepper, die ich bei EBAY entdeckte. Leider ist auch der Verkäufer im Streß und konnte mir deshalb keine höhere Auflösung raussuchen, er hat aber die Erlaubnis gegeben, alle Fotos zu verwenden. Auf der Homepage www.cagabelstapler.de waren gerade die beiden originellsten Fahrzeuge nicht oder nicht mehr drauf, so dass diese Bilder besonders klein (weil von EBAY) sind.

Jetzt wird es aber hier ruhiger und ich kann die übrigen Bilder noch nachschieben - mache ich heute - damit Herr Arndt eine komplette Liste bekommt und möglichst wenig Arbeit hat.

P.S.:Schreibst Du noch was zu meiner Anfrage auf Deiner Benutzerseite vom 10.6.?

mir wurde in Erinnerung gerufen, daß ich auch Kategorien im Singular angelegt habe, und zwar unter den Baumaschinen. Konkret geht es um Kipper und Lader, die Dumpers und Loaders sein müßten, aber weil im Deutschen Singular und Plural so ähnlich sind (der Radlader, die Radlader), habe ich das nicht bemerkt. Kinders, was war ich dumm! Asphaltiermaschinen dürften auch falsch sein, das war ich wohl nicht.

Kannst Du das komplett verschieben, oder müssen die Einträge einzeln geändert werden?--Timo Beil 09:30, 10 June 2007 (UTC)

--Timo Beil 15:03, 26 June 2007 (UTC)[reply]

Hallo Timo, ich habe die Kategorien in der Pluralform neu angelegt. Du hattest irgendwie die falsche Diskussionsseite erwischt, ich habe es nach User_talk:GeorgHH verschoben. --GeorgHH 11:37, 27 June 2007 (UTC)[reply]

Category:Atlas vehicles

Hallo Timo, ich habe versucht die Kategorie aufzuteilen in Category:Atlas Weyhausen vehicles und Category:Atlas Copco vehicles. Aber nun finde ich im Internet keine information die mich sicher sein lassen, das z.B. der 1302 oder der AR 55 wirklich zu Atlas Weyhausen gehören. Kennst Du dich da aus und kannst das bestätigen? --GeorgHH 13:04, 27 June 2007 (UTC)[reply]

Upload-Formular

Hallo Timo, ich habe gerade ueber Dein Leid mit dem Uploadformular gelesen. Ich bin etwas verwundert, da ich den alt+<- 'Trick' fuer die meissten meiner uploads verwende, ohne Probleme. Allerdings ist meine Spracheinstellung Englisch, und ich habe ein bisschen text in meinem Monobook.js file: User:Dschwen/monobook.js. Aber es waere doch gelacht wenn wir das Upload-Formular nicht reparieren koennten! Poste hier doch mal die komplette URL (mit allen Parametern) der Upload-Seite, die Dir Kummer macht.--Dschwen 16:50, 30 January 2008 (UTC)[reply]

Hallo Daniel Schwen, ich danke für die angebotene Hilfe und hoffe, dass wir das Problem lösen können. Der Link ist kurz und knapp http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload ohne irgendwelche Zusätze.

Deine Javascriptdatei verstehe ich als Vorgabe für das Hochladen, aber ich will ja nicht nur meinen Benutzer- und Klarnamen und ein paar geschweifte Klammern für deutsche und englische Texte, sondern die kompletten vorherigen Eingaben wiedersehen, inklusive aller Kategorien und Koordinaten. Ich habe das Verhalten bei Alt+„<-“ gerade bei meiner Frittenkerze beobachtet:

Lokale Datei

vorher K:\Eigene Dateien\Eigene Webseiten\Homepage\Wiki\Vorrat\_aktuell_zu_kopieren\2008_01_27_001414.jpg

hinterher leer

Zielname

vorher Frittenkerze.jpg

hinterher leer

Textfeld (Beschreibung, Autor, Quell-URL, etc)

vorher

{{Information]]
|Description={{de|Kerze in Form eines Frittenschälchens, gekauft in Belgien (wo Pommes frittes recht beliebt sind)}} {{en|candle in form of french fries, bought in Belgium (where they are very popular)}}
|Source={{de|eigene Arbeit}} {{en|own work}}
|Date={{de|Sonntag 27. Januar 2008 0:14}} {{en|sunday 27th january 2007 or january 27th 2007}}
|Author=[[User:Timo_Beil|Norbert Schnitzler]]
|Permission=
|other_versions=
}}
[[Category:Candles]]

hinterher

{{Information
|Description=
|Source=
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
}}

Lizenz

vorher Doppellizensierung...

hinterher “keine Vorauswahl” --Timo Beil 19:33, 30 January 2008 (UTC)[reply]

Gerade ausprobiert, bei mir bleiben die Formularfelder erhalten (Konqueror). Welchen Browser benutzt Du? --Dschwen 19:42, 30 January 2008 (UTC)[reply]

Im Moment den letzten MSIE. Der verhält sich in anderen Situationen so wie gewünscht, löscht also nicht die Eingaben, wenn ich z.B. eine Postkarte von meiner privaten Homepage versende. Da kann ich zurückblättern und finde in allen Feldern die früheren Eingaben. --Timo Beil 19:48, 30 January 2008 (UTC)[reply]

Category:Castles in Czechia

Hi, you created thi category yesterday. But this category is duplicate to Category:Castles in the Czech Republic. Isn't it? --Podzemnik (talk) 11:07, 16 September 2008 (UTC)[reply]

Indeed. I was surprised that the images of Krumlov castle were only in the category for their town. So I added [[:Category:Castles in Czechia]]. Then I was surprised that they were the only pictures in this category. Now I know why. The Czech Republic seems to be the only state in Europe with a polity in the category names. I search a solution by creating a Category:Castle in Český Krumlov and putting it in the Category:Castles of South Bohemian Region and Category:Český Krumlov .--Timo Beil (talk) 09:22, 17 September 2008 (UTC)[reply]

Ok, thank you for explanation. Best regards, --Podzemnik (talk) 17:08, 17 September 2008 (UTC)[reply]

Image:Aachen Skulptur Heißbergfriedhof.jpg

Hallo Timo! Ich habe eben bei Deinem Bild Beschreibung und Standort geändert. Magst Du es Dir einmal ansehen? Gruß Carolus Ludovicus (talk) 18:33, 16 September 2008 (UTC)[reply]

Danke, so genau kannte ich die Skulptur nicht.--Timo Beil (talk) 09:30, 17 September 2008 (UTC)[reply]

rename Image:DBPB_1962_220_Mauerstaße.jpg

Hallo Timo, danke für deinen netten Kommentar, nur diesmal hatte ich den rename-Tag selbst gesetzt, denn da ist ein schwer zu erkennenden Typo im Filename ..staße statt ..straße. Weisst du wie oft oder wann der rename bot läuft? habe da noch ein paar andere getagt, teilweise schon seit einigen Tagen, aber da tut sich nichts. Liebe Grüße NobbiP 16:50, 17 November 2008 (UTC)[reply]

Nein, das weiß ich nicht. Ich dachte, es läge an den Anfangsbuchstaben, die mir auch schon mal angekreidet wurden., vielleicht beim Image:NYPD_Schutt_Modell_r.jpg, aber ich bin mir nicht mehr sicher.--Norbert Schnitzler (talk) 19:03, 17 November 2008 (UTC)[reply]

LEGO-Notre-Dame

Hallo Timo Beil,
im OTRS hat sich ein Ingo Bramigk gemeldet, der sich als Erbauer der Lego-Notre-Dame bezeichnet, von der Du einige Bilder hochgeladen hast. Dort hattest Du als Erbauer Jürgen Bramigk eingetragen. Könntest Du das bitte überprüfen? Danke. -- Gerhard Jahnke (talk) 18:30, 22 May 2009 (UTC)[reply]

Ich habe auch das Schildchen auf einem Foto gefunden, auf dem der Name erkennbar war/Ist. Ingo ist richtig. Ein Jürgen Bramigk hat aber den Kölner Dom nachgebaut. Auch dazu habe ich ein Schildchen fotografiert. --Norbert Schnitzler (talk) 22:48, 26 May 2009 (UTC)[reply]

Tonband-Bilder

Hallo Timo,

ich habe gesehen dass du einige gute Bilder von HiFi-Geräten auf commons gestellt hast (oder bist du nicht Norbert Schnitzler? -> Verwirrung...). Ich such ein Bild einer halbwegs modernen Tonbandmaschine für den WP Artikel Tonbandgerät (zb Revox oder Akai). Die jüngsten Geräte im Artikel sind z. Zt. von 1977... Kannst Du mir da weiterhelfen? wäre klasse. Ich bin in der dt. WP Benutzer Pittigrilli. Grüße 92.116.91.166 19:04, 24 July 2009 (UTC)[reply]

Doch, bin ich. Es ist eine Einstellungssache, ob als Signatur der Klarname angezeigt wird. Da ich auch auf meiner Benutzerseite zu meiner privaten Homepage verlinkt habe, wäre es seltsam, die Identität zu verschweigen.

Gibt es denn halbwegs moderne Tonbandgeräte? Ein Philips aus den 80ern könnte ich wohl noch auftreiben.--Norbert Schnitzler (talk) 23:54, 29 July 2009 (UTC)[reply]

Im Fernmeldemuseum Aachen stehen diese beiden Geräte, mit denen die Ansagen z.B. für Wetter und Kinodienste aufgezeichnet wurden.--Norbert Schnitzler (talk) 01:09, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Timo Beil!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 03:32, 8 September 2009 (UTC)[reply]

Image:Eschweiler Burg Roethgen Schaden.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

BMW_328_Kamm_Gitterrohrrahmen

Habe Dir auf deiner Benutzerseite geschrieben (wegen den Links). 94.219.67.177 14:47, 11 October 2009 (UTC)[reply]

Ach, manchmal merke ich, daß ich zu wenig weiß, etwa bei Gitter- und Leiterrahmen, oder wenn ich alles auf Putz zu Fresken erkläre, obwohl das nur bei auf feuchtem Putz gemalten Werken die richtige Bezeichnung ist. Was nun? Die Bildbeschreibung ergänzen oder Löschantrag und unter neuem Namen hochladen? --Norbert Schnitzler (talk) 15:00, 31 October 2009 (UTC)[reply]

goooogle-maps

Hallo Timo, hier Dein Zitat: Leider gibt es in Belgien noch einen Streifen zwischen Grenze und Lüttich, in dem die Auflösung der Satelitenbilder nicht ausreicht. Nun, Du hast sicher auch schon festgestellt, das es besser geworden ist. Also an die Arbeit. Tschüß Günther --Duhon (talk) 21:26, 27 December 2009 (UTC)[reply]

Do you have a better version of File:CAT 988F.jpg?

Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ svenska ∙ suomi ∙ македонски ∙ українська ∙ 日本語 ∙ עברית ∙ +/−

Thank you for your submission of File:CAT 988F.jpg. While all submissions are useful, do you think you might be able to supply a better quality version of the same, or similar, content? In many cases, the largest and highest resolution possible is the most useful version to have available. (MediaWiki has automatic resizing functionality, so there is no need for multiple versions of the same image at different sizes, users can select any size and the software will generate and cache the needed resolution on the fly.)

If you can supply the same exact image as File:CAT 988F.jpg at a larger resolution (or media at a higher bitrate, etc.), please just upload it over the original, users will get the new higher quality version with no further effort on your part. If on the other hand, the content is only similar, it is best to select a new image name, as there may be uses already where some aspect of the existing media was key to the usage. In the latter case, if you can provide a crosslink reference to the new image in the older one and vice versa, that will be extremely helpful.

Again, thank you very much for your contribution, it is appreciated.

High Contrast (talk) 11:02, 10 January 2010 (UTC)[reply]

Leider kann ich keine bessere Qualität liefern. 2006 war ein Jahr, in dem man mit Dateigrößen noch sparsam sein mußte. Ich habe oft umgestellt, z.B. um Beschriftungen in kleineren Dateien zu speichern, aber manchmal vergessen, wieder eine höhere Auflösung einzustellen. Anders kann ich mir das in diesem Zusammenhang nicht erklären. --Norbert Schnitzler (talk) 01:11, 17 January 2011 (UTC)[reply]

Foto wurde benutzt

Hallo Timo Beil,
hier (pdf) ist auf S. 23 ein Foto von dir veröffentlicht worden. Ich kann es aber nicht lokalisieren. Falls du den Dateinamen kennst, dann setze doch das obige Link auf die Disku. --Túrelio (talk) 20:22, 22 March 2010 (UTC)[reply]

Saurer LKW

Ich hoffe, bei dir eine für Historiker nicht unwichtige Auskunft erhalten zu können. Zur Vergasung (Massenmord) benutzten die Nationalsozialisten neben Lastwagen der Marken Opel-Blitz und Diamond auch umgebaute Saurer-Fahrzeuge. Es wird behauptet, dass diese (im fraglichen Zeitraum bis Baujahr maximal 1941) ausschließlich Dieselmotoren gehabt hätten. Gibt es auch Sauer-Fahrzeuge mit Otto-Motor? Falls du über sicheres Wissen (ggf. mit Beleg) darüber verfügst, wäre ich für eine Mitteilung sehr dankbar: Holger Jandt = Benutzer:Holgerjan bei der Wikipedia.de

Das weiß ich leider auch nicht. --Norbert Schnitzler (talk) 00:52, 17 January 2011 (UTC)[reply]

File:Loverich Willibrorduskirche Front.jpg

Hallo Timo Beil,
ich habe die perspektiv. Verzerrung in File:Loverich Willibrorduskirche Front.jpg mal etwas korrigiert. Falls es dir nicht gefällt oder du doch die Originalversion bevorzugst, kannst du die aktuelle Version einfach zurücksetzen. --Túrelio (talk) 07:51, 25 July 2010 (UTC)[reply]

Vielen Dank. --Norbert Schnitzler (talk) 00:52, 17 January 2011 (UTC)[reply]

Holzspalter/Log splitter - incorrect description

Hi. Sorry for not writing in German. Could you please check these two files (File:Holzspalter 1.jpg and File:Holzspalter 2.jpg). The descriptions and categories are wrong. Thank you. PeterJewell (talk) 17:29, 12 December 2010 (UTC)[reply]

Thank you. Copy and Paste error--Norbert Schnitzler (talk) 00:50, 17 January 2011 (UTC)[reply]

File:Rauchverzehrer_Bambi.jpg

File:Rauchverzehrer_Bambi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Powers (talk) 16:48, 17 January 2011 (UTC)[reply]

File:Borgward_1500.jpg

File:Borgward_1500.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

76.66.19.103 00:28, 30 January 2011 (UTC)[reply]

Category:Deutz engines

Hallo, kannst Du bei Gelegenheit mal schauen, bei welchen der neun Fotos aus dieser Reihe (Nr. 5 bis 7 hier als Beispiele) der in der einheitlichen Beschreibung genannte Deutz-Motor tatsächlich zu erkennen ist und diese dann mit der passenden Kategorie versehen?

Nr. 5) „Deutz-Motor und Säge der Firma A v Blerck“
Nr. 6) „Deutz-Motor und Säge der Firma A v Blerck“
Nr. 7) „Deutz-Motor und Säge der Firma A v Blerck“

Bei Nr. 7 ist zumindest ein geschwungenes „D“ zu erkennen, das stark nach Deutz aussieht. Du kannst die einzelnen Teile aber sicher besser identifizieren als ich nur vermuten kann. Vielen Dank schon mal :-) --:bdk: 01:48, 6 April 2011 (UTC)[reply]

File:Ahrweiler_Laurentiuskirche.JPG

File:Ahrweiler_Laurentiuskirche.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Reinhardhauke (talk) 14:55, 7 April 2011 (UTC)[reply]

File:Velocar1.jpg

Hallo Timo Beil, ich versuche seit längerem, das Fahrzeug auf diesem Foto in der Kategorie Unidentified automobiles zu identifizieren. Velocar war bisher eine Sackgasse; es hat zwar ein solches Modell von der Firma Mochet gegeben, das sah aber völlig anders aus. Den (leider halb verdeckten) Schriftzug konnte ich auch nirgends zuordnen. Zufällig bin ich nun über eine Anzeige für ein 'Montlhéry Tourist' Cycle car von 1928 gestolpert - und hatte ein Déja Vu-Erlebnis. Das ist doch die gleiche Karosserie?! Wenn ich dann noch lese, dass die Karosserie übrig blieb weil die Fahrgestelle für eine neuere Version verwendet wurden dann wären auch die unterschiedlichen Räder erklärt. Was meinst Du?--Chief tin cloud (talk) 12:16, 22 September 2011 (UTC)[reply]

File:Aachen RWTH Philosophie.jpg

Geht die beantragte Löschung o.k. für dich? --Túrelio (talk) 07:20, 23 September 2011 (UTC)[reply]

Verwendung des Citroën 2CV Fenster Bildes

Hallo, ich würde gern dein Bild: Kerkrade 2CV Lenkrad.jpg für mein Projektstudium (ist eine Gruppenarbeit in meinem Studiengang) über die Refabrikation von Fensterhebern benutzen. Darf ich das Bild mit Angabe deines Namens dort benutzen oder hättest du etwas gegen die Verwendung?

Gruß Stefan 217.95.63.198 13:00, 4 January 2013 (UTC)[reply]

So, wie ich die Lizenzbestimmungen verstehe, darf man das auch, ohne vorher zu fragen. Die Bedingungen sind so ähnlich wie bei anderen Zitaten und werden von mir auch nicht so detailliert überprüft. --Norbert Schnitzler (talk) 15:11, 17 January 2013 (UTC)[reply]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Westfalia_Campingbox_8.jpg

Hi, do you require attribution for use of this image? Still getting accustomed to how to use wikipedia image materials. Some explanation would be very appreciated. Thanks :)

Dein Bild Saurer Militärkasten, genaue Typenbezeichnung?

Hallo weist Du was für ein Saurer LKW das das genau ist ? File:Saurer Militärkasten vorne.jpg Ein Saurer 2 CM 3,5t oder ein Saurer 4CM 5t oder ein Saurer 5CM 5t ? Ich überlege mir eben eine Seite über diesen Saurer LKW Typ zu erstellen. 193.5.216.100 16:54, 12 May 2013 (UTC)[reply]

Büssing-Bilder

Hallo,

ich benutzte hier (alte Artikel-Version) einige der von Dir auf Commons hochgeladenen Bildern von Büssing-Fahrzeugen. Vor kurzer Zeit bin ich via Email darauf aufmerksam gemacht worden, dass es sich bei

diesem angeblichen Büssing 8000 mit Doppelkabine tatsächlich um einen Büssing LS7
und diesem angeblichen Büssing 8000 Möbelwagen tatsächlich um einen Büssing LS11 als Speditionskofferzug zum Kaffeetransport (Eduscho!) handelt würde.

Deine Bildbeschreibungen und Dateinamen suggerieren anderes. --Wgkderdicke (talk) 03:11, 24 January 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:LEGO-Ferrari 7.jpg

Yours sincerely, Themightyquill (talk) 12:18, 14 December 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Atlas-Copco PNS 1200 1.jpg

And also:

Yours sincerely, Jcb (talk) 17:37, 18 August 2017 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Aachen Bonifatius Altarbereich.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 19:44, 25 June 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Würselen Kirchenfenster 1.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 11:04, 26 June 2020 (UTC)[reply]

File:Audi Rosemeyer Modell.jpg

File:Audi Rosemeyer Modell.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

BigrTex (talk) 22:18, 1 May 2021 (UTC)[reply]

WEGA Studio 3214

Hallo Timo/?Norbert,

Du hast o.g. Wega-Anlage eingestellt. Kannst Du sagen und idealerweise ergänzen, wo die Anlage steht. Bite Rückmeldung, Danke Dir. Viele Grüße, --Wikisympathisant (talk) 17:44, 27 May 2021 (UTC)[reply]

File:Heerlen CS-Fenster l.jpg

File:Heerlen CS-Fenster l.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Bahnmoeller (talk) 09:47, 18 August 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Aachen Fronleichnamskirche Innenraum.jpg

And also:

File:Aachen Fronleichnamskirche Orgel.jpg

Yours sincerely, Paradise Chronicle (talk) 21:35, 30 June 2024 (UTC)[reply]

User talk:Timo Beil

Danke für die Nikolauskirchenfotos aus Broichweiden!

Image Tagging Image:Ahrweiler Wehrgang.jpg

Aachen Photos

Bauwerk-Kategorien

Vielen Dank

Presseklub

Fehlende Erlaubnis?

Upload-Formular

rename Image:DBPB_1962_220_Mauerstaße.jpg

LEGO-Notre-Dame

Tonband-Bilder

Tip: Categorizing images

BMW_328_Kamm_Gitterrohrrahmen

goooogle-maps

Do you have a better version of File:CAT 988F.jpg?

Foto wurde benutzt

Saurer LKW

Holzspalter/Log splitter - incorrect description

Verwendung des Citroën 2CV Fenster Bildes

Dein Bild Saurer Militärkasten, genaue Typenbezeichnung?

Büssing-Bilder

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

WEGA Studio 3214

Notification about possible deletion

Navigation menu

Search