User talk:Sendelbach

Betlehemskyrkan Sundbyberg

Hej! Bilden på Betlehemskyrkan Sundbyberg är felaktigt kopplad till EFS, troligen sammanblandad med Betlehemskyrkan i Stockholm. Betlehemskyrkan i Sundbyberg tillhörde Sundbybergs Missionsförsamling, ansluten till Svenska Missionsförbundet, senare namnändrat till Svenska Missionskyrkan. Således är även Category: Churches of the Swedish Evangelical Mission felaktig. Numera ägs byggnaden av Sundbybergs Stad och är inte längre en kyrkobyggnad. Jag skulle vilja ändra själv, men är ny här, och har inte tid att sätta mig in i systemet. Hälsningar

Hej. Jag har uppmärksammat ditt arbete här som ser trevligt ut. Och även dina bilder på Karlskrona (jag är bara i Karlskrona en vecka om året, annars bor jag ju i Malmö, så mina möjligheter i Blekinge är begränsade).

Jag kommer nog använda några av bilderna på engelska wikipedia, så småningom.

Nå, jag ville bara säga det :-)

Jag sitter och funderar på en annan sak också. Det finns en skylt vid infarten till Karlskrona där det står "Karlskrona, UNESCO Världsarv" på en stor skylt. Har du något foto på den?

Hälsningar, --Fred Chess 20:38, 16 August 2005 (UTC)

Jag har då passat på att ta Skånebilder. Jag har inte någon bild på infartskylten till Karlskrona, men kan ta en när jag åker förbi härnäst. Idag har jag varit ute och tagit fler bilder i Karlskrona, främst på och i Amiralitetskyrkan. På måndag ska jag åka upp till Sundsvall. Kanske ändå ta några bilder där och längs vägen. Hälsningar Henrik Reinholdson 15:43, 17 August 2005 (UTC)

Bildlicenser

Hej, Henrik! Jag vill bara göra dig uppmärksam på att du genom att använda din bildbeskrivningsmall släpper dina bilder med dubbla licenser. I malltexten skriver du att du släpper dem som PD, vilket inte är detsamma som Creative Commons-licensen. Det som är släppt som Public Domain får man lov att använda helt fritt, utan att ange dig som fotograf. /Dcastor 21:17, 18 August 2005 (UTC)

Tack, jag hade missat detta. Mina första bilder jag laddade upp lät jag från början vara PD. Så småingom upptäckte jag Creative Commoonslicensen och började samtidigt använda en standardtext jag hittade på Commons (Template:Information). Häromdagen skapade jag en mall för att underlätta mindre ändringar. Med den slipper jag nu gå igenom alla bildfiler för att ändra ovanstående misstag... /Henrik Reinholdson 08:26, 19 August 2005 (UTC)

Category

Hej, Henrik!

Why do you remevo the Category all of my pictures. That the right categories ! --Stephan Herz 15:15, 8 September 2005 (UTC)

I only removes a category/the categories from an image when the image exists is in an article under this/these. Then i believe it will be easier to find pictures and things will hurry up for people who wants to see what's in a category and don't have fast-speed connections to Internet. /Henrik Reinholdson 20:07, 8 September 2005 (UTC)

"Missing image"

Hej. Denna bild Image:Sö 125 Runsten vid Bogsta kyrka.jpg verkar ha en beskrivningssida men inte existera. Kanske blev något fel vid uppladdningen? Mvh Fred Chess 00:29, 6 November 2005 (UTC)

Ja, det måste det blivit. Bilden ligger i hemmadatorn så jag får återkomma imorgon. /Henrik Reinholdson 11:06, 8 November 2005 (UTC)

Tjena Henrik.

Bilden på Stockholm Tempel är tyvärr fel. Det är Församlingens Kapell.

Templet är längre upp på gatan till vänster.

Här är en länk till en liten bild.

http://www.lds.org/multimedia/files/5346_StockholmSWE_st.jpg

/Daniel dannec81@hotmail.com

Photo of ambulance

Hi! I used Your photo in photogallery: http://tiny.pl/m8h2 (peaceably with licence Creative Commons). Maybe You will register on this website and add other photos of ambulances and fire vehicles?—Sebastianm 18:02, 18 March 2006 (UTC)

Kjell?

Hej, mannen i mustasch och glasögon på din bild, är det Kjell Lönnå? Thuresson 17:50, 6 June 2006 (UTC)

Javisst, helt rätt./Henrik Reinholdson 09:23, 14 June 2006 (UTC)

Dragør, "berghuset" er retteligt det tidligere "beghus"

Dragør, "berghuset" hedder retteligt "beghuset"

Navnet stammer efter min bedste vidende fra det hus hvor man i ældre tider kogte beg til brug ved kalfatring af træskibe. Åben ild var ikke tilladt på skibene, derfor dette lille "beghus", i relativ sikkerhed på havneområdet. Navnet "Beghuset" er ca. 1980 anammet af en spiserestaurant i Dragør, som er beliggende i Dragør Borgerforenings lokaler i Strandgade.

Mvh

Bo K. Christiansen (født og opvokset i Dragør)

-)

PD-Riksdag

Hei! Jeg har satt opp Template:PD-Riksdag samt alle bildene som bruker denne malen for sletting på COM:RFD; dette fordi lisensen ikke tillater kommersiell bruk av bildene, så da må de slettes (Commons-policy). Ville bare si ifra, siden det ser ut som om du har lasta opp flest bilder med denne lisensen. Jon Harald Søby 14:06, 21 September 2006 (UTC)

Foto Torps kyrka

Hej Henrik!

Jag ville bara tala om att jag har använt din bild på Torps kyrka när jag gjorde en släktforskningsskiva om Torp socken.

Här är en länk till föreningens hemsida klicka på¨"CD-skivor" i menyn. http://www.genealogi.se/medelpad/

Allians för Sverige

Hej Henrik!

Jag ville bara meddela att jag laddade upp några beskurna versioner av Image:Allians för Sverige.jpg, eftersom det ser ut som att alla bilder märkta med Template:Members of the Riksdag kommer att raderas, vilket gör att vi nog kan behöva lite nya porträttbilder. Bilderna finns här:

• Image:Allians för Sverige - Fredrik Reinfeldt.jpg
• Image:Allians för Sverige - Maud Olofsson.jpg
• Image:Allians för Sverige - Göran Hägglund.jpg
• Image:Allians för Sverige - Lars Leijonborg.jpg

Tack för ditt bidrag som gjorde dessa möjliga! Hoppas att vi åter får se dig mer aktiv här på Commons snart. —LX (talk, contribs) 22:43, 30 March 2007 (UTC)

Stavfel

Hej, Jag ser att din bild av Aaltonens ryttarstaty vid Näckrosdammen i Göteborg har drabbats av ett missöde. Skulptörens förnamn är inte Väinö utan Wäinö, vilket också visas av artistens namnteckning i ett hörn av fotplattan. Detta gör att Wikipedia kan "gå snett" när man söker i det.
Vänlig hälsning från en gnällspik, magnusk [ at ] telia.com 08:53, 25 May 2007 (UTC)

Template:Kdhenrik

Hi. Per Commons:User-specific galleries, templates and categories policy personalised licenses should be avoided. For this reason I've split Template:Kdhenrik into {{Cc-by-sa-2.5}} and {{User:Kdhenrik/license}} where {{Cc-by-sa-2.5}} is the standard license and {{User:Kdhenrik/license}} holds the personalised information just as before. The last step would be to subst the uses of Template:Kdhenrik, you would still be able to change the information (except the license) on all of the images by editing {{User:Kdhenrik/license}}. Would it be ok with you if I did that? /Lokal_Profil 00:26, 30 July 2007 (UTC)

Perfect!/Henrik Reinholdson 08:31, 30 July 2007 (UTC)

All done. Just remember to use {{subst:Kdhenrik}} for new images. /Lokal_Profil 07:40, 31 July 2007 (UTC)

Bay of Bothnia

Hi Henrik! I know it may seem a bit cheeky, but since you live in the town of Sundsvall and have some excellent photos of the town, would it be possible for you to take one across the Bay (of Bothnia) or out from the harbour into the bay? Yours Hopefully, Harris Morgan 18:49, 30 July 2007 (UTC)

Hang on, I just checked your gallery and you have photos of cities all over Sweden... Did I get you wrong? Is there a particular place you get the pictures from? --81.104.190.115 20:21, 30 July 2007 (UTC)

No I've taken them myself. Its not strange, I take photos when I travel around. My parents and siblings live in south Sweden and there's where I've been living most of my life and go there 3-4 times a year. 2 years ago I moved from Karlskrona in Blekinge to Västernorrland./Henrik Reinholdson 04:57, 31 July 2007 (UTC)

Image:Adapted seagull.JPG

Could you add the location of the photo, please? - MPF 14:05, 6 August 2007 (UTC)

Done!/kdhenrik 20:34, 8 August 2007 (UTC)

Bromma flygplats

Hej! Jag har redigerat din bild på bromma flygplats, och lagt upp den som Image:Bromma flygplats2.jpg. Hoppas att det inte gör någonting. //moralist 13:01, 25 August 2007 (UTC)

Dopfunt foto

Hei. Jeg ser at du er opptatt av å fotografere kirkehistorie. Det finnes en Dopfunt av tre fra 1200-tallet tilhørende Alnö (gamla) kirke i Medelpad. Har du bilder av denne eller vet du eventuelt hvor den utstilt? Hilsen fra Thorguds http://medeltidbild.historiska.se/medeltidbild/visa/foremal.asp?objektid=900920F1

Namn på fotograf

Jag undrar lite över vilket namn man skall ange som fotograf för den här bilden (och alla andra som anger fotografens namn på samma sätt). Det står först att man skall ange Henrik Sendelbach, men längre ned på sidan står det att fotograf är Henrik Reinholdsson, vilket gör det förvirrande. Kan du kanske förtydliga på bildbeskrivningssidan att ni är samma person, vilket jag gissar att ni är? Åsa L (talk) 07:19, 9 September 2009 (UTC)

Hej! Jag håller på att uppdatera/förtydliga licensen och informationen på mina gamla bilder. Problemet som du beskriver är, såvitt jag förstår, att du ser min gamla licens som kommentar under rubriken Filhistorik. Det som gäller är den aktuella uppdaterade informationen, dvs Henrik Sendelbach.

Jag använder inte mitt gamla konto längre men gör ett undantag här och svarar därifrån för att om möjligt bekräfta att det är samma användare på båda. /Kdhenrik (talk) 19:16, 10 September 2009 (UTC)

File:Elin Lanto 2.jpg

File:Elin Lanto 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

also File:Elin Lanto 4.jpg Please provied your reasons to delete this files --Tm (talk) 17:26, 22 October 2009 (UTC)

File:Betania Kovland 04.JPG

File:Betania Kovland 04.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Эlcobbola _talk 14:49, 1 April 2013 (UTC)

User:Sendelbach/permission

I suggest to change the cc-by-sa license template to {{self|Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0|author=[[User:Sendelbach|Henrik Sendelbach]]}} to use the attribution functions embedded in the license template. This does not only look better, the attribution request is clearly seen now and it sets a link to your user page. --Denniss (talk) 22:22, 1 April 2013 (UTC)

Thanks for the suggestion. Done!/Sendelbach (talk) 09:49, 2 April 2013 (UTC)

Re: File:Njurunda kyrkoruin.jpg

Ta gärna en titt här. Jag tycker det ser ut att vara din bild utan att jag ser något "erkännande" till dig. Nåväl, du kan mycket väl vara medveten om saken andra vägar, eller att du kanske inte tycker det är viktigt, men om inte, så ville jag informera dig om mina misstankar. -- Y-näsmannen (talk) 16:04, 16 June 2013 (UTC)

A bowl of strawberries for you!

Som tack för att du har bättrat på kategoriseringen av mina fotografier. Adville (talk) 13:39, 3 December 2013 (UTC)

Flyttblock som fornlämningar

Med anledning av din kategorisering av Category:Glacial erratics in Sweden så vill jag påpeka att flyttblock i sig själva inte är fornlämningar. Det som ger vissa flyttblock fornlämningsstatus är att de har traditioner knytna till sig, vanligen en berättelse om att någon jätte kastat blocket eller att blocket är namngivet. Jättekast/flyttblock är då ett egenskapsvärde hos fornlämningstypen Naturföremål/-bildning med tradition. Se Informationssystemet för fornminnen - lista med lämningstyper och antikvarisk praxis där det på sidan 33 sägs: Registreras som fast fornlämning om naturföremålet/-bildningen bedöms som särskilt märklig och bevarandevärd ur kulturhistorisk och/eller vetenskaplig synvinkel. Detta betyder att inte alla bilder i Category:Glacial erratics in Sweden avbildar fornlämningar utan i stort sett bara de där flyttblocken har namn. Ett sätt att lösa detta kan vara att skapa underkategorin Category:Glacial erratics with traditions in Sweden. / Achird (talk) 08:48, 14 January 2014 (UTC)

Stone settings och Trident settings

Jag ser att du har varit inne och skapat nya kategorier med engelska namn, som är klumpiga direktöversättningar av svenska arkeologiska termer. De kategorier som jag tidigare skapat är namngivna för att inte vara förvirrande. Detta gäller främst Category:Flat burial cairns in Sweden och Category:Treuddar, vilka du ersatt med Category:Stone settings in Sweden och Category:Trident settings. Förklara gärna hur du tänkt här. / Gunnar Creutz (arkeolog) alias Achird (talk) 09:35, 22 January 2014 (UTC)

Hej! Var inte helt oväntat att få frågan. När det gäller flat burial cairns så tycker jag det är ett förvirrande begrepp, vad är ett plant gravröse. Ett röse har väl ändå en höjd per definition. Detta begrepp tycks bara existera på wikimedia commons, se [1]. Stone settings däremot verkar allmänt förekommande. Se [2]. När det gäller treuddar är ju det ett begrepp på svenska. Det är väl rimligt att man sätter dit ett engelskt begrepp. Tridents tycks förekomma i detta sammanhang, vad jag kan se när jag söker så [3]. Du har säkert bättre förslag/mer korrekta namn. Används begreppet flat burial cairns bland arkeologier så är det väl det som gäller, men jag har inte kunnat se detta./Sendelbach (talk) 09:52, 22 January 2014 (UTC)

Problemet är ju att den svenska arkeologiska termen "stensättning" inte beskriver vad det är fråga om. Det är ju inte vilken stensatt yta som helst som avses utan just en slags flacka gravanläggningar från yngre bronsålder och järnålder. Definitionen på stensättning är i praktiken ett gravröse eller en gravhög som är 0,5 m hög eller lägre. Den officiella definitionen beskrivs det på följande sätt i Informationssystemet för fornminnen – lista med lämningstyper och antikvarisk praxis Version 3.4. (mina rödmarkeringar nedan)

Stensättning

Definition: Förhistorisk gravanläggning med flack eller svagt välvd profil.

Kommentar: En stensättning är antingen uppbyggd av stenar utan större inblandning av jord och sand (stenfylld), till större delen uppbyggd av jord och sand (övertorvad) eller består den synliga delen endast av en kantkedja el. dyl. (ofylld). På övertorvade stensättningar kan enstaka till talrika stenar synas i ytan. Skillnaden mellan en triangulär stensättning och en treudd är att treuddens sidor är konkava eller vinklade medan den triangulära stensättningen har raka sidor.

Som jämförelse kan definitionerna för (grav)röse och (grav)hög ges.

Röse

Definition: Förhistorisk gravanläggning med markerat välvd profil, uppbyggd av stenar utan synlig inblandning av sand eller jord.

Kommentar: Ytan är inte övertorvad men kan ha en naturlig moss-, ris- eller örtvegetation. När anläggningens längd utgör minst dubbla bredden och långsidorna är närmast parallella används egenskapsvärdet långröse. Jfr Hög.

Hög

Definition: Förhistorisk gravanläggning med markerat välvd profil och övertorvad yta som till större delen är uppbyggd av sand eller jord.

Kommentar: Enstaka till talrika stenar kan synas i ytan. Formen är oftast rund. När anläggningens längd utgör minst dubbla bredden och dess långsidor är parallella, eller närmast parallella, används egenskapsvärdet långhög. Jfr Röse.

I de fältmanualer o.d. jag sett så betonas likheten mellan de tre fornlämningstyperna mer, för i praktiken så flyter dessa tre fornlämningstyper in i varandra. Just skiljelinjen vid höjden på ca 0,5 m brukar påpekas. En rund, något välvd gravanläggning, som är ca 0,5 m hög och består av stenar och viss jord, kan alltså klassas både som hög, röse och stensättning beroende på vilken arkeolog som gör bedömningen. Vad gäller översättningar av de svenska termerna till andra språk så är det ett veritabelt gungfly, men där "stone settings" troligen är den vanligast använda termen. Arkeologer utanför Norden har dock helt andra benämningar och delar överhuvud taget inte in fornlämningar i samma kategorier som vi gör i Sverige. "Stone settings" kan därtill innebära en mängd olika saker. Din sökning ovan ger ju mest träffar på sådant, som inte handlar om det vi pratar om här, och i de fall det är det vi pratar om så är det oftast en direktöversättning av den svenska arekologiska termen. Det var därför jag försökte mig på den mer beskrivande kategoribenämningen "flat burial cairns" (och helt riktigt så förekommer termen mest bara här på Commons). Jag vill alltså att vi lyckas ta oss ur det begreppsförvirrade gungflyet på ett smidigt sätt!

Vad gäller treuddar så finns flera olika försök till översättning. Den typ av treudd (eng. trident), som Poseidon bär, och den arkeologiska gravtypen treudd har dock helt olika form varför ordet "trident" blir missvisande. Det blir som att kalla en kaststjärna för gaffel! Jämför de beskrivningar jag har gett på Category:Treuddar. Det är just därför som jag skapade kategorin med ett svenskt namn. Observera att det inte är något krav att kategorier på Commons ska vara på englska, utan att flerspråkhet uppmuntras och särskilt om tydligheten blir bättre. / Achird (talk) 11:09, 22 January 2014 (UTC)

Ok, vi gör så som du anser så får vi se framöver om någon annan kommer med åsikter. Stone settings är måhända ett vidare begrepp och Treuddar verkar vad jag förstå nästan helt förekomma i Sverige. Finns som jag kan läsa mig till även i Norge men heter Treudd där också. Ändrar tillbaka efter hand. /Sendelbach (talk) 17:54, 22 January 2014 (UTC)

Gravtypen "Uppallad sten" vs propped stone

Jag ser att du har omdirigerat Category:Gravtypen uppallad sten i Sverige till Category:Propped stones (Uppallade stenar). Jag vill dock påpeka att det inte är samma sak. Det ena är en gravtyp och det andra innefattar alla uppallade stenar oavsett om de är gravar, flyttblock eller något annat. Category:Gravtypen uppallad sten i Sverige bör alltså vara en underkategori till Category:Propped stones in Sweden och Category:Prehistoric graves marked by stone or boulder in Sweden. Category:Propped stones in Sweden kan däremot inte vara underkategori till Category:Prehistoric graves marked by stone or boulder in Sweden. / Achird (talk) 15:17, 8 May 2014 (UTC)

Du har helt rätt. Tack för ditt inlägg, ska se till att det blir rätt framöver!/Sendelbach (talk) 19:00, 8 May 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Red Bull car.jpg

--  Gazebo (talk) 09:47, 26 August 2014 (UTC)

Björketorpsstenen (Björketorp Stone)

Hi Henrik,

I'm using the great photo of the runestone for a dissertation I am writing. Even though you have put the image on Wikimedia Commons, the school I am getting the degree from would like to have express written permission for any images that I use. Can you please verify in writing that I am allowed to use the image of the runestone? The dissertation is going to be published online, and one hard copy will be available in the school's library.

Thanks so much.

Fenrir Fan

I hereby verify that you may use any photo that I have uploaded on Wikimedia Commons for your dissertation in accordance with the license CC-BY-SA 4.0 terms./Henrik Sendelbach

Bild på Skärva

Hej! I Dagens Nyheter Kultur 3 december, sidan 20, sidan för "Namn och Nytt", finns en bild av Dig på Skärva, vilken inte är ackrediterad till dig. Det står bara "Foto: Wikipedia" under bilden, vilket är ett brott mot licensbestämmelserna.

Bilden är en illustration till Fredrik von Felizens artikel Inte en skärv till Skärva. Detta är bara en notifikation till Dig, i den händelse du vill påpeka för Dagens Nyheters Kulturredaktion att du bör ackrediteras för bilden. Hälsningar. Boberger (talk) 17:54, 3 December 2014 (UTC)

Årtal på bilder.

Hej. Jag ser att du har kategoriserat ett par av mina gamla bilder efter årtal. Det årtalet du har (2005) är när bilden scannades från negativ. När bilderna togs kan vara allt mellan 1990-2005. På många kan jag nog klura ut på något år när när bilderna är tagna men inte på alla. Tror det då är olämpligt att ha de i en kategori som antyder att man vet när bilden är tagen. MVH Averater (talk) 16:54, 9 December 2014 (UTC)

Category:Villages_by_year

Villages by year has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Alan Liefting (talk) 06:31, 4 January 2015 (UTC)

Bots

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Category:Built_in_Motala_Municipality_in_1251

Category:Built_in_Motala_Municipality_in_1251 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Zoupan (talk) 21:39, 1 January 2016 (UTC)

Sweden

Thanks for working with Sweden. Categories of Sweden who have been split up into counties.

Starting in the year 2000, we now have (for example):

• Category:Churches in Värmland County photographed in 2008
• Category:July 2008 in Värmland County
• Category:Summer 2008 in Värmland County

The town of Stockholm also has its own categories from this, starting in the same year.

J 1982 (talk) 21:46, 19 February 2016 (UTC)

Stockholm

Again thanks you for working with Sweden. For images taken in the town of Stockholm (at least from the year 2000), there are specific categories:

• Category:Churches in Stockholm photographed in 2008
• Category:July 2008 in Stockholm
• Category:Summer 2008 in Stockholm
• Category:2008 in Södermalm (for example, templates don't exist for all Stockholm townships yet)

J 1982 (talk) 21:21, 26 February 2016 (UTC)

Redirect from Category:Buildings in Ronneby Brunnspark to Category:Ronneby brunn och brunnsparken

The category names should be in English. Read Commons:Naming categories, please. Wieralee (talk) 09:30, 1 April 2016 (UTC)

Malländringar

Hej. Glöm inte att malldokumentationen också behöver ändras nr du gör ändringar i en mall. /André Costa (WMSE) (talk) 12:32, 1 April 2016 (UTC)

File:Sölvesborg Eva och fornfyndet.jpg

File:Sölvesborg Eva och fornfyndet.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ShakespeareFan00 (talk) 10:08, 9 April 2016 (UTC)

File:Sölvesborg Ask och Embla.jpg

File:Sölvesborg Ask och Embla.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ShakespeareFan00 (talk) 10:09, 9 April 2016 (UTC)

File:Sölvesborg Ask och Embla2.jpg

File:Sölvesborg Ask och Embla2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ShakespeareFan00 (talk) 10:09, 9 April 2016 (UTC)

File:Sölvesborg Torso.jpg

File:Sölvesborg Torso.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ShakespeareFan00 (talk) 10:11, 9 April 2016 (UTC)

Inquiry of permission of re-using a photo in our book

Dear Sendelbach,

This is Dr. Jia He. I'm leaving this message to inquire your permission of re-using one of your photos as Figure 1.2(c) in our forthcoming book. The pohot is about Great Belt Bridge, and the link to that photo is https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Storebæltsbroen_from_Sjælland.jpg

If you don't mind, could you please allow me to re-use this photo in the book of "Smart Civil Structures"? The source of this figure will be certainly cited in a proper way. Thanks very much for your kind help and support. Look forward to hearing from you.

Best wishes, — Preceding unsigned comment was added by 158.132.127.192 (talk) 07:16, 29 June 2016 (UTC)

It's ok to use the photo./Sendelbach (talk) 12:39, 29 June 2016 (UTC)

Category:Architecture in Karlskrona

Category:Architecture in Karlskrona has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Saftgurka (talk) 07:39, 9 August 2016 (UTC)

Category:1989_in_Huddinge_Municipality

1989 in Huddinge Municipality has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Zv0486~commonswiki (talk) 12:53, 8 September 2016 (UTC)

Stockholm (urban area) -> Stockholm

Hej. Är dessa omkategoriseringar verkligen lyckade? Varför skall exempelvis Category:Sollentuna i Category:Stockholm? Stockholms-kategorin har tidigare varit avgränsad till Stockholms stad. Varför skall kringliggande orter bakas in i denna och skall du i så fall göra samma sak i Category:Culture of Stockholm etc? Det borde väl i så fall föregås av diskussion? I99pema (talk) 10:55, 21 September 2016 (UTC)

Återställer så behöver det inte bli någon diskussion./Sendelbach (talk) 11:05, 21 September 2016 (UTC)

Tack. För en sådan radikal förändring av stockholms-trädet krävs diskussion och förankring. --I99pema (talk) 11:08, 21 September 2016 (UTC)

Districts of Sweden

The Districts of Sweden were established on 1 January 2016, so why starting in 1901 (or even earlier). J 1982 (talk) 19:01, 14 October 2016 (UTC)

By the same reason we categorise all events and pictures by dates within the country, region and municipality borders that exists today./Sendelbach (talk) 20:32, 14 October 2016 (UTC)

Not always, he have categories for East Germany, Czechoslovakia, the USSR and Yugoslavia. I don't think we should categorize after today's borders before they existed. J 1982 (talk) 08:14, 15 October 2016 (UTC)

Well we categories after today's borders when we handle counties and municipalities in Sweden, so why not district. But I have listened to what's said and removes "District" from the category names. Historically all districts are "socknar" so they have existed much longer than todays conties and municipalities. I think that was what J 1982 was thinking about when he stated the question above. Why do we need "District" in the category name?/Sendelbach (talk) 08:24, 15 October 2016 (UTC)

Even if these districts are based on the Church of Sweden parishes ("Svenska kyrkans socknar") up to 1862. I'm strongly against all categorization that doesn't follow the borders of the same year. Before 1971 I suggest we should not have municipalities, just direct-counties (and towns, like "1870 in Stockholm", "1870 in Uppsala" are fine). J 1982 (talk) 16:31, 15 October 2016 (UTC)

Provinces of Sweden

I don't know if we should use "December 2015 in Sweden by province" and "December 2015 in Gotland". We mostly categorize Sweden by county. What makes Gotland so different is the fact that it since 1971 makes up one single municipality covering the entire county using the same borderlines. J 1982 (talk) 18:52, 20 October 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

Country photographs of the day

As you have added cats for 'Country-by-photos-by date' please feel free to comment and vote on this proposal. Acabashi (talk) 20:12, 16 March 2017 (UTC)

Category:Former jails in Sweden

Former jails in Sweden has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

--Sionk (talk) 11:49, 17 April 2017 (UTC)

Category:Photographs_of_Sweden_by_Commons_user

Category:Photographs_of_Sweden_by_Commons_user has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Achim (talk) 17:59, 29 May 2017 (UTC)

Category:Stone_circles_in_Skåne_County_by_shape

Category:Stone_circles_in_Skåne_County_by_shape has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Achim (talk) 18:02, 29 May 2017 (UTC)

September är nästan slut: missa inte Wiki Loves Monuments 2019!

Hej,

Du får det här meddelandet då du tidigare bidragit med bilder till den svenska deltävlingen av Wiki Loves Monuments, och jag hoppas att du vill vara med i år också. Kategorierna är som vanligt byggnadsminnen, fornminnen, K-märkta fartyg och arbetslivsmuseer, och du är välkommen att bidra med bilder hela september. Om du varit ute i världen och rest kan du även se om resorna sammanfaller med övriga internationella deltävlingar, och i så fall vara med och tävla även där.

Välkommen till tävlingen, och lycka till! /Axel Pettersson (WMSE) (talk) 15:32, 23 September 2019 (UTC)

Nu är det dags för Wiki Loves Monuments 2020!

Vinnarbilden i Wiki Loves Earth!

Hej!

(For information in English, see Wiki Loves Monuments 2020 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet då du tidigare har deltagit i de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Monuments eller Wiki Loves Earth! För någon vecka sedan blev det klart vem som tog hem förstapriset i Wiki Loves Earth 2020 – stort grattis till Brydand100 och hans fotografi av Röttlefallet! Alla vinnare kan du se här – tack alla deltagare för fina bidrag!

Den 1 september inleds 2020 års svenska deltävling av Wiki Loves Monuments, där det skulle vara väldigt roligt om du ville vara med och delta! Målet med Wiki Loves Monuments är att fotografera svenska kulturarvsmonument. De kategorier som ingår är byggnadsminnen, fornminnen, K-märkta fartyg och arbetslivsmuseer – och du är välkommen att bidra med bilder hela september.

Välkommen till tävlingen, och lycka till! /Eric Luth (WMSE) (talk) 14:26, 31 August 2020 (UTC)

File:Pingstkyrkan Härnösand.jpg

File:Pingstkyrkan Härnösand.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

So9q (talk) 09:51, 15 May 2023 (UTC)