User talk:もげ子

English: Welcome to Wikimedia Commons, もげ子!

First steps tutorial Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. All your uploads are stored in your personal gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: `[[:Image:Foo.jpg]]`, which produces: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|correct name}}` For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

ShakataGaNai ^Talk 20:48, 3 June 2008 (UTC)[reply]

File:M67_tank_turret_arrangement.png

File:M67_tank_turret_arrangement.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

98.88.100.52 22:29, 9 January 2012 (UTC)[reply]

Несколько фотографий японской военной техники

Здравствуйте. Помогите с опознанием, пожалуйста:

Неизвестный мне БТР
Тип 94 или Тип 1?
Тип 95, не так ли?
Неизвестная мне БРЭМ

Ещё есть дополнительный вопрос: не слышали ли вы ничего о 20-см гаубице обр. 1912 (неясно, до смерти Муцухито или после)? Упоминание о её поставках в Россию встречается у Маниковского в «Боевом снабжении»:

Орудия Вес системы Время перехода Наибольшая дальность Разрывной заряд

в поход. в боев. гр. шр.

кг. кг. мин. км км кг.

10. 20-см японская обр. 1912 г. 3 280 22 350 12 ч. 10,1 — 23,7

Заранее спасибо. Ain92 (talk) 20:10, 22 April 2013 (UTC)[reply]

1) ru:Со-Да; 2) 94-е, у 1-го куда более современный вид; 3) похоже на то; 4) Тип 95 «Ри-Ки» — самоходный кран на специальной базе (не «Ха-Го», как некоторые ошибочно пишут);

По второму: в первую очередь, по таким вопросам обращаться, разумеется, следует к Широкораду. На стр. 719—721 «Энциклопии отечественной артиллерии» у него есть более-менее подробное описание. В своих японских источниках никаких данных по этому орудию найти не могу. --Saə (talk) 12:39, 23 April 2013 (UTC)[reply]

Спасибо, добавил в нашу статью и англоязычную.
Может, и File:Type 1 37mm AT gun.jpg тогда тоже ~~обр. 1934~~ Тип 94?
Ещё раз спасибо, добавил в ен-вики.
В третий раз спасибо, добавлять некуда.

Разумеется, я не стал бы обращаться к вам по такому простому поводу, две 8-дюймовые гаубицы Виккерса у него в таблице чуть выше. Жаль, что ничего нет в японских источниках. А вообще какая осадная артиллерия времён Первой Мировой там упоминается? Ain92 (talk) 15:32, 23 April 2013 (UTC) PS И загляните на википочту, пожалуйста. ;-)[reply]
- А, с #2 я не поняла, о чём вы говорите, почему-то решила, что вы о другом Тип 1. Внешне 37-мм Тип 1 с поздними 94-ми различались незначительно — лишние 15 см ствола тут не определишь, основная разница была в расточенной каморе под увеличенную гильзу. Но если снарядный ящик относится к нему, то это Тип 1. На втором фото точно Тип 1, оно публиковалось в разных справочниках с соответствующей подписью. Более того, это единственное фото «единички», которое мне вообще попадалось.
- Мои источники относятся прежде всего к ВМВ, японской артиллерией я и так-то не слишком интересуюсь, а уж тем более всей подряд. Из осадной артиллерии тех лет там упоминается только 24-см гаубица обр. 1912 (Тип 45-год) — но это совершенно иное орудие — и 28-см антиквариат обр. 1892. --Saə (talk) 17:47, 23 April 2013 (UTC)[reply]
А что вы можете сказать по поводу File:DSC 0638 - Flickr - euthman.jpg? Ain92 (talk) 12:12, 12 May 2013 (UTC)[reply]
В таком ракурсе — тайна великая сие есть. В принципе, я склоняюсь скорее к Тип 1: у 94-го противооткатные устройства лишь незначительно короче выступающей за ними части ствола, т.е. делят ствол выступающий из-за щитового прикрытия ствол практически пополам. Тогда как у 1-го выступающая часть заметно длиннее. Но по этому фото судить не возьмусь. --Saə (talk) 04:03, 16 May 2013 (UTC)[reply]
- Не понял, что вы имели в виду. По-моему, у File:Type 94 37 mm Anti-Tank Gunfort nelson.jpg выступающая за щит часть люльки примерно в 2,5 раза короче аналогичной части ствола, а не незначительно. А с моим фото вы сравнивали? Могу в следующий поход взять с собой ~15-сантиметровую линейку, приложить к дульной части ствола и попросить кого-нибудь сфотографировать пушку (и меня) с разных ракурсов. Ain92 (talk) 13:24, 16 May 2013 (UTC)[reply]
Да, я неудачно выразилась. Имелась в виду выступающая за люлькой часть ствола. А линейка — дело хорошее. У Тип 94, по чертежам, за щитовое прикрытие выступает 111 см ствола, считая по его оси; у Тип 1, соответственно, должно выступать 125 см, а выступающая часть люльки у орудий имеет длину примерно 48 см (по своей оси). На вашем фото, впрочем, однозначно Тип 94, судя по архаичным колёсам. --Saə (talk) 17:41, 16 May 2013 (UTC)[reply]
Вы хотели бы, чтобы я что-то померял при ближайшем походе в ВИМАИВиВС? Это можно попробовать сделать, хотя многим бабкам-смотрительницам это не нравится и некоторые даже препятствуют. Ain92 (talk) 19:17, 16 May 2013 (UTC)[reply]

Если не секрет, чертежи у вас из японских книг или руководств? И почему цельнометаллические колёса более архаичны, чем деревянные? Ain92 (talk) 19:17, 16 May 2013 (UTC)[reply]

Чертежи у меня из упомянутой в письме к вам японской книги по пехотным и противотанковым орудиям. Смысла мерять орудие в ВИМАИВиВС нет, его видовая принадлежность и так ясна по колёсам старого образца, которые на Тип 1 — по крайней мере, по тем данным, что у меня есть — уже не применялись (да, такими уж путями шло японское вооружение). --Saə (talk) 05:41, 17 May 2013 (UTC)[reply]
А что за боковые щитки у типа 41, не знаете? Ain92 (talk) 20:20, 9 October 2013 (UTC)[reply]
Это не боковые щитки, это ранний тип щита, который для навьючивания на несчастное животное складывался втрое. Более поздний щит имел меньшую ширину и складывался вдвое. --Saə (talk) 11:48, 16 October 2013 (UTC)[reply]

Норвежская САУ на опознание

Приветствую. Грузовик — полуторка Chevrolet SA 1937-го года. Орудие же напоминает трёхфунтовку Гочкиса, только ствол коротковат (по ходу, дульная часть оторвана). Благодарю заранее. Ain92 (talk) 18:47, 9 October 2013 (UTC)[reply]

С чистой совестью могу сразу признаться, что не имею ни малейшего представления. На вид действительно трёхфунтовка — довольно интересный выбор, если учесть, что на всём норвежском флоте они, насколько мне помнится, стояли только на мирно доживших до войны броненосцах «Норге». --Saə (talk) 11:48, 16 October 2013 (UTC)[reply]

А не могли бы вы спросить на норвежских тематических форумах? Ain92 (talk) 17:52, 16 October 2013 (UTC)[reply]
- Ну, хотя бы на норвежском фортоведе? Ain92 (talk) 08:12, 12 November 2013 (UTC)[reply]
Ещё лелея надежду, что когда-нибудь вы сюда заглянете, продолжу норвежскую тему. Недавно сюда стали потихоньку заливать фото из Трондхеймского муниципального архива, и там нашлось много интересного. В частности, в папке противопожарной службы мне встретился такой знакомый силуэт скреплённого ствола 45-мм танковой пушки обр. 1932/38 гг. Начав копать, я вышел на вот это, где обнаружил целую выставку советских вооружений, в т.ч. БТ-7, Т-37А, 152-мм обр. 1909/30 г, Ф-22, 53-К, какой-то миномётный колёсный ход и ещё что-то непонятное. Прошу вас воспользоваться вашими знанием норвежского и попытаться что-то найти на эту тему. Заранее спасибо. Ain92 (talk) 21:36, 29 November 2013 (UTC)[reply]

Тип 92 — шнейдеровская 105-мм пушка?

Жаль, что вы так редко заходите. Вопрос такой: не знаете, относилась ли пушка обр. 1932 года к корпусному семейству Шнейдера, системы из которого покупали Аргентина, Греция, Дания и Польша? Ain92 (talk) 18:59, 21 November 2013 (UTC)[reply]

По всему и сразу:
- Б-13 в Нордфьорде? Это скорее не ко мне, а к владеющим немецким вопрос — если даже сами норвежцы не в курсе, то тут нужно копать в направлении германских архивов (что-то может вполне даже и найтись)… ну или съездить туда, посмотреть какие-нибудь серийные номера на этих орудиях, и копать уже постсоветские архивы — антинаучная фантастика.
- Аналогичная ситуация и с трондхеймскими фото. Я попробую поспрашивать, но не думаю, что у норвежцев найдётся какая-то существенная информация. Немцы трофейные вооружения, по обыкновению, вывезли в тыловые районы, где нагрузка на них невелика, а перед норвежцами, естественно, не отчитывались, что где взято и для чего потребно. Ну а после войны всё это без долгих раздумий отправили на переплавку. По колёсной САУ тоже попробую поспрашивать — интересный экземпляр всё-таки.
- С Тип 92 постараюсь посмотреть сегодня вечером, как доберусь до книг. --Saə (talk) 12:14, 12 December 2013 (UTC)[reply]
  - Спасибо за ответы!
  - Чтобы узнать серийный номер на сохранившемся орудии, совсем не обязательно ездить в Норвегию, достаточно просто попросить. ;-) Что до архивов, то часть фондов «Большевика» хранится в ЦГА СПб, и я думаю, что можно с этим сделать. Может, после сессии попробую туда попасть.
  - Ну положим, рассверленные немцами под 88-мм 3-К норвежцам вполне даже понравились, и в переплавку они их отправили далеко не сразу. ;-) Ain92 (talk) 18:15, 12 December 2013 (UTC)[reply]

File:British Army vehicles at Croatia.JPEG

File:British Army vehicles at Croatia.JPEG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

31.223.137.179 16:50, 5 May 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:T-34 light tank.png

Yours sincerely, Felix QW (talk) 15:02, 13 April 2023 (UTC)[reply]

User talk:もげ子

Contents

File:M67_tank_turret_arrangement.png

Несколько фотографий японской военной техники

Норвежская САУ на опознание

Тип 92 — шнейдеровская 105-мм пушка?

File:British Army vehicles at Croatia.JPEG

Notification about possible deletion

Navigation menu

Орудия	Вес системы		Время перехода	Наибольшая дальность		Разрывной заряд
	в поход.	в боев.	Время перехода	гр.	шр.	Разрывной заряд
	кг.	кг.	мин.	км	км	кг.
10. 20-см японская обр. 1912 г.	3 280	22 350	12 ч.	10,1	—	23,7

User talk:もげ子

File:M67_tank_turret_arrangement.png

Несколько фотографий японской военной техники

Норвежская САУ на опознание

Тип 92 — шнейдеровская 105-мм пушка?

File:British Army vehicles at Croatia.JPEG

Notification about possible deletion

Navigation menu

Search