User talk:Researchgruppen

Welcome to Wikimedia Commons, Researchgruppen!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images

---

Hello, Researchgruppen!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:17, 29 September 2009 (UTC)

• Image:Mohamed Omar.jpg was uncategorized on 28 September 2009.

File:Rekonstruktion_mordet_på_bjorn_soderberg.jpg

File:Rekonstruktion_mordet_på_bjorn_soderberg.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

shizhao (talk) 12:52, 22 December 2009 (UTC)

Offentlighetsprincipen och upphovsrätten

Hej Researchgruppen och tack för ett fint arbete både på Wikipedia och i media i övrigt!

Ni är bra på det ni gör, men upphovsrätt verkar dock inte ligga inom ert expertområde. Inte mitt heller men lite snappar man upp om man ägnar mycket tid åt Wikipedia. Det är en vanlig missuppfattning att offentliga handlingar inte omfattas av upphovsrätt - så är inte fallet och det vore faktiskt rätt orimligt. Om jag lämnar in en bok till tingsrätten eller någon annan myndighet måste den diarieföras och kan begäras ut som offentlig handling, men det gör inte att bokens författare förlorar sina immaterialrättsanspråk. Offentliga handlingar befrias alltså inte automatiskt från upphovsrätt.

En annan vanlig missuppfattning gäller verk skapade av myndigheter (eller av någon annan del av staten inkl. sina förlängningar kommuner etc). I USA är allt som skapas av en myndighet i "public domain", precis som de verk vars upphovsrättsskydd gått ut. Det är därför Wikipedias artiklar om rymd-fenomen är så välillustrerade (alla bilder som NASA tar är befriade från upphovsrätt). Något sådant gäller dock inte för svenska myndigheter - där är det myndigheten som står för upphovsrätten. Tvärtom är det vanligt att svenska myndigheter tar betalt för att man skall få använda deras data - lantmäteriverkets kartor är upphovsrättsskyddade t ex.

Därmed kommer bilden från polisens rekonstruktion av mordet på Björn Söderberg att tas bort. Svara här eller kontakta mig direkt (ni kan e-posta mig genom "E-mail this user" till vänster på min användarsida) om ni undrar någonting!

mvh
Plrk (talk) 15:19, 22 December 2009 (UTC)

Hej :) Jag kanske uttryckte mig lite slarvigt när jag laddade upp bilden, men jag är säker på att wikipedia har rätt att använda bilden. Förutom den "praxis", som alla tidningar använder (de är ju rätt duktiga på att publicera bilder ur förundersökningsmaterial) så stödjer jag mig på upphovsrättslagstiftningen i det här fallet. Precis som du säger är vissa handlingar hos myndigheter belagda med upphovsrätt, som lantmäteriets kartor eller bolagsverkets handlingar osv. Det gäller dock inte förundersökningsmaterial: Enligt 26§ upphovsrättslagen får var och en "återge vad som muntligen eller skriftligen anförs inför domstol". Av 26§ tredje stycket, framgår att inte endast anföranden som sådana - t.ex. slutanföranden som uppfyller krav på verkshöjd och originalitet m.m. - utan även annat bilagt eller berört material som annars skulle ha upphovsrättsligt skydd, får återges med stöd av bestämmelsen.

Bestämmelserna i 26§ fanns med vid upphovsrättslagens tillkomst 1916 och motiveras av hänsyn till allmänhetens insyn i förfarandet vid bl.a. domstolar. I förarbetena anges att sådant material som inte direkt ingår som ett led i förhandlingen, t.e.x ingiven skriftlig bevisning, normalt ska ha fortsatt upphovsrättsligt skydd. Sådant material kan emellertid få återges vederlagsfritt, beroende på i vilket sammanhang materialet återges, omfattningen och syftet med redogörelsen m.m.

Jag hämtar mycket av ovanstående ur ett avgörande i Svea hovrätt, FT6278-07 (läs här: http://docs.google.com/fileview?id=0B_axaw93KpG1MzQ0MzkxOGItOWYxYS00MmMxLTk1MGItZmZhY2E2MjY0YTNl&hl=sv)

Det betyder alltså i korthet att det står var och en fritt att återpublicera fotografier som använts i en förundersökning och framlagts inför domstol. Däremot ska man alltid ange fotografen, vilket jag slarvade med i det här fallet. Det ska alltså stå "Foto: Polisen".

Jag skulle kunna begära in ett yttrande från polisens eller domstolsverkets jurist, om vi behöver klarlägga ytterliggare.

--Researchgruppen (talk) 15:55, 22 December 2009 (UTC)

Det du beskriver är en tillämpning av citaträtt. Det innebär inte att verket är helt fritt från upphovsrätt, vilket till exempel skulle innebära att envar skulle ha rätt att nyttja verket för ekonomisk vinning, utan att det får återges under vissa väldigt specifika förutsättningar i ett väldigt specifikt sammanhang. Citaträtt är i princip samma koncept som det som brukar kallas fair use på engelska, och fair use är inte tillämpligt på Wikimedia Commons, eftersom verk insamlade till en generell mediadatabas per definition inte är insatta i ett specifikt sammanhang. Engelskspråkiga Wikipedia har däremot valt att åberopa fair use i en del av de fall där så är möjligt och tillåter lokal uppladdning till det projektet för sådana ändamål. Jag har även svarat på din invändning på File talk:Rekonstruktion mordet på bjorn soderberg.jpg. —LX (talk, contribs) 16:44, 22 December 2009 (UTC)

Om jag förstår dig rätt så är vi överens om att polisfotografier som återges i förundersökningar och läggs fram i tingsrätt inte fungerar mot Wikipedias licenser då de är upphovsrättsskyddade, även om de enligt offentlighetsprincipen och upphovsrättslagstiftningen får publiceras. Om det är en ren licensfråga så är jag med, då förstår jag och beklagar misstaget. Tycker frågan är intressant ändå och ska nog kolla hur polismyndighetens jurister ställer sig till wikipedia-publiceringar; men det är en diskussion som kan tas senare och i ett generellt syfte. Tills dess har jag andra foton, som jag har tagit själv, som jag kan ladda upp. Även om de inte är lika snygga. --Researchgruppen (talk) 19:30, 22 December 2009 (UTC)

Just så - en ren licensfråga. Egentligen borde vi (vi = wikimediagemenskapen) pusha på politiker för att få till stånd en lagstiftning liknande den USA har vad gäller myndigheter och upphovsrätt. Tänk vilken informationsskatt som skulle befrias. Plrk (talk) 09:25, 23 December 2009 (UTC)