User talk:Rave

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Каждый раз нажимая кнопку «Записать страницу» будьте полностью уверены, что сохраняемое вами сделает Википедию лучше, дружелюбнее и успешнее, и если написанное вами не следует этим целям, то не сохраняйте это. Essjay
Каждый раз нажимая кнопку «Записать страницу» будьте полностью уверены, что сохраняемое вами сделает Википедию лучше, дружелюбнее и успешнее, и если написанное вами не следует этим целям, то не сохраняйте это. Essjay

Можно переименовать файлы с изображением «Эльпидифоров»?

[edit]

Rave, здравствуйте! Можно переименовать следующие файлы?

  1. Krasnaya Abkhaziya.jpg → Krasny Krym.jpg или Krasnaya Armenia.jpg;
  2. KrasnayaGruziya1925-1943.jpg → Krasny Ajaristan 1921-1951.jpg;
  3. Kommunist & Krasnaya Gruziya.jpg → Kommunist & Krasny Ajaristan.jpg.

Соответствующие АИ приведены: [1], [2], [3]. В данных АИ (опирающихся в том числе и на архивные источники) довольно подробно описаны различия между канонерскими лодками типа «Эльпидифор», а также их отличительные признаки — согласно им там вполне однозначно указано, что на фото изображены канонерские лодки «Красный Крым» (а не «Красная Абхазия») и «Красный Аджаристан» (а не «Красная Грузия»). --212.32.207.45 23:00, 9 June 2022 (UTC)[reply]

Здравствуйте. Хорошо, разберусь только сперва. --Rave (talk) 06:14, 10 June 2022 (UTC)[reply]
  • Если вкратце, то можно перечислить их основные отличительные признаки:
    1. «Эльпидифоры» более ранней постройки завода «Руссуд» — «Красная Абхазия» и «Красный Аджаристан» — имели грот-мачты перед надстройкой; 2 последних «Эльпидифора», которые достраивались на «Навале» — «Красный Крым» (с 1939 года — «Красная Армения») и «Красная Грузия» — имели грот-мачты на корме позади трубы за надстройкой (позже были перенесены на саму надстройку — перед трубой).
    2. «Эльпидифоры» имели отличительную маркировку на трубах: более ранние с «Руссуда» имели на трубах по 1 красной полосе, различавшейся лишь высотой её нанесения в верхней четверти трубы («Красная Абхазия» — внизу, «Красный Аджаристан» — вверху); 2 последних «Эльпидифора» с «Наваля» имели на трубах несколько красных полос («Красный Крым» — 3, «Красная Грузия» — 2).
    3. «Эльпидифоры» более ранней постройки с «Руссуда» — «Красная Абхазия» и «Красный Аджаристан» — первоначально не имели бронещитов на носовых орудиях Б-7 (бронещиты установили на них лишь в начале 1930-х годов); 2 последних «Эльпидифора» с «Наваля» — «Красный Крым» и «Красная Грузия» — имели бронещиты на носовых орудиях изначально. --109.169.137.7 23:00, 10 June 2022 (UTC)[reply]
  • Rave, я дико извиняюсь… если будете переименовывать, то правильно будет следующе: KrasnayaGruziya1925-1943.jpg → Krasny Ajaristan 1920-1951.jpg (а не Krasny Ajaristan 1921-1951.jpg). Корабль вошёл в состав МСЧиАМ в 1920 году как тральщик, согласно вышеупомянутым АИ (И. В. Алексеев, В. П. Заблоцкий, В. А. Левицкий; см. с. 42). --212.32.212.232 12:40, 11 June 2022 (UTC)[reply]
  • Rave, ещё раз здравствуйте! Я изменил информацию в соответствующих статьях: Канонерские лодки типа «Эльпидифор» — [4], Красная Грузия — [5] (правда в последней почему-то изображение «Красного Аджаристана» из шапки-шаблона не пропало). Ещё одна маленькая просьба (если конечно ещё не передумали переименовывать): можно заодно изменить название категории Krasny Ajaristan (ship, 1921) → Krasny Ajaristan (ship, 1920)? К сожалению я ошибся, когда её создавал. --212.32.212.4 03:05, 17 June 2022 (UTC)[reply]
    Да, да, но позже, извините. --Rave (talk) 06:45, 17 June 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 11:16, 21 June 2023 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:K-389 flag in museum.jpg

[edit]
العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:K-389 flag in museum.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Komarof (talk) 08:58, 3 October 2023 (UTC)[reply]

Вы от меня хотите имя автора фотографии на фото? Фотография и подпись к ней служат подтверждением, что выставляющийся флаг атрибутирован как флаг конкретной АПЛ. --Rave (talk) 11:30, 3 October 2023 (UTC)[reply]

Wiki Science Competition 2023

[edit]
Logo for Wiki Science Competition
Logo for Wiki Science Competition

Dear uploader of European Science Photo Competition 2015 and Wiki Science Competition 2017, Wiki Science Competition 2019 and Wiki Science Competition 2021, we would like to remind you that Wiki Science Competition 2023 has started in almost all the countries.

If you want to take part in WSC2023, please consult this page. Only some national categories are associated to competitions with local prizes.

If you are an expert user, we remind you that images uploaded within the deadline can be included in any case in their national category even if not uploaded with the main interface.

If you already took part in a country that has completed its upload phase (such as Russia), please consider improving the description in English of your files (click on the edit button), since such description is what the international jury will use to evaluate them. World finalists will be finalized after March 2024.

Sorry for bothering you and have a nice wiki.


Message discussed here. If you do not want to receive these messages in the future, please unsubscribe from this list


Social media: Science&Wiki Science&Wiki Science&Wiki Wiki Science Competition
Hashtag: #WSC2023 #WikiScience #WikiScience2023


Alexmar983 (promotion team and academic committee) using MediaWiki message delivery--20:08, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Quick1984 (talk) 07:32, 18 September 2024 (UTC)[reply]