User talk:Raphodon

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Résolution des uploads depuis Flickr

[edit]

Bonjour Raphodon,

Pourrais-tu t'assurer d'uploader les images de flickr dans leur meilleure résolution disponible, pour ne pas limiter leur utilité à l'affichage sur le web? Pour info, on peut le faire automatiquement en utilisant Flickr upload bot.

Merci--Jul 11:15, 19 January 2008 (UTC)[reply]

je ne parle pas anglais... et je ne comprends pas la manœuvre dont tu me parles./...User:Raphodon
Désolé, je n'ai pas été très clair... Sur Commons, il est recommandé de charger les images que l'on ajoute dans leur meilleure résolution, afin de pouvoir les utiliser dans le plus grand nombre de cas de figures (impression en grand format, agrandissement d'une zone...). Sur Flickr, on peut le plus souvent accéder à des versions de taille supérieure en cliquant sur le +, au dessus des images, et en choisissant la taille originale (ou large, à défaut). Le lien que j'ai donné permet de transférer directement des images depuis Flickr sur Commons, sans avoir à télécharger puis réimporter le fichier, ou à réécrire ses informations.--Jul 20:52, 19 January 2008 (UTC)[reply]
OK... je me suis penché sur cette question ... et j'ai compris le fonctionnement MERCI ...User:Raphodon

Donnez un nom explicite à vos fichiers, s'il vous plaît

[edit]

العربية ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ עברית ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ magyar ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ українська ∙ 中文 ∙ +/−

Bonjour !

J'ai remarqué que vous avez déposé des fichiers sur le serveur et j'aimerais attirer votre attention sur une erreur fréquente.Il convient en effet de donner un nom explicite aux fichiers déposés. Ils sont sinon difficiles à retrouver et il est parfois impossible de savoir ce qu'ils contiennent sans les examiner. Je vous suggère donc de renommer chaque fichier en utilisant un nom évocateur décrivant en termes simples ce que le fichier représente.

Merci, et bonne continuation ! →Christian.И 17:48, 10 July 2008 (UTC)[reply]

oui... mais comment ? User talk:Raphodon
Salut, tu peux définir le <<Nom sous lequel le fichier sera enregistré>> avant que tu télécharges des images vers l'amont. Si tu utilises l'édition anglais, la zone de texte s'appelle <<Destination filename>>. Un autre possibilité est de renommer les images directement sur ton ordinateur. J'ai pourvu aux images que tu a déjà transmis, ils seront renommés par un robot. Cordialement, →Christian.И 17:19, 11 July 2008 (UTC)[reply]

Bonjour Raphodon

[edit]

je vous contacte au nom de l'Office du Tourisme d'Ault et ses environs (80460 - France) Nous sommes en pleine préparation d'une brochure (gratuite tirée à 5000ex) destinée aux touristes et aux amateurs de la faune que notre site héberge, et nous aurions besoin de la très belle photo concernant le Hâble-d'Ault (qui sera dégradé avec une autre representant les falaises)

Seuls soucis : votre autorisation et la résolution : 96dpi. L'auriez vous au format original 300dpi ??

Nous vous remercions d'avance pour votre réponse que j'espère favorable.Merci d'avance au nom des amoureux de notre belle cote picarde - Cordialement G.L.

Sources des photographies

[edit]

Bonjour,

je suis désolé, mais j'ai dû supprimer un certain nombre de photographies de navires de la Première Guerre mondiale que tu as uploadées. J'ai l'impression qu'il y a quelques points de copyright qui ne sont pas clairs (pas que le sujet soit au premier abord d'un limpidité particulière, je ne te jette pas la pierre):

  • Les photographies dont l'auteur est inconnu ne sont pas anonymes. Une photographie anonyme est une image dont on sait que l'auteur ne veut pas être identifié. Une photographie d'auteur inconnu est une photographie pour laquelle les recherches n'ont pour le moment rien donné.
  • Les photographies de la Première guerre ne sont pas automatiquement dans le domaine public. S'il s'agit de gravures du Premier Empire, il n'est pas concevable que l'auteur soit mort depuis moins de 70 ans; pour la Première Guerre, en revanche, ça n'est pas le cas. J'ai trouvé dans tes photos un cas de violation de droit d'auteur confirmée: File:JulesMichelet far02.jpg, de Marcel Delboy, qui est mort en 1941 et dont les oeuvres ne tombent dans le domaine public qu'en 2012.
  • Tu n'es pas l'auteur d'une photographie que tu scannerais
  • Les photographies tombées dans le domaine public devraient être étiquetées "PD-old"; scanner une image est un processus technique qui ne donne pas lieu à un droit d'auteur.

Encore désolé, je sais à quel point ces photographies de la Première Guerre mondiale sont une mine d'information, et j'ai passé moi-même pas mal de temps à les fouiller, mais il faut identifier une raison claire pour laquelle une image particulière peut être tombée dans le domaine public. Pour le moment, j'ai identifié Alexandre Bougault, Marius Bar et les édition ELD.

Merci pour ta compréhension et comme continuation ! Rama (talk) 11:02, 20 February 2010 (UTC)[reply]

PS: Ah, aussi G.B. => Gaston Braun (1845-1928), de bonne prise également. Rama (talk) 11:04, 20 February 2010 (UTC)[reply]

Pompage de tes photos et des miennes

[edit]

Bonjour ! J'ai découvert il y a une quinzaine de jours que plusieurs de mes photos mais aussi au moins une de toi ont été illégitimement copiées-collées sans mention de licence et sans noms d'auteurs par ce site http://lusile17.centerblog.net/rub-cite-souterraine-de-naours-.html. Voir mon "alerte" sur le Bistro de ce jour ainsi que mon début de page spéciale, suite au conseil d'un autre contributeur ... User:Markus3/Photos réemployées - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 14:42, 10 March 2011 (UTC)[reply]

Je viens de lui adresser cette bafouille :

Bonjour, Cette photo n'est pas de vous, mais d'un contributeur à Wikipédia / Wikimédia Commons comme l'indique le fichier EXIF de son cliché original ... http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grottes_de_Naours001.JPG Certes, vous pouvez "librement" réutiliser les photos de Commons, mais à la seule condition d'en respecter à chaque fois les 2 principes :

  • mentionner le type de licence CC-BY-SA-3.0
  • citer l'"auteur-photographe", ici Raphodon.

Je ne doute pas que vous ferez désormais le nécessaire pour toute autre vue que vous n'avez pas réalisée vous-même ... il s'agit du strict respect du droit d'auteur, ou comme on dit de "rendre à César ce qui appartient à César". Cordialement, Marc ROUSSEL

Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 15:44, 10 March 2011 (UTC)[reply]
Le bloggueur a supprimé son dossier "Églises de la Somme" qui contenait au moins plus d'une vingtaine (trentaine ?) de mes photos. Idem pour l'"Aéroport d'Amiens-Glisy" ... idem pour "Châteaux de la Somme" ... mais pour les "Grottes de Naours", entre autres, "ça" fait le mort ... je viens de faire une "relance" : http://lusile17.centerblog.net/341-Les-Grottes-de-Naours - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 10:11, 11 March 2011 (UTC)[reply]

Projets au Pays de Brest

[edit]

Bonjour,

Collecte

[edit]

Nous somme en train d'organiser une collecte de photos afin d'illustrer les 89 communes du Pays de Brest sur Commons. Certaines ne rassemblent aucune photo, d'autres moins de 20 et quelques unes sont largement représentées. Retrouvez ici la page listant la quantité de photos pour chaque commune.

En consultant vos contributions sur Commons je me suis rendue compte que vous publiez des photos sur ce territoire. Je vous invite à participer à cette action si vous n'en avez pas déjà connaissance.

Groupe brestois

[edit]

Rejoignez aussi la liste brest@wikimedia.fr. Cette liste permettra de communiquer sur des actions telles que cette collecte, de réfléchir ensemble sur d’autres projets comme Brest 2012 et de proposer des rencontres. Merci de me faire savoir si vous souhaitez être inscrit, car pour l’instant seuls les abonnés de l’association Wikimedia France peuvent directement s’abonner à la liste. Source a-brest.net

Wiki-Brest

[edit]

Je vous invite également à participer au projet Wiki-Brest, site participatif sur le patrimoine et le vivre ensemble au Pays de Brest http://www.wiki-brest.net

--Gaëlle FILY (talk) 09:07, 27 July 2011 (UTC)[reply]

Mailing list Brest

[edit]

Merci Raphodon pour votre réponse.

Je sais que vous participez déjà à Wiki-Brest, mais c'était un message type publié sur plusieurs page utilisateur. D'ailleurs il existe un modèle utilisateur wikipedia pour marquer son implication dans le projet wiki-brest

Est-ce que je vous inscrit à la liste brest@wikimedia.fr ?

--Gaëlle FILY (talk) 12:27, 27 July 2011 (UTC)[reply]

Autorisation

[edit]

Bonjour, Officier de la Marine Marchande à la retraite, je suis en train de réaliser un ouvrage sur le baliseur "André Blondel" construit en 1933 aux chantiers "Augustin Normand" du Havre sous le nom de "Finistère". Ce navire a été réquisitionné en Grande Bretagne par le Trinity House Service ( équivalent Phares et Balises français ) de 1940 à 1946; il a participé à diverses opérations de balisage durant cette période. Il a été attaqué le 15 mai 1941 par un avion allemand et repoussé par la DCA du chasseur 43 Lavandou. Je souhaiterais utiliser la photo de ce navire pour illustrer un des paragraphes de mon ouvrage. Il y a t'il une autorisation spéciale ou une demande spécifique à rédiger afin d'en faire une copie. Bien cordialement.

Brest 2016

[edit]

Salut jeune homme, Merci pour toutes les modifs que tu fais. Je suis en déplacement pour la semaine (pas de travaux !) mais début août je reprends mes chargements... J'ai un certain nombre de noms de bateaux + des photos de l'Hermione dans la Penfeld. Que penses tu des photos ?a+ --Philweb (talk) 21:01, 25 July 2016 (UTC)[reply]

Bien, si tu as des photos de bateaux encore non répertoriés, ce sera encore mieux.....le jeune homme a 67 ans.... merci.Raphodon 05:57, 26 July 2016 (UTC)[reply]
j'ai plein de photos de bateaux non répertoriées de Brest 2016 mais je vais essayer de leur donner un nom. Il me faut un peu de temps pour le faire. J'ai aussi, à charger, des photos de fanfares, d'activités sur les quais... l'autre jeune homme de 64 ans...--Philweb (talk) 20:15, 26 July 2016 (UTC)[reply]
tu peux te servir de Unidentified ships at Brest 2016 pour faciliter la recherche des noms... je m'y emploierai Raphodon 06:31, 27 July 2016 (UTC)
Cela demande du temps de classer, traiter et améliorer les photos que nous avons prises au cours de ces belles journées… Et, effectivement, tout ne se verse pas en un jour. Si, d'ici là, tu pouvais éviter de vider les sous-catégories de Category:Ships at Brest 2016 que nous avons préparées pendant la fête (cf. ceci), cela faciliterait grandement le travail de tous ceux qui ont participé à la couverture photographique de cet événement. Bien à toi, Pymouss Let’s talk - 21:47, 27 July 2016 (UTC)[reply]
Salut Raphodon, concernant ta dernière modif sur Pen Duick, il me semble que le premier voilier de Tabarly n'avait pas de numéro. Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Pen_Duick Mais je ne suis pas un spécialiste des voiliers... Bonne journée --Philweb (talk) 06:27, 2 August 2016 (UTC)[reply]
Après vérif, c'est bien le premier Pen Duick, un plan Fife -- Raphodon 06:48, 2 August 2016 (UTC)[reply]
Voui, tu as raison, c'est bien le premier mais sur la coque, il n'y a pas de numéro. C'est ce que je voulais dire. A Brest 2016, on a vu le V et le VI. Que veux tu dire par "un plan Fife"?--Philweb (talk) 06:53, 2 August 2016 (UTC)[reply]
On dit Pen Duick I, car c'est le premier mais on devrait dire Pen Duick, plan Fife de l'architecte naval William Fife -- Raphodon 07:00, 2 August 2016 (UTC)

File:Sunapee light.jpg

[edit]

Hello!

Thank you for uploading File:Sunapee light.jpg to the Wikimedia Commons. I noticed that when you uploaded from another Wikimedia project, you left out some important information, or copied it incorrectly. In the future, please consider using CommonsHelper, a tool which automates the process of moving files over. Thank you,

Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:34, 8 March 2019 (UTC)[reply]

File:222800JA01.jpg

[edit]

Do you have the authors' permission to upload this file under a CC-license? /ℇsquilo 15:15, 22 December 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

37.170.114.205 10:12, 10 November 2022 (UTC)[reply]

File:F 913 10.jpg

[edit]
File:F 913 10.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

MKFI (talk) 07:49, 3 April 2023 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Raphodon&oldid=871815776"