User talk:Paul_012

Flag of Thailand

Hello, I'm wondering what the reason to revert the color of the flag of Thailand. Thanks --Manop 05:01, 18 November 2006 (UTC)[reply]

RE:Public domain for Image:Seal Bangkok.png?

Since I found the Official Seal Law B.E. 2482 (พระราชบัญญัติเครื่องหมายราชการ พุทธศักราช 2482 - use this keyword to seek it in http://www.ratchakitcha.soc.go.th/) in Royal Thai Government Gazette, I think for this problem for a long time. If you think for the public domain of the seal of Bangkok, we should talk about other thai provincial seals because all of them the uploaders indentified them in public domain too. Would you mind if we talk for it in Thai wikipedia? My english is not quite well.

Please follow these link:

th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#ภาพตราประจำจังหวัดที่คอมมอนส์
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง กำหนดภาพเครื่องหมายราชการ ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายราชการ พุทธศักราช 2482 (ฉบับที่ 214) [ว่าด้วยการกำหนดเครื่องหมายราชการประจำจังหวัด 75 จังหวัด]

Xiengyod 13:04, 20 July 2007 (UTC)[reply]

I'd like to refer you to th:s:พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗#มาตรา ๗, which to my understanding is a pretty clear indication that the seal is public domain. Erzengel 16:21, 1 December 2007 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Thai provincial seals

I am ready to close this debate and delete the images from the Commons, since they are no longer in the public domain. However you requested assistance in moving the images to Wikipedias that use them, and that allow non-free images. Does the Thai Wikipedia allow non-free images? Do you know of any way for me to tell what Wikipedias use these images? Thanks, Quadell (talk) 19:04, 7 January 2008 (UTC)[reply]

I have uploaded these seals to the English Wikipedia under a fair-use claim. Is there anything more to do before I delete them here? Quadell (talk) 19:54, 7 January 2008 (UTC)[reply]

Image copyright on the Thai Wikipedia is a somewhat sticky issue I try not to get involved in, but basically non-free images are allowed. The th:แม่แบบ:ชอบธรรม template is the broadest tag for such images.

The Check-Usage tool (accessible from the top of any image page on Commons) allows one to check what wikis an image is being used in. I was hoping that appropriate tools or bots may be available to help ease the process, but if you're up to uploading them manually, please do so; thank you. --Paul_012 ^(talk) 19:09, 8 January 2008 (UTC)[reply]

According to the 2007 Wikimedia Foundation licensing resolution, no Wikimedia project may use non-free images unless they are doing so under an "exemption doctrine policy" (EDP). I don't believe the Thai Wikipedia has implemented an EDP. Regardless, there are no tools available that I know of. I moved the images to the English Wikipedia manually, but I'm not willing to do so for any other projects without proof of an EDP allowing them. I'm going to delete them here -- others can copy them from the English Wikipedia if they wish. Quadell (talk) 21:52, 8 January 2008 (UTC)[reply]

Could you provide some sources for the images in your undeletion request? --O (谈 • висчвын) 03:06, 18 June 2008 (GMT)

อัปโหลดภาพ commons

(First message copied from th:User talk:ScorpianPK)

พอดีไม่แน่ใจว่าถ้าโพสท์ไว้ที่โน่นจะเห็นหรือเปล่า แต่จะขอแนะนำเรื่องการอัพโหลดภาพให้เป็นไปตามแนวทางที่แนะนำใน commons:Commons:First steps โดยเฉพาะ commons:Commons:First steps/Quality and description ครับ ซึ่งสำหรับภาพที่เป็นภาพถ่าย ควรอัพโหลดในรูปแบบ jpeg และใช้ความละเอียดสูงที่สุดที่มีอยู่ครับ เท่าที่เห็นภาพที่คุณอัพโหลดไว้ส่วนใหญ่ภาพค่อนข้างเล็ก และผ่านการแก้ไขทำให้ metadata หายไป (ซึ่งแม้จะไม่มี guideline กำหนด แต่การรักษาข้อมูล EXIF ของภาพถ่ายก็มีประโยชน์หลายด้านครับ) นอกจากนี้อีกอย่างหนึ่ง ในรายละเอียดภาพ วันที่ที่ลงหมายถึงวันที่ถ่ายภาพ หรือวันที่สร้างสรรค์ผลงาน ไม่ใช่วันที่อัพโหลดนะครับ --Paul_012 (talk/พูดคุย) 21:00, 31 สิงหาคม 2551 (ICT)

มาตอบในนี้ด้วยแล้วกันครับผม ขอบคุณมากครับที่แนะนำ พอดีไม่ได้อ่านว่าควรจะทำยังไงก่อน แต่ส่วนมากก็ถ่ายภาพมาขนาดใหญ่มาก ๆ เลยคิดว่าควรจะลดขนาดภาพลงมาแต่ถ้าไม่ถูกต้อง ก็รบกวนคุณ Paul012 แจ้งลบได้ทุกภาพที่ผิดกฎ กติกา และมารยาท ครับผม ส่วนเรื่องวันที่นั้น ตรง Date of the work: เห็นเขาระบุว่า Date of creation and/or first publication of the work. ก็เลยนึกว่าให้ใส่วันที่อัปโหลดลงไปได้เสียอีกครับ เพราะวันที่ถ่ายรูปนั้น ผมจำไม่ได้แล้วครับ บางทีก็ไม่ได้ตั้งเวลาที่กล้องไว้ด้วยครับ งั้นต่อไป ผมก็จะได้ไม่เติมวันที่ท่าจะดีกว่าใช่เปล่าครับ ถ้ามีอะไรแนะนำอีกก็แนะนำได้เลยครับ พอดีมือใหม่ในคอมมอนส์ครับ คุณ Paul012 เขียนที่หน้าพูดคุยที่คอมมอนส์ก็ได้นะครับ เพราะส่วนมากช่วงนี้จะไปอยู่ที่นี่มากกว่าที่นั่นครับ ขอบคุณมากครับผม

ป.ล. พอดีไปโหลดใหม่ตามที่คุณ Paul012 แนะนำ มันเป็นแบบนี้ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/The_Royal_Carriage_House.jpg ครับ แสดงว่าขนาดภาพเท่าไหร่ก็สามารถโหลดได้ใช่ไหมครับ คราวหลังจะได้ประหยัดเวลาเรื่องลดขนาดภาพได้อีกครับ--ScorpianPK 25px คุยแค่ "คลิ๊ก" 21:28, 31 สิงหาคม 2551 (ICT)

ครับ ภาพขนาดใหญ่มักไม่เป็นปัญหาอะไรครับ เพราะ MediaWiki จะย่อภาพให้โดยอัตโนมัติเวลาใช้งาน ส่วนวันที่ถ้าไม่มีบันทึกวันถ่ายไว้ ก็น่าจะใช้วันอัพโหลดแทนได้ครับ (อาจจะวงเล็บบอกไว้ว่าเป็น upload date) ที่จริงไม่ทราบรายละเอียดเหมือนกัน แต่เข้าใจว่าการให้ข้อมูลวันถ่ายจะเป็นประโยชน์มากกว่า --Paul_012 ^(talk) 15:52, 31 August 2008 (UTC)[reply]

ขอบคุณมากครับ สำหรับคำแนะนำเป็นประโยชน์มากครับ ผมมีข้อสงสัยอีกนิดครับ คือรูปที่ผมโหลดลงไปแล้วต้องลงใหม่ทุกรูปเลยเปล่าครับ แล้วรูปที่นามสกุล .png นี่ต้องแจ้งลบแล้วโหลดใหม่ด้วยเปล่าครับผม รบกวนด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับผม--ScorpianPK (talk) 16:26, 31 August 2008 (UTC)[reply]

ถ้าไฟล์เป็นฟอร์แมตเดียวกันก็อัพโหลดทับไฟล์เดิมได้เลยครับ ที่วิกิพีเดียภาษาต่าง ๆ จะอัพเดทตามอัตโนมัติ ส่วนถ้าเป็น png แล้วอัพโหลดใหม่เป็น jpg ให้ใช้แม่แบบ

{{superseded|ชื่อไฟล์ใหม่.jpg|เหตุผลเช่น higher resolution}}

ใส่ไว้ที่หน้าไฟล์เก่าได้ครับ ไม่จำเป็นต้องแจ้งลบ แต่จะต้องแก้การเรียกใช้ในหน้าวิกิพีเดียแต่ละภาษาอีกที --Paul_012 ^(talk) 12:40, 1 September 2008 (UTC)[reply]

ขอรบกวนสอบถามหน่อยครับ คือ ถ้าผมจะเปลี่ยนสัญญาอนุญาตของภาพทั้งหมด ผมต้องเปลี่ยนเองหรือสามารถแจ้งให้ใครเปลี่ยนให้ได้ไหมอะครับ ขอบคุณครับ--ScorpianPK (talk) 15:56, 29 September 2008 (UTC)[reply]

ไม่ทราบเหมือนกันว่ามีเครื่องมืออะไรที่ช่วยได้หรือเปล่านะครับ แต่คิดว่าปกติน่าจะต้องเปลี่ยนเอง (ด้วยมือ) ครับ --Paul_012 ^(talk) 12:33, 4 October 2008 (UTC)[reply]

Help with a picture from the Thai wikipedia

Hi Paul, I've seen that you're a native speaker of Thai and therefore maybe you can help me. I'd like to upload to commons the following picture: th:ภาพ:Surayut.JPG. Unfortunately, I can't read Thai so that I cannot find our the source of the picture neither its licensing information (as far as I've been able to understand, it is claimed to be in the public domain, but without a proper source, its impossible to assert that. Could you please help me? Many thanks in advance. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 09:12, 1 September 2008 (UTC)[reply]

It's being claimed to fall under Article 7 of the Thai Copyright Act, but I find that objectionable because the source is an official website, which should not fall under "Regulations, by-laws, notifications, orders, explanations and official correspondence of the Ministries, Departments or any other government or local units". --Paul_012 ^(talk) 12:40, 1 September 2008 (UTC)[reply]

Thank you very much. You've very helpufl (it's a pity it's not usable... I agree with your interpretation, it's rather similar to that in Spain). Best regards --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 20:25, 1 September 2008 (UTC)[reply]

Image:Apirak_campaign_poster,_Bangkok_2008.jpg

Image deletion warning

Image:Apirak_campaign_poster,_Bangkok_2008.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Anonymous101 ^talk 16:55, 10 October 2008 (UTC)[reply]

Image:Apirak_campaign_poster,_Bangkok_2008.jpg

Image deletion warning

Image:Apirak_campaign_poster,_Bangkok_2008.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Anonymous101 ^talk 16:55, 10 October 2008 (UTC)[reply]

Image:King taksin wat arun.jpg

http://www.pbase.com/johnglines/image/58331021 It's photographed by John Glines and posted on website by him. --NBALIVE2551 (talk) 06:14, 16 November 2008 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Paul 012!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT (talk) 06:04, 29 December 2008 (UTC)[reply]

Image:Othello (Reversi) board.jpg is uncategorized since 28 December 2008. BotMultichillT (talk) 06:04, 29 December 2008 (UTC)[reply]
Image:Hopewell pillars 2, Bangkok, 2009-01-21.jpg is uncategorized since 1 February 2009. BotMultichillT 06:11, 2 February 2009 (UTC)[reply]
Image:Chamchuri Office Tower 2009-07-27.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
Image:Thailand meteorological regions.svg was uncategorized on 25 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:59, 26 January 2012 (UTC)[reply]
Image:Thailand four regions.svg was uncategorized on 25 January 2012 CategorizationBot (talk) 12:59, 26 January 2012 (UTC)[reply]

Southern Thailand map

On the map of Thailand,http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Thailand, most of the provinces in the South are incorrectly labelled. No1 , for example, should be Chumphon, not Nakhon Sri Thammarat. Number 8 is Phuket, not Chumphon. fyi.

มีเรื่องรบกวนครับ

สวัสดีครับ คุณPaul 012 มีเรื่องรบกวนสอบถามนิดหน่อยครับ คือถ้าผมจะลบรูปทั้งหมดที่ผมโหลดไว้ในคอมมอนส์นี่ จะทำได้หรือเปล่าครับ แล้วมีวิธียังไงครับ ขอบคุณมากครับ--ScorpianPK (talk) 16:46, 4 May 2009 (UTC)[reply]

โดยปกติแล้วถ้าไม่ได้มีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์หรือข้อจำกัดทางกฎหมายอย่างอื่น จะถือว่าการให้สัญญาอนุญาตตอนอัพโหลดไม่สามารถถอนคืนได้ และจะไม่ลบให้ครับ อย่างไรก็ตามถ้าเนื้อหาของไฟล์ไม่อยู่ในข่ายของ Commons:Project scope เช่นไม่มีที่ใช้ในวิกิพีเดียหรือโครงการอื่น ก็สามารถขอลบได้โดยทำตามขั้นตอนที่ Commons:Deletion requests ครับ --Paul_012 ^(talk) 10:48, 7 June 2009 (UTC)[reply]

Regarding File:Pitta gurneyi.jpg

Are you sure the photo is of Pitta gurneyi? I'm no birdwatcher, but the one in the photo doesn't look like other photos I've seen of the Gurney's Pitta, with a black belly, etc. --Paul_012 ^(talk) 11:28, 21 January 2010 (UTC)[reply]

I taken this photo in museum history natural 's Paris. I think this specimen naturalized is a female (look here). But I am sure, that's Pitta gurneyi. :) look here--Sitron (talk) 18:24, 9 February 2010 (UTC)[reply]

File:Figure 4 from TIS 166-2549.png

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 09:38, 23 November 2011 (UTC)

File:HTMS Krabi during float-out.jpg

File:HTMS Krabi during float-out.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Aristitleism (talk) 14:47, 27 December 2011 (UTC)[reply]

File:LocationAndamanSea.png

Hi. Could you please explain your reversion to the above-linked image? The November 2011 change was based on en:Talk:Andaman Sea#Image incorrect, and is supported by sources in the article.[1] --Paul_012 (talk) 12:53, 2 July 2012 (UTC)[reply]

I was wrong. Thank you for showing me the talk page. As a matter of fact, I translated en:Andaman Sea to french langage a year ago, but for some reason I can't explain myself, not this part, which would obviously have averted my mistake (it's done now; un bien pour un mal). Best regards Chaoborus (talk) 17:48, 2 July 2012 (UTC)[reply]

My cranky edit summary

Please pardon the tone of my edit summary. Nothing personal; I just need to learn not to edit once I get in a cranky mood. Thank you for your good work here. Cheers, -- Infrogmation (talk) 14:30, 7 July 2012 (UTC)[reply]

File:Othello_%28Reversi%29_board.jpg

I noticed that your image on:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Othello_%28Reversi%29_board.jpg

The image looked a lot like the Lambda (λ) inverted/mirrored. I assume it is a coincidence, but if it was was purpose, kudos. I made an image out of yours to illustrate the point:

λ_reversi Enjoy the EXIF comment I left there. — Preceding unsigned comment added by 66.28.139.242 (talk • contribs) 02:41, 27 August 2013 (UTC) (UTC)[reply]

It's indeed a coincidence. I just placed the pieces according to one possible game opening. --Paul_012 (talk) 15:16, 30 August 2013 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Thailand 06-07 238 cropped.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Thailand 06-07 238 cropped.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Ju Ta 18:38, 30 August 2013 (UTC)[reply]

Bangkok (early Rattanakosin) map.svg

I should like to advise you that I have used your abovementioned image in my book: "Buddhistische Tempelanlagen in Thailand" (Buddhist Temples of Thailand) ISBN 978-3-7357-3903-2 --Zenwort (talk) 07:44, 4 July 2014 (UTC)[reply]

File:Sriraja Panich red chilli sauce.jpg

File:Sriraja Panich red chilli sauce.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Josve05a (talk) 18:50, 19 December 2014 (UTC)[reply]

File:Thai newspapers.jpg

File:Thai newspapers.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, 1989 16:53, 17 March 2015 (UTC)[reply]

File:Thai newspapers.jpg

File:Thai newspapers.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

1989 19:08, 17 March 2015 (UTC)[reply]

Prolific Thai user doesn't seem to understand wikimedia categories

Hi there Paul_012. User Donavanik is creating a huge amount of categories pertaining to Buddhism in Thailand. Some of these categories are very badly or incorrectly categorised, and some others have very imprecise names (for instance Category:World Peace). I think it might be a good idea if someone who speaks Thai has a chat with this user. Regards, - Takeaway (talk) 13:35, 7 May 2015 (UTC)[reply]

Lao Pha That and Thai Phra That

Hello Paul. User:Takeaway and me are discussing about the style, differencies and/or similarities of Lao Pha That and Thai Phra That. Can you possibly contribute something to enlighten us? Greetings --hdamm (talk) 16:48, 4 October 2015 (UTC)[reply]

Thank you very much, Paul, for your answer. --hdamm (talk) 08:19, 6 October 2015 (UTC)[reply]

Ramayana Water Park page

Hello Paul. I am a new worker at Ramayana Water Park. Yesterday I uploaded new logo of the park, but I didn't know that there is already a guy from our side who is working with articles about Ramayana (uploading text, images, materials, connecting links). So I an kindly asking you to cancel or back up all my action from yesterday, so I could leave it all to the previous guy. Please help me to solve this accidental issue. Best regards, Nikita— Preceding unsigned comment added by Shepelnik (talk • contribs) 08:09, 30 June 2016 (UTC)[reply]

@Shepelnik: I've marked the redundant files for deletion. However, there's still an issue with the files uploaded by User:Chronograph; we need confirmation on behalf of the company that the files are freely licensed. Please tell the person in charge to follow the instructions here, or send an email (see instructions here), if they haven't already done so. Thank you. --Paul_012 (talk) 12:26, 30 June 2016 (UTC)[reply]

Dear Paul,
On 3rd of July I sent a letter with my permission for all the images to: permissions-commons@wikimedia.org ([Ticket#2016070310005152] and [Ticket#2016070310005214])

Permission were marked by you. But until now, for some reason, nothing has happened. Can you please figure it out and remove mark for delete from these files? Thank you. --Chronograph (talk) 17:03, 4 July 2016 (UTC)[reply]

Chronograph, it might take a few days for the emails to be processed, so please wait. I've tagged the images as OTRS pending and removed the deletion tags. --Paul_012 (talk) 06:32, 5 July 2016 (UTC)[reply]

Wait 3 Days Don,t Delete

I wait 3 days you dont delete I will edit / add PD- Or Source Please Don,t Delete --Pitpisit (talk) 00:17, 17 October 2016 (UTC)[reply]

Please do so; it'll take at least seven days for the files to be deleted. --Paul_012 (talk) 12:46, 17 October 2016 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Autograph-KrataeRsiam.png

Hi Paul, you tagged this file for speedy deletion but I think we might be able to save it. Therefore I have converted your speedy deletion into a full deletion discussion. Please feel free to weigh in there. De728631 (talk) 16:51, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Images without source

Hi, Category:Images without source is a huge, but also time consuming backlog. Don't add unnecessary work to it. Jcb (talk) 21:33, 27 October 2017 (UTC)[reply]

Thanks, Jcb. I wasn't aware that {{source missing}} is not to be used with obviously PD images. (Probably the template documentation should mention the fact.) I didn't think removing false source info from image pages and correctly tagging them as missing counted as "unnecessary" either, as I was hoping to prompt the uploader to provide correct info instead. But surely restoring the false info wasn't the best way to solve the issue. I've changed it to unknown instead. --Paul_012 (talk) 22:00, 27 October 2017 (UTC)[reply]

ภาพพระเมรุมาศจาก TNN 24

ผมเห็นว่าในเมื่อเวลานี้ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าชมพระเมรุมาศ และมีภาพถ่ายพระเมรุมาศที่เป็นภาพเสรีอัพโหลดเข้าสู่ระบบของวิกิมีเดียคอมมอนส์แล้ว ผมเห็นว่าควรจะลบภาพพระเมรุมาศที่แคปเจอร์มาจากไฟล์วีดีโอข่าวของ TNN24 ซึ่งคุณได้อัพโหลดไว้ก่อนหน้านี้ทั้งหมดเสียดีกว่าครับ เพราะภาพถ่ายชุดนั้นย่อมเป็นของตัวสถานีโทรทัศน์ ไม่น่าจะเข้าเงื่อนไขภาพเสรีที่สามารถใช้งานในวิกิมีเดียคอมมอนส์ได้

ปล. จริงๆ ผมก็อยากเห็นท่านอื่นที่ได้เข้าไปชมพระเมรุมาศแล้วเข้ามาอัพโหลดภาพถ่ายจากนิทรรศการพระเมรุมาศขึ้นสู่ระบบวิกิมีเดียคอมมอนส์อยู่นะครับ แต่ถึงตอนนี้เรียกได้ว่าแทบจะมีแต่ไฟล์ของผมคนเดียวในหมวดหมู่นี้เลยจริงๆ --Xiengyod~commonswiki (talk) 10:59, 22 November 2017 (UTC)[reply]

คลิปข่าวดังกล่าวอัปโหลดไว้ใน channel ทางการของช่อง TNN 24 โดยระบุสัญญาอนุญาตเป็น CC-BY จึงน่าจะถือได้ว่าทางช่องได้ให้อนุญาตใช้เป็นคอนเทนต์เสรีครับ แต่ยังไงเดี๋ยวผมช่วยอัปโหลดภาพเพิ่มนะครับ ขอบคุณที่เตือน --Paul_012 (talk) 11:07, 22 November 2017 (UTC)[reply]

รูปพระเมรุมาศ

ผมแจ้งเรื่องรูปภาพให้ทำการลบไปครับ เพราะว่าทุกรูปที่คุณอัปไปไม่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอว่าเป็นผู้สร้างสรรค์งานเอง ซึ่งไม่สามารถระบุได้ชัดเจนว่าเป็นเจ้าของงานจริงๆ ถ้าคิดจะอัปโหลดใหม่กรุณาให้ความน่าเชื่อถือว่าตัวเองเป็นเจ้าของงานด้วยนะครับ เช่นว่าตัวเองเป็นใคร ทำไมมีความเกี่ยวข้องกับงานครั้งนี้ ขอบคุณครับ--Somsak Ung (talk) 13:42, 21 December 2017 (UTC)[reply]

แจ้งเรื่องการก่อกวนของคุณไว้ที่ Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism#User:Somsak Ung แล้วนะครับ --Paul_012 (talk) 13:51, 21 December 2017 (UTC)[reply]

ผมเข้าใจความหวังดี แต่อยากให้คุณเข้าใจด้วยว่าวิกิพีเดียไม่ใช่เวปไซต์ส่วนตัวของคุณ ถ้าเป็นเช่นไรแต่ ก็ให้ผู้ใช้ท่านอื่นหรือผู้ดูแลระบบตัดสินใจดีกว่านะครับ สำหรับสองรูปที่ผมอัปแล้วคุณแจ้งลบไปนั้น ตัวรูปในหลวงคิดว่าไม่น่าจะมีปัญหาอะไร เพราะว่าเป็นลิงค์ทางราชสำนักอัปให้เป็นฟรีซอร์สอยู่แล้ว ต่อให้มีคนลบไปก็คิดว่าเดี๋ยวคนอื่นก็คงมาช่วยจัดการอัปใหม่ให้เองครับอันนี้ไม่น่ามีปัญหา ส่วนรูปตราสัญลักษณ์โรงเรียนนั้น เดี๋ยวผมจะไปตรวจสอบใหม่ให้อีกทีแล้วกัน--Somsak Ung (talk) 14:03, 21 December 2017 (UTC)[reply]

Thai flags

Thanks again for changing the colors to that of the new standard; I will try and fix those that you have not gotten yet. User:Zscout370 ^{(Return fire)} 10:48, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Date formatting

Hello.

Can you update File:Date format by country.svg and File:Date.svg by copying from the most updated File:Date format by country (new).png which itself was updated by using the latest sources in Date format by country, so they are up to date and also in sync with the PNG file?

Unfortunately I don't know how to edit SVG maps myself, that is why I asked you.

Thank you.

Maphobbyist (talk) 20:52, 15 March 2018 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:22, 29 March 2018 (UTC)[reply]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:20, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 00:30, 20 April 2018 (UTC)[reply]

การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพของ กสิณธร ราชโอรส

สวัสดีครับ ผมคือผู้ใช้กสิณธร ราชโอรส ซึ่งได้ถูกลบภาพออกไปหลายภาพโดยมีคนบอกว่าไปก็อปปี้ภาพออกมาจากเว็บอื่น ผมจึงอยากจะขอชี้แจงว่า

ผมถ่ายรูปโบราณสถานมาตั้งแต่ ปี 2011 เพื่ออัพโหลดขึ้นเฟซบุ๊คส่วนตัว ตั้งแต่ตอนนั้นถึงประมาณกลางปี 2013 เมื่อผมอัพขึ้นเฟซแล้วก็จะลบภาพต้นฉบับทิ้ง ทำให้ไม่เหลือภาพต้นฉบับ

ต่อมาช่วงปี 2013 ผมเริ่มอัพโหลดภาพขึ้น panoramio โดยนำภาพวัด สถานที่ โบราณสถานทั้งหมดที่ถ่ายตั้งแต่ปี 2011 มาอัพ ซึ่งภาพที่ถ่ายตั้งแต่ปี 2011 ถึงกลางปี 2013 เป็นภาพที่ดาวน์โหลดออกมาจากเฟซบุ๊ค ทำให้ข้อมูลวันเวลาที่ถ่ายภาพ หายไปหมด แต่ตั้งแต่ช่วงครึ่งปีหลังของปี 2013 ภาพที่อัพขึ้น panoramio จะเป็นภาพต้นฉบับจากกล้องที่มีวันเวลาที่ถ่ายครบทุกอย่าง และตอนนี้ภาพต้นฉบับทุกภาพที่ถ่ายตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 2013 ยังอยู่ครบ สามารถตรวจสอบได้

พอเข้าประกวด wikimedia love monuments 2014 ผมก็ใช้ภาพทั้งหมดที่มีส่งเข้าประกวด รวมไปถึงภาพตั้งแต่ปี 2011 ถึงกลางปี 2013 ที่ว่าโหลดออกมาจากเฟซและขนาดเล็กลง วันเวลาที่ถ่ายภาพหายหมด แต่ถ้าเข้าไปดูในเฟซส่วนตัวของผม ก็จะเจอรูปเหล่านั้น สามารถตรวจสอบได้

I have been take photos since 2011-2013 for upload on my own facebook and when I upload on facebook , I will delete the original photos.

In 2013, I have upload the Temple & Historic site photos to panoramio (I take photos in 2011-middle of 2013 by myself). Almost of photos that upload to panoramio, I download from my own facebook, it make the date, time vanished and have small size.

However, after middle of 2013, Photos that upload to Panoramio have date, time and description because it’s original photos and you can examine if you want.

The contest of love monuments 2014, I sent all of picture to contest (including picture of 2011-middle of 2013) and my own facebook have all those photos, you can check if you want.

I sent this message to confirm all of photos that upload to wikimedia under account “กสิณธร ราชโอรส” are my owner and don’t bring or copy photos from any source.

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

Wiki Loves Monuments logo

Dear Paul 012,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:34, 3 December 2019 (UTC)[reply]

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

Wiki Loves Monuments logo

Dear Paul 012,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:43, 23 December 2019 (UTC)[reply]

ไฟล์เพลงชาติและเพลงสรรเสริญพระบารมีที่อัปโหลดโดย Siam-nationalsong

ผมได้เช็ค log ของ user:Siam-nationalsong ซึ่งถูกแบนถาวรแล้ว พบว่าไฟล์ของเขาที่อัพโหลดโดยอ้างสัญญาอนุญาตผิดๆ ยังคงมีเหลืออยู่ ซึ่งคุณ Paul 012 ได้เคยแจ้งลบไปก่อนแล้วจำนวนหนึ่ง ( จาก log ใน https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Siam-nationalsong ) ผมจึงใครขอไหว้วานให้คุณ Paul 012 ช่วยแจ้งผู้ดูแลระบบให้ดำเนินการตรวจสอบและลบไฟล์เหล่านี้อีกครั้งด้วยครับ เนื่องจากผมไม่ทราบขั้นตอนและวิธีการที่จะลบไฟล์จำนวนมากแบบนี้จริงๆ

--Xiengyod~commonswiki (talk) 05:18, 25 December 2019 (UTC)[reply]

ตอนที่แจ้งลบไฟล์คราวก่อน ผมเลือกที่จะแจ้งเฉพาะไฟล์ที่เห็นได้ค่อนข้างชัดเจนว่าต้นฉบับสิ่งบันทึกเสียงอายุไม่ถึง 50 ปีครับ เท่าที่ดู ไฟล์ที่เหลืออยู่ส่วนใหญ่น่าจะเป็นการบันทึกเสียงที่การคุ้มครองลิขสิทธิ์หมดอายุในประเทศไทยแล้ว ถ้าสงสัยไฟล์ไหนน่าจะต้องตรวจสอบรายละเอียดเป็นกรณี ๆ ไปอีกทีครับ --Paul_012 (talk) 08:32, 29 December 2019 (UTC)[reply]

SVG (Scalable Vector Graphics)

In other languages ^{(translate this)}
Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ македонски ∙ русский ∙ 日本語 ∙ +/−

Please use SVG

Thank you for uploading some images! Did you know that Wikimedia Commons recommends the SVG (Scalable Vector Graphics) format for certain types of images? Scalable Vector Graphics are designed to look appropriate at any scale, and SVG images are easier to modify and translate, helping Wikimedia to distribute knowledge to all of the world. A lot of modern programs support SVG export. If you encountered problems or have questions, don't hesitate to ask me, a member of the Graphic Lab, or the Graphics village pump. Uploading images in SVG format isn't mandatory, but it would help. (To avoid any misunderstandings, please don't just put raster images into an SVG container as embedded raster.) Thanks, and happy editing!

--EugeneZelenko (talk) 14:35, 26 May 2020 (UTC)[reply]

Thanks for the message, EugeneZelenko. Some of those typeface specimens were necessarily in PNG due to the simple fact that I don't have those fonts, and had to print-screen them from existing examples. Others I purposely uploaded in a raster format to avoid possible copyright issues. The status of vector images of fonts seem quite unclear. I've seen some discussions where it's been claimed (questionably, IMO) that any image of text is always PD, regardless of creativity. On the other hand, Template:PD-font says that only raster renderings of fonts are PD in the US, and vector images may be subject to copyright. If you're familiar enough with the issue to help clarify things, I'd appreciate it. --Paul_012 (talk) 23:06, 26 May 2020 (UTC)[reply]

File:Nichaphat Chatchaipholrat in Game of Teens.jpg

My mistake on filing deletion request. However, I suggest to crop out the logo in the upper right. Regards, --Horus (talk) 10:27, 5 June 2020 (UTC)[reply]

The appearance of the logo should be de minimis, I think. --Paul_012 (talk) 14:43, 5 June 2020 (UTC)[reply]

Files in Category:BNK48 members

According to Commons:Deletion requests/Files in Category:BNK48 members, this work is situated in a shopping mall which is a public place, why you said it is not perpetually openly situated in a public place? --Ans (talk) 14:26, 11 June 2020 (UTC)[reply]

The law doesn't define what constitutes "ตั้งเปิดเผยประจำอยู่ในที่สาธารณะ", so it's open to interpretation. Private properties that are generally open to the public sort of fall in a grey area, and Wikimedia Commons policy generally prefers erring on the side of caution. You could file a request for undeletion if you disagree; see Commons:Undeletion requests for details. --Paul_012 (talk) 15:42, 11 June 2020 (UTC)[reply]

Shopping mall is definitely a public place, it is not grey area. Most places are owned by some entities, government or private person. If street, public park, or university owned by government could be public place, then private properties like shopping mall, privately owned opened park, or private university could also be public place. The term public place does not depend on who own the place, whether government or non-government. The term en:privately owned public space could confirm that private properties could be public space.

Some law also define the term, as in http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%A404/%A404-2b-2543-a002.htm

“อาคารสาธารณะ” หมายความว่า อาคารที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการชุมนุมคนได้โดยทั่วไปเพื่อกิจกรรมทางราชการ การเมือง การศึกษา การศาสนา การสังคม การนันทนาการ หรือการพาณิชยกรรม

“ถนนสาธารณะ” หมายความว่า ถนนที่เปิดหรือยินยอมให้ประชาชนเข้าไปหรือใช้เป็นทางสัญจรได้ ทั้งนี้ ไม่ว่าจะมีการเรียกเก็บค่าตอบแทนหรือไม่

The definitions do not have any criteria related to it is owned by private entity or not.

So, do you agree?

--Ans (talk) 07:54, 12 June 2020 (UTC)[reply]

I still don't have firm opinions about this. I don't know what kind of access is available to the location, or how permanent the displays are, which is why I never voted for or against deletion in the deletion request. As mentioned above, feel free to start an undeletion request and present your position there; I won't argue against it, though I won't be voicing support either. --Paul_012 (talk) 16:44, 12 June 2020 (UTC)[reply]

But why the deleter (@P199: ) said FOP doesn't apply, and still delete it, even though there's an oppose vote and there's no any vote supporting the delete? That deleter conclusion may come from your opinion. --Ans (talk) 18:16, 12 June 2020 (UTC)[reply]

Those were pictures of other people's photos, not a "panorama". There is no reason to believe that the original photographers released them as PD. And DR's are not votes but discussions that should be based on policy. --P 1 9 9 ✉ 20:19, 12 June 2020 (UTC)[reply]

P199, as a Commons admin, you must surely know that freedom of panorama is a term of art in copyright law and has nothing to do with the meaning of panorama in the wide-angle view sense. Ans, I cannot speculate on P199's reasons for their decision. As I have repeatedly suggested, the best venue to further pursue the query is COM:Undeletion requests. --Paul_012 (talk) 11:04, 13 June 2020 (UTC)[reply]

But while the admin is still misunderstanding the term FOP, so how could my undeletion be success? --Ans (talk) 13:30, 15 June 2020 (UTC)[reply]

That's exactly what the undeletion requests page is for—to allow for more input from the community. Just make sure to clearly explain why you consider the signs to be openly situated in a public place. --Paul_012 (talk) 17:25, 15 June 2020 (UTC)[reply]

Copyright status: File:DB ThaiText X font sample.png

Copyright status: File:DB ThaiText X font sample.png

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:DB ThaiText X font sample.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 19:09, 27 August 2020 (UTC)[reply]

Re: Image permission

@Paul 012: Hi! Can you please help me confirm if the permission stated for File:Vachirawit Chivaaree at GMMTV 2021 event.jpeg is acceptable? Or does the uploader need to provide another form of documentation to prove that the file usage has been permitted. Feel free to add appropriate tags on it. Thanks! — Emperork 🐋🐰 21:20, 4 December 2020 (UTC)[reply]

Permission granted specifically for use on Wikipedia is technically not adequate. I've reached out to the owner on Twitter to see if they'd be willing to use a CC licence. --Paul_012 (talk) 23:51, 4 December 2020 (UTC)[reply]

This is noted. Thanks for the update! — Emperork 🐋🐰 05:55, 5 December 2020 (UTC)[reply]

@Paul 012: BTW, should the photo remain on the article where it's currently being used? Or revert it to the previous photo? — Emperork 🐋🐰 19:30, 6 December 2020 (UTC)[reply]

I don't think we need to hurry. The author doesn't seem to have a problem with the image being used on Wikipedia, but asked for time to discuss this further with the uploader. (It's the requirement that works be free for third parties to use as well that they weren't properly informed of.) --Paul_012 (talk) 08:26, 7 December 2020 (UTC)[reply]

Update: The author has now specifically released the image under a CC By-SA licence; all seems to be in order now. --Paul_012 (talk) 11:08, 9 December 2020 (UTC)[reply]

Revaluating Thai emblems?

Hello, I recently think about the application of exceptions of copyright per Thai Copyright Act BE 2537, and came across many emblems which were uploaded to Commons from governmental sources (most notably, the Royal Gazette). I'm wondering if the interpretation is correct and should there be an effort to revaluate if that is the case. Regards, --Horus (talk) 12:26, 26 December 2020 (UTC)[reply]

I agree some re-evaluation is probably need. The problem is our understanding of the law is still quite limited, and Thai IP law isn't an area with much available resources for guidance. Deletion discussions on Commons are sparsely attended nowadays. Maybe this could be started as a centralised discussion (invite regular contributors from Thailand) to first iron out a consensus on what the interpretation should be for Commons' purposes. --Paul_012 (talk) 09:21, 28 December 2020 (UTC)[reply]

เครื่องหมายราชการ ควรใช้ Tag แบบไหน ที่ไม่มีปัญหาในการใช้ไฟล์?

ขอสอบถามเรื่องเครื่องหมายราชการประเทศไทยหน่อยครับ บางไฟล์ที่ผมทำขึ้นมาใหม่ เป็นการอัปโหลดเวอร์ชั่น vector ทดแทนภาพ .jpeg หรือ .png เพราะมีข้อดีหลายประการ. ถ้าอัปโหลดบน Commons แล้ว ต้องใช้ Tag อันไหน จึงจะสามารถเป็นไฟล์แบบเสรีได้ครับ (ทั้ง Tag ลิขสิทธิ์ของประเทศไทย และสากล). — Preceding unsigned comment added by Oum13928 (talk • contribs) 17:35, 25 February 2021‎ (UTC) (UTC)[reply]

@Oum13928: เรื่องเครื่องหมายราชการนี่ยังมีประเด็นค้างคาอยู่ครับ ที่จริงคุณ Horus ก็เพิ่งถามมาในหัวข้อถัดขึ้นไปด้านบน ยังไงผมขออรรถาธิบายสักนิด เผื่อจะเป็นพื้นฐานให้อภิปรายกันต่อไปด้วย --Paul_012 (talk)

ประเด็นสถานะลิขสิทธิ์ของเครื่องหมายราชการไทยยังกำกวมอยู่พอควรครับ เพราะ พรบ.ลิขสิทธิ์มีกำหนดทั้งตามมาตรา 7 ว่ากฎหมาย (และระเบียบ ข้อบังคับ ฯลฯ ของหน่วยงานของรัฐ) ไม่เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ และมาตรา 14 ว่าหน่วยงานของรัฐมีลิขสิทธิ์ในงานที่ได้สร้างสรรค์ขึ้นในความควบคุมของตน ซึ่งอาจตีความขัดแย้งกันได้ ที่ผ่านมา เครื่องหมายราชการต่าง ๆ ที่อัปโหลดขึ้นคอมมอนส์ใช้เหตุผลว่า

เป็นผลงานของสมเด็จฯ กรมพระยานริศรานุวัดติวงศ์ ซึ่งสิ้นพระชนม์มาเกิน 50 ปี จึงหมดอายุการคุ้มครองลิขสิทธิ์ไปแล้ว และ/หรือ
เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมาย เพราะปรากฎอยู่ในประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดภาพเครื่องหมายราชการหรือกฎหมายอื่น ๆ ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา จึงไม่มีลิขสิทธิ์ หรือ
เป็นส่วนหนึ่งของระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ ฯลฯ ของหน่วยงานนั้น ๆ เพราะปรากฏเป็นหัวกระดาษเอกสารดังกล่าว

แต่ทั้งสามเหตุผลก็มีปัญหา เพราะ (1) สิ้นพระชนม์ครบ 50 ปีในปี 1997 ซึ่งเลย URAA restoration date จึงอาจยังมีลิขสิทธิ์ในสหรัฐฯ (ดู Commons:URAA-restored copyrights ซึ่งก็ยังมีข้อขัดแย้งและลักลั่นในทางปฏิบัติอยู่มาก) ส่วน (2) และ (3) ก็ไม่ชัดเจนว่าเอกสารแนบท้ายกฎหมาย หรือหัวกระดาษ นับเป็นส่วนของกฎหมาย/ระเบียบ ข้อบังคับ ฯลฯ นั้นหรือเปล่า (และก็เคยมีกรณีโลโก้พรรคการเมือง ซึ่งถูกลบจากคอมมอนส์เพราะเป็นภาพที่มีลิขสิทธิ์อยู่ก่อน ถึงจะลงในราชกิจจาฯ ก็ไม่ควรสูญเสียสถานะทางลิขสิทธิ์)

แต่ทั้งนี้ในทางปฏิบัติเหตุผลตาม (1) กับ (2) ก็ยังพอกล้อมแกล้มครับ เพราะสามารถระบุที่มาได้ชัดเจน และเคยยอมรับกันใน Deletion request บนคอมมอนส์มาแล้ว ส่วน (3) ผมไม่คุ้นว่ามีเคสที่เคยอ้างโดยตรง ปัญหาหลักคือสองเหตุผลนี้น่าจะไม่ครอบคลุมภาพที่ดัดแปลงต่อยอดเพิ่มเติมจากต้นฉบับเดิม (เช่นลงสี เขียนใหม่ในคอมพิวเตอร์ ฯลฯ) การอัปโหลดไฟล์อย่าง File:Seal of the Ministry of Public Health of Thailand.svg จึงไม่น่าจะถูกต้องตามสองเหตุผลข้างต้นนัก นอกจากจะมองว่าการดัดแปลงนั้นไม่มีความสร้างสรรค์มากพอที่จะมีลิขสิทธิ์นอกเหนือจากภาพต้นฉบับ หรือยึดเหตุผลตาม (3)

กลับไปที่คำถามตั้งต้นของคุณ Oum ผมว่าต้องดูเป็นราย ๆ ไปครับว่าสถานะลิขสิทธิ์ของภาพต้นฉบับเป็นยังไง และที่สำคัญคือต้องอธิบายเหตุผลไว้ในคำอธิบายไฟล์ด้วย อย่างภาพเครื่องหมาย กทพ.กับ รฟม. ผมเพิ่งได้ไปดูเพิ่มเติมถึงเห็นว่ามีระบุในเอกสารแนบท้ายกฎกระทรวง อันนี้น่าจะให้เหตุผลตาม (2) ได้ ยังไงผมจะระบุข้อมูลเพิ่มเติมและถอนการแจ้งลบนะครับ ส่วนกรณีอื่นก็อาจใช้ {{PD-Thailand}} กับ {{PD-TH-exempt}} กับ (1) และ (2) ตามลำดับ (ควรแนบลิงก์ต้นฉบับกฎหมายหรืออธิบายเหตุผลเป็นข้อความด้วย) และในกรณีที่ดัดแปลงภาพ ก็อาจระบุ {{CC-BY-SA-4.0}} (ถ้าต้องการเครดิต) หรือ {{PD-self}} (ถ้าอยากให้เป็นสาธารณสมบัติ) ในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์ส่วนที่ดัดแปลงได้ครับ

ส่วนกรณีภาพที่อิงจากโลโก้สมัยใหม่ ก็จะติดประเด็นที่ค้างคาอยู่ตามที่บอกครับ ซึ่งทางที่ดีผมอยากให้ชุมชนอภิปรายหาข้อสรุปกันให้ได้ก่อนว่าจะตีความกันยังไง แต่ก็ติดปัญหาตามที่ตอบคุณ Horus ไปด้านบน ว่าไม่ค่อยมีใครสนใจจะหารือเท่าไหร่ และองค์ความรู้เรื่องนี้ก็ไม่ค่อยชัดเจน พอดีผมก็ไม่ค่อยได้มีส่วนร่วมในชุมชนวิกิพีเดียภาษาไทย เลยไม่ทราบว่าจะพอมีใครให้ความเห็นเรื่องนี้ได้อีกบ้าง แต่ถ้าใครจะนำไปหารือเพิ่มเติมก็ก๊อปข้อความข้างต้นไปได้นะครับ --Paul_012 (talk) 19:24, 25 February 2021 (UTC)[reply]

ป.ล. ในกรณีที่ดัดแปลงภาพ หรือแปลงเป็นเวกเตอร์ สามารถระบุในช่อง source โดยใช้ {{Own based}} แล้วตามด้วยลิงก์ภาพต้นฉบับ เพื่อระบุว่าตนป็นผู้ดัดแปลงได้ครับ --Paul_012 (talk) 20:16, 25 February 2021 (UTC)[reply]

กรณีที่ 1 ข้างต้น คุ้น ๆ ว่ากฎหมายลิขสิทธิ์สหรัฐระบุว่าจะไม่ครอบคลุมงานที่ไม่มีลิขสิทธิ์ในประเทศต้นกำเนิดด้วยครับ --Horus (talk) 09:30, 26 February 2021 (UTC)[reply]

Wiki Science Competition 2021 in Thailand

เรียน สมาชิกวิกิมีเดีย

เนื่องจากเราเห็นว่าท่านเคยเข้าร่วมการประกวดรูปถ่ายที่จัดขึ้นโดยวิกิมีเดียประเทศไทย เราจึงอยากเชิญชวนท่านเข้าร่วมการประกวดรูปถ่าย Wiki Science Competition 2021 in Thailand ซึ่งจะจัดขึ้นระหว่างวันที่ 15 พฤศจิกายน – 15 ธันวาคม 2564 นี้

มีรูปแบบในการประกวด 7 หัวข้อ คือ บุคคลในวิทยาศาสตร์ รูปจากกล้องจุลทรรศน์ สื่อที่ไม่ใช่รูปถ่าย รูปชุด สัตว์ป่ากับธรรมชาติ ดาราศาสตร์ และหมวดหมู่ทั่วไป

หากท่านมีความสนใจในการเข้าร่วมการประกวด ท่านสามารถไปยังหน้าเว็บเพจ Wiki Science Competition 2021 in Thailand เพื่ออ่านข้อมูลเพิ่มเติมและอัปโหลดไฟล์ของท่านภายในช่วงของการประกวดที่ได้กล่าวไว้

ขอแสดงความนับถือ
ทีมผู้จัด Wiki Science Competition 2021 in Thailand
วิกิมีเดียประเทศไทย

Dear Fellow Wikimedians,

Seeing that you have participated in one or more photo contests organized by Wikimedia Thailand, we would like to invite you to participate in Wiki Science Competition 2021 in Thailand which will be held between 15 November – 15 December 2021.

There are 7 categories in which you can submit: People in Science, Microscopy images, Non-photographic media, Image sets, Wildlife & nature, Astronomy, and General category.

If you are interested in participating, you can visit the web page Wiki Science Competition 2021 in Thailand/en for more information and to upload your files within the period of the contest.

Kind Regards,
The organizing team of Wiki Science Competition 2021 in Thailand
Wikimedia Thailand

--Karto1 (talk) 11:06, 30 October 2021 (UTC)[reply]

สอบถามเรื่องการกู้คืนหน้า Sandbox ครับ

สวัสดีครับพอดีผมโดนลบหน้า Sandbox ไปครับเนื่องจากมีการละเมิดลิขสิทธิ์ทางรูปภาพ ผมต้องทำยังไงหรอครับถึงจะสามารถกู้คืนหน้า Sandbox ได้ ขอบคุณล่วงหน้าครับ — Preceding unsigned comment added by Kaijeaw.3431 (talk • contribs) 11:01, 14 November 2021 (UTC)[reply]

จะคัดลอกไปตอบที่วิกิพีเดียภาษาอังกฤษนะครับ --Paul_012 (talk) 11:56, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Reverting file

I want to revert this file to this https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/64/20211231044248%211767_Separate_Factions_of_Siam.png

But it keeps saying that it is a duplicate file to this https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/64/20211231044326%211767_Separate_Factions_of_Siam.png

What do I do to make it this? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/64/20211231044248%211767_Separate_Factions_of_Siam.png

This is much better https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/64/20211231044248%211767_Separate_Factions_of_Siam.png

George Brilliant Picture has no problem with copyright(with source)

These pictures are of this person https://www.facebook.com/100005704958765/posts/1913595742173906/

He allowed me to use his picture on Wikipedia(You can check).

P.S. So please restore the file or I will add it again. Luka imer (talk) 09:57, 26 March 2022 (UTC)[reply]

I'll reply on your talk page. --Paul_012 (talk) 10:07, 26 March 2022 (UTC)[reply]

Copyright problems

The pictures and screenshots of Thai actors and actresses from CH3 is under 3Plus which is owned by CH3, the channel allowed us to reuse and why you want to delete them? Pictures from another channel don't face these problems -愛子棋枰 (talk) 09:14, 16 July 2022 (UTC)[reply]

The issues are laid out in the relevant deletion requests. Please see and join the discussion there. --Paul_012 (talk) 09:16, 16 July 2022 (UTC)[reply]

สอบถามปัญหาภาพจากคอมมอนส์

สวัสดีครับ ผมเปิดดูหน้า th:วิกิพีเดีย:Wiki Loves Monuments/ภาพโบราณสถานในประเทศไทยที่ไม่มีรหัส ในวิกิพีเดียภาษาไทยซึ่งนำเข้าข้อมูลจากคอมมอนส์ แล้วกลับพบภาพงานของ BNK48 เต็มไปหมด ตรวจสอบคร่าว ๆ มีผู้ใช้ท่านหนึ่งอัพโหลดภาพชุดดังกล่าวในคอมมอนส์โดยระบุเป็นภาพใน campaign wlm ครับ รบกวนถามคุณ Paul_012 ไม่ทราบว่าพอจะมีวิธีแก้ไขไหมครับ (นำหมวดหมู่ออกด้วยมือไม่ไหวครับ ภาพมีเยอะมาก) ขอบคุณครับ --Siam2019 (talk) 17:48, 2 October 2023 (UTC)[reply]

กรณีที่ต้องจัดการหมวดหมู่จำนวนมากใช้ Cat-a-lot จะสะดวกกว่าครับ (ตั้งค่าเปิดได้ในหน้า Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets) ผมลบหมวดหมู่โบราณสถานออกไปแล้ว ลองรอดูตอนบอตรันอีกทีว่าแก้หายหรือยังนะครับ --Paul_012 (talk) 02:28, 3 October 2023 (UTC)[reply]

ขอบคุณมากนะครับ --Siam2019 (talk) 06:40, 3 October 2023 (UTC)[reply]