User talk:NoFWDaddress/Archives/2018

Question regarding pictures like File:Château de Verderonne 09.JPG

bonjour, merci de m'aider dans la démarche pour la conservation que je ne maitrise pas bien. Lors des journée du patrimoine j'ai payé un droit d'entré et j'ai demandé l'autorisation de faire des photos d'ailleurs le propriétaire et ma mère son visible de loin sur la photo du theatre. a+ et merci --Chatsam (talk) 16:56, 8 January 2018 (UTC)

May be

Hello AntonierCH may be you want to keep an eye on this new account [1].--DDupard (talk) 20:13, 14 January 2018 (UTC)

Hello DDupard. Je ne l'ai peut-être pas vu, mais où est le problème ? --AntonierCH ^(d) 08:00, 15 January 2018 (UTC)

Fusion User:Bruxellensis~commonswiki and Bruxellensis

Bonjour vous avez supprimé mes photos sur le compte Bruxellensis mais on a changé mon nom en bruxellensis commonwiki. merci de restaurer les photo je suis sur OTRS sous le nom Bruxellensis changé en Bruxellensis common. Serait-il possible de restaurer les images supprimées et de tout mettre sous le compte unique Bruxellensis ? Où bien dois-je travailler uniquement sous Bruxellensis common, je vais devoir tout restaurer sur ce compte ; merci pour votre aide. Tout cela est très compliqué.--Bruxellensis~commonswiki (talk) 09:42, 3 February 2018 (UTC) You have deleted my photographies in Bruxellensis but I am the same as User:Bruxellensis~commonswiki member OTRS istn possible to reinsert the deleted photo. thank you User:Bruxellensis~commonswiki--Bruxellensis~commonswiki (talk) 08:27, 3 February 2018 (UTC)

Bonjour Bruxellensis~commonswiki / Bruxellensis, je ne comprends pas votre demande. De quels média(s) s'agit-il ? Quand cela se serait-il produit ? Est-ce qu'on vous a déjà apporté l'aide nécessaire ? --AntonierCH ^(d) 10:15, 7 February 2018 (UTC)

Bonjour, oui désormais les fichiers (photos) ont été restaurés par user:Ruthven. Tout est donc en ordre. Merci.--Bruxellensis~commonswiki (talk) 10:53, 7 February 2018 (UTC)

File:Denise Péricard-Méa.jpg

Bonjour AntonierCH. Quel problème pose cette demande OTRS (j'ai versé le fichier et demandé à la personne concernée de faire le demande sur la base du courriel-type) ? Cordialement, --Arcyon ^(discuter) 10:13, 30 March 2018 (UTC)

@Arcyon37: Il nous faut l'autorisation du / de la photographe et non du sujet représenté (ou une déclaration, en réponse, qui indique que l'auteur est le sujet représenté). La personne qui nous a contacté a déjà reçu ces informations. --AntonierCH ^(d) 10:16, 30 March 2018 (UTC)

La personne concernée m'a envoyé copie du courriel qu'elle vous a adressé et où elle indique bien « être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur [...] ». Ce n'est pas suffisant ? --Arcyon ^(discuter) 10:23, 30 March 2018 (UTC)

@Arcyon37: Non, la plupart font un simple c/c et pensent détenir les droits parce qu'ils sont sur la photo. La confirmation est importante pour éviter des ennuis et longues discussions sur le retrait impossible de l'image ensuite. --AntonierCH ^(d) 11:04, 30 March 2018 (UTC)

@Arcyon37: Et bien, petite surprise aujourd'hui : il semblerait que cela ne soit pas un autoportrait et donc que Mme n'est pas « ... l'auteur et [la] titulaire unique et exclusi[ve] des droits d'auteur ... ». Il s'agit sûrement d'un malentendu, mais ce retournement de situation prouve que ma méfiance est justifiée dans de tels cas...

Je suis à ta disposition si tu as d'autres questions sur la procédure ou des idées pour la simplifier / vulgariser. --AntonierCH ^(d) 09:44, 2 April 2018 (UTC)

@AntonierCH: . Non ce n'est pas un autoportrait. Il est, d'après ce que m'a écrit il y a 3 jours la personne concernée, l’œuvre de sa petite fille à qui elle m'assure avoir transmis les informations nécessaires pour faire la demande OTRS : « On en sortira vivants !!! Je renvoie ce papier à ma petite-fille qui a pris la photo !!! A suivre encore..... » Cordialement, --Arcyon ^(discuter) 09:52, 2 April 2018 (UTC)

@Arcyon37: Mais alors ?! Même toi tu semblais indiquer qu'il était correcte que "[la] personne concernée [t'as] envoyé copie du courriel qu'elle [nous] a adressé et où elle indique bien « être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur [...] »." (sic). Quoiqu'il en soit, c'est résolu en l'état. J'attire juste ton attention sur le fait que c'est toujours le photographe qui détient les droits sauf s'il y a un transfert de droits (qui doit être prouvé via un contrat, une facture, etc.). Passe une bonne journ--AntonierCH ^(d) 09:59, 2 April 2018 (UTC)

Mais alors, je pensais MOI AUSSI que c'était un autoportrait et donc, d'une certaine manière et sur cette base, j'ai incité cette personne à faire une fausse déclaration. Cordialement, --Arcyon ^(discuter) 10:03, 2 April 2018 (UTC)

Undeletion request link

Hi. You are welcome to suggest such a link be added to MediaWiki:Newarticletext and MediaWiki:Newarticletextanon at their talk pages.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 07:23, 7 April 2018 (UTC)

Hey Jeff! Thank your for your message. Actually I was more thinking of a JS tweak to have the undeletion box ready to use, but it shouldn't b massively available is it would surely raise undeletion requests that are not elligible. --AntonierCH ^(d) 09:43, 7 April 2018 (UTC)

Photos des députés français

Bonjour. J'ai l'habitude de suivre les photos des députés français via la page fr:Utilisateur:Envlh/Députés, certains attachés parlementaires ayant la mauvaise habitude de s'octroyer des droits sur des images dont ils ne sont pas les auteurs. J'ai remarqué que tu as validé le fichier File:Aurélien Pradié - July 2017 - Assemblée Nationale.jpg via OTRS. Cette image ressemble beaucoup à celles faites par l'Assemblée nationale pour chaque député en début de législature. Voici quelques cas qui sont probablement des copyvios et pour lesquels on remarquera des métadonnées très proches (même appareil photo, dates proches en début de législature, noms des images, etc.) :

• File:AN03 BB.jpg ;
• File:Valérie Gomez-Bassac AN.jpg ;
• File:Michel Lauzzana.jpg.

Celle d'Aurélien Pradié a toutefois un éclairage relativement différent et semble avoir été prise plus tard, donc elle a peut-être bien été prise par Julien Ibos, son attaché parlementaire. Dans la foulée, je signale d'autre cas :

• File:Stephanie Do Depute (cropped).jpg : une version découpée d'une photo dont le cadrage ressemble à ceux des photos précédemment citées ;
• File:Annie Chapelier.jpg : l'auteur renseigné est la personne sur la photo, ce qui semble être peu probable ici.
• File:Sophie Beaudoin.jpg : cas évident sur une autre série de photos de l'Assemblée nationale (supprimée à l'instant par User:VIGNERON).

Hormis pour le fichier déjà supprimé, il me semble intéressant d'investiguer le copyright de ces photos, par quelqu'un qui connaît mieux Commons que moi. Voir aussi cette page : User:Rhadamante/Photos politiques douteuses. Bonne journée, Envlh (talk) 16:23, 7 April 2018 (UTC)

J'ai déjà supprimé File:Stephanie Do Depute (cropped).jpg qui était une version recadrée d'une image déjà supprimée Commons:Deletion requests/File:Stephanie Do Depute.jpg. Pour les autres, c'est à voir de plus prêt... Cdlt, VIGNERON (talk) 16:26, 7 April 2018 (UTC)

Hello Envlh et merci pour ton message. Je pense que vu l'éclairage et la qualité de la photo qui est bien différente des photos "off" de l'assemblée, l'autorisation est légitime. De toute manière, on a un ticket d'une personne qui prend la responsabilité de cette publication sous CC-BY-SA-4.0 et qui assumera toute conséquence en cas de fausse déclaration. --AntonierCH ^(d) 16:34, 7 April 2018 (UTC)

OTRS photo de Laurent Troude par Denis Allard

Bonjour,

Je ne comprends pas le souci avec le courriel envoyé par Denis Allard, dont j’ai reçu copie et pourquoi « l’équipe OTRS n’a pas pu confirmer qu’il émanait bien du créateur ou du propriétaire des droits d’auteur ».

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laurent_Troude_2018.jpg

Merci de m’éclairer.

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:25, 8 April 2018 (UTC)

Bonjour Claude Truong-Ngoc. Des précisions supplémentaires ont été demandées à l'initiateur de la permission, nous sommes en attente de sa réponse. --AntonierCH ^(d) 05:44, 9 April 2018 (UTC)

Bonjour, c’est moi qui ait demandé à Denis Allard de fournir cette photographie dont il est l’auteur pour illustrer un article et qui ait procédé à sa mise en ligne. En parallèle, comme je le fais toujours en ce cas, je lui ai transmis le texte type qu’il vous a retourné depuis sa boîte mail pour confirmer son autorisation. Il est donc l’auteur, et moi l’initiateur de la mise en ligne. Vraiment je ne saisis toujours pas le problème… --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:08, 9 April 2018 (UTC)

Je suis certain que Denis Allard est l'auteur de cette image, mais je n'ai aucune certitude que c'est celui-ci qui nous a écrit. Je lui ai demandé de confirmer son identité, c'est tout. Le reste est non-public, merci de ne pas insister d'avantage. --AntonierCH ^(d) 12:09, 9 April 2018 (UTC)

Permettez toutefois que je trouve tout cette suspicion de votre part particulièrement pénible et décourageante pour les personnes de bonne foi ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:46, 9 April 2018 (UTC)

Wow ! Claude Truong-Ngoc : Si vous ne souhaitez pas converser avec moi, ne le faites pas, mais aucunement je vous autorise à m'agresser avec du gras plein les yeux !

Ce type de demande fait partie de nos procédures standards où, lors de doute (ici une adresse courriel générique), nous approfondissons la demande pour s'assurer que la permission est bien valide et délivrée par l'ayant-droit. Votre remarque est déplacée et, elle, elle décourage le peu de personnes motivées à traiter ces permissions. J'espère que vous comprenez mieux maintenant et que cesserez de me mettre une pression injustifiée à ce sujet. --AntonierCH ^(d) 15:41, 9 April 2018 (UTC)

Claude Truong-Ngoc J'ai revu ma réponse. --AntonierCH ^(d) 16:28, 9 April 2018 (UTC)

Bonjour,

J'ai validé l'autorisation. Cordialement, Yann (talk) 09:46, 26 April 2018 (UTC)

Merci beaucoup, --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:03, 27 April 2018 (UTC)

Category:Pictures by Sébastien Vasquez

Bonjour, Que comptes-tu faire pour ces images ? Cordialement, Yann (talk) 19:18, 26 April 2018 (UTC)

OK, pas de réponse, je vais m'en occuper. Cordialement, Yann (talk) 08:37, 29 April 2018 (UTC)

Yann : Non je ne suis pas toujours disponible et merci d'avoir pris le relais.
Pour les autres actions que tu as faites : je ne suis pas d'accord avec le fait que tu t'octroies des tickets qui sont miens pour me contredire sans m'en parler avant, merci de discuter à l'avenir. --AntonierCH ^(d) 07:38, 1 May 2018 (UTC)

File:Ferdina flavescens.jpg

Did you accidentally remove the license tag from this image? A history check shows it had a license since it's upload until you edited it. Avez-vous accidentellement retiré l'étiquette de licence de cette image? Une vérification de l'historique indique qu'il possède une licence car elle est téléchargée jusqu'à ce que vous l'ayez modifiée. Ww2censor (talk) 22:51, 30 April 2018 (UTC)

Hello Ww2censor and thank you for your message. Yes, it looks like the licence header was replaced when adding the permissions. I will double check all pictures concerned by this batch edit. Thank you for informing me. Best, --AntonierCH ^(d) 07:37, 1 May 2018 (UTC)

"own"

Bonjour, Te serait-il possible de repasser mes photos en "own work" plutôt que "author source" ? J'ignore comment le faire de manière automatisée... Merci et cordialement, FredD (talk) 15:58, 31 May 2018 (UTC)

Bonjour FredD. Vu les termes utilisés à mon encontre, c'est gonflé de venir me demander cela maintenant. De toute maniêre, il ne s'agit pas de own work, vu que vous n'êtes pas l'auteur de ces médias et c'est précisément ce qui vous était reproché. Je m'opposerais à un changement. Merci de votre compréhension --AntonierCH ^(d) 16:03, 31 May 2018 (UTC)

Rebonjour. Je suis bien l'auteur de la catégorie mise en lien, vous n'avez manifestement toujours rien compris à l'histoire. En attendant, vous avez apporté une modification massive et trompeuse à plus d'une centaine de fichiers : cela s'apparente donc à du vandalisme (et potentiellement à une infraction au droit d'auteur). J'ai heureusement un sens du travail collaboratif plus développé que certains, et c'est pourquoi je crois en votre bonne foi et votre bonne volonté et vous demande poliment de bien vouloir régulariser la situation. En espérant que vous partagerez cette disposition d'esprit, bien cordialement, FredD (talk) 18:23, 31 May 2018 (UTC)

Notification de traduction : Template:Biosphere Reserve/i18n

Bonjour, AntonierCH,

Vous recevez cette notification car vous avez signé en tant que traducteur de français sur Wikimedia Commons. La page Template:Biosphere Reserve/i18n est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :

• traduire en français

La priorité de cette page est haute.

This month the UNESCO Wiki Loves Earth photo contest takes place. For this photo contest we need an small update in the file marker template. Thank you!

Votre aide est grandement appréciée. Les traducteurs comme vous aident Wikimedia Commons à fonctionner comme une véritable communauté multilingue.

Vous pouvez modifier vos préférences de notification.

Merci !!!!

Les coordinateurs de traduction de Wikimedia Commons‎, 09:42, 13 June 2018 (UTC)

Italien vs autres noms sur frwiki

Mon cher ami,

J'ai effectué des modifications très logiques, il est étonnant de les voir annullées sans aucune raison. Je vous prie de me donner une réponse sur ces points:

1) pourquoi Wikipedia France utilise sans problèmes le mot "italien" pour des artistes "mineures" du Moyen Age (Andrea del Verrocchio, Andrea del Sarto, Il Perigino, et bien d'autres), et - curieusement - pas pour Michelangelo, Leonardo et Raffaello?

2) pourquoi les autres Wikipedia (en englais, en espagnol, en allemand, etc) utilisent le mot "italien" pour Michelangelo, Leonardo et Raffaello?

3) enfin, si votre argument est que "L'Italie n'existait pas dans le XV siecle", pourquoi vous avez deux poids et deux mesures avec des artistes comme par exemple Jean de Beaumetz (1335-1396), défini "peintre français" alors que à l'epoque le royaume de France ne comprenait pas la Bourgogne?

Ce sont des questions claires. Votre attitude fait penser à une vision partisane, plutôt que à l'esprit d'impartialité si largement rabâché dans Wikipedia.

Comme on dit en italien: "non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire"

Cordialment Fabio Rizzari — Preceding unsigned comment was added by 93.58.211.21 (talk) 14:46, 14 July 2018 (UTC)

Ne m'appeler pas votre ami pour ensuite m'insulter avec votre expression italienne. Je vous ai répondu sur FRWIKI. --AntonierCH ^(d) 15:05, 14 July 2018 (UTC)

Droit photo Stephane Belgrand Rousson utilisateur aeroceanaute

Bonsoir Monsieur, je peux comprendre que vous faite la police sur Wikicommons, aussi, en aucun cas je suis la pour profiter et gagner de l'argent sur des photos. Je suis ici uniquement pour partager une technologie de vol dont le suis le pilote et constructeur et dont les médias internationaux relatent dans leur articles. Aussi, lors de nos vols nous invitons les médias, nos vols coutent excessivement cher à organiser, et il est d usage que les photographes invités nous donnent en contre partie quelques photos pour nos utilisations personnelles. J entretien de bonnes relation avec les photographes que j'invite, vous avez reçu leur ok par ailleurs pour diffuser les photos. Concernant le droit, je ne connais pas le droit Suisse, mais je diffuse que Wikipedia.fr uniquement. Je vous remercie de pendre le temps au besoin de nous expliquer et aux photographes avec qui je travaille les démarche à suivre afin de cadrer avec la reglemation Suisse ? Nous ne sommes pas des spécialistes comme vous de wiki commons et de toutes les subtilités techniques. Cordialement Stephane Belgrand Rousson www.rousson.org --176.152.205.134 19:37, 20 August 2018 (UTC)

File:Cabourg 2018 5.jpg

Salut, j'ai vu que tu as ajouté l'autorisation OTRS à ce fichier et à bien d'autres. Il est lié à ticket:2012010510013998, comme beaucoup d'autres fichiers. Comme le "client" est un peu pressant et dans ces cas il est beaucoup mieux de donner une autorisation une fois pour toutes, il est préférable ou de faire attendre un peu plus pour accumuler les images à traiter d'un seul coup (et tant pis si elles sont effacées pendant ce temps) ou de lier les deux tickets ("merge"). Merci! --Ruthven (msg) 09:42, 20 July 2018 (UTC)

Hello Ruthven. Thank you for your message. I did not merge the ticket because a huge amount of ticket is hard to render, but you're right that I could have linked it as a child of the main ticket. For this case, a permission given in early 2018 was skipped/not handled and that's why the requestor was "impatient". I think that this could be solved by creating a specific template - if the author allows it - that could be applied to all future files from this author (can be limited to type of picture - ex. "portraits"). --AntonierCH ^(d) 10:33, 20 July 2018 (UTC)

I fully agree with you. For the rendering, I had a similar issue, but I solved it by selecting the "Show one article" on the top right: it's the single horizontal bar, opposed to the "Show all articles", 3 bars. The loading time is significantly reduced. --Ruthven (msg) 11:30, 20 July 2018 (UTC)

Good to know, thank you for the tip! --AntonierCH ^(d) 11:38, 20 July 2018 (UTC)

File:Affiche sweetcocoon.png

Bonjour AntonierCH j'ai cru comprendre que vous étiez chargé de vérifier la recevabilité de la permission accordée pour l'affiche Sweet Cocoon Si cela peut vous aider, voici les coordonnées de la personne qui a envoyé le mail :

ESMA https://www.esma-artistique.com/campus/montpellier/ Coline Moire, responsable de communication

Merci de votre aide — Preceding unsigned comment added by Lindaz818 (talk • contribs) 09:22, 15 November 2018 (UTC)

Bonjour ,

Ce n'est pas vraiment le cas : nous sommes plusieurs à répondre aux courriels en français et il est possible qu'un autre agent OTRS prenne le ticket avant moi.

J'essaie de traiter la masse de courriels reçues par ordre de réception, sur mon temps libre. Actuellement, selon fr:WP:RO/S (voir le lien), des courriels datant de plus de 180 jours en arrière n'ont pas encore été traité, bien que j'ai déjà rattrapé une partie du retard accumulé.

La question qui vous sera certainement posée par courriel est de savoir qui est (sont ?) l'auteur de ce média et en quoi ESMA détient les droits.

Moi ou un collègue reviendra sur votre courriel sous peu. --AntonierCH ^(d) 09:46, 15 November 2018 (UTC)

Merci beaucoup — Preceding unsigned comment added by Lindaz818 (talk • contribs) 08:44, 16 November 2018 (UTC)

File:Érika Gagnon en entrevue.jpg

Hi, you confirmed OTRS persmission for this image, but forgot to add a license. Can you have another look pls. Thx. --JuTa 05:40, 18 November 2018 (UTC)