User talk:Nightingale
ユーザー登録を済ませた後、ファースト・ステップを参照すると良いでしょう。何をしたらよいか、解説してあります。そのページでは、あなたの利用者ページを使いやすくカスタマイズしたり、ファイルをアップロードする方法や、ファイルに必要なライセンスに関する基本的な説明しています。ちょっとした質問がありましたら、よくある質問も便利でしょう。ここでの活動に必要なスキルは全くありません。ここでの編集は大胆に、他のユーザーに対する善意を持って投稿してくださるようお願いします。これはwikiです -- 簡単ですよ。 ウィキメディア・コモンズで何をすれば良いか探している際には、コミュニティ・ポータルをご覧下さい。質問がありましたら井戸端で質問を出してみることも出来ます。IRCに接続できる環境があれば、チャンネル#wikimedia-commons(日本語でも可ですが、英語推奨)につないでリアルタイムの会話による問題解決も試みる事が出来ます。コモンズの管理者の会話ページで聞く事も可能です。 日本語を母語とする管理者は3名おります。また、日本語を理解できる管理者も何人かいます。 お急ぎの際、もしくは英語に自信の無い方は、日本語のウィキペディア・チャンネル#wikipedia-jaもご利用になれます。 |
ご挨拶が遅れてしまい、申し訳ありません。もしかしたら、既にご存知のことばかりご案内してしまったかもしれません。この文章は、ノートページに何も記入されていない利用者の方に貼付しております。これからもよろしくお願いします。 | |
(P.S. もしよろしければ、このページに対するフィードバックをお願いします。) |
--Bapti ✉ 16:03, 27 February 2009 (UTC)
Re:Images from Photozouはcc-byまたはcc-by-saのみ可能です
[edit]はじめまして、UCinternationalです。
あなたがcopyvioを貼りつけた画像についてですが、ライセンス欄を見ていただければわかるとおり、それらの画像はすべて管理者またはReviewerによって、Commonsへのアップロード当時はcc-byまたはcc-by-saだったことが確認されています。おそらくフォト蔵に画像をアップした人が、その後ライセンスを変更したのでしょう。そのような画像の場合は即時削除に出すのではなく、Change-of-licenseで対応していただきたいと思います。はっきり言いますとね、cc-byまたはcc-by-sa以外はダメだなんていうCommonsの初歩中の初歩くらい、あなたに言われるまでもなくこっちもわかってるんですよ。--UCinternational (talk) 10:00, 5 April 2013 (UTC)
TUSC token 27a704bf15650ae0a1742eb0f1a87cf5
[edit]I am now proud owner of a TUSC account!
Autopatrol given
[edit]Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. --whym (talk) 14:07, 2 May 2013 (UTC)
1remains Uploads
[edit]Hi, I've uploaded these files to the corresponding wikis due to half of them not having a picture or image. I was simply providing an image I've kept in a folder in my laptop and since I learned how to add a image I was adding them to their wiki pages. I don't see anything wrong with that and I would like these deletion requests removed. 2013年5月26日 (日) 14:27 1remains wrote this
- Apology. I cancelled all my mistaken requests. --Nightingale (talk) 05:44, 26 May 2013 (UTC)
About panorama freedom
[edit]Hi, I'm Facial expression.
You commented on my talk page, but I have a question for you about uploading the photographs of Japanese panorama freedom. So please visit my talk page.--Facial expression (talk) 12:11, 5 June 2013 (UTC)
- サブページにおけるコメントを拝見し、お返事を書かせて頂きましたので、こちらをご覧ください。--Facial expression (talk) 10:02, 9 June 2013 (UTC)
About photos of artistic works located in open places
[edit]お疲れ様です。いつも画像のライセンス等に関して精力的にご活躍されているのを拝見しております。さて、最近削除依頼に出されている屋外美術を被写体とする写真ですが、コモンズでは受け入れられなくとも、権利制限法理の適用方針 (EDP) を制定している日本語版ウィキペディアでは受け入れられるものが多数あると思います。著作権侵害のおそれがあるとはいえ、一刻を争う案件ではありませんから、投稿者に呼びかけ、日本語版に移してもらうのを一定時間待ったり、あるいは場合によっては日本語版に移してから削除依頼に出しても良いのではないかと思いました。また、コモンズは多言語プロジェクトですから、日本語利用者であれば、日本語版ウィキペディアに投稿する方法を日本語で説明してあげたほうが良いのではないかと思います。活動頻度が低く、コモンズにあまり貢献していない私が言うのもたいへんおこがましいですが、ご検討いただければ幸いです。--Mugu-shisai (talk) 15:49, 5 June 2013 (UTC) 誤字修正--Mugu-shisai (talk) 14:48, 6 June 2013 (UTC)
- 上に英語で書かせていただきましたが、私もMugu-shisaiさんが考えておられることと同意見です。コモンズにアップロードされた屋外美術関連の画像は、日本語版Wikipediaの記事で使用しているものが多数見受けられます。そのため、こちらで結果として削除になったとしても、向こう側(jawp)で非表示になるなどの不都合が発生します。Nightingaleさんは日本語を扱うことが可能でしょうし、貴方が沢山の写真をいきなり削除審議にかけてjawpでの混乱を招くより先に、jawpでの理解を得る必要性があるのではないでしょうか。現に、jawpの井戸端のページでもこの件に関連した議論が生じています。精力的な活動の妨げとなるのは承知しておりますが、是非そちらにも一度目を通して頂きたいと思っています。--Facial expression (talk) 23:31, 5 June 2013 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。私はレビューの必要な画像やカテゴリのついていない画像に必要な編集作業をしていく過程で著作権侵害や教育的に役に立たないなどの理由で削除対象になるだろうと判断したファイルを見かけたら削除依頼に出したり、カテゴリが付けられないだけの理由で投稿後すぐに削除依頼されている日本関係のファイルには適切なカテゴリを付け反論コメントして削除されないようにもしていますCommons:Deletion requests/Files of User:Rudinei Guimarães。銅像などの日本語ウィキペディアで「屋外美術」として投稿可能であろう画像は削除依頼の中で美術作品の作者や著作権の状態など出来るだけ情報を書き込むと同時に投稿者トークページに「屋外美術」で日本語ウィキペディアに投稿してはいかがでしょうかとの呼びかけ文章をいれております。例えばUser talk:Tak1701d#画像削除の通知やUser talk:Jnn#画像削除の通知のようにです。と同時に該当ファイルの削除依頼にはCategory:Japanese FOP casesのカテゴリつけを付けています。さらに一歩進めてこのファイルをコピーして日本語ウィキペディアに「屋外美術」の条件に合う形で再投稿すればいいかもしれませんが、画像ファイルの著作者である投稿者以外がそうするには問題があるようです。画像の著作者以外が日本語ウィキペディアに投稿するときに画像の出典を明示する必要があります。その時にコモンズを出典にすることが不可能です。なぜならその出典元はコモンズにたまたま投稿されて存在していたが受け入れられないので削除された(あるいは削除依頼に出されて近い将来削除される)ものであり、検証が不可能な出典になるからです。従って画像の著作権者がもう一度日本語ウィキペディアに投稿するしかないように思われます。一部には私自身が代替となる画像をその他のサイトから見つけて投稿したケースもあります。たとえば、豊臣秀吉の銅像の削除依頼に関連して、コモンズにあった画像より良いフリーな画像をFlickrよりコピーしてja:ファイル:Kiyomasa Kato statue pulling stone.jpgのように投稿しました。私が削除依頼をしたファイルでFOP関連のファイルは以上のような配慮をしたつもりですが、手続き上不備があったりさらに何か改善したほうがいいのであれば私の至らなかったことをお詫びするとともご教示お願いします。その他のキャラクターの写った画像などは日本語ウィキペディアで受け入れ可能な屋外美術に相当しないと判断しましたのでそのような案内文は投稿者トークページに書くメッセージには入れておりません。 日本語ウィキペディアでの井戸端でもコモンズで受け入れられない画像は削除されるかもしれないとの理解が得られていると存じます。コモンズ側からautodelinkerを使った削除の後処理で日本語に限らずすべての言語のウィキペディアにあるリンクは外れるように管理人がしていますのでウィキペディア利用者に不都合になるとの認識はありませんでした。日本語ウィキペディアからコモンズの画像を参照する場合に参照先のコモンズの画像が受け入れられないものであれば現在は存在していてもいつか削除されるかもしれないということが日本語ウィキペディアを編集するユーザーに十分に周知されていないのかもしれません。画像が削除されることを快く思わない個人的な感想があるだろうとは察しますが、削除する必要がないならそういう意見を削除依頼の議論の中で表明していただければ良いと思います。もしかすると私の考え違いなど至らない所があるかもしれませんのでご指摘ください。--Nightingale (talk) 02:13, 10 June 2013 (UTC)
- ご丁寧に返信いただき、大変恐縮です。利用者の会話ページの呼びかけについては、こちらなど直近の数件しか見ていなかったため、英語でしかされていないかと思っていました。確認不足で申し訳ないです。コモンズからウィキペディア日本語版への移動についてもおっしゃる通りで、実は先日、Nightingaleさんが削除依頼に出されていた銅像の画像を日本語版に移動しようと試みたのですが、当該利用者がアクティブな状態であることもあり、断念したことがあります。ただ、削除されても管理者は閲覧可能であり、完全に検証可能性を喪失するわけではないため、画像を投稿した利用者がもはやアクティブでなく、かつ貴重な写真である場合には、緊急避難的に日本語版へ移動させることも検討して良いのかな、と個人的には思います。本来は、Flickr画像の移入時のレビューのように、コモンズから日本語版に移入する際、ライセンス等の状態をレビュアーに確認・記録してもらうようなシステムを構築できれば良いのかもしれませんが・・。キャラクターの件については、もうちょっと詳しく説明しておけばあのように揉めなかったかもしれませんが、屋外美術のような著作権法上の例外規定が存在しない以上、事前に日本語版で議論しても無駄だったでしょうし、ご対応に大きな不備はなかったと思います。また、削除依頼した画像の記事からの除去についても、私もautodelinkerが行うものと認識しています。大量に削除依頼をされていたので、もしかしたらと少し不安に感じたところがありコメントさせていただきましたが、申し訳なかったです。今後ともよろしくお願いいたします。--Mugu-shisai (talk) 15:41, 12 June 2013 (UTC) (補足)なお、直近に削除依頼されたものの中には、写り込み等、削除すべきでないものもいくつかあったかと思います。コモンズには、他にもボーダーライン上にあるものの存続すべき画像も多くあると思いますので、削除依頼を出し過ぎないよう、そういった画像については慎重に検討していただければ幸いです。--Mugu-shisai (talk) 22:24, 12 June 2013 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。私はレビューの必要な画像やカテゴリのついていない画像に必要な編集作業をしていく過程で著作権侵害や教育的に役に立たないなどの理由で削除対象になるだろうと判断したファイルを見かけたら削除依頼に出したり、カテゴリが付けられないだけの理由で投稿後すぐに削除依頼されている日本関係のファイルには適切なカテゴリを付け反論コメントして削除されないようにもしていますCommons:Deletion requests/Files of User:Rudinei Guimarães。銅像などの日本語ウィキペディアで「屋外美術」として投稿可能であろう画像は削除依頼の中で美術作品の作者や著作権の状態など出来るだけ情報を書き込むと同時に投稿者トークページに「屋外美術」で日本語ウィキペディアに投稿してはいかがでしょうかとの呼びかけ文章をいれております。例えばUser talk:Tak1701d#画像削除の通知やUser talk:Jnn#画像削除の通知のようにです。と同時に該当ファイルの削除依頼にはCategory:Japanese FOP casesのカテゴリつけを付けています。さらに一歩進めてこのファイルをコピーして日本語ウィキペディアに「屋外美術」の条件に合う形で再投稿すればいいかもしれませんが、画像ファイルの著作者である投稿者以外がそうするには問題があるようです。画像の著作者以外が日本語ウィキペディアに投稿するときに画像の出典を明示する必要があります。その時にコモンズを出典にすることが不可能です。なぜならその出典元はコモンズにたまたま投稿されて存在していたが受け入れられないので削除された(あるいは削除依頼に出されて近い将来削除される)ものであり、検証が不可能な出典になるからです。従って画像の著作権者がもう一度日本語ウィキペディアに投稿するしかないように思われます。一部には私自身が代替となる画像をその他のサイトから見つけて投稿したケースもあります。たとえば、豊臣秀吉の銅像の削除依頼に関連して、コモンズにあった画像より良いフリーな画像をFlickrよりコピーしてja:ファイル:Kiyomasa Kato statue pulling stone.jpgのように投稿しました。私が削除依頼をしたファイルでFOP関連のファイルは以上のような配慮をしたつもりですが、手続き上不備があったりさらに何か改善したほうがいいのであれば私の至らなかったことをお詫びするとともご教示お願いします。その他のキャラクターの写った画像などは日本語ウィキペディアで受け入れ可能な屋外美術に相当しないと判断しましたのでそのような案内文は投稿者トークページに書くメッセージには入れておりません。 日本語ウィキペディアでの井戸端でもコモンズで受け入れられない画像は削除されるかもしれないとの理解が得られていると存じます。コモンズ側からautodelinkerを使った削除の後処理で日本語に限らずすべての言語のウィキペディアにあるリンクは外れるように管理人がしていますのでウィキペディア利用者に不都合になるとの認識はありませんでした。日本語ウィキペディアからコモンズの画像を参照する場合に参照先のコモンズの画像が受け入れられないものであれば現在は存在していてもいつか削除されるかもしれないということが日本語ウィキペディアを編集するユーザーに十分に周知されていないのかもしれません。画像が削除されることを快く思わない個人的な感想があるだろうとは察しますが、削除する必要がないならそういう意見を削除依頼の議論の中で表明していただければ良いと思います。もしかすると私の考え違いなど至らない所があるかもしれませんのでご指摘ください。--Nightingale (talk) 02:13, 10 June 2013 (UTC)
File:Common-chan work in progress Nc1562.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
Lymantria (talk) 05:31, 14 June 2013 (UTC)
こんにちは
[edit]「ナイチンゲール」さん、でいいのでしょうか? User:Nightingale/FOP in Japan 面白いですね。確かにスタンダードが不明瞭ですよね。ゆるキャラで、くまモンとかせんとくんは消えても、その他大勢は生き残ってるのか、とか。痛車には {{NoFoP-Japan}} が付いてるのに、痛機には {{NoFoP-Japan}} が付いてない、とか。頑張りましょう。Takabeg (talk) 06:37, 21 June 2013 (UTC)
A barnstar for you!
[edit]The Copyright Watcher Barnstar | |
Thank you for establishing license review infrastructures for Japanese photo sharing websites such as Photozou and Livedoor pics.
whym (talk) 09:37, 25 October 2013 (UTC) |
Category:Images_from_livedoor_PICS_needing_License_Review has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! |
Josve05a (talk) 13:58, 6 January 2015 (UTC)
Your VFC installation method is deprecated
[edit]Hello Nightingale, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)