User talk:Multichill/Archives/2021/February

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

License review van Vimeo

Hoi Multichill, twee weken terug heb je hier om een license review gevraagd, terwijl je dit (als ik me niet vergis) zelf als administrator kunt uitvoeren. Nu heb ik gezien, dat de Category:License review needed tienduizendend aanvragen achterloopt en dat aanvragen soms jaren openstaan, terwijl er ruim 5.000 video's en video screenshots van Vimeo om Commons bestaan, zie ook Category:Videos from Vimeo.

Nu biedt hetzelfde kanaal van Kunstmuseum Den Haag en aantal andere interessante andere video's onder dezelfde licentie, die ik best graag zou willen uploaden. Gezien je eerdere actie vroeg ik me af of hier misschien iets bijzonders aan de hand is? Mvg, -- Mdd (talk) 13:28, 10 January 2021 (UTC)

Beste Multichill, ik zou het op prijs stellen als je hier toch een inhoudelijke reactie zou kunnen geven. Er is hier meer aan de hand, waarvan ik graag eerst een korte recapitulatie wil geven:
  • Op 27 december 2020 13.10u heb ik je eerst op De Kroeg tegengesproken, zie hier
  • Een half uur later plaats jij vier van bovengenoemde reviewverzoeken [1], [2], [3], [4].
  • Drie minuten daarna plaats je een commentaar in De Kroeg, zie hier
  • Dezelfde avond nog plaats bekrachtig je je stellingname in drie van dergelijke eerdere verzoeken bij geupload werk van Vysotsky [5], [6], [7], die je ook al eerder heeft tegengesproken in dezelfde discussie
  • Vervolgens lever ik weer commentaar op die drie verwijderingsverzoeken, en komt het geheel in een verdere patstelling.
Over je achterliggende beweegredenen heb je in dat ene commentaar in de Kroeg al iets laten doorschemeren. Je vind dat ik "...compleet voorbij aan het basisprincipe Commons:Project scope/Precautionary principle..." Nu heb ik in de betreffende Kroeg discussie dezelfde dag nog, zie hier, een reactie geplaatst waar je verder niet meer op ingegaan bent, zie hier.
Nu blijft mijn vraag ook, hoe ik dat tweede deel van het gezegde moet interpreteren:
.. Je bent er volgens mij al verschillende keren op gewezen door User:Ellywa als User:Ecritures.
Goede samenwerkingen zijn gebaseerd op heldere duidelijke afspraken, niet op dit onduidelijke gedoe. Multichill (talk) 12:48, 27 December 2020 (UTC)
Voor mij zijn nu juist die vier verzoeken tot een license review, die je zelf kan uitvoeren, een voorbeeld van onduidelijk gedoe. Ook die nog steeds openstaande twee massanominaties van User:Ellywa en User:Ecritures zijn voor mij een voorbeeld van onduidelijk gedoe.
Nu heeft Gouwenaar ook nog eens drie afbeeldingen voor verwijdering voorgedragen afgelopen week, waarvan er al een is verwijderd, en waarover verder hier een discussie loopt.
Je mag nu denken dat je met zo'n gezelschap goed zit, maar ik heb dat allemaal acht jaar terug meegemaakt. Nu staan er 40 afbeeldingen ter discussie, acht jaar terug zijn er 800 lemma's op Wikiquote ter discussie gesteld en allemaal verwijderd. Met de mensen die daar allemaal achter staan ben je in een nog veel groter gezelschap, die het allemaal bij het rechte eind menen te hebben.
Nu meld ik je dit slechts ter achtergrond informatie. Van jou wil ik hier graag weten, waarom je die ene administratieve afhandeling heb verricht? -- Mdd (talk) 17:36, 11 January 2021 (UTC)
Ik keek in je uploads en die viel op. Heb er daarna een license review opgezet een van de robots de review kan doen. Ik had wel verwacht dat er ondertussen een robot langs was gekomen. Multichill (talk) 18:24, 12 January 2021 (UTC)
Hoi Multichill, het is ondertussen weer ruim drie weken verder. Nu had ik toen al gezien dat die YouTubeReviewBot alleen .webm files beoordeeld, wat ik in een later verwijderd bericht heb gemeld, (zie hier), maar besloot het nog even aan te zien. Kun je mij vertellen, hoe dit opgelost gaat worden? -- Mdd (talk) 08:17, 5 February 2021 (UTC)

Straten in Wikidata

Hi,

Misschien leuk voor je bot, of misschien heb je hier al contact over gehad, maar dan toch. Ik ben een beta-gebruiker van de Commons app voor Android en sinds kort doet de app suggesties, ik vermoed op basis van de coordinaten, of de foto een afbeelding is van ...? En vervolgens heb je de mogelijkheid om een depicts statement toe te voegen.

Ik zie echter dat de foto nog niet automatisch ook aan het Wikidata item toegevoegd wordt, ik heb dat net manueel gedaan voor enkele foto's (zoals deze die ik gisteren nam. Dat zou als de optie voor iedereen beschikbaar komt eventueel met bot kunnen toch? Ciell (talk) 21:59, 2 February 2021 (UTC)

Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons!

Dear Multichill

Thank you for your hard work to create the sum of all knowledge that is freely sharable to every single human being across the world. As our diverse community grows, we need a guideline that will help all of our work collectively and constructively where everyone feels safe, welcomed, and part of a team. That is why the Wikimedia movement is working on establishing a global guideline called the Universal Code of Conduct, often referred to as UCoC.

After the months-long policy consultation, we have prepared a policy (available in many languages) that has been ratified by the Board of Trustees. We’re currently in the second phase of the process. During this round of consultation, we want to discuss the implementation of this policy. As a member of the functionary team of Wikimedia Commons, your opinion on enforcement is of great value. We want to hear from you on how this policy can be enforced on the Wikimedia Commons community and what might be needed to do so. There are a few enforcement questions so you can easily outline your answers based on them. Please do not hesitate to bring any more questions/challenges you think are not yet discussed.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. You can also share your thoughts by replying to this message (Please ping me so I get notified), posting your message on my talk page. I am aware that some thoughts cannot be expressed publicly, so you can always share your opinion by emailing me as well.

As a valued member of the Commons community, please share your thoughts, ideas, and experiences that relate to UCoC. Let us know what needs to be improved so we can build a more friendly and cooperative space to increase editor engagement and retention of new users.

Wikimedia projects are governed by you. So, it is you who needs to step up to ensure a safe, comfortable, and pleasant working environment.

Let me know if you have any questions.

Thank you! Wikitanvir (WMF) (talk) 10:18, 5 February 2021 (UTC)

File:Tameer-i-nau-mohammad adil rais.JPG

Pay attention to copyright
File:Tameer-i-nau-mohammad adil rais.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

  • This file is a copyright violation for the following reason: Wrong license and logo still under copyrights.
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Glorious 93 (talk) 09:13, 8 February 2021 (UTC)

good evening Multichill

Thank you very much for all the work you have done. Kind regards from Friesland,--Agnes Monkelbaan (talk) 17:57, 11 February 2021 (UTC)

Please take a short survey regarding UCoC

Hello Multichill,

I would like to inform you that we now have a survey in place to take part in the UCoC consultation. It is not a long one and should take less than 10 minutes to complete. You can take the survey even if you have already participated in the on-wiki consultation. It has a different set of questions and allows you to participate anonymously and privately.

As a member of the Commons functionaries, your opinion is especially essential. Please click here to participate in the survey.

You are still welcome to participate in the on-wiki discussions. If you prefer you can have your say by sending me an email. You can also drop me an email if you want to have a one-to-one chat.

Thank you for your participation! Wikitanvir (WMF) 13:54, 12 February 2021 (UTC)

--2A01:CB22:13:2800:3090:63F5:BBC8:AED2 14:06, 12 February 2021 (UTC)== Photo d'Andy Sophie= Bonjour, je ne comprends absoluement pas la demande de suprression de cette photo car je suis le propriétaire de cette photo. Elle proviens de la page facebook Foot de l'île 974 dont c'est moi même le community manager de la page --2A01:CB22:13:2800:3090:63F5:BBC8:AED2 14:06, 12 February 2021 (UTC)

Same image without Wikidata/Category match

Hi Multichill, seems that your bot sometimes empties the mentioned list, see here. May in such a case you could just skip the result so that one can see the previous non-empty list. Regards, --Arnd (talk) 11:38, 15 February 2021 (UTC)

I noticed it before, seems to be happening quite often. Looked in the log:
ERROR 2013 (HY000) at line 7: Lost connection to MySQL server during query

real    30m5.103s
user    0m0.004s
sys     0m0.000s
0 /data/project/multichill/queries/commons/paintings_without_wikidata_in_painting_category.txt
Looked at the query and it's quite horrible because it predates Category:Individual_painting_categories which Jarek created last year. Let's see if I can rewrite that query. Multichill (talk) 17:42, 15 February 2021 (UTC)
Rewrote the query and looks much better:
tools.multichill@tools-sgebastion-08:~/queries/commons$ time mysql <  paintings_without_wikidata_in_painting_category.sql > paintings_without_wikidata_in_painting_category.
txt

real    1m4,707s
user    0m0,028s
sys     0m0,008s
6517 data/project/multichill/queries/commons/paintings_without_wikidata_in_painting_category.txt
It's running now, let's see how the result is. Multichill (talk) 18:01, 15 February 2021 (UTC)
Arnd that works much better. Faster query and more results to work on at User:Multichill/Same image without Wikidata/Category match. Multichill (talk) 18:10, 15 February 2021 (UTC)

Thank you. Already used the results ;-) --Arnd (talk) 19:33, 15 February 2021 (UTC)

File:US Army 51198 Staff Sgt Beach - courtesy photo.jpg

File:US Army 51198 Staff Sgt Beach - courtesy photo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 02:30, 23 February 2021 (UTC)

Hi Multichill, would you mind having a look why your bot added that this 17th century work is copyrighted? I would think it is in the public domain? Ecritures (talk) 00:42, 24 February 2021 (UTC)

Als je in de wikitext kijkt dan zie je dat daar {{Cc-by-4.0}} wordt gebruikt. Multichill (talk) 23:19, 24 February 2021 (UTC)
En dat komt weer van het origineel, waar blijkbaar een verkeerde licentie is toegekend. Vysotsky (talk) 23:47, 24 February 2021 (UTC)

File:USA-San Jose-Tilden Residence-2.jpg

Please instruct bot to not set depicts to broad items like towns or town districts. Should be particular building items. Some of buildings have local historical designation IDs. --EugeneZelenko (talk) 19:50, 26 February 2021 (UTC)

It's like categorization, feel free to add something more specific. Multichill (talk) 20:29, 26 February 2021 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Multichill/Archives/2021/February&oldid=576527422"