User talk:MichellevL (WMNL)

Welcome to Wikimedia Commons, MichellevL (WMNL)!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:08, 4 October 2019 (UTC)

File:Kennemerland Noord-Hollands Archief NL-HlmNHA 53016067.jpg

Hallo MichellevL (WMNL) zou dit Karel de Jong kunnen zijn? Thx Lotje (talk) 12:20, 18 April 2020 (UTC)

Dubbele afbeeldingen

Hoi MichellevL (WMNL), ik zag dat je behoorlijk wat afbeeldingen van een archief in Alkmaar geüpload hebt. Bedankt daarvoor. Bij het categoriseren viel het me ook op dat er nogal wat doublures zijn ontstaan. Bij Category:Louis Charles Kolff (1893-1970) staat een filmpje en 4 foto's. Eigenlijk zijn het maar twee foto's die beide dubbel voorkomen. In beide gevallen was de eerste upload in 2018 en heb jij vrij recent de doublures toegevoegd. De omschrijving bij jouw uploads lijken dan weer wel wat beter. Was het je bekend dat er met je upload doublures op Commons ontstonden? - Robotje (talk) 09:45, 25 February 2022 (UTC)

Hoi Robotje, dankjewel voor je bericht, excuses voor mijn late reactie, ik was op vakantie. Ik had inderdaad net voor mijn vakantie ontdekt dat er dubbele afbeeldingen op staan, maar ik ben er nog niet aan toegekomen om naar een oplossing te zoeken. Dat hoop ik z.s.m. te kunnen oppakken. Heb jij ervaring of suggesties voor een werkwijze? MichellevL (WMNL) (talk) 14:51, 9 March 2022 (UTC)

Geen probleem, de meeste gebruikers zijn vrijwilligers dus dan is soms wat langer wachten niet onlogisch maar ook ook als je activiteiten wel betaald worden moet je natuurlijk nog steeds soms op vakantie kunnen. Over die doublures, vaak worden dergelijke problemen automatisch vastgesteld maar om een of andere reden zijn de bestanden in bytes niet even groot (waardoor die automatische melding niet kwam) maar is het aantal pixels in de breedte en de hoogte wel identiek. Indien de grotere bestanden ook een betere kwaliteit hebben is dat iets om rekening mee te houden als je de ene gaat verwijderen en gaat vervangen door een doorverwijzing naar de ander. Verder weinig ervaring mee op Commons. Vragen over hoe om te gaan met dat samenvoegen bij wat een wat groter aantal doublures zou ik stellen in Commons:De Kroeg. - Robotje (talk) 15:13, 9 March 2022 (UTC)

Dankjewel voor de terugkoppeling, dan heb ik i.i.g een startpunt. Ik houd je op de hoogte van de voortgang MichellevL (WMNL) (talk) 20:57, 9 March 2022 (UTC)

We zijn intussen een ruim een half jaar verder. Heb je er nog naar gekeken? - Robotje (talk) 17:28, 22 September 2022 (UTC)

Beste Robotje bedankt voor je bericht. Ik heb indertijd navraag gedaan in de Village Pump van Commons, en heb op basis van de reactie die ik kreeg aangenomen dat de dubbelingen geen heel groot probleem vormen, en dat ik het probleem op de lange termijn kan oplossen. Dat heb ik vervolgens niet meer aan jou teruggekoppeld, waarvoor mijn excuses. Ik ben blij dat je me er nog even aan helpt herinneren, en ik hoop dat ik de komende periode tijd heb om eraan te werken. MichellevL (WMNL) (talk) 11:51, 28 September 2022 (UTC)

Hoi MichellevL (WMNL). Bedankt voor de link naar dat overleg. Echt urgent is het inderdaad niet maar dergelijke dubbele afbeeldingen blijven wel onwenselijk. Als je denkt dat ik je hierbij kan helpen, laat me dat dan maar weten. - Robotje (talk) 13:59, 28 September 2022 (UTC)

Vragen over grote uploads

Beste MichellevL, Ik zag ruim 2600 ongecategoriseerde files in de (hoofd-)categorie Category:Alkmaar staan, een categorie waarin eigenlijk geen losse files zouden moeten staan, of heel weinig, er is immers een uitgebreid netwerk van subcategorieën voor. Onderzoek leerde dat jij in ieder geval vele daarvan (ik heb ze lang niet allemaal nagekeken) uit het Regionaal Archief Alkmaar hebt ge-upload. In principe: hulde! Maar waar ik minder blij van word, is dat ze allemaal in een hoofdcategorie staan te staan, al zo'n vier maanden lang. Ik heb er inmiddels een apart categorie voor gemaakt, Category:Media from Regionaal Archief Alkmaar to be categorised, zodat je in die hoofdcategorie door de bomen het bos weer kunt zien, ik heb er enkele subcategorieën voor gemaakt en ik heb enkele tientallen files ervan beter gecategoriseerd. Mijn vragen/verzoeken:

1. Is het niet mogelijk om standaard een dergelijke categorie voor grote uploads te maken (Category:Media/images from Instituut X to be categorised) en de uploads tijdelijk daarin te zetten? Dit voorkomt m.i. vervuiling van andere categorieën. Zou dat in de procedure kunnen worden opgenomen? Ik zag dat je coördinator voor GLAM bent, dus wellicht kun je hier eens aandacht aan besteden.
2. Hoe gaat het verder met het categoriseren van deze 2.500 files? Zijn daar bijvoorbeeld medewerkers/vrijwilligers van het RAA mee bezig of zijn de files alleen over de schutting gegooid in de hoop dat andere Commons-vrijwilligers dit oppakken? (Mijn ervaring is overigens dat dit laatste weinig kansrijk is; mijn persoonlijke opvatting is dat ik daar geen Commons-vrijwilliger voor ben geworden.)

--JopkeB (talk) 09:19, 12 May 2022 (UTC)

Beste JopkeB, ik reageer laat op je bericht omdat ik afwezig was vanwege familieomstandigheden en zorgverlof. Mijn excuses voor het plaatsen van al die afbeeldingen in de hoofdcategorie, dat heb ik over het hoofd gezien. Dankjewel voor het aanmaken van de aparte categorie en alle goede suggesties voor ondercategorieën die daarin in staan. Ik beantwoord je vragen even specifiek per punt:

1. Ja, dat is mogelijk en een goede suggestie, normaalgesproken voegen we ook een soortgelijke hidden cat toe waarin alle afbeeldingen uit één upload staan (voorbeeld) zodat we het gebruik van de afbeeldingen kunnen meten, maar in dit geval heb ik dat niet gedaan omdat het allemaal tot de bovencategorie 'Media from Regionaal Archief Alkmaar' en we die categorie kunnen meten. Ik neem dit op in de procedures die wij hanteren en zal dit ook meenemen in de instructies en handleidingen die we geven aan erfgoedinstellingen bij het uploaden.
2. Het idee was inderdaad dat ik zelf verder ging met categoriseren, met hulp van het Regionaal Archief Alkmaar. Daar ben ik door genoemde privé-omstandigheden nog niet aan toegekomen. Het was zeker niet de bedoeling om het over de schutting te gooien, hiervoor mijn excuses! Ik heb het archief gemaild met de vraag of ze verder willen gaan met categoriseren (met hulp van WMNL). En ik ga aan de slag met het verder categoriseren van deze afbeeldingen. Wordt vervolgd! Hartelijke groet, MichellevL (WMNL) (talk) 07:50, 24 May 2022 (UTC)
   
   

Beste MichellevL (WMNL), Dank voor je reactie. Helemaal niet erg dat je laat reageert, ik had het al op je gebruikerspagina gezien. Fijn dat je ermee aan de slag gaat. Nog één dingetje: als je uploads alleen een hidden categorie meegeeft, zonder dat de uploads ook een gewone categorie krijgen, dan komen de uploads terecht in een Category:Media needing categories as of ... (met de datum van één van de volgende dagen). Dat is niet handig omdat dan díé categorieën weer overvol raken. Wellicht is het dan een oplossing om er aanvankelijk een gewone categorie voor te maken en als de files allemaal ten minste één echte categorie hebben gekregen, deze categorie veranderen naar hidden. Succes ermee! --JopkeB (talk) 16:33, 24 May 2022 (UTC)

Beste JopkeB, vorige week heb ik overlegd met mijn contactpersoon bij het Regionaal Archief Alkmaar en hij gaat intern overleggen of en hoe zij mee kunnen werken aan het verder categoriseren van de afbeeldingen. Ik zal zelf ook proberen e.e.a. nog geautomatiseerd te doen. En ik voeg ook altijd minimaal één niet-verborgen categorie toe bij uploads, zodat de afbeeldingen inderdaad niet in Media needing categories terechtkomen. Voor deze upload heb ik nieuwe subcategorieen aangemaakt bij de categorie Regionaal Archief Alkmaar per fotocollectie. Ik zag dat de categorie Media from Regionaal Archief Alkmaar to be categorised daar ook staat. Betekent het dan niet dat al die afbeeldingen dubbel tellen? Zo ja, dan zou ik als tijdelijke oplossing willen voorstellen om die categorie weer te verwijderen bij de afbeeldingen (dat kan ik doen), en dat wij (WMNL en evt. archief) dan verder werken met de afbeeldingen die in de categorieen van die verschillende collecties staan? Dan tellen ze niet dubbel, en het per collectie werken geeft voor het archief waarschijnlijk ook wat meer houvast. Ik hoor graag van je! MichellevL (WMNL) (talk) 13:02, 30 May 2022 (UTC)

Beste MichellevL (WMNL), Dit ziet er goed uit! Je mag wat mij betreft doen wat je wilt met Category:Media from Regionaal Archief Alkmaar. Ik heb hem alleen maar gemaakt om de Category:Alkmaar te ontlasten. Alle media die daarin zitten en al een betere categorie hebben gekregen, kunnen er uit verwijderd worden. Zodra die leeg is, kun je hem laten verwijderen of opnieuw gebruiken, wat je wilt. Het is mij om het even vanuit welke subcategorie(en) je werkt, zolang de ge-uploade bestanden maar uiteindelijk allemaal goed gecategoriseerd worden, de methode is aan jou/jullie. --JopkeB (talk) 13:10, 31 May 2022 (UTC)

File:Optocht met feestelijk versierde praalwagens door de Emmastraat. Fotonummer FO1300243 tot en met FO1 - FO 1300281 - RAA WO2.jpg

@MichellevL (WMNL): @Vysotsky: zonet ontdekte ik de reeks met 323 foto's van Piet Bosman (Q82570473). Omdat er (nog) geen lemma gewijd is aan deze fotograaf, vroeg ik me af of het overnemen van de tekst: Petrus Jozephus (roepnaam Piet) Bosman wordt op 31 maart 1914 geboren te Wilnis en overlijdt op 18 oktober 1986 in Zijpe. Hij groeit op binnen een groot gezin op boerderij “De Kraanvogel” in Wilnis, provincie Utrecht. Deze boerderij speelt tijdens de Bezetting een belangrijke rol als centrum van het georganiseerde en gewapende Verzet en verbergt vele onderduikers en wapens. In 1935 vertrekt Piet Bosman naar Amsterdam, en via wat omzwervingen langs onder andere Het Gooi en Zijpe, vestigt hij zich met zijn vrouw Alie Raat in Alkmaar. Eerst wonen ze in de Toussaintstraat 12, later in de Prins Hendrikstraat 32. Vanaf 1970 woont het gezin Bosman, dat inmiddels 6 kinderen kent, in Sint Maartensbrug. Als dienstplichtig militair gaat Piet Bosman van 1946 tot 1949 naar Indonesië. Hij wordt daar legerfotograaf. Terug in Nederland werkt hij als ambtenaar bij het Ministerie van Economische Zaken. Zijn grote passie is fotografie en Piet weet zich te ontwikkelen tot één van de bekendste Nederlandse vrijetijdsfotografen. Hij exposeert in galerieën en musea en wint allerlei prijzen. Hij is actief binnen de Haarlemse fotoclub “De Muggen” en samen met Gijs Moraal, Nico Plet en Piet Pijnenburg richt hij in 1955 de fotoclub Alkmaar op. Eerst is hij voorzitter, later secretaris. In 1967 publiceert Piet het fotoboek “Dit is Alkmaar” met daarin 101 zwart-wit opnamen van Alkmaar. Dit boek kan gezien worden als vervolg op het beroemde fotoboek “Alkmaar” uit 1954. In 1993 krijgt het Regionaal Archief Alkmaar, via een dochter van Piet, een schoenendoos met fotoafdrukken en negatieven aangeboden. Ongeveer de helft van de opnamen is gemaakt in het bevrijdingsjaar 1945. In deze periode woont Piet in Alkmaar en fotografeert hij de roerige dagen in mei met onder andere haar voedseldroppingen op vliegveld Bergen en de intocht der Geallieerden. Ook gaat hij al fotograferend naar Den Helder, Wervershoof, Medemblik, Nijmegen en Wilnis en documenteert hij allerlei activiteiten op boerderij “De Kraanvogel”. Het tweede deel van de ‘Bosmancollectie’ bestaat uit de opnamen van 1966/1967. Schitterende zwart-wit opnamen van typische en vaak heel herkenbare Alkmaarse taferelen, personen, straatbeelden, architectuur en natuurschoon. Het fotografisch oeuvre van Bosman moet enorm zijn (geweest). Ondanks veel onderzoek is tot op heden onbekend waar het overige deel van collectie zich bevindt. een aanzet zou kunnen zijn. Thanks. Lotje (talk) 04:54, 18 June 2022 (UTC)

Beste Lotje, Overname zou dan voor Wikipedia-NL zijn, neem ik aan. Dat lijkt me niet goed. 1. Bovenstaande tekst heeft bepaalde keuzes en oordelen verwoord ("schitterende zwart-wit opnamen") die niet de jouwe zijn. 2. De feiten zijn niet gecontroleerd in andere bronnen. 3. Waarom zou je een letterlijke tekst van iemand anders overnemen, als jij wilt bijdragen aan Wiki? Maak zelf een nieuwe tekst, als je vindt dat Bosman een artikel op Wiki verdient. Natuurlijk kan je onderdelen gebruiken, als je die in een andere bron kan controleren. Vysotsky (talk) 09:40, 18 June 2022 (UTC)

Here God nee, dat bedoelde ik niet Vysotsky, me verkeerd uitgedrukt (weeral) vrees ik. Dacht aan MichellevL (WMNL) om dit te doen Niet dus... Lotje (talk) 15:24, 18 June 2022 (UTC)

HI @Lotjeen @Vysotsky, excuses voor mijn late reactie, ik was een weekje zonder laptop op de camping. Dank voor de goede suggestie om de tekst te gebruiken als basis voor een lemma, maar helaas mag ik dit vanuit mijn professionele hoedanigheid als medewerker van WMNL niet doen. Ik heb Piet Bosman toegevoegd op deze lijst met gewenste artikelen. Hopelijk komt het dan vanzelf in orde! MichellevL (WMNL) (talk) 10:37, 20 June 2022 (UTC)

Voor wie echt serieus zou overwegen om een Wiki-artikel over Piet Bosman te schrijven, heb ik meer dan tien betere suggesties rond Nederlandse fotografen: Sven Torfinn, Ben Merk, Co Zeijlemaker, Guus de Jong, Rein Zilvold, Serge Ligtenberg, Peter Boer en andere winnaars van de Zilveren Camera. Vysotsky (talk) 10:57, 20 June 2022 (UTC)

@MichellevL (WMNL): @Vysotsky: heerlijk om te zien hoe op Wikipedia (de bakermat van alle (gedeelde) kennis?) lemma's geboren worden. :-) Lotje (talk) 11:35, 20 June 2022 (UTC)

Aanvulling: de foto's in de Category:Photographs by Bosman (Dienst Legercontacten Indonesië) identificeer ik als foto's van Piet Bosman en heb ik gekoppeld, maar laat ik nog in een aparte categorie staan. 09:57, 18 June 2022 (UTC)Vysotsky (talk)

Wiki Loves Monuments in Suriname

Hi Michelle, Deze tekst die je hier toevoegde zou ik niet adviseren: dit kan voor onervaren deelnemers verwarring opleveren (en snappen de code niet). Belangrijker is dat benadrukt wordt dat afbeeldingen voor de wedstrijd alleen via de speciale uploadlink worden geüpload. Groetjes - Romaine (talk) 14:10, 15 September 2022 (UTC)

@Romaine Dankjewel voor de opmerking! Ik ben het gedeeltelijk met je eens, alleen zijn er ook veel deelnemers die uploaden met de Commons mobile app.. Hoe zouden we dit kunnen oplossen? MichellevL (WMNL) (talk) 14:37, 15 September 2022 (UTC)

Hi Michelle, Ik heb geen zicht op de Commons mobile app, maar in principe dienen de uploads altijd via de speciale upload wizards te gaan. Dit geldt ook voor op de wiki, de landingspagina's dienen duidelijk te maken dat ze de speciale uploadlink moeten gebruiken en niet de normale uploadlink. Als deelnemers klikken op de uploadlink op de landingspagina, of dat nu op de wiki is of in de app, dat zou toch moeten werken zou ik denken. Ik denk daarom dat het beter is te vermelden dat deelnemers alleen via de speciale uploadlink moeten uploaden en niet via de gewone uploadlink. Groetjes - Romaine (talk) 16:09, 19 September 2022 (UTC)

Hi @Romaine, op de landingspagina's is e.e.a. inderdaad zo ingericht dat men alleen de speciale uploadlink gebruikt, maar aangezien er in Suriname echt veel gebruik wordt gemaakt van de Commons Mobile app (internetgebruik is grotendeels via mobiel), wil ik het toch laten staan. We hebben binnen het team afgesproken alle inzendingen sowieso na te lopen en te voorzien van de juiste IDs en labels, dat zou het m.i. ook moeten ondervangen. MichellevL (WMNL) (talk) 12:14, 28 September 2022 (UTC)

Hi MichellevL, Het heeft een hele serie fouten tot gevolg gehad die ik heb gerepareerd, juist diegenen die dat niet nodig hadden. Romaine (talk) 08:43, 4 October 2022 (UTC)

Hi @Romaine, ik had die dubbele sjablonen inderdaad gezien (maar wist niet hoe ik ze weg moest halen), ik had je advies moeten aannemen, mijn excuses (ook voor het extra werk, en ook dank daarvoor!) Les geleerd voor volgend jaar.. Hoe heb jij de fout hersteld? MichellevL (WMNL) (talk) 09:08, 4 October 2022 (UTC)

Ik heb mijn bot laten draaien. (Als je het nu nog ergens tegenkomt dat het dubbel staat, verneem ik het graag van je.) Daarbij moet ik wel vermelden dat ik er van de tientallen vijf waren die mobiel werden geüpload en niet uit zichzelf het WLM-sjabloon droegen (maar handmatig door uploader toegevoegd). Dat laatste vind ik een serieus probleem, ik ga het nog eens aankaarten. Deelnemers moeten gewoon verwachten dat het goed werkt. Groetjes - Romaine (talk) 09:22, 4 October 2022 (UTC)

Surinaamse monument nummers

Hoi Michelle.

Ik zie dat je druk bezig bent met het toevoegen van {{Cultural Heritage Suriname}}, met monument nummers. Bedankt daarvoor. Ik zie echter dat je een streepje gebruikt tussen de letters en het nummer. In de lijst is het een spatie. Zie bijvoorbeeld deze edit met code "APO-001". Svp codes als "APO 001" gebruiken, HenkvD (talk) 09:32, 11 October 2022 (UTC)

Hoi @HenkvD dankjewel voor de opmerkzaamheid, ik zal het aanpassen. MichellevL (WMNL) (talk) 09:42, 11 October 2022 (UTC)

Noorderstraat, Regionaal Archief Alkmaar

Hoi Michelle,

Dit gaat over de afbeeldingen van de Noorderstraat in Alkmaar, en dan degenen met nummers FO1015790, FO1015791, FO1015792 en FO1015793. Dit is duidelijk een serie. De eerste drie zijn gedateerd op 1 januari 1970, en ze staan daarom gecategoriseerd als "1970 in Alkmaar," en "Netherlands photographs taken on 1970-01-01." De laatste is gedateerd op 8 mei 1987. Een snelle blik leert dat de op de foto's afgebeelde auto's veel moderner zijn dan 1970. Ze hebben zelfs een geel kenteken. Daarbij staat op een bord op foto FO1015792 dat in het afgebeelde gebouw "eind 1989" een interieurzaak en een keukenshowroom zullen komen. Al met al is heel duidelijk dat de datering op 1970 fout is. Ik heb nog even gekeken op de website van het Regionaal Archief Alkmaar zelf, maar daar zag ik geen mogelijkheid tot feedback, of tot vragen of het RAA nog eens naar de data wil kijken.

Ik zou graag de data bij de eerste drie afbeeldingen verwijderen. Echter het Regionaal Archief Alkmaar wordt waarschijnlijk gezien als een "betrouwbare bron." En zoals iemand me ooit op Wikipedia uitlegdeː "Wikipedia can't and won't engage argument about "truth". If the sources say the moon is made of cheese, then the article will say the moon is made of cheese. If sufficiently many Reliable Sources say the moon is made of cheese, if zero percent disagree with that, if the sources which don't explicitly address it are compatible with it, our summary can and does simply repeat the statement without in-text attribution (but we will ref it). Whatever Wikipedia says, it's not about truth or facts or proof, it's only about whether it is an accurate summary of the sources." Waarmee ik dan machteloos zou staan tegenover incorrecte info die door het RAA gegeven is. Maar goed, dit is Commons, en niet de Engelstalige Wiki, dus misschien gelden hier andere normen. De vraag is dan dusː heeft het op Commons zin om tegen waarneembaar foute info in te gaan, als een betrouwbare bron deze foute info levert? Jeff5102 (talk) 19:34, 24 September 2023 (UTC)

Hoi @Jeff5102, je redenatie lijkt me helder en ook betrouwbare bronnen maken wel eens een foutje of leveren incorrecte info aan. Voel je daarom denk ik zeer vrij om ze aan te passen! Ik ga je feedback iig doorgeven aan het archief, zij waarderen het vast ook als er op deze manier nieuwe inzichten komen op hun collectie en evt. incorrecte info wordt gecorrigeerd. Hartelijke groet, MichellevL (WMNL) (talk) 08:29, 25 September 2023 (UTC)

Hoi @Jeff5102, ik heb contact opgenomen met het archief. De drie foto’s FO1015790, FO1015791, FO1015792 zijn inderdaad van een latere datum. 18 augustus 1989 om precies te zijn. De datum bij FO1015792 klopt wel. Zij geven aan dat bij nummer FO1015790, FO1015791, FO1015792 een algemene datum gegeven is in 1970. De goede datum staat wel in de data achter de schermen, maar is niet zichtbaar op de website of de dataset die naar Commons is gegaan, een manco in het systeem. Het systeem wordt binnenkort vernieuwd en hopelijk wordt dan wel de juiste datum weergegeven.

De gegevens zijn inmiddels aangepast bij het Regionaal Archief Alkmaar. Voor vragen over de collectie of de foto's kan contact opgenomen worden met het archief via infoarchiefalkmaar.nl. Ik hoop dat ik je hiermee voldoende geïnformeerd hebt en dat het zo is opgelost, dank voor het signaleren! MichellevL (WMNL) (talk) 08:32, 26 September 2023 (UTC)

@Jeff5102 nog in navolging hierop ter info: de gewijzigde gegevens zijn pas over enkele dagen zichtbaar op de website van het archief, ook vanwege het verouderde systeem. MichellevL (WMNL) (talk) 08:42, 26 September 2023 (UTC)

ːBedankt voor de moeiteǃ IK zal de gegevens wel hier op COmmons aanpassen, zodra ik in de gelegenheid benǃ Groetjes, Jeff5102 (talk) 09:11, 26 September 2023 (UTC)

HI @Jeff5102 heel graag gedaan, neem vooral weer contact op bij vergelijkbare vragen met betrekking tot collecties van erfgoedorganisaties op Wikimedia Commons! En dank voor het aanpassen alvast. MichellevL (WMNL) (talk) 10:16, 26 September 2023 (UTC)

Your opinion about OpenRefine and its Wikimedia Commons features: two (!) surveys

Hi! You have recently tried/used Wikimedia Commons features in OpenRefine (uploading files, or editing existing files). I'm curious to hear how this has gone, also if you only briefly tried these features.

To help the OpenRefine team with future improvements, it would be immensely helpful if you would be willing to spend a bit of time filling in two surveys. (Yes, two! Each of them uses a different method and (open source) platform). Both will run until approximately end October 2023.

1. A first, classical, survey (fully anonymous) where you can tell us how you use the Commons features in OpenRefine, and how you (want to) learn to use them better;
2. A second, more experimental survey (also fully anonymous) in which you prioritize the features that matter most to you. This second survey is a bit strange in that you can 'just keep clicking'. Feel free to use it as long or as briefly as you want; you can stop any time. Please also add your own suggestions!

Many thanks! With kind regards, SFauconnier (talk) 11:09, 6 October 2023 (UTC)