User talk:Jack ma/2011

Trig points and benchmarks

thanks for that. I didn't realise the difference. Cheers, Amada44  ^{talk to me} 17:14, 16 January 2011 (UTC)

You are welcome ! Benchmarks are only for levelling purpose (heights, altitudes) : 1-D : Z dimension; they are fixed on walls. Geodetic points are 3-D points (trig points), better known in X-Y co-ordinates than Z. They are built horizontally. Jack ma (talk) 06:44, 17 January 2011 (UTC)

File:Marguerite d'Angoulême 25-07-2007.jpg

Excusez mon erreur, et merci de me l'avoir signalé. Palamède (talk) 08:23, 25 March 2011 (UTC)

Noms de catégories d'églises

Bonjour Jack ma. Merci d'avoir recréé la Category:Église Saint-Symphorien (Sencenac), mais je n'aurais pas fait une maladie si son nom était resté Category:Église Saint-Symphorien de Sencenac. Père Igor (talk) 15:02, 25 March 2011 (UTC)

Salut,

Cette convention est-elle explicite ? -- Parce qu'il y a sur Commons plus de noms d'églises avec la forme "de" qu'avec les parenthèses, voir toutes les catégories d'églises. Cela crée donc une fâcheuse jurisprudence d'usage. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16:38, 25 March 2011 (UTC)

Personnellement, je ne trouve pas que "Église Notre-Dame de Lorette de Saint-Michel-de-Lapujade" soit très esthétique. S'il fallait harmoniser, il vaudrait mieux que ce soit ceux-là, avec "de", car c'est très discutable, et en plus "chez Commons" où la notation du lieu entre parenthèses pour préciser est courante, et internationale... (en effet, il y a plus de "de" dans les églises, mais pas tellement). Je suis aussi un peu pour une harmonisation, mais pas celle que tu proposes... Jack ma (talk) 07:14, 26 March 2011 (UTC)

On t'a piqué ta photo !

Bonjour Jack ma. Je ne sais pas si tu as suivi les tribulations de Markus3 et de ses photos pompées sans vergogne par infotourisme mais je te signale que cette photo que tu as prise est dans le même cas, sans te créditer, ni licence. Je fais actuellement un inventaire de mes photos et j'adresse une demande directement sur chaque page d'infotourisme pour les photos qu'il m'a piquées sans témoin (je pense arriver à plus d'une centaine). Si tu es intéressé pour faire valoir tes droits, je peux te fournir la phrase magique qui a permis déjà de me créditer une petite dizaine de photos. Père Igor (talk) 14:05, 5 April 2011 (UTC)

Bonjour Jack ma. Tu pourrais par exemple leur adresser une remarque concernant Saint-Martial-Viveyrol. Moi je leur écris sous la forme :

Bonjour. Merci de bien vouloir affecter à la photo http://www.infotourisme.net/uploads/villes/saint-martial-viveyrol/65881394.jpg

dont je suis l'auteur les informations suivantes :

Photo:Jack ma - licence CC-BY-SA 3.0

Origine de la photo :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stmartialviv_eg3.JPG

Cordialement. Jack ma

et ensuite, tu pourrais indiquer dans l'onglet discussion de ta photo :

{{published	
|cite = web	
|legal = no
|author = infotourisme.net	
|date =	
|url = http://www.infotourisme.net/tourisme/saint-martial-viveyrol
|title = Saint-Martial-Viveyrol
|note = {{en|No name, no license on April 8, 2011.}}
{{fr|Crédit photo toujours pas mentionné le 8 avril 2011 malgré plusieurs @mails et coups de fils depuis le vendredi 11 mars 2011 d'une dizaine de contributeurs réclamant la mise en conformité pour leurs propres photos et celles de l'ensemble de la communauté de Wikimedia Commons. 
Intervention sur le site le 8 avril par [[User:Jack ma|Jack ma]].}}
}}

en attendant de pouvoir le remplacer par

{{published
 |cite   = web
 |legal  = yes
 |author = infotourisme.net
 |date   = 
 |url    = http://www.infotourisme.net/tourisme/saint-martial-viveyrol
 |title  = Saint-Martial-Viveyrol
 |note   = {{en|Name and license after mailing and self-adding on the page.}}
{{fr|Crédit photo mentionné le 9 avril 2011 après plusieurs @mails et après 
l'intervention directe de [[User:Jack ma|Jack ma]] le 8 avril sur la page du site.}}
}}

C'est toi qui vois. Père Igor (talk) 15:31, 8 April 2011 (UTC)

Bonjour Jack ma.

et dans le cas d'une photo vue dans un livre ? merci mario52 (talk) 20:24, 26 June 2011 (UTC)

Je n'en sais rien non plus... Si on met des photos à disposition de tout le monde, il faut s'attendre à ce qu'elles servent . S'il fait bien les choses, c'est à l'auteur du livre d'écrire l'auteur de la photo. Jack ma (talk) 07:28, 29 June 2011 (UTC)

Justement je les mets pour qu'elles servent le plus possible , j'en ai trouvé pas mal sur le net et pas un n'a mentionné mon nom et sur le livre il est écris "Photos prisent par l'auteur" mario52 (talk) 18:36, 29 June 2011 (UTC)

Je t'avoue que je mets des oeillères et évite de chercher sur le net; car tout ce qu'on y cherche, on le trouve. ça me donnerait sans doute le vertige de voir toutes nos photos, qui, à coup sûr, sont réemployées. Il ne faut pas se bloquer pour ça, et continuons à prendre de belles photos et les offrir au monde (en fait, il n'y a pas beaucoup de création dans mes photos, ce sont des paysages qui doivent appartenir à tout le monde). Tout est à la conscience de celui qui réemploie ces photos. Bonne continuation, Jack ma (talk) 06:13, 30 June 2011 (UTC)

En ce qui concerne ta photo, à ta place je remplirais la remarque avec une phrase du genre: "untel, dans tel livre etc., a repris frauduleusement cette photo en se disant être l'auteur alors que c'est moi."; c'est la moindre des choses à signaler... Jack ma (talk) 07:47, 1 July 2011 (UTC)

Bonne idée , dans un bandeau comme ci-dessus ou , y a t il un modèle prédéfini ? merci mario52 (talk) 19:56, 1 July 2011 (UTC)

Bonjour à tous les deux. J'interviens dans la discussion. Le modèle qui peut servir, c'est celui qu'on voit ici. À gauche, version « M'sieur ! Y m'a piqué ma photo » et à droite version « M'sieur ! J'y ai prêté une photo, qu'il a dit qu'c'était moi qu'j'l'avais faite. ». Cordialement. Père Igor (talk) 21:07, 1 July 2011 (UTC)

Bonjour ok , peut on avoir d'autres liens "outils" propre à Wikimedia ? merci mario52 (talk) 19:32, 6 July 2011 (UTC)

Renseignement sur la procédure

Bonjour Bapti.

Peux-tu m'éclairer stp sur un petit détail: lorsqu'on n'est pas l'auteur d'une photo, on ne devrait pas la transférer sur Commons avant que OTRS ait reçu une autorisation de son auteur. Ce mail à OTRS doit contenir un lien vers la photo; donc on est bien obligé de la charger avant non ? En te remerciant pour ta réponse.

Cordialement, Jack ma (talk) 19:04, 21 April 2011 (UTC)

Oui, c'est ça et c'est précisément le but du modèle {{OTRS pending}} : il signale qu'une autorisation est envoyée parallèlement (ou dans les heures qui viennet) à OTRS concernant cette image.--Bapti ✉ 19:45, 21 April 2011 (UTC)

Air1550.jpg

Bonjour Bapti. Pour apporter quelques précisions, j'avais discuté avec l'auteur de la photo File:Air1550.jpg, Madame Dereix, assez âgée et trésorière de ASEGR, association de sauvegarde de l'église de Rauzet, que j'ai rencontrée sur le site de l'église, qui m'a confié cette photo par clé USB à mettre sur Commons. Avant d'entreprendre cette tâche dont je n'ai pas l'habitude (OTRS), je me suis bien assuré verbalement que c'était elle qui a pris la photo, et que c'est elle qui a appuyé sur le bouton (en tant que passagère de l'hélicoptère). Elle vient d'envoyer un mail le confirmant ce matin à 8h04 (RE: [Ticket#2011041910012067] autorisation a renvoyer). Cordialement, Jack ma (talk) 06:48, 22 April 2011 (UTC)

Bonjour,

À vrai dire, cela ne sert pas à grand chose de me donner des détails ici : si des informations sont importantes pour comprendre le ticket sur OTRS, il faut le communiquer dans les courriels directement.

--Bapti ✉ 12:28, 23 April 2011 (UTC)

Bonjour Bapti. Merci pour ton message; mais si tu renommes une photo, c'est aussi à toi de modifier tous les liens vers elle, surtout si tu supprimes sa redirection. En l'occurrence il n'y en avait qu'un, ce n'est pas grand chose parce que tu savais que je suivais la photo, mais bon... Cordialement, Jack ma (talk) 05:40, 24 April 2011 (UTC)

Je corrige les inclusions d'une image, pas les liens vers celles-ci. Sur une page de discussion, il n'y a rien de dramatique à avoir un lien rouge.--Bapti ✉ 09:52, 24 April 2011 (UTC)

PS : Il semble y avoir une faute de frappe sur tes importations sur Category:Prieuré de Rauzet (Rozet au lieu de Rauzet).

Cascade

Bonjour Jack ma,
La différence entre une cascade et une chute d'eau n'est pas le point de vue sous laquelle on la voit ("pied" ou "partie supérieure") mais la façon dont l'eau tombe. Une cascade est un type particulier de chute d'eau, où l'eau tombe par degrés et ruisselle par paliers. C'est le cas dans File:Bagatelle Paris cascade.jpg : l'eau coule par paliers, des rochers ayant été disposés exprès pour briser le flux d'eau et le faire rebondir. Dans une chute d'eau, l'eau tombe tout droit, verticalement. Les chutes d'eau dans les parcs et jardins sont souvent des cascades :-) J'ai laissé "waterfall" dans la description en anglais, car d'une part la categorie "Artificial cascades" n'existe pas (on dispose d'une catégorie plus générale "Artificial waterfalls") et d'autre part, il n'y a pas non plus d'article dédié sur la Wikipedia en anglais. Mais la nuance est expliquée dans l'article en allemand, de:Kaskade (Wasserfall), que, d'ailleurs, cette image illustre. Tu ne m'en voudras donc pas de rétablir la Category:Cascades in France, j'en profiterai pour rajouter la description en allemand. Bien cordialement, --Myrabella (talk) 11:16, 26 April 2011 (UTC)

Bon d'accord, c'est vrai que la vue est de près et que l'eau doit ruisseler par paliers. La différence n'est pas évidente. De toute façon, il manque d'autres catégories dans "waterfalls" (terme générique) qui sont "cataracts", etc. Et comme dit l'article en anglais (en fait le 2ème lien référencé), il y a beaucoup de "mixtes". Simplement, je mets "artificial cascade" dans ton descriptif, pour être cohérents, même si la catégorie n'existe pas encore. Cordialement, Jack ma (talk) 15:32, 26 April 2011 (UTC)

D'accord, merci. Bien cordialement, --Myrabella (talk) 17:02, 26 April 2011 (UTC)

Anachronismes

Donc, toi ça te gène. Je crois que j'aurais peut-être dû initier une discussion à ce sujet. Pasque j'en ai créé des tonnes. Des trucs comme Midi-Pyrénées au IIe siècle ça ne me dérange absolument pas. Mais il y a des gens plus tatillons. As-tu connaissance de discussions/règles à ce sujet. Que je m'y colle sinon. Pasque mes modèles {{Centuries in Haute-Garonne}}, {{Centuries in Midi-Pyrénées}} risquent d'être hors-la-loi. Mais moi je me vois pas me lancer dans les {{Centuries in Guyenne}}, {{Centuries in Novempopulania}}, etc. Encore que si des savants veulent les rajouter en plus... - Olybrius (talk) 12:40, 28 April 2011 (UTC)

En fait, oui, ça me paraît anachronique; les départements sont bien plus anciens que les régions (qui sont encore moins immuables, et qui n'existent que depuis 1960 en gros); par exemple, pour les naissances (sur wiki fr), on distingue Naissance en Angoumois (pour avant 1789) et Naissance en Charente (après 1789). Et honnêtement ton entreprise me paraît bizarre et énorme que de croiser les mois, les années et les lieux. Il faudrait que tu catégorises ainsi les images de chaque département, voire de tout Commons, et il y en a des tonnes. Peut-être en effet on pourrait partir d'une discussion, je pensais que tu ne créais pas à l'aveuglette. Je te conseille de ne pas laisser de lien rouge, dès que tu en crées, car il risque d'y en avoir beaucoup (leur durée de vie doit être limitée). Cdlt, Jack ma (talk) 13:02, 28 April 2011 (UTC)

Château de (du) Clauzurou(x)

Bonjour Jack ma. Je vais créer une nouvelle category:Château de Clauzuroux en remplacement de category:Château du Clauzurou car d'abord, le site du château le nomme ainsi et que les recherches sur g**gle donnent :

• "chateau de clauzurou", 3 réponses
• "chateau du clauzuroux", 31 réponses
• "chateau du clauzurou", 226 réponses
• "chateau de clauzuroux", 11 300 réponses.

Comme dirait un nippon, yapafoto ! Je vais aussi rectifier l'article sur Champagne-et-Fontaine en évoquant les diffférentes orthographes. Père Igor (talk) 15:41, 23 May 2011 (UTC)

File:Lonnes_vue.JPG

File:Lonnes_vue.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

92.136.191.246 07:13, 19 June 2011 (UTC)

TUSC token a453b3ccbc41bdc4461bea4a2f1f0abd

I am now proud owner of a TUSC account!

Autorisation d'afficher une prise d'écran

Bonjour , j'aimerais SVP savoir où afficher une autorisation pour une prise d'écran d'un jeux vidéo merci mario52 (talk) 19:50, 6 July 2011 (UTC)

File:Angouleme.jpg

File:Angouleme.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

41.230.40.243 14:21, 8 August 2011 (UTC)

Étiennne ou Jacques ?

Bonjour Jack ma. Je suis en pleine géolocalisation des MH de la Dordogne et je m'interroge sur ta photo que tu identifies comme l'église Saint-Étienne, alors que la base Mérimée [1] comme le site du diocèse [2] indiquent qu'il s'agit de l'église Saint-Jacques. Pourrais-tu m'en dire plus ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 20:50, 23 August 2011 (UTC)

Department

Salut Jack ma, c'est corrigé. @+ --Jibi44 (talk) 09:07, 23 October 2011 (UTC)

Merci Jibi ! Jack ma (talk) 13:59, 23 October 2011 (UTC)

File:Vestiges enfouis.svg

Désolé de l'erreur et de sa répétition. Merci de me l'avoir signalée. Palamède (talk) 13:11, 27 November 2011 (UTC)