User talk:J'aimelart

Welcome to Wikimedia Commons, J'aimelart!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:50, 3 December 2014 (UTC)

File tagging File:Carbonnel L. - Charcoal - Vue hivernale du pays de Seurre (Côte-d'Or) - 63x47cm (Verso).jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Carbonnel L. - Charcoal - Vue hivernale du pays de Seurre (Côte-d'Or) - 63x47cm (Verso).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Carbonnel L. - Charcoal - Vue hivernale du pays de Seurre (Côte-d'Or) - 63x47cm (Verso).jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

LutzBruno (talk) 18:19, 22 December 2014 (UTC)

File tagging File:Carbonnel L. - Charcoal - Vue hivernale du pays de Seurre (Côte-d'Or) - 47x63cm (Recto).jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Carbonnel L. - Charcoal - Vue hivernale du pays de Seurre (Côte-d'Or) - 47x63cm (Recto).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Carbonnel L. - Charcoal - Vue hivernale du pays de Seurre (Côte-d'Or) - 47x63cm (Recto).jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

LutzBruno (talk) 18:20, 22 December 2014 (UTC)

Wikimedia Commons has a specific scope

---

Thank you for your contributions. Your image or other content, Pierre-Jacques Pelletier, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote. If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

 

--Motopark (talk) 12:00, 15 February 2015 (UTC)

File:Allongé A. - Charcoal - Paysage - 28x52cm.jpg

File:Allongé A. - Charcoal - Paysage - 28x52cm.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 14:03, 9 July 2015 (UTC)

enfant dormant

Bonjour, j'espère poster au bon endroit. J'ai mis votre image "enfant dormant" dans l'article "Psychologie de l'enfant"(wiki francais) [[1]]. Merci beaucoup pour cette belle image, bonne journée. Cathrotterdam (talk) 08:53, 25 March 2016 (UTC)

image and text

Hello J'aimelart, you wrote

Achim (A) you wrote: “Finally let me say that Commons primarily is a media repository, though texts are not forbidden...”; that sounds like a good joke! Why? Because open any page “File”: the amount of text is more than 75% of the page from top to bottom (thus less than 25% for the picture)! That’s a matter of fact, I have taken a ruler for measurements!

Well, first we have to consider that the shown image is not the image itself but just a small preview of it. Second is the real text of a File page the description line only. Anything else is administrative information which could be minimized of course, you are right, and there are some changes to be expected (see Commons talk:Structured data#It.27s alive.21 if you are interested in that). So if we compare this image (thank you very much for uploading!) with Description Français : Desboutin M. attr. - Oil on canvas - Jeune-fille boudeuse - ~33x24cm; non signé. you see the relation I talked about. All the best, --Achim (talk) 19:26, 14 August 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

Pille H. - Pencil - Buveur d’absinthe à Montmartre - 21x13.8cm.jpg

Bonjour,
Vous avez récemment apporté des précisions dans le descriptif de cette image. Pourriez-vous svp nous donner la ou les sources qui puissent rendre vos propos vérifiables (sources secondaires si possible, ou au moins un catalogue de vente) ? Je remarque d'ailleurs que vous téléversez beaucoup d'œuvres non sourcées, ce qui rend les choses invérifiables. Là encore, pourriez-vous préciser vos sources ? Veuillez comprendre que si ces œuvres font partie d'un collection particulière non référencée, donc invérifiable,, elles ne sont pas admissibles sur Commons. Merci. Cordialement. 90.43.98.141 13:46, 31 March 2020 (UTC)

Bonjour. Non je ne peux pas (et ne veux pas) donner la ou les sources.

Concernant le dessin de H. Pille: je sais que ce dessin est en collection particulière car j'en connais personnellement le propriétaire (autrement dit, la source c'est moi-même). Je sais aussi qu'il est en cours d'expertise pour une attribution à Steinlen, mais il s'agit d'une hypothèse; ainsi qu'il est clairement indiqué, et j'estime qu'il est pertinent de la signaler en tant que telle; tant qu'il n'y a pas de changement d'attribution, les données de l'expertise sont confidentielles et l'attribution reste la même. Si cette question d'expertise vous pose problème il est tout à fait possible de supprimer ce commentaire, mais je pense qu'il est dommageable de ne pas tenir informé les personnes éventuellement intéressées par cette œuvre des derniers développements en cours, même s'ils ne sont pas finalisés.

De façon plus générale, veuillez comprendre que l’intégralité des presque 900 photos d’œuvres d’art que j’ai postées depuis plusieurs années sur ce site appartiennent à un collectionneur privé qui a eu la générosité d’accepter qu’elles soient publiées sur ce site dans l’objectif exclusif de faire partager la connaissance de l’Art, et ceci à la seule et non négociable condition qu’il demeure totalement anonyme (et les raisons de cet anonymat sont parfaitement compréhensibles et je les approuve pleinement). Si vous n’êtes pas capable d’accepter cela, je vous suggère de supprimer toutes les photos que j’ai postées, au mépris de la générosité du dit collectionneur, et, ce qui est moins grave, au mépris du travail que j’ai effectué.

Cordialement. PS : Je dois rajouter, très cher 90.43.98.141 (qui semble-t’il protégez votre propre anonymat derrière ces nombres), que toutes les photos publiées portent sur des œuvres qui sont dans le domaine public, et donc la question de l’appartenance n’a en principe pas de raison d’être.

Bonjour J'aimelart,
Loin de moi l'idée de remettre en cause la générosité de votre démarche ni le fait que ces artistes soient dans le domaine public. Mais le fait de ne fournir que des renseignements « confidentiels », et votre volonté délibérée de refuser de fournir des sources vérifiables, sans doute parce que vous n'en disposez pas, posent problème. Partant de votre principe, n'importe qui pourrait téléverser des documents douteux ou faux en toute quiétude, d'où la nécessité expresse de sourcer ses contributions si on veut leur garantir un minimum d'authenticité, c'est dans l'intérêt de tous. Votre seule parole, anonyme ou non, fut-elle de bonne foi, ne suffit pas. Pour information, je possède moi-même une assez importante collection de dessins d'artistes du XIXe siècle, et je n'en verserai aucun sur Commons tant qu'ils n'auront pas fait l'objet d'une publication vérifiable (catalogue, article de presse, ouvrage publié chez un éditeur…). En comptant sur votre compréhension. Cordialement. 86.249.119.104 21:28, 2 April 2020 (UTC)

---

Cher 86.249.119.104

J’ai contacté ce matin le collectionneur en question et lui ai fait part du problème. Donc de façon très nette, il est hors de question de fournir quelque renseignement que ce soit qui puisse mener à l’identifier, même de façon très indirecte. Je comprends que vous mettiez en doute nos paroles, et de la même façon je mets en doute la votre quand vous dites que vous possédez une importante collection de dessins, ne serait-ce que parce que vous sauriez dans ce cas que les sources d’acquisition (provenances) sont précieusement conservées ; j’en connais quelques unes, mais mon « ami » collectionneur connait a priori toutes les provenances (j’avoue ne pas lui avoir demandé spécifiquement pour chaque œuvre). Il m’a demandé explicitement de rajouter la mention suivante : s’il est contacté via le site par des personnes pouvant montrer patte blanche, des institutionnels, des chercheurs identifiables et pouvant prouver leur identité, ou autre, il sera prêt à fournir tous les renseignements concernant les œuvres publiées, et même éventuellement à les prêter si une exposition est prévue (certaines des œuvres présentées ici ont déjà fait l’objet d’expositions).

Bien. Cela dit je me mets à votre place, et dans cette situation il me semble que vous n’avez que 3 possibilités :

1ère possibilité : laisser les choses en l’état. En option, vous pouvez si cela vous fait plaisir rajouter pour chaque œuvre les mentions, « localisation inconnue » ou « œuvre non sourcée », ce qui correspond à la réalité, ou même « authenticité n’engageant que le téléverseur et non garantie par Commons », et si cela vous plait en gras rouge clignotant. Ceci ne nous dérange absolument pas. Vous pouvez aussi m’interdire de poster davantage de photos : je trouverais cela décevant, mais nous pouvons très bien vivre sans.

2ème possibilité : vous pouvez supprimer toutes les photos que j’ai postées, estimant qu’elles n’ont pas leur place ici. Merci alors de supprimer également mon compte (c'est-à-dire toutes les informations s’y rapportant). Merci alors également de me prévenir quelques jours avant de la date de suppression.

3ème possibilité : sans doute la plus « intelligente » mais qui vous demanderait pas mal de travail : choisir aléatoirement un panel des photos que j’ai postées (un panel car la totalité représenterait trop de travail, peut être 10 à 20%) et réaliser un « audit de crédibilité », en vous appuyant au besoin sur des personnes de confiance (je suis certain que vous pourriez trouver des experts, des chercheurs, ou des conservateurs de musée, ou simplement des amateurs reconnus qui accepteraient de fournir un avis bénévolement) qui pourraient vous confirmer l’intérêt pour le monde de l’Art et même l’intérêt général de laisser ces pièces à disposition (quitte comme je le suggérais plus haut à rajouter un warning de non garantie par Commons). J’ai bien conscience qu’un tel audit suppose une « procédure » à formaliser qui n’aurait de sens que pour des cas qu’on peut considérer comme exceptionnels (il me semble que le fait de poster près de 1000 œuvres d’art d’artistes bien référencés et du domaine public, plus ou moins inédites, constitue une exception en soi).

Cordialement.