User talk:Herzi Pinki/archive/2018

Upload-Kampagnen AT

Hi! Versuch schon seit ein paar Wochen, Bilder z.B. über Campaign:wlm-at hochzuladen - auf der Beschreibungsseite wird mir aber immer nur ein Bild angezeigt ohne Beschreibung, Erstellungszeitpunkt usw., "weiter" geht dann auch nimmer. Über den normalen UploadWizard gehts. Hast du eine Idee, woran das liegen könnte? Habs auch schon mit den verschiedensten Browsern probiert. Braveheart (talk) 18:43, 27 January 2018 (UTC)

Tracked in Phabricator
Task T184380

siehe phabricator. Wenn es nocht nicht behoben ist, dann war das nicht die Ursache. lg --Herzi Pinki (talk) 19:19, 27 January 2018 (UTC)

Danke! Hab das Ticket neu aufgemacht. Braveheart (talk) 19:35, 27 January 2018 (UTC)

Um das zu erledigen: Sollte nun behoben sein, zumindest bei mir funktionierts wieder. @Niki.L: in CC. Braveheart (talk) 00:03, 13 February 2018 (UTC)

danke, habe grad keine Schönbrunnbilder, um das auszuprobieren. lg --Herzi Pinki (talk) 00:05, 13 February 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 00:05, 13 February 2018 (UTC)

Suprtaporte

Thx für die Nacharbeiten. Hab mich bei Supraporte verschrieben drei mal. Kannst du das bitte korrigieren (weiterleitung nicht nötig)? lg --Thomas Ledl (talk) 08:23, 9 June 2018 (UTC)

gemacht, keine WL kann ich nicht, wird aber üblicherweise bereinigt. lg --Herzi Pinki (talk) 08:27, 9 June 2018 (UTC)

thx!! --Thomas Ledl (talk) 16:52, 9 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 20:51, 9 June 2018 (UTC)

Alstergrund → Alsergrund

Hallo mein sehr geschätzter Kollege @HerziPinki, ich habe ein (kleines) Anliegen an dich, kannst du alle Dateien von mir in deren Bezeichnungen ich fälschlicherweise “Alstergrund” angegeben habe nach Alsergrund verschieben, damit ich mich weiterhin im beschreiben der Pics konzentrieren kann. Vielen Dank im Voraus. --Ricardalovesmonuments (talk) 16:24, 20 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 17:56, 20 June 2018 (UTC)

Danke für die Teilnahme bei WikiDaheim 2017 in Österreich!

Hallo Herzi Pinki!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 7.000 Bilder hochgeladen und viele Ort in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinem möglich war.

Die 561 besten Bilder wurden in den letzten Wochen von einer Vorjury ausgesucht, die Du dir hier anschauen kannst - vielleicht sind auch Bilder von Dir dabei! :-) Eine Jury wird nun bis Mitte November die zehn besten Bilder aussuchen, die Preisträger werden danach von uns verständigt.

Nochmals vielen Dank für Deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikimedia-Projekte bebilderst! Im 2. Halbjahr 2018 wird WikiDaheim wahrscheinlich wieder stattfinden - wir würden uns freuen, wenn du dann wieder dabei wärst :-) Solltest Du Fragen haben, so kannst Du Dich gerne an wikidaheimwikimedia.at wenden.

(Braveheart für das Team von WikiDaheim, 11:47, 2. Nov 2017 (UTC))

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Alle Jahre wieder...

Template:Supported by Wikimedia Österreich kann man sicher optimieren - eher Category+$1 statt als gültigen Parameter übergeben? Braveheart (talk) 16:57, 1 January 2018 (UTC)

@Braveheart: Ich würde an eurer Stelle weit oben im Kategoriebaum diese Kat manuell setzen und alles darunter zählen

Ich verwende folgendes snippet in meiner common.js: autoAdd.categories.push("Supported by Wikimedia Österreich");. Könnte man ersetzen durch autoAdd.categories.push("Supported by Wikimedia Österreich in " + (new Date()).getFullYear());

Ich verwende also die Vorlage gar nicht. Wahrscheinlich habe ich dich nicht verstanden.

Die Vorlage wird rund 100.000 mal verwendet, Bilder gibt es soviele alleine in der datumslosen Wurzelkategorie. Vieles dort kommt aus User:Ralf_Roletschek/Lizenz2, ich weiß nicht, ob ich als Verein dort zwischen all den Kästchen stehen wollte. lg --Herzi Pinki (talk) 17:56, 1 January 2018 (UTC)

Hm, hatte damit eher gemeint, dass man in der Vorlage net jedes Jahr im Switch eine neue Jahreszahl für den 1. Parameter hinzufügen muss. Ich halt mich soweit aus dem Kat-System von WMAT heraus, aber diese Optimierung in der Vorlage würde eigentlich nix am eigentlichen System ändern, oder? Braveheart (talk) 18:28, 1 January 2018 (UTC)

Ups, sorry, ich schau mal was ich machen kann. lg --Herzi Pinki (talk) 18:51, 1 January 2018 (UTC)

Kein Problem! Wir sollten dann am 8. Jänner Raimund drauf aufmerksam machen (damit der sich net wundert), danke fürs Nachschauen :-) Braveheart (talk) 19:16, 1 January 2018 (UTC)

done. --Herzi Pinki (talk) 20:34, 1 January 2018 (UTC)

Danke! :-) @Raimund Liebert (WMAT): zur Info. LG, Braveheart (talk) 01:45, 2 January 2018 (UTC)

Ich habe etwa viermal nachgefragt und die Auskunft erhalten, dass die Jahreszuordnung für die Petscan-Auswertung schon seit einigen Jahren komplett unnötig wäre (wenn ich das nicht falsch verstanden habe). --Ailura (talk) 14:52, 7 March 2018 (UTC)

Für die PetScan-Auswertung ist es nicht notwendig und bei einer WMAT-Unterstützung auch nicht verlangt. Es sieht mit einer Jahreszuordnung vielleicht ordentlicher und übersichtlicher aus, insofern ist es sicher gut, dass es diese Option gibt und dass sie von vielen genutzt wird. Aber wenn wir eine Auswertung machen, arbeiten wir nicht mit den Jahreszuordnungen, weil es andere technische Möglichkeiten gibt. --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 17:25, 7 March 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Category:Former Bridge in Austria

Hallo Herzi Pinki, da du dich ja bei der Kategorisierung von Gebäuden in Österreich auskennst: Ich habe vorhin die Kategorie "Former Bridge in Austria" angelegt um alle abgegangenen Brücken in Österreich zu dokumentieren (zusamenzuführen). Bei der Category:Kaiserbrücke (Guntramsdorf) sind jedoch die neue und die alte Brücke in einer Kategorie zusammengeführt. Ist es richtig, dann nur die Fotos mit der alten Brücke dementsprechend zu kategorisieren? Grüße, --AT 08 (talk) 09:23, 14 February 2018 (UTC)

Hallo auch, wer immer du bist. Ich finde es befremdlich, wenn single purpose Socken angelegt werden, die dann im Kategoriebaum herumfuhrwerken und sich unter neuem Namen neuen Änderungen zuwenden. Zur Frage: Wenn eine Kategorie das Bauwerk in der nämlichen Stelle beschreibt Category:Floridsdorfer Brücke, dann ist es als alte und als neue Brücke zu kategorisieren. Wenn es unterschiedliche Kategorien für die unterschiedlichen Bauwerke in zeitlicher Abfolge gibt Category:Reichsbrücke, dann entsprechend anders. Eine Kategorie zu einem Bauwerk kann also sowohl die ehemalige als auch die neue Brücke zusammenfassen und entsprechend als Kategorie doppelt kategorisiert werden, gibt es aber nur eine Handvoll einzelner Bilder, dann auch die einzelnen Bilder. Um die Zuordnung zu den Bundesländern nicht zu verlieren, ist es nebenbei mE notwendig, die ehemaligen Brücken in NÖ unter Category:Bridges in Lower Austria doppelt zu belassen. Noch eine Anmerkung zu dem begonnenen Werk: Kategorienamen in Commons sind im Plural zu halten. Und es gibt keinen Grund für kreative Groß-/Kleinschreibung. Daher muss die Kategorie Category:Former bridges in Austria heißen. Ich habe dir das mal verschoben. lg --Herzi Pinki (talk) 11:04, 14 February 2018 (UTC)

In Anbetracht der Diskussion hier schlage ich die Verschiebung von Category:Former bridges in Austria nach Category:Destroyed bridges in Austria (unter Category:Destroyed bridges) vor. lg --Herzi Pinki (talk) 00:09, 15 February 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Sorgen hast du!

[1] - tzzz! Bwag (talk) 23:13, 20 February 2018 (UTC)

du magst ja meine Sorgen nicht haben. lg --Herzi Pinki (talk) 23:18, 20 February 2018 (UTC)

Ja, ich sehe schon, ich muss dich anderswertig beschäftigen, wenn du indirekt für solche Zustände sorgst: [2]. LG Bwag (talk) 23:24, 20 February 2018 (UTC)

anderswertig wird nicht gehen, anderweitig vielleicht. Kollateralschaden btw. Ich nehme an, das wird wieder. lg --Herzi Pinki (talk) 23:27, 20 February 2018 (UTC)

Ja, kein Problem. Schau, einmal reagierte ich, indem ich mittlerweile nicht mehr den Denkmalbaustein bei meinen Fotos setze. Zukünftig wirst du bei deinen Kategorienanlagen die Kategorien selber zusammensuchen müssen, weil es nicht mehr so einfach gehen wird wie bspw. [3] > [4]. LG Bwag (talk) 23:37, 20 February 2018 (UTC)

Die Zusammenarbeit mir dir macht immer wieder Freude. lg --Herzi Pinki (talk) 23:43, 20 February 2018 (UTC)

Ja, da sind wir schon zwei. Der kleine Unterschied ist, dass ich dir nicht ins Handwerk pfusche. LG Bwag (talk) 23:51, 20 February 2018 (UTC)

Das Bild ist wieder da, ich habe den Zustand davor in der DL und auf WD wieder hergestellt. lg --Herzi Pinki (talk) 19:36, 27 February 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Fotoeinbindung

Hallo Herzi Pinki, könntest du meine neuesten Uploads (Naturdenkmal im Waldviertel) in die Wikipedia-Liste einfügen (die sechs aktuellsten in meinem Upload. Das wäre echt nett. Liebe Grüße, --Austriantraveler (talk) 13:40, 7 March 2018 (UTC)

done (soweit ich das aufgrund deiner Angaben checke). Da ich aber gestern gehört habe, dass alles wunderbar ist, wenn ich mich drum kümmere, und sich dann keiner sonst drum kümmern muss, wäre es nett, wenn du in Zukunft andere MitarbeiterInnen des WLE / Naturschutz in AT -Projekts ansprechen würdest. lg --Herzi Pinki (talk) 18:23, 7 March 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Deine Hilfe-Zusage

So @HerziPinki die ersten etwa 100 Fotos sind hochgeladen, nochmals Danke--Ricardalovesmonuments (talk) 18:28, 13 May 2018 (UTC)

bin durch. Bis auf das HGM, da kennt sich @Hubertl: sicher besser aus. Mir wären Hausnummern im Dateinamen lieber als fortlaufende Nummern oder gar ein Mischmasch. Koordinaten sind nicht immer vorhanden. lg --Herzi Pinki (talk) 22:12, 13 May 2018 (UTC)

Hi HerziPinki danke, toll wie du das machst. Heute wären es normalerweise um 35-40 Bilder mehr geworden, denn im SissiMuseum-Kaiserl'Appartm. darf man ja nicht fotografieren und im Stephansdom musste ich nach 2/9 der Altäre den Innenraum verlassen.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:15, 14 May 2018 (UTC)

Kannst du mir sagen was das in Wien soll: Auf Häusern mit herrlichen Historismus-Fassaden solch unmöglich hypermoderne Klötze als Dachregion draufzusetzen? Solche Häuser fotografiere ich nicht, auch wenn sie mir bis zum Dachgesims gefallen.--Ricardalovesmonuments (talk) 07:25, 15 May 2018 (UTC)

Neoliberalismus? Geld & Investor setzen sich in the long run (fast) immer durch? Liberale Bauordnung? Jedenfalls ist der Ausbau der Dachgeschoßregion in Wien weit fortgeschritten, siehe Orthofotos des ersten Bezirks. Ein durchgängiger Ausbau der Dächer würde viel Wohnfläche schaffen, ohne zusätzlichen Baugrund zu benötigen, allerdings eher für das betuchte Klientel. Die einen ertrinken im Überfluss, die anderen im Meer (Faber). Aber auch Scheußlichkeit ist wert, dokumentiert zu werden. Ich glaube, die Bauordnung sieht vor, wenn man es von der Straße nicht sieht, dann ist das in der Regel erlaubt. Daher auch die zurückgesetzten Geschoße. Von unten sieht man wirklich nicht viel. btw: Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Dienstag,_15._Mai_2018, falls du am Abend Lust & Zeit haben solltest, da kommen meist mehr als angemeldet. lg --Herzi Pinki (talk) 09:38, 15 May 2018 (UTC)

Guten Abend @Herzi Pinki ich hab immer noch circa 22 Häuser-Bilder von heute Vormittag und Mittag wo ich erst noch rausfinden muss, was die für ne Adresse haben, bevor ich sie hochladen kann (denn wegen dem Dauerregen wollte ich nach dem Abdrücken nur noch weiter, wie ich das noch hinkriegen will weiß ich nicht, denn morgen gegen 9.00 will ich wieder los.--Ricardalovesmonuments (talk) 20:41, 15 May 2018 (UTC)

Morgen bin ich in Neubau, Marihilf, St. Margareten und dessen Grenzgebiet mit Wieden unterwegs.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:16, 17 May 2018 (UTC)

Guten Abend an alle anfänglichen Wienfoto-Unterstützer, ich weiß keiner von euch hat voraus sehen können dass meine Fotos so überhand nehmen dass keiner mehr nach kommt, aber wenn auf meinen festgelegten Routen ein Haus neben dem anderen steht und ich auch in die Seitenstraßen schaue, weil ich das immer bitter bereue wenn ich das nicht gemacht habe und deshalb ein mir wichtiges Objekt durch die Lappen gegangen ist, dann kommen halt in so kurzer Zeit so gehäuft die Fotos zustande. Ich weiß ja nicht wie ihr das macht?

Jetzt zu meiner eigentlichen Frage: wurde jetzt beschlossen dass jetzt die Kategoriesirungs-Hilfe eingestellt wird?--Ricardalovesmonuments (talk) 18:42, 18 May 2018 (UTC)

Gemach, habe gerade mal vor etwa fünf Stunden letztmalig ein Foto von dir kategorisiert [5]. Muss zwischendurch mein Restleben organisieren. Manchmal denke ich mir, du solltest die Sachen auch anschauen, nicht nur fotografieren. Im Dommuseum warst du nach deiner Bildfolge max. von 10:42 bis 10:59, gerade mal eine Viertelstunde. Und nicht alles was du da im Minutentakt hochladest macht beim Kategorisieren Vergnügen, ich komme einfach nicht nach. Siehe auch die Anmerkung von Bwag zum Palais Auersperg. Ich verstehe schon, dass es mit einem Handy mühsam ist, Beschreibungen einzutippen, aber die auf Commons vorhandenen Bilder zum Palais Auersperg anzusehen, könntest du schon machen, bevor du weitere Bilder hinzufügst (eigentlich: Hinzufügen lässt). Dein Beitrag ist schon etwas minimalistisch, keine Beschreibung, keine Kategorien, und öfter falsche Dateinamen. Wenn ich jedes Bild auf Google maps in 3D Ansicht verifiziere, dauert das ein bisschen. Bilder gammeln oft jahrelang herum, bevor sie einsortiert werden, mit mir hast du ein Premiumservice ausgefasst. Ich finde, manche deiner Innenaufnahmen von Kirchen schließen vorhandene Lücken, auch die Vorstadthäuser sind bisher auf Commons unterbelichtet. Danke dafür. Aber was helfen 10 Bilder von Altären in einer Kirche, wenn sie nicht als Sebastianaltar, Hubertusaltar oder dergleichen beschriftet sind? Wenn mehrere Fenster der Kirche abgebildet werden, aber nicht klar ist, welches Fenster das genau ist, das dritte links vom Eingang, oder das vierte rechts? - Das kann ich auch nicht leisten. Ich freue mich mehr über Bilder, wo die stürzenden Linien korrigiert sind, und keine Autos im Vordergrund vorbeifahren oder das Erdgeschoß mit parkenden Autos verstellt ist, das Gebäude ganz ist und im Licht, und nicht der Schatten eines Vis-a-vis-Hauses den Himmel dreieckig verdeckt. (Geht nicht immer, ich weiß schon). Deine Wienwoche endet bald, findest du zuhause Zeit und Eingabegerät, die Beschreibungen zu ergänzen, Architekten und Baujahr herauszusuchen? Bei deiner Menge an Bilder würde ich dir empfehlen, dich mit dem Kategorisieren und dem Kategoriesystem vertraut zu machen. Ich mache weiter (es gibt mE zu wenig Commitment in der WP), aber wie's halt geht. Ich mag aber nicht gescholten werden, dass ich zu langsam arbeite. lg --Herzi Pinki (talk) 20:21, 18 May 2018 (UTC)

Ich denke, bis auf wenige Ausnahmen bin ich derjenige, der deine Bilder kategorisiert hat. Das Vertrauen von Hubertl in die Community war wohl voreilig. Deine nicht kategorsierten Bilder findest du hier. lg --Herzi Pinki (talk) 20:28, 18 May 2018 (UTC)

Ich habe seit 7 Wochen nur noch das Handy als einziges internet-fähiges Gerät, seit mein Tablet den Bach hinunter ging, und für mehr als 3-4× pro Woche jeweils 2 Stunden ins Internet-Cafe zu gehen hab ich kein Geld. Aber was ich in diesem Rahmen nach dem Urlaub von Wien bearbeiten kann mache ich.--Ricardalovesmonuments (talk) 20:41, 18 May 2018 (UTC)

Tut leid. Und danke für dein Bemühen. lg --Herzi Pinki (talk) 20:44, 18 May 2018 (UTC)

Ich war deshalb nicht länger als 17 Minuten im Dommuseum, weil nur 3 kleine(re) Räume mit Kunstwerken bestückt sind die nach meinem Kunstgeschmack (1500-1750) sind, für moderne Ausstellungsarten und Kunst danach (besonders ab 1885 [Architektur bis 1907 ausgenommen]) habe ich keinen Sinn.--Ricardalovesmonuments (talk) 20:55, 18 May 2018 (UTC) Ich bin jetzt nach dem Schloss selber im Schlosspark unterwegs, von beiden lade ich keine weitere Bilder hoch denn da seit ihr mehr als bestens bedient, anschließend soweit ich es schaffe der Streifzug durch Hietzing.--Ricardalovesmonuments (talk) 13:30, 19 May 2018 (UTC)

Ehrlich gesagt, etwas enttäuscht, 1. Fall Plural würde mehr Engagement zum Ausdruck bringen :-) lg --Herzi Pinki (talk) 13:44, 19 May 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Template:Tiroler Kunstkataster/layout

Hi, ist dir das auch heute zum ersten Mal aufgefallen? Könnt ev. mit irgendwelchen Spielereien am Hackathon zusammenhängen, der ja grad stattfindet. Bin auch etwas ratlos, worans liegen könnte. LG, Braveheart (talk) 14:58, 19 May 2018 (UTC)

Nein, ehrlich gesagt. :-) Ist mir schon gestern aufgefallen, aber ich habe keine Ursache gefunden. lg --Herzi Pinki (talk) 15:03, 19 May 2018 (UTC)

Danke für die Korrektur! Frag mich was da sonst noch wo kaputtgegangen sein könnte... Braveheart (talk) 17:49, 19 May 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Jesuitenkirche / Lainz

Gruß aus München, hast du schon das erste Drittel meiner Jesuitenkirchen-Bilder gesehen? In dieser Weise geht das incl Dominikanerkirche weiter.
Es kommen heute oder morgen noch die restlichen (weiteren) Bilder von Lainz hinzu, die ich auf geänderten Rückweg von der Bushaltestelle Hermesstrasse zum Bahnhof Speising gemacht habe, eigentlich wären die schon seit gestern spätmittag online, aber die Commons App machte spirenzchen, dort s-t-u-n-e-n-l-a-n-g in der Warteschlange. Deshalb habe ich den ersten Teil anderster hochgeladen. Den Rest mache ich auch so.--Ricardalovesmonuments (talk) 11:03, 22 May 2018 (UTC)

Danke, das hilft schon viel besser weiter. Beschreibung (auch wenn redundant zum Bildtitel) wäre noch gewünscht. Mein Kompliment übrigens: Habe doch einige Bilder wichtiger Ansichten bei deinen Wienbildern entdeckt, wo es mich gewundert hat, dass davon noch kein Bild auf Commons existiert. Gute Augen sehen mehr / oder gute Planung bringt's. Bei den Bildern zum Dommuseum und zum KHM muss ich passen, vielleicht kannst du da Informationen beitragen. lg --Herzi Pinki (talk) 12:36, 22 May 2018 (UTC)

Und wie findest du im Nachhinein die Qualität meiner Bilder?--Ricardalovesmonuments (talk) 15:06, 22 May 2018 (UTC)

Jetzt aber! Ich habe deine Bilder unter Category:Images_by_Ricardalovesmonuments zusammengefasst, wenn du wie in de:Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreichische_Denkmallisten#Benutzerspezifische_Kategorien_&_Lizenzen_im_UploadWizard beschrieben vorgehst, dann gilt das auch für zukünftige Uploads. Bei Nichtgefallen kann ich das auch wieder rückgängig machen.

Insgesamt sind 25 deiner Bilder eingebunden, davon 5 aus Wien. Die waren deutlich besser als das bisher Dagewesene (sonst hätte ich sie nicht eingebunden). Bilder wie die folgenden

• 
• 
  Böhmische Hofkanzlei von hinten
• 
  bisher nur Ausschnitte

sind erstaunlich, da sie zeigen, wie blind Wikipedia-FotografInnen (mich eingeschlossen) sein können, die alle diese Perspektiven übersehen haben. Ich bin dich ja gleich zu Beginn etwas forsch angegangen, was die Bildauswahl bei den Haupt- und Nebensehenswürdigkeiten angeht, ich finde du hast dich da sehr geschickt aus der Affäre gezogen und trotzdem Unmengen Bilder hochgeladen, ohne aber die immer selben Ansichten von Schönbrunn, Belvedere, Karlskirche, etc, etc, zu produzieren. Verzeih bitte meine diesbezügliche Forschheit, sie korrespondierte mit deiner etwas forschen Bitte um Hilfe bei der Kategorisierung (=Delegation von Arbeit). Zu den Gründerzeithäusern (so nicht denkmalgeschützt) hat es bisher kaum Material gegeben. Liegt wohl daran, dass die meisten FotografInnen ihren Fokus mehr auf den Objekten haben, zu denen es auch Artikel gibt oder geben kann, damit dort ihre Bildchen prangen. Aber deine Gründerzeithäuser helfen z.B. den Architekten zu illustrieren (schon auf Commons durch die Zusammenfassung in einer Architektenkategorie).

Ich halte die Vorgehensweise, Fotos im Minutentakt ohne weitere Reflexion und Bearbeitung hochzuladen, für nicht unbedingt zweckdienlich (siehe die Anmerkungen zum Palais Auersperg). Aufpassen musst du auch mit den korrekten Namen.

Zur fototechnischen Qualität steht mir eigentlich kein Urteil zu. Zu dem bereits gesagten (stürzende Linien werden auf Commons für Architekturfotos kaum toleriert), ist mir aufgefallen, dass der Bildausschnitt oft nicht vollständig ist (zu wenig Weitwinkel, obwohl dein Handy da einen Fortschritt gegenüber Normalobjektiven darstellt. Das Haus ist dann an einer der Ecken abgeschnitten und es gibt nicht genug Substanz, das Bild gerade zu richten (die stüzenden Linien zu korrigieren), etwa File:Amerlingstraße_8,_Mariahilf.jpg oder File:Annagasse - 2.jpg. Ich überlege mir dreimal, ob ich so abgeschnittene Fotos hochlade, mehrere Fotos stitchen könnte eine Lösung sein. Die Schärfe lässt in manchen Fällen zu wünschen übrig (File:Burggasse Alte Bäckerei Schaufenster .jpg, File:Gasteig-Kirche St Nikolai - 3.jpg, File:Bognergasse 11.jpg) und Innenaufnahmen sind generell schwierig, große Räume (Kirchen) ohne Stativ schwer auszuleuchten. Gemälde spiegeln öfter und Lichteffekte machen die Fotos eigentlich unbrauchbar (File:JesuitenkircheWien Chor-Hochaltar - 3.jpg, File:JesuitenkircheWien 4. rechter Seitenaltar - 1.jpg). Manchmal laufen dir Verkehrszeichen, Laternenmasten oder Passanten ins Bild, da würde ich warten und noch eines machen

• 
• 
• 
• 
• 
• 
  Baustellen
• 
  Autos
• 
  Autos
• 
  Leute
• 
  Leute
• 
  Leute
• 
  Leute
• 
  Leute

Die Bilder sind nicht schlecht, aber du hast sicher noch Potential nach oben. Oft passen die Umstände nicht, es ist zu dunkel, bewölkt, ein Lieferwagen steht vor dem Haus, Gerüste verdecken das Gebäude oder es regnet; zu große Licht- / Schattenkontraste machen das Bild schlecht verwendbar. Manchmal muss man es auch lassen können, nicht jeder Tag ist ein guter Tag für ein geplantes Foto.

Ein Bild, was bei COM:QI bestehen würde, ist mir jetzt nicht aufgefallen. Freilich, auch erbetenes Feedback kannst du mir jederzeit um die Ohren hauen, lg --Herzi Pinki (talk) 22:32, 22 May 2018 (UTC)

Wegen Gründerzeithäuser, ich finde das einen unmöglichen Zustand dass die nicht wie in Deutschland (zB München) bei euch nicht unter Denkmalschutz stehen. Bei uns stehen "grundsätzlich" etwa 90-95 % aller bis 1914/18 erbauten Häuser unter Denkmalschutz, und das bei sehr strengen Kriterien (was moderne Dachauf/ausbauten wie in Wien unmöglich macht). Ich hab mir im Nachhinein 2 Denkmallisten durchgesehen und verwundert die Augen gerieben dass so elendig viele nach-1945-Bauten drin stehen und zB das Gründerzeitpalais an der Speisinger Straße nicht.

Wegen nochmal an einem anderen Tag oder so nochmal probieren dafür fehlt mir die (Frei)Zeit und Mittel, dass ich ständig durch die Welt gondele um an Orten wo ein Foto nicht soo perfekt wurde ein zweites mache. Ich würde ja manchmal in ein Haus gegenüber reingehen um von einem Fenster im 1. oder 2. Stock aus ein Haus oder Kirche fotografieren, aber ich kann ja nicht irgendwelche Leute anquatschen ob sie mich von ihrer Wohnung oder Geschäft/Hotel ein Objekt aus besseren Blickwinkel ablichten zu können. Oder gibt es vielleicht so eine Art Wikimedia-Fotografen-Ausweis der einem für andere verschlossene Türen leichter öffnet?--Ricardalovesmonuments (talk) 06:21, 23 May 2018 (UTC)

In Österreich wird nicht umfassend, sondern exemplarisch unter Schutz gestellt. Privatbesitz eher nur in Ausnahmefällen. Absichtlich falsch verstandener Schutz ist dann noch schlimmer (mein Lieblingsbeispiel: Category:Former Pfarrhof, Kirchengasse 2 Trumau). Es gibt sowas wie einen WP-FotografInnenausweis (zumindest bei WMAT hat es den mal gegeben), ob der Türen öffnet, weiß ich nicht. Du bist nicht allein, du musst nicht alle Fotos machen, du musst nicht wiederkommen bei besseren Verhältnissen, so war das nicht gemeint. Gemeint war zweierlei: Mit der modernen Technik kannst du unmittelbar sehen, ob da ein Passant reingerannt oder ein Auto durchgehuscht ist und das Foto in einer Minute nochmals machen, ob Verkehrszeichen den Blick verstellen und ob es ev. einen besseren Standpunkt gibt. Zweitens braucht es Lücken und Anreize für nach uns kommende BenutzerInnen, auf der anderen Seite sind natürlich auch nicht perfekte Fotos ein Anreiz ein neues zu machen. Just my 2 cents. --Herzi Pinki (talk) 07:11, 23 May 2018 (UTC)

Mit dem Ausweis war auch gemeint, ob man damit in Museen oder Schlösser, wo für die Allgemeinheit Fotoverbot besteht, fotografieren darf (zB Schottenmuseum, Schloss Schönbrunn).--Ricardalovesmonuments (talk) 07:23, 23 May 2018 (UTC)

Es gibt immer wieder Kooperationen mit Museen, die von WMAT eingefädelt werden und wo Fotografieren ausdrücklich erwünscht ist. Das sind aber eher die kleineren Museen, die sich von einer Kooperation eine größere Breitenwirkung versprechen, bei großen Häusern mit eigener Medienabteilung und -vermarktung eher nicht. Ansonsten gilt das Hausrecht. Im Schloss Schönbrunn wollen die gar keine Fotos von innen, aber auch schon am Parkeingang hängt ein Schild und verbietet kommerzielles Fotografieren. Fotos auf WP sind kommerzielle Fotos, nur hat das kaum jemand verstanden. Ist halt alles nicht pragmatisch und im Falle von Arealen wie dem Schönbrunner Schlosspark kaum durchzusetzen. Das Bundesheer ist da weiter [6]. Die Albertina hat z.B. eigene Bilder hochgeladen, die sie zwar hängen haben, aber wo sie keine Urheberrechte haben (z.B. Picasso), ich habe die Pressestelle dann darauf aufmerksam gemacht, die Bilder wurden wieder gelöscht (so weh das tun kann). Generell bin ich für eine pluralistische Gesellschaft und gegen Monokulturen wie Wikipedia, wo sich alle drauf verlassen und alle drauf verweisen. Es ist schon gut, wenn Institutionen ihre Schätze auch abseits der WP präsentieren. WMAT bietet auch Unterstützung bei Akkreditierungen an, auch das kann helfen. Ich denke WMDE hat da ganz ein ähnliches Programm, frag / schau mal nach. lg --Herzi Pinki (talk) 07:46, 23 May 2018 (UTC)

Ich hab immer noch etwa 45 Fotos im Peto die ich noch immer nicht hochgeladen habe (~33 v Dominikanerkirche und ~12 v Jesuitenkirche, das mache ich erst wenn ich mit dem Beschreiben kurz vorm Ende stehe.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:45, 5 July 2018 (UTC)

Wien-Kategorisierung/beschreibung

Morgen beende ich die Bearbeitung der letzten Radtour und mach mich anschließend an meine Wien-Bilder. Kannst Du mir nochmal den/die Link(s) der Bilder die noch nicht kategorisiert und beschrieben sind mitteilen. Ich stell zwar übermorgen den nächsten grossen Schwung Scan-Dateien meiner 2016/17-Fotos (die ich nur noch als Papier-Ausdrucke habe) online, da ich erst am 10. Juni wieder was vorhabe, kann ich mit Wien schon gut weiterkommen. LG Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 07:31, 31 May 2018 (UTC)

Hallo Ricarda, die nicht kategorisierten Bilder (20), die nicht beschriebenen sind mehr (>1000 (nicht nur Wien)). Mit zunehmender Kategorisierung/Beschreibung liefern die Suchanfragen immer weniger Treffer. lg --07:35, 31 May 2018 (UTC)

Bevor ich am Montag in den Ostallgäu-Radurlaub und gleich danach nach Venedig reisen, schaue ich dass ich in die Haupt-Stadtbibliothek komm, da stehen die Dehio-Wien-Bände zur Verfügung um die ganzen anderen Bilder (wo ich selber keine vernünftigen Quellen verfüge) in der Qualität zu beschreiben wie die etwa 350-400 zuletzt.--Ricardalovesmonuments (talk) 14:10, 3 July 2018 (UTC)

Ricarda, schönen Urlaub. lg --Herzi Pinki (talk) 14:12, 3 July 2018 (UTC)

Danke @HerziPinki, diese Kirchen Peterskirche, Maria Hietzing, St Elisabeth, Gardekirche, Pfarrk` Altlerchenfeld, Lazaristenkirche, 14 Nothelfer-Alsergrund und St Franziskus Seraphikus bearbeite ich dann in Zentralen Stadtbibliothek am Gasteig, die so groß ist wie eine Unibibliothek (übrigens ich hab auch auch einen Benutzerausweis für die Bayr Stadtsbibliothek obwohl keine Studentin oder dort in einer Funktion).--Ricardalovesmonuments (talk) 14:41, 3 July 2018 (UTC)

Die Seiten von den Kirchen die ich heute nicht geschafft habe, habe ich mir aus den Büchern rauskopiert.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:41, 5 July 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Mehrere Dateien nachkategorisieren

in einem abwasch, geht das irgendwie oder muss ich jedes einzelne bild bearbeiten? beim hochladen wurde mir diese cat https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zavattarello?uselang=de nicht angezeigt, jetzt hättei ch sie gerne für mein monument. --Donna Gedenk (talk) 09:50, 12 June 2018 (UTC)

ja geht, wenn es Zeit hat bis zum Abend, dann zeig ich dir, wie. Vorab, Cat-a-lot ist das Mittel der Wahl. lg --Herzi Pinki (talk) 10:24, 12 June 2018 (UTC)

ich kann warten :-). danke.--Donna Gedenk (talk) 11:01, 12 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Autobahn und Schnellstraßen

Hallo Herzi Pinki, bitte eine dritte Meinung: Würdest de die Kategorien hier für Schnellstraßen und Autobahn in Österreich aufdröseln? - Ein Tscheche meint sie in Motorways und Express ways, weil die Namen so sind, teilen zu müssen, siehe User talk:Puclik1 - danke K@rl (talk) 07:24, 13 June 2018 (UTC)

danke K@rl (talk) 08:32, 13 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Category:Allgemeine Poliklinik, Vienna

1. Category:Poliklinics does not exist...
2. You should choose the category as detailed as possible
3. The category names should be in English...

Wieralee (talk) 18:08, 19 June 2018 (UTC)

Thanks a lot. Corrected the name. My fault. Regarding the name of the category Category:Allgemeine Poliklinik, Vienna, this is the proper name of the clinic. We do not translate proper names. best --Herzi Pinki (talk) 18:11, 19 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Danke!

Vielen Dank für die weitere Kategorisierung meiner Wien-Bilder. Ich bin derzeit noch intensiv mit der Sichtung und Aufbereitung beschäftigt. Da kommt mir Hilfe gerade recht, zumal ich mich mit den Wiener Kategorien erst auseinandersetzen muss. Das ist ja doch überall anders. --XRay ^talk 08:19, 28 June 2018 (UTC)

freut mich, dass es willkommen ist. lg --Herzi Pinki (talk) 08:20, 28 June 2018 (UTC)

@XRay: Hättest du zu File:Wien, Maria-Theresien-Platz, Skulptur -- 2018 -- 3113.jpg nähere Angaben (KünstlerIn, Werktitel)? lg --Herzi Pinki (talk)

Derzeit nicht, aber ich schau mal, ob ich etwas finde. Ich habe auch blöderweise keine Gesamtaufnahme gemacht. Es dort sowieso alles ständig voller Leute. --XRay ^talk 08:37, 28 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

User:Funke

Hallo HerziPinki, Funke löscht alle Kategorien die du für meine Wien-Bilder zusammen gesucht hast, und ersetzt sie mit einer einzigen über die jeweilige Hausnummer. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:52, 26 August 2018 (UTC)

@Funke and Ricardalovesmonuments: Hallo Ricardalovesmonuments, ich seh da nix Verwerfliches. Dem User Funke kann man / frau vertrauen. Am Beispiel File:Josefstädter Str 53.jpg hat er eine neue Kategorie Category:Josefstädter Straße 53, Vienna erzeugt und dort die von mir zusammengesammelten Kategorien vom File zur Kategorie hingeschoben. Das ist ein üblicher Vorgang, dass Bilder desselben Objekts zu Kategorien zusammengefasst werden und damit die Kategorien hochwandern. Ob jetzt der Architekt am einzelnen Bild oder an der Kategorie zu Bauwerk pickt, ist kategorielogisch egal. Falls du einen konkreten Beschwerdefall hast, lass es wissen. Wo das nicht so sein sollte, waren meine Kategorien entweder falsch oder Funke hat sich mal geirrt. Beides kommt aber relativ selten vor (in Kombination praktisch gar nicht). Sonst kannst du mit Funke auch direkt reden :-) lg --Herzi Pinki (talk) 19:08, 26 August 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Category:Landschloss Ort, Gmunden Infobox

Servus. Ich hab das WD-Item angelegt und einen null-edit gemacht aber die Infobox zeigt immer noch vom Seeschloss. Was eh seltsam ist, weil das auch vorher schon ein anderes Objekt war. Eine Idee? --Thomas Ledl (talk) 11:18, 7 September 2018 (UTC)

Servus auch, du musst wohl Schloss Ort (Q537430) in die zwei Objekte zerlegen, und die Landschlossteile nach Category:Landschloss Ort, Gmunden (Q55305389) verschieben. Wenns dann immer noch nicht geht, manchmal hilft ein nulledit nicht (keine Ahnung warum), dann mach einen echten Edit (Blank einfügen). lg --Herzi Pinki (talk) 11:24, 7 September 2018 (UTC)

?action=purge hilft auch. --Herzi Pinki (talk) 11:32, 7 September 2018 (UTC)

−

Es gibt ein Überobjekt Schloss Ort und eines für Landschloss und eines für Seeschloss. Sowohl Wikidata wie auch Commons und eine 1:1 Zuordnung. Category:Landschloss Ort, Gmunden (Q55305389) Landschloss Category:Schloss Ort (Q55305390) Überkategorie Seeschloss Ort, Gmunden (Q56508798) Seeschloss. Klicken links auf Wikidata funktioniert. Nach bestem Wissen und Gewissen sollte das passen. Drei mal kontrolliert. Leerzeichenedit hilft nicth, purge auch nicht. Was ich auch tu das Landschloss bleibt immer falsch. --Thomas Ledl (talk) 11:38, 7 September 2018 (UTC)

@Thomas Ledl: War komplizierter, das Problem war die Verwechslung von Category:Landschloss Ort, Gmunden (Q55305389) und Q56510690. Hoffe jetzt passt es. lg --Herzi Pinki (talk) 13:37, 7 September 2018 (UTC)

Thx. Ich meinte die Verknüpfung wird über die beim WD-Item eingetragene Commonscat hergestellt? --Thomas Ledl (talk) 17:30, 7 September 2018 (UTC)

Über den Sitelink, nicht über Commons category (P373). --Herzi Pinki (talk) 17:36, 7 September 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)