User talk:Geosapiens
Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing. |
| |
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?) |
--SieBot 22:42, 15 September 2007 (UTC)
Deleted contents
[edit]
Hello Geosapiens,
the following content you uploaded is not free and therefore had to be deleted:
- Image:Michael Cretu EPK.jpg
The Wikimedia Commons (this website) only hosts media files which can be used for any purpose, including:
- use in any work, regardless of content
- creation of derivative works
- commercial use
- free distribution
See Commons:Licensing for the copyright policy on the Wikimedia Commons. Some other Wikimedia projects have different licensing policies. For example, the English Wikipedia allows fair use of sounds and photographs. This is not the case on the Wikimedia Commons: "fair use" materials are not acceptable here.
Please make sure that you only upload works you have created yourself, those which are out of copyright, or those for which you have the required permission for the work to be used in all the ways described above. Again, please read through Commons:Licensing, which is quite crucial to understanding how the Wikimedia Commons works. Thanks for your contribution, and please do leave me a message if you have further questions. --Davepape 02:20, 18 September 2007 (UTC)
Image Tagging Image:Joao cruz sporting.jpg
[edit]
Thanks for uploading Image:Joao cruz sporting.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.
If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Kam Solusar (talk) 17:00, 28 June 2008 (UTC)
Quanto à imagem Image:Adelaide_cabete.jpg
[edit]
Obrigado por carregar Image:Adelaide_cabete.jpg. Informo que a página da imagem carregada não especifica o autor do conteúdo, logo, o direito do autor é desconhecido. Se não foi você quem criou o arquivo, então deverá especificar o autor e a licença para que tenhamos o direito de usá-lo no Wikimedia Commons (veja as tarjas de direitos do autor logo abaixo). Se você achou este arquivo em algum website, indique-o bem como os seus termos de uso do conteúdo. Se o conteúdo for derivado de um trabalho protegido por copyright, você deverá fornecer os nomes e a licença do trabalho original.
Se o arquivo não possui tarja indicativa de direitos do autor, você deverá colocar uma. Se foi você quem criou a imagem, o áudio ou o vídeo poderá usar {{Cc-by-sa-3.0}} para registrá-la como Creative Commons ou usar o {{PD-self}} para registrá-la como domínio público. Veja Commons:Copyright tags para a lista completa das tarjas que você poderá usar.
Saiba que todo e qualquer arquivo sem fontes e sem tarjas serão apagados uma semana após terem sido carregados, como informam os critérios para exclusão rápida. Se você carregou outros arquivos, por favor, revise-os e veja se você especificou a autoria, a fonte e os direitos do autor. Você poderá encontrar todos os arquivos que carregou usando a ferramenta Gallery. Obrigado. Patrícia msg 20:07, 30 August 2008 (UTC)
Pay attention to copyright | Image:Maçon.jpg has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. For images, you may find Commons:Image casebook useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.
The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.
|
Infelizmente é violação de direitos. Deve haver outras fontes para o caso. Boas contribuições! -Vini 175 (talk) 16:12, 18 September 2008 (UTC)
Re: Ajuda e colaboração.
[edit]Olá.
Estou a viver em Amesterdão há quase um ano. Mas se a sua amiga quiser fazer algumas perguntas, poderei responder via email. Abraços Osvaldo
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.BotMultichillT (talk) 05:52, 30 December 2008 (UTC)
- Image:Carlos Alberto Moniz.jpg is uncategorized since 29 December 2008. BotMultichillT (talk) 05:52, 30 December 2008 (UTC)
- Image:HC36.jpg is uncategorized since 29 December 2008. BotMultichillT (talk) 05:52, 30 December 2008 (UTC)
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 21:42, 15 November 2012 (UTC)
Caro Nikbot
peço desculpa, mas vocês têm que ter alguma paciência, estava a colocar essa informação antes de colocares o teu aviso. Olha seria interessante que fossem tão atentos com outras coisas, faça o favor de retirar o aviso. SFF
Como vê tenho a autorização do próprio Presidente da instituição, sendo este que pediu à sua secretária que me o enviasse.
Obrigado,
File:Mutualidades Portuguesas.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
85.247.90.165 12:12, 16 November 2012 (UTC)
File:Mutualidade Santa Maria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
85.247.90.165 12:15, 16 November 2012 (UTC)
File:Carlos Alberto Moniz.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
Stegop (talk) 12:20, 16 November 2012 (UTC)
File:Carlos Alberto Moniz.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Stegop (talk) 12:23, 16 November 2012 (UTC)
File:HC36.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Stegop (talk) 12:23, 16 November 2012 (UTC)
File:Estandarte sdr.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Stegop (talk) 12:24, 16 November 2012 (UTC)
Eliminação dos Estandartes
[edit]Amanhã continuarei a mesma demanda, como me eliminaram a página por motivos fúteis irei efetuar o pedido que fiz para todos os estandartes que não tiverem a licença necessária. Querem brincar aos adultos, irei vos mostrar como é que se fazem as coisas de forma bem legal. Eliminaram a minha página File:Estandarte sdr.png sem autorização e sem nenhum motivo alegando futilidades absurdas!!! Pois bem irei agora vos mostrar como é que se joga um jogo legal e de adultos!!! A menos que seja a própria Junta de Freguesia/Câmara a carregar o ficheiro, todas as páginas que não tiverem esta qualificação não se enquadram na área legal!!! Aliás é só mesmo ler a lei segundo o Artigo 4.º da Lei nº53/91: “1 - O direito ao uso de símbolos heráldicos com uma determinada ordenação é adquirido: a) Pelas autarquias locais, por deliberação dos seus órgãos competentes, depois de ouvida a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; b) Pelas pessoas colectivas de utilidade pública administrativa a seu pedido e por despacho do Ministro do Planeamento e da Administração do Território, proferido depois de ouvida a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses. 2 - A oponibilidade a terceiros do direito referido no número anterior depende da publicação das ordenações dos símbolos heráldicos no Diário da República. 3 - Todas as ordenações publicadas no Diário da República são oficiosamente registadas no Ministério do Planeamento e da Administração do Território.” http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=2108&tabela=leis&nversao Eu sei que gostam de não estar de acordo com a lei e com grande probabilidade me irão suspender/bloquear, se o fizerem e não me apresentarem justificações legais, irei pôr o Ministério Público a par deste facto. Por esse motivo o que eu estou a pedir é o que legalmente está estabelecido. Passar bem Geosapiens (talk) 21:19, 12 June 2016 (UTC)
- Para quem se afirma da SPA, não percebe que esta lei, cujo está explícito, não é referente a direitos autorais, mas ao direito de legítimo de símbolos heráldicos. "direito ao uso de símbolos heráldicos" não é a mesma coisa que direitos de autor ou autoria?
- A sua reacção é típica de um menino mimado. Apagaram-lhe um ficheiro em 2012, com ou sem motivos não interessa para o caso, e agora em 2016 passados quatro anos decide fazer birra de menino pequenino. Tm (talk) 21:43, 12 June 2016 (UTC)
- Caro Geosapiens, em primeiro lugar, está enganado quanto à questão do copyright dos símbolos nacionais, regionais e locais. Os símbolos em si não estão protegidos por copyright, não sendo preciso autorização# do Estado (central ou local) para usá-los, desde que o seu uso seja digno. Também não é preciso obter autorização dos vexilologistas que foram contratados pelo Estado (incluindo autarquias) para criarem os símbolos em causa, pois o contrato de criação inclui a cedência dos direitos ao Estado.
- De quem é preciso obter autorização, isso sim, para os efeitos da Wikipédia, é do autor do ficheiro em concreto (ou o detentor dos seus direitos). Qualquer pessoa pode criar, sem pedir autorização, uma imagem que corresponda à descrição do símbolo de uma freguesia, conforme consta do Diário da República, mas, obviamente, cada ficheiro em concreto teve um autor concreto.
- Ora, foi precisamente isso que eu fiz: no caso das imagens da autoria do site "Veraki.pt", contactei-os e obtive deles a autorização de utilização na Wikipédia. (Tenho o e-mail que o prova.) No caso das imagens da autoria de Sérgio Horta, um outro utilizador, Dragao, alega ter obtido igual autorização (citando a troca de mensagens com o autor), não tendo eu razões para duvidar da palavra do utilizador em causa.
- Aproveito para deplorar a mesquinhez que o move. Tamanha perrice será expectável numa criança de 4 anos, pelo que desde já tem os meus parabéns por saber escrever razoavelmente bem com tão tenra idade.
- Já agora, informo que esqueceu de marcar algumas das bandeiras que eu disponibilizei no Commons, para além de todos os brasões... Tss, tss... Não faça as coisas pela metade! Tenha brio, "homem"!!! Gazilion (talk) 00:24, 13 June 2016 (UTC)
- # NOTA: Já agora, ao contrário do que pensa, o n.º 1 do Art.º 4 da Lei n.º 53/91 não tem por fim limitar-nos a nós, "povo", todo e qualquer uso dos símbolos heráldicos aprovados, mas proibir três situações:
- Que as autarquias usem símbolos que não tenham sido oficialmente aprovados. Trata-se, por isso, de uma limitação às autarquias, não a nós.
- Que terceiros usem determinado símbolo heráldico para representar outra entidade que não aquela a que pertencem. Não é o que se passa na Wikipédia: as bandeiras são usadas nas páginas dedicadas às autarquias a que pertencem (salvo erro, claro).
- Que terceiros usem determinado símbolo heráldico para fingir que determinado documento, edifício, etc., pertence à entidade representada pelo símbolo em causa. Também não é o que se passa na Wikipédia: a página da freguesia X não finge ser uma página pertença dessa freguesia (i.e., o sítio oficial); é, simplesmente, uma página sobre essa freguesia. (De igual modo, não é ilegal o senhor hastear a bandeira da sua freguesia na janela de sua casa, se for apenas para afirmar «Eu sou natural desta freguesia» — será ilegal, isso sim, se o fizer para fingir que a sua casa é a sede da Junta de Freguesia... Outro exemplo: se escrever uma monografia sobre uma autarquia, tem todo o direito a ilustrar a capa com os símbolos dessa autarquia — mas não tem o direito de usar esses símbolos no local onde será expectável que figure o símbolo do editor se o o editor não for a dita autarquia.)
- # NOTA: Já agora, ao contrário do que pensa, o n.º 1 do Art.º 4 da Lei n.º 53/91 não tem por fim limitar-nos a nós, "povo", todo e qualquer uso dos símbolos heráldicos aprovados, mas proibir três situações:
- Adicionalmente, a oponibilidade ao uso por terceiros a que se refere o n.º 2 do mesmo artigo é, de facto, uma limitação sobre a oponibilidade: impõe requisitos para essa oponibilidade, pelo que a proibição do uso não é automática. Donde, se não houver oposição explícita por quem de direito, não há ilegalidade no uso. Assim, se quer levar a sua birra avante, deverá contactar cada autarquia, para que ela exerça, se achar por bem, o tal direito à oponibilidade.Gazilion (talk) 00:47, 13 June 2016 (UTC)
- Isto é tudo uma grande vergonha! Como se diz "temper tantrum" em português? Nricardo (talk) 22:20, 16 July 2016 (UTC)