User talk:Eliane Daphy

Welcome to Wikimedia Commons, Eliane Daphy!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 08:43, 4 December 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Eliane Daphy!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:30, 5 December 2011 (UTC)

• Image:Paul Henrion by Firmin Gillot.jpg was uncategorized on 4 December 2011 CategorizationBot (talk) 11:30, 5 December 2011 (UTC)
• Image:Ce que dit la chanson (1986, illustration Jubiem ?).jpg was uncategorized on 31 December 2011 CategorizationBot (talk) 11:00, 1 January 2012 (UTC)

File:Catalogue du répertoire Maurel (Grim éditeur).jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:55, 28 December 2011 (UTC)

Quelques conseils à propos de Commons

Bonjour, merci de vos contributions. Quelques conseils pour essayer de les optimiser :

• Le modèle {{Creator}} peut-être utile pour donner identifier un auteur ou dessinateur. Il existe deux modèles {{Artwork}} et {{Book}} qui peuvent être plus adaptés que {{Information}} pour présenter in document (voir File:Paul Henrion by Firmin Gillot.jpg pour un exemple) Si vous voulez présenter une image tirée d'un livre ou livret, vous pouvez combiner ces deux modèles.
• Si vous voulez télécharger des livres en entier, Commons accept les formats pdf et djvu :)
• Il serait préférable de ne pas avoir le sigle "medhal" sur les documents. Le lien vers le site peut être donné dans une partie "références."

Commons peut paraître un peu compliqué au début (nombreuses langues différentes, une interface qui pourrait encore progresser, parfois controverses sur les droits d'auteur), mais dans l'ensemble, ça me parait un lieu intéressant. N'hésitez pas à demander si vous avez besoin d'aide. ---Zolo (talk) 15:47, 6 January 2012 (UTC)

Réponse aux approximations postées sur le bistrot

Précision : l'utilisateur écrit "les personnes qui ont fait ces téléchargements", il convient de rajouter "copyvio" pour être précis. Je revendique d'avoir précisé la fonction revendiquée de ces utilisateurs, parce que ces téléchargements copyvios ont été faits par des personnes parfaitement informés de ce qu'ils faisaient, et que copyvioler lorsqu'on est photographe professionnel ou administrateur sur fr:wp, AMHA, est une transgression des règles encore plus grave. Cet utilisateur publie en réponse des approximations mensongères, cela n'excuse pas ces agressions. Il est inutile qu'il signale qu'il fait supprimer des copyvios, cela ne justifie pas ses propres copyvios personnels, ni les agressions ayant suivi. Je signale que son "il me semble" est erroné, je ne suis pas "bloquée indéfiniment" sur fr:wp. J'ai été bloquée 6 mois, suite à une décision collective des administrateurs, pour avoir demandé mon propre blocage ad vitam aeternam, en lançant volontairement une bordée d'injures contre un utilisateur qui mettait en cause mon identité réelle, me menaçait de poursuites judiciaires, racontait des mensonges sur mes actions encyclopédiques, et soutenait un utilisateur aux multiples faux-nez, vandale qui introduisait des propos publicitaires mensongers sur fr:wp. Ce blocage prend fin le 8 octobre 2012 vérifier ici. Que vient faire sur ce message le lien vers une page de mon site perso, où j'explique comment procèdent les hors-statuts de la recherche et de l'enseignement supérieur pour survivre, en dénonçant mes propres pratiques pour faire évoluer les règles administratives (ce que ne peuvent faire les précaires concernés) ? Quels rapports avec les copyvios dont il est question dans la discussion ? Je répète ce que j'écrivais hier à cet utilisateur : "toutes mes condoléances pour les confusions". Et pour finir, bien que le ridicule ne tue pas, je me demande si ce contributeur est fier de persévérer avec cette minable agression sexiste réactionnaire qui consiste à taxer de "mademoiselle" une femme née en 1952, alors même que plusieurs circulaires officielles ont abrogé cet usage discriminatoire (suite à la campagne des féministes) ?--Eliane Daphy (talk) 12:27, 27 November 2012 (UTC)

Rab.

1) pour la décision des administrateurs de fr:wp concernant mon blocage de 6 mois, ni définitif, ni bannissement.

2) On trouvera facilement sur le net les diffamations à mon sujet publiées par des blogs orduriers tenus par des bannis de fr:wp. La majeure partie sont des agressions homophobes.

3) On trouvera ici la liste très incomplètes des IPs, vandales et bannis qui m'ont pourri la vie quand je contribuais à fr:wp.

4) Mon identité réelle a été vérifiée par ORST (voir ma PU). Scientifique de formation, ingénieure au CNRS, je ne publierai pas sous pseudo, car en scientifique, j'assume mes écrits.

5) L'utilisateur dont je ne m'abaisserais pas à écrire le nom sur ma page est un habitué des agressions sexistes ; ces agressions sont-elles tolérées par la communauté ? Sont-elles tellement banales qu'elles en sont devenues invisibles ? Les différents constats sur la faible présence des femmes sur wikipédia n'ennuie personne ?

6) Commons compte-il tellement de spécialistes capables de repérer les copyvios dans le domaine chansonnier qu'il serait utile à la communauté, par indifférence ou soutien machiste, de me pousser vers la sortie ?--Eliane Daphy (talk) 12:51, 27 November 2012 (UTC)

Suggestion de lecture

Bonjour Eliane, au vu de vos récentes contributions je souhaite vous rappeler que Commons est un endroit où il fait bon vivre et où l'herbe est catégorisée verte. Plus sérieusement, je vous suggère la lecture de cet essai (je sais c'est pas toujours facile mais on devrait tous relire cette page quand on est énervé). Bonne journée --PierreSelim (talk) 07:20, 28 November 2012 (UTC)

Bonsoir Pierre. Me faire traiter de "Mademoiselle" sur le plus grand nombre d'endroits possibles (RCU, bistrot, PdD de contributeurs, résumé de diff, etc.) ne me convient pas ; me voir coller des étiquettes "délation" ou "finir tondue à une autre période" ne me convient pas. Lire mon nom sur une RCU imbécile ne me convient pas. Lire les sornettes d'un admin wp:fr sur ce bistrot ne me convient pas. J'ai corrigé de nombreuses âneries et erreurs, fait supprimer quelques images copyio. Pour mes images, il y a le service d'archives ouvertes en ligne du CNRS, ou flick. Pour l'herbe verte, j'ai des potes à la campagne ; sur commons, je n'ai pas du tout l'impression que l'herbe est verte pour tous à égalité d'accès. Merci beaucoup pour vos conseils de lecture, qui décrivent des règles et des attitudes qui ne sont pas respectées par tous. Vous avez précisé sur la PdD de H.C. que j'étais aussi en tord que votre photographe agresseur. Ma conclusion logique est que je suis beaucoup trop féministe et scientifique pour continuer à contribuer sur l'encyclopédie. Bonne continuation. --Eliane Daphy (talk) 21:45, 28 November 2012 (UTC)

Dufy

Merci de vos contributions. Vérifications faites, j'ai apporté - en français - quelques précisions ici et là. Cordialement, — Racconish ^Tk 20:46, 6 December 2012 (UTC)

Reconisiens oft zie situation

Das ist ein glucklish forgessen oft zie ana rich wies du bist dren dien da's aierbiet ish wies rich ich habe kenna wort scribbin gut nisht anyway hello daphne 72.24.53.234 13:14, 11 May 2023 (UTC)