User talk:Edelseider/Archive 4

Monuments historiques in France

Bonjour,

Merci de faire le ménage sur cette catégorie de contrôle ; par contre quand un fichier est retiré de cette catégorie il doit obligatoirement se trouver dans une des sous-catégories.

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:55, 13 October 2013 (UTC)

Question

I am just wondering why have you been adding images for rotation by the script that don't need rotating? It adds to the length of time that User:Rotatebot gets to the other images that do need rotation. --Clarkcj12 (talk) 19:10, 18 October 2013 (UTC)

They do need rotating, the full size view is not turned in the right direction. Example: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Pfaffenhoffen_StsPierrePaul_02.JPG. I know what I am doing, but thanks for asking. --Edelseider (talk) 19:42, 18 October 2013 (UTC)

Réponse à votre "ça suffit comme ça"

Je suis surpris par le ton de votre message. Je vous réponds courtoisement et vous prie de faire de même. L'absence de catégories que vous me reprochez dans l'exemple que vous donnez [1] relativement à un vitrail est absolument infondée. J'avais placé 5 catégories et vous en laissez 3. Vous corrigez "Ott frères" en "Ott Frères", je vous l'accorde. Par contre transformer "église Saint-Nicolas de L'Hôpital" en "Saint Nicholas church" me stupéfait. La langue française est-elle censurée? Le mot "Nicolas" doit-il devenir "Nicholas"??? Le mot église devient-il "church"? Quand j'importais des "files" on me corrigeais le mot anglais en "images" ou "fichiers". Alors je m'applique à respecter le français. Quand vous transformez "vitrail" en "stained glass" je reste tout aussi étonné. Wikimedia et Wikipedia doivent-ils être rédigés en anglais? Doit-on transformer les noms de lieux et des gens pour les "angliciser"? Dois je transformer mon propre prénom de Jean-Marc en John Mark? Il est heureux que le mot "Frères" ne devienne pas "Brothers". Et vous me dites que "plusieurs contributeurs" me reprochent mon approche des catégories. Il n'y en a eu qu'un seul qui me parlait des catégories (en 2012) et depuis son message j'essaye de faire de mon mieux. J'ai rattaché ce vitrail à: 1° son auteur; 2° sa nature; 3° le lieu où il se trouve; 4° le lieu où il a été fabriqué (que vous avez supprimé) ; 5° au motif qu'il représente (que vous avez également supprimé). J'ai donc mis 5 catégories (en langue française!) à ce vitrail, essayant de faire un effort certain. Je me débrouille tout seul, peut-être maladroitement sur la création d'articles et l'import d'images n'ayant jamais eu de "parrain" (pourtant je l'ai bien demandé) et en me fiant aux messages des autres contributeurs, ce qui me permet de corriger mes erreurs. Par contre je suis étonné par le ton de vos remarques et votre position par rapport à l'anglais. J'accepte avec plaisir votre effort de m'écrire, mais je reste réservé relativement aux anglicismes extrêmes relatifs à des noms français dont l'usage reste légitime. Vos reproches ne me semblent donc pas tout à fait justifiés. Jean-Marc Pascolo (talk) 08:10, 6 November 2013 (UTC) Cordialement, Jean-Marc Pascolo (talk) 08:10, 6 November 2013 (UTC)

Catégorie: L'Hôpital (Moselle)

Pour la page L'Hôpital, je souhaite que la mention "Saint Nicholas church" soit transformée en "Église Saint-Nicolas". L'église se trouve en France et non pas dans un pays anglo-saxon. Le nom de l'église est bien "Nicolas" et non "Nicholas". Merci de respecter le nom original du lieu. Cordialement, Jean-Marc Pascolo (talk) 08:12, 6 November 2013 (UTC)

Gare de Strasbourg

Bonjour Kyah117, je vous informe que la catégorie Gare de Strasbourg n'est qu'une catégorie "dépotoir" pour tous les fichiers qu'on ne peut ranger dans aucune de ses sous-catégories. Concernant les diverses photos de la bulle de verre, elles ont leur place dans Category:Facade of gare de Strasbourg ( quand prises du dehors) et Category:Interior of Gare de Strasbourg ( quand prises du dedans ). Je vous écris parce que ceci, cela, etc. D'ailleurs, si l'envie vous prenait de créer des catégories supplémentaires, allez-y ( mais personne ne vous paiera pour le faire :-) ).Cordialement, --Edelseider (talk) 15:49, 18 November 2013 (UTC)

Salut !

Oui, je connaissais ces catégories, mais là j'ai catégorisé un peu rapidement, zappant les sous-catégories ! Et puis, de temps en temps, je fais des grandes vagues de recatégorisation Kyah117 ^{[Let's talk about it!]} 16:05, 18 November 2013 (UTC)

Hello,

Pour faciliter les catégorisations, une solution est de créer une galerie qui identifie les principales catégories. J'en ai créé pour Category:Gare de Paris-Est et Category:Gare de Paris-Saint-Lazare. Si tu veux, je pourrais m'y coller pour la gare de Strasbourg.

A part ça, en relisant les discussions de ta page, je me rends compte que je flotte entre la création dans Commons de category en anglais et de category en français. Je pensais que la règle était de créer des noms de category en anglais, et j'en ai créé certains un peu affreux...

Je ne pense pas aller en Alsace en cette fin d'année, snif... Peut-être à Reims... Je suis allé dans le Sud-Ouest récemment et un gentil wikipedien m'a traduit le texte en basque d'un vitrail. C'est sympa, wikipedia.

Meilleur souvenir. --Tangopaso (talk) 21:50, 18 November 2013 (UTC)

Bonjour Tangopaso, et merci pour ce gentil message ! Pour les catégories, tout le monde s'y perd, moi le premier - il y en a tellement qu'il faudrait renommer. Ne serait-ce que pour harmoniser majuscules (Interior of Gare ) et minuscules (Facade of gare). Selon moi, Commons est un outil projeté sur le très long terme, plusieurs décennies, peut-être des siècles, et à la longue, tout va s'harmoniser tout seul, comme la mer qui réduit les falaises en grains de sable. Bonne continuation ! --Edelseider (talk) 09:24, 19 November 2013 (UTC)

File:Hôtel de ville de Strasbourg en octobre 2013.jpg

Bonsoir,
j’ai trifouillé les options de Hugin (j’ai retrouvé le fichier, ce qui est un exploit) et je suis parvenu à ce résultat : File:Hôtel de ville de Strasbourg en octobre 2013.jpg. J’espère que ça sera convenable pour votre utilisation.
Cordialement --Paralacre (talk) 19:15, 15 December 2013 (UTC)

Merci ! C'est infiniment mieux ! J'aurais dû vous écrire directement, mais les gens de la Fotowerkstatt sont quelquefois capables de miracles qui dépassent leur créateur ( pas dans le cas présent, de toute évidence ). Cordialement, --Edelseider (talk) 20:27, 15 December 2013 (UTC)

Pas de problème (avec le montage original c’est tellement plus simple que de partir de l’image-déformée déjà assemblée) --Paralacre (talk) 21:29, 15 December 2013 (UTC)

Merci

Bonjour, je vous remercie pour le gros travail de catégoriqation que vous effectuez sur mes photos de la Bibliothèque humaniste de Sélestat. Bon courage. --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:03, 23 January 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Inside Louise Weiss building - going down the spiral staircase.jpg

Yours sincerely, russavia (talk) 06:27, 10 February 2014 (UTC)

Saint sépulcre de Niederhaslach

[Desole je n'ai pas d'accents sur mon clavier]
Ni vandalisme ni ignorance. Pour 2 raisons 1) il me semble que les categories que j'ai otees a File:France Niederhaslach Collégiale Saint-Florent Christ au tombeau.jpg si elles sont correctes, ne devraient pas figurer sur l'image, mais sur la categorie Category:Saint sépulcre de Niederhaslach. Et 2) Il s'agit d'une statue ou d'un groupe de statues, mais pas d'un "Relief". Le terme "relief" pourrait s'appliquer au bas-relief des soldats endormis, mais dans ce cas, la categorie Category:Reliefs of Entombment of Christ serait inadequate.
Notez par ailleurs que je viens de mettre de l'ordre dans l'ensemble de Category:Statues of Entombment of Christ in France et les categories connexes, mais que celles relatives a l'Alsace ont un classement marginal et qu'il s'agit de la seule image alsacienne des "mises au tombeau" ou j'ai fait une modification.
Notez enfin que si vous insistez sur le terme relief, j'ai cree une sous-categorie Category:Reliefs of Entombment of Christ in France que je vous invite a utiliser. Merci pour votre attention. Olivier (talk) 17:48, 23 March 2014 (UTC)

Petite correction : j'ai aussi modifie File:France Niederhaslach Collégiale Saint-Florent Christ au tombeau - right soldiers detail.jpg en changeant Category:Reliefs of Entombment of Christ en Category:Reliefs of Entombment of Christ in France. Et oui, je vous accorde que les soldats endormis font partie d'une scene de l' "Entombment of Christ". Olivier (talk) 17:55, 23 March 2014 (UTC)

Category:Images from Wiki Loves Monuments 2014 in France to check

Bonjour,

Pourquoi remettre cette catégorie, qui nous enlevons pour validation des fichiers ? Souhaite tu nous faire refaire 2 ou 3 fois le travail de validation de WLM 2014 ? Marianne Casamance (talk) 18:36, 21 September 2014 (UTC)

Tu dois me confondre avec quelqu'un...--Edelseider (talk) 19:41, 21 September 2014 (UTC)

Bonjour Edelseider,

Merci pour tes efforts. Cependant, dans le doute, tu devrais t’abstenir de toucher aux catégories Category:Images from Wiki Loves Monuments 2014 in France to check et Category:Monuments historiques in France. Il y a déjà une équipe qui passe beaucoup de temps et tes modifications nous font plutôt perdre du temps (parfois c’est bénin comme pour File:Hôtel Matignon - Bureau du Premier ministre 04.JPG mais sur File:Château de Clisson 44190.jpg c’est déjà plus gênant et je crois me souvenir − sans pouvoir les retrouver − d’autres modifications problématiques).

Cdlt, VIGNERON (talk) 15:54, 25 September 2014 (UTC)

File:Fontaine Schwendi and Koifhus.jpg

Bonjour, je vois que vous avez annuler le retrait de catégorie [2]. Bon effectivement à la vue du coin bas-droit de l'image, il y a eu un montage photographique. Cependant, si je reprends la définition sur wikipédia de "Photographie panoramique", il est indiqué "créer des images avec des champs exceptionnellement larges", or ici ça ne me semble pas être le cas. Cordialement, Gzen92 (talk) 08:30, 20 October 2014 (UTC)

Bonjour - dans le doute, et comme ça ne vous coûte rien ( ? ! ), vous pourriez tout de même laisser l'image dans la catégorie - ainsi que je l'indiquais, l'auteur la qualifie lui-même de pano(ramique). :) Cordialement, --Edelseider (talk) 08:49, 20 October 2014 (UTC)

C'est chose faite, en supposant que quelqu'un suive cette catégorie... Le nom du fichier peut donner une idée de la catégorie, mais évidemment la réflexion prime (je ne vais pas catégoriser d'office "chat.jpg" en chat si c'est un chien que l'on voit, cas rencontré...). Bon bref, bonne continuation, cordialement, Gzen92 (talk) 10:44, 20 October 2014 (UTC)

Photographs of Colmar by Ralph Hammann

Bonjour Gzen92,

tu avais trouvé ici que la catégorie Colmar était inutile, j'ai annulé cette modification. Ces photos font partie d'un projet en cours dont les premiers résultats ( monumentaux ) sont visibles sous Category:Photographs of Haut-Rhin by Ralph Hammann et Category:Photographs of Bas-Rhin by Ralph Hammann. L'utilité de la catégorie est donc de renvoyer à l'ensemble spécifique dont elle fait partie. Cordialement, --Edelseider (talk) 09:01, 24 October 2014 (UTC)

Bonjour, toutes les photos sont déjà catégorisées dans d'autres rubriques de la ville. Cette catégorie en elle-même ne me pose pas de problème, elle permet à l'auteur de retrouver ses photos. Cependant, l'attaché à "Colmar", fait publicitaire. Imagine si chacun créait une catégorie avec son nom... surtout que Commons est un projet communautaire où chacun renonce à ses droits sur les photos, donc je ne vois pas trop pourquoi un nom devrait apparaître sur une catégorie. Cordialement, Gzen92 (talk) 11:59, 24 October 2014 (UTC)

En fait, tous les photographes regroupent leurs photos sous leur nom - Category:Photographs by photographer. La mise à disposition gratuite ( le renoncement aux droits pécuniers ) n'est pas équivalente à l'anonymat - le droit moral continue à être exercé. Voir aussi la description de fichiers comme File:14-09-30-praha-florenc-RalfR-23.jpg ou File:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg cloches du millénaire août 2014 04.jpg. Cordialement, --Edelseider (talk) 13:22, 24 October 2014 (UTC)

Là où c'est bizarre, c'est quand je regarde la catégorie Category:Colmar (comme quelqu'un qui voudrait se renseigner sur la ville le ferait), je vois monuments, géographie, hitsoire, fontaines, musées, ... et les photos de Ralph, ça fait un peu tache à mes yeux. Mais ok pour vos explications. Cordialement, Gzen92 (talk) 07:44, 25 October 2014 (UTC)

Boulevard de la Victoire

Bonjour,
La photographie File:Little girl and big door.jpg a été prise sur le Boulevard de la Victoire et il est par conséquent naturel qu’elle soit incluse dans la catégorie Category:Boulevard de la Victoire (Strasbourg). Certes, la catégorie Category:Building of Musée zoologique de Strasbourg est une sous-catégorie de Category:Boulevard de la Victoire (Strasbourg), car l’une des façades de ce bâtiment est sur le boulevard. Toutefois, seulement une partie des images de Category:Building of Musée zoologique de Strasbourg montrent effectivement le boulevard. D’où l’utilité de les inclure individuellement dans la catégorie Category:Boulevard de la Victoire (Strasbourg). Je sais que vous êtes un contributeur important d’images de l’Alsace et que vous êtes pointilleux sur les images et catégories correspondantes. Je le suis également et ne suis pas exactement un novice sur Commons. La règle que je décris est couramment utilisée par ailleurs. Cordialement. Olivier (talk) 16:21, 2 November 2014 (UTC)

Honnêtement, la catégorie Blond children me semble s'imposer avec plus d'évidence... Cordialement, --Edelseider (talk) 17:30, 2 November 2014 (UTC)

La catégorie Blond children est effectivement adéquate. Néanmoins, les deux catégories ne sont pas exclusives et je ne connais toujours pas la raison pour laquelle vous avez supprimé Category:Boulevard de la Victoire (Strasbourg). Je suis sincèrement prêt à en discuter. Olivier (talk) 20:49, 2 November 2014 (UTC)

Parce qu'on ne voit rien du boulevard, pas même un bout de trottoir. Je comprends parfaitement votre argument : le bâtiment est un quadrilatère dont seul un côté donne sur le boulevard de la Victoire, la catégorie revient donc à montrer quel est le côté qui figure sur la photo en question. A quoi je réponds : tous les côtés ne se valent pas, l'entrée principale se trouvant sur le boulevard, celui-ci représente la localisation par défaut, implicite - à moins qu'un élément d'une des trois autres rues soit clairement visible et représente un élément en soi de la photo. Ce qui est clairement le cas de cette photo-ci, mais pas de Little girl and big door. Cordialement, --Edelseider (talk) 07:45, 3 November 2014 (UTC)

Je vous remercie pour votre réponse. Nous avons donc la même approche sur ce que doivent contenir les catégories des rues dans 95% des cas, et je suppose donc que vous êtes d'accord avec les images que j'ai incluses dans la catégorie Boulevard de la Victoire. Ce point étant clarifié, nous ne devrions pas avoir de désaccord important si je continue à catégoriser des images d'Alsace. N'hésitez pas à l'avenir à me faire part d'un tel désaccord.

Pour le cas précis et anecdotique de Little girl and big door, que je ne vais pas remodifier pour éviter un "edit war" contre-productif, mon point de vue est que la petite fille est clairement sur le Boulevard de la Victoire, qui ne se limite pas à de l'asphalte et des trottoirs, mais inclut à mon avis les façades des bâtiments qui le bordent. Par ailleurs, seule une personne familière avec Strasbourg, ou ayant pris connaissance de l'adresse du Musée, sait que son entrée principale se trouve sur le Boulevard de la Victoire. Pour l'utilisateur non informé de Wikimedia Commons, rien ne permet de savoir que la photo Little girl and big door a été prise sur le Boulevard de la Victoire. D'où ma préférence pour inclure la catégorie également dans ce cas. Olivier (talk) 20:46, 3 November 2014 (UTC)

Pôle européen de gestion et d'économie

Désolé, c'est encore moi. Quelle est la raison qui vous a amené à enlever la catégorie Neustadt de Category:Pôle européen de gestion et d'économie ? Le bâtiment date de 1892, est dans le périmètre de la Neustadt [3] et est mentionné dans l'article Neustadt (Strasbourg) sous le nom d'"Ancienne Manutention". Un point m’échappe-t-il ? Merci. Je souhaite juste m'assurer que nos logiques de catégorisation sont en phase. Olivier (talk) 22:07, 3 November 2014 (UTC)

Parce qu'il se trouve déjà dans la catégorie Avenue de la Forêt-Noire que vous avez vous-même créée. Cordialement, --Edelseider (talk) 09:13, 4 November 2014 (UTC)

OK c’est clair. Et dans ce cas, avez-vous laissé l'Église Saint-Maurice dans la catégorie Neustadt car elle est en retrait de la l'avenue ? ou bien parce que certaines sources donnent son adresse sur la Place Arnold ? Olivier (talk) 13:40, 4 November 2014 (UTC)

Exactement. L'adresse postale de la paroisse se situe bien sur l'Avenue, mais comme vous vous en doutez, l’église n'a pas de boîte aux lettres : il s'agit de l’adresse du presbytère. L'entrée principale de l'église se trouve sur la place Arnold. Cordialement, --Edelseider (talk) 13:44, 4 November 2014 (UTC)

Photos de Strasbourg

Hello,
Je vois que tu es toujours à la manoeuvre pour les photos en Alsace... Je vais passer 4 jours à Strasbourg en décembre. Y a-t-il des photos qui te semblent manquer dans Wikipedia ? Je te promets rien, car mon amie est plus intéressée par les marchés de Noël que par les vieilles pierres. Mais je pourrai peut-être en faire quelques unes.
Amitiés et bravo pour ton travail. --Tangopaso (talk) 19:06, 6 November 2014 (UTC)

Bonsoir, eh bien, merci pour ta fidélité ! Tu ne rates aucune édition du marché de Noël ! Je pense que ton amie et toi aimeriez faire un tour au café Brant, sur la place de l'Université - le plus bel établissement de ce genre de la ville, récemment rénové et inscrit aux Monuments historiques ! Tout pour plaire ! Amitiés, --Edelseider (talk) 20:32, 6 November 2014 (UTC)

Hello et merci pour ta réponse, je verrai.

Sur un autre point, merci d'avoir appuyé ma demande de suppression de File:14-02-02-straszburg-RalfR-299.jpg. J'ai déjà fait de nombreuses demandes de suppressions de ce type avec un succès inégal. Les autres contributeurs disent parfois (comme ici) que ce n'est pas une raison valide. Et on m'a expliqué que la mention de Duplicate ne s'applique que si les deux images sont strictement identiques. Il y a bien la mention de Superseded. Mais ca ne sert à rien, les images superseded s'entassent sans jamais de ménage fait (il est même dit que les images superseded ne doivent pas être supprimées). Je regrette surtout la création de l'utilitaire Commonist, car ca permet à des contributeurs feignants de charger des rafales de photos sans les trier, ni mettre dans chacune une description spéficique. --Tangopaso (talk) 17:08, 8 November 2014 (UTC)

Marchés de Noël

Bonjour,
Je vois que tu as déplacé la plupart des photos de Category:Christmas markets in Strasbourg vers Category:Christkindelsmärik. Il me semblait que les deux concepts n'étaient pas synonymes. Que le Christkindelsmärik n'était qu'un des nombreux marchés de Noël de Strasbourg. Situé vers l'opéra si je me souviens bien. J'avais fait une première et jolie photo du portail lumineux, rejoint pas beaucoup d'autres depuis. Qu'en penses-tu ? De toute façon, c'est sans prétention de ma part, je ne connais pas bien (mais je compte bien me taper une choucroute d'anthologie dans une semaine...). --Tangopaso (talk) 20:08, 1 December 2014 (UTC)

En fait, le CKM commence sur la Place Broglie puis s'étend tout autour de la cathédrale ( son emplacement historique ) et se prolonge vers la Place Kléber en passant par la Place Gutenberg. Il métastase... :) Amitiés, --Edelseider (talk) 09:10, 2 December 2014 (UTC)

Bonjour,

Je ne connais pas les noms historiques, mais l'affichage public de cette année à Strasbourg, ainsi que les prospectus papier et les informations sur internet, limitent le Christkindelsmärik à la Place Broglie. Celui en face de la cathédrale étant ainsi simplement nommé "marché de Noël de la Cathédrale". Voir par exemple ici : [4]. Quelle que soit la définition retenue, il me semble qu'il serait utile de la préciser dans la catégorie Category:Christkindelsmärik. Cordialement, Olivier (talk) 20:01, 5 December 2014 (UTC)

J'ai revu les catégorisations en tenant compte de cette remarque judicieuse. Cordialement, --Edelseider (talk) 21:10, 14 December 2014 (UTC)

Retour de Strasbourg

Bonjour !
J'ai donc passé qques jours à Strasbourg. Je ramène une photo du café Brand. Et la tapisserie des scènes de la vie de la Vierge qui manquait. Si, si, il en manque une : celle de la Présentation de Marie. J'espère que je me suis pas planté, car je n'avais pas de repère dans l'obscurité. J'ai photographié les 4 tapisseries les plus proches de l'entrée de la cathédrale.

On est monté sur la plateforme de la cathédrale. Vue magnifique bien sûr, malgré le temps pourri. Ce qui m'a le plus surpris est la présence de dizaines de graffitis "officiels". C'est-à-dire avec des lettres gravées très proprement. Ils datent des 17e, 18e et 19e siècles et portent le nom de personnes surement importantes à l'époque. Notamment des officiers. Je n'en n'ai reconnu aucun parmi ceux que je suis arrivé à lire. Sauf... Maurice Druon avec une date dans les années 1960. J'ai failli le photographier pour le charger dans Commons et montrer que la bêtise et la mégalomanie peuvent atteindre un académicien et grand romancier (j'ai adoré les Rois Maudits). Mais j'y ai renoncé. Je créerai une category du genre Category:Platform of Notre-Dame de Strasbourg. Pour y charger des photos actuellement dans Category:Tower of Notre-Dame de Strasbourg plus celles que je chargerai parmi les miennes.
Je voulais aussi savoir ce qu'est le petit batiment carré d'un seul niveau situé sur la plateforme à l'emplacement qu'aurait eu une 2eme flèche. J'avais l'impression que c'était un préfabriqué crasseux. On le voit sur cette photo : File:Vue supérieure de la plate-forme (Cathédrale de Strasbourg).jpg. En fait c'est un bâtiment construit dans le même matériau que la cathédrale. Il héberge un mécanisme d'ancienne horloge (photo déja chargée dans Commons : File:Tower clock of Strasbourg Cathedral.jpg)

J'ai aussi visité le musée archéologique. Je m'étais promis de ne pas faire beaucoup de photos, car il y en a déjà beaucoup dans Commons. Par exemple celles que tu as (fort justement) regroupées dans Category:Mausoleum of Marcus Valerius Rufus. Mais évidemment, je me suis lâché... C'est surtout la salle présentant le "camp romain" (en fait une vraie forteresse) qui m'a intéressé. Avec une maquette et des schémas qui le resituent dans la ville. Il incluait notamment l'emplacement de la cathédrale actuelle. Certains de ces schémas sont déjà chargés dans Commons à partir de document provenant de la BNF de Strasbourg.
J'ai fait aussi des photos des objets de l'expo de la guerre de 14-18. Je pense créer une category du genre Category:World War I collections in Musée archéologique de Strasbourg, car cette expo doit être nouvelle dans le cadre du centenaire et il n'y a aucune photo chargée (sauf celles de l'inauguration avec peu de vues rapprochées d'objets). Il me semble qu'il faudrait aussi créer une category pour regrouper les objets préhistoriques. Du genre Category:Collection of prehistory of the Musée archéologique de Strasbourg.

Voilà. Pour le moment, j'en suis toujours à charger dans Commons les photos que j'ai faites en Auvergne l'été dernier... Je te dirai quand j'en arrive à Strasbourg. Arbeit, arbeit... Tu peux me répondre ici, je suis ta page de discussion. Amitiés.
--Tangopaso (talk) 23:04, 16 December 2014 (UTC)

Quel travail formidable ! J'ai hâte de voir les photos. En ce qui concerne le petit bâtiment sur la plateforme, en dehors du fait qu'il abrite l’horloge, il me semble qu'il servait également de station météorologique au 19ème siècle. Logique, vu sa situation, et il y a toujours une girouette sur son toit pour en témoigner. Pour les graffiti, il y a beaucoup de photos de bonne qualité sur Flickr également. Je rapatrie souvent des images libres de droits de Flickr et ça me démangeait de ramener aussi des photos de graffiti. Seulement voilà, comme tu l'as dit toi-même, à moins d'être spécialiste en épigraphie ( et de parler latin ), il est difficile de les lire et de les identifier. Mais du moment que tu auras versé tes fichiers, il y aura une meilleure base pour transférer ceux-là. Enfin, le musée archéologique... j'adore ce musée, y compris son emplacement. Il y a quatre ans à peine, il n'y avait encore aucune image des collections sur Commons ! Il aura suffi du travail d'une petite poignée de gens pour qu'il y en ait près de 500 à l'heure qu'il est, en attendant les tiennes. Les générations futures connaîtront-elles un jour cette sensation exaltante - la conscience de combler des vides culturels à destination du monde entier ?

Bonnes fêtes à toi et meilleurs vœux

--Edelseider (talk) 08:30, 17 December 2014 (UTC)

Chargement de photos de Strasbourg

Bonjour,
Ca y est. Deux mois après être allé à Strasbourg, je charge mes photos. J'ai chargé 2 photos du café Brant dans Category:Café Brant (Strasbourg). Je te laisse les utiliser.

J'envisage de créer plusieurs sous-category pour la cathédrale. Afin de diminuer le nombre de photos de certaines categories en les descendant dans ces nouvelles sous-categories. J'envisage de créer :

• Category:People associated with cathedral of Strasbourg

Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg

• Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg in art

Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg
Category:Buildings of France in art
Category:Cathedrals in art

• Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg from the southwest

Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg

• Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg from the northwest

Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg

• Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg seen from rue Mercière

Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg
Category:Rue Mercière (Strasbourg)

• Category:Chimère de la facade de la cathédrale Notre-Dame de Strasbourg

Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg
Category:Medieval grotesques
Category:Miscellaneous architectural details of Notre-Dame de Strasbourg
Category:Chimeras in France

Et peut-être Roofs of Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg et Plateforme of Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg. A bientôt. --Tangopaso (talk) 19:05, 3 February 2015 (UTC)

Hello Tangopaso, merci pour les photos du Café Brant et de l'Ancienne Douane mais ôte-moi d'un doute : il y a bien d'autres photos de Strasbourg, n'est-ce pas ? Je dis cela parce qu'en voyant tes téléversements ultérieurs, je constate que tu es déjà passé à autre chose, or, tu as tendance à travailler par blocs thématiques ou géographiques. J'aurais aimé voir tes prises de vue du musée archéologique, je suis sûr qu'elles sont très réussies ! A bientôt !--Edelseider (talk) 09:08, 4 February 2015 (UTC)

Hello. Je charge les photos selon mes divers (petits) voyages et visites : les vacances à la Bourboule, les journées du patrimoine à l'Élysée et au Palais Royal, le parc de Rentilly (77), une visite au Louvre médiéval (dont il y avait peu de photos et pour lequel je fais des articles dans le wikipedia fr), Strasbourg, l'expo Saint-Louis à la conciergerie, l'expo Viollet-le-Duc au Trocadéro. La retraite, c'est fatiguant... Je chargerai bientot les photos du musée archéologique de Strasbourg.

Je te signale un truc que j'ai découvert chez un contributeur. Si j'ajoute dans le présent texte @Tangopaso: , je vais recevoir un message de notification la prochaine fois que je me connecte. Super pratique pour alerter un contributeur à partir d'un article ou d'une discussion quelconque. A bientôt. --Tangopaso (talk) 11:40, 4 February 2015 (UTC)

Hello ! Mais comment fais tu pour voir les nouvelles photos chargées relatives à l'Alsace et les modifier ? Merci pour ta modif de description dans la photo de St-Paul depuis la cathédrale.

Je suis fumasse ! Les tapisseries des scènes de la vie de la Vierge sont au nombre de 14. J'en ai chargé plusieurs dans le passé, mais il manque la n°2, celle de la Présentation de Marie. Dans la cathédrale, il fait sombre. J'ai photographié les 4 tapisseries les plus proches de l'entrée car je pensais que c'étaient les plus anciennes dans la vie de Marie. C'est raté, il n'y a pas la tapisserie manquante.

J'ai proposé la suppression de 2 images de la cathédrale, car chacune est quasi-identique à une autre. Dont une que tu as chargée depuis picasa. Pour l'autre, il y a déjà eu un avis de conserver car les licences sont différentes.--Tangopaso (talk) 20:04, 5 February 2015 (UTC)

Hello! J'ai vu ta proposition ( et aussi ta mention en passant du fait que tu étais à la retraite - bien, me voilà encore détrompé, je pensais que nous avions le même âge ! :-) ). Je ne saurais pas me prononcer dessus pour le moment - la photo, c'est indéniable, sans être affreuse, n'est pas extraordinaire, mais elle documente sous un angle légèrement différent de l'autre un moment précis qui ne reviendra jamais - la patinoire sur la Place du Château, c'est fini, terminé. Je vais m'abstenir de voter, on verra bien ce qui va se passer ! Amitiés, --Edelseider (talk) 20:39, 5 February 2015 (UTC)

Hello ! Ben voila, j'ai fini de charger mes photos de Strasbourg. J'ai vu que tu as fait des recatégorisations intéressantes.

Pour File:Cartouche à queue d'aronde avec marque de la 7e cohorte.jpg, j'ai cherché une catégorie pour les cartouches ou les plaques en queue d'aronde. J'ai failli en créer une, mais j'ai trouvé Category:Tabulae ansatae qui me parait bien.

Dans le musée, j'ai surtout été fasciné par la maquette et les plans d'Argentoratum et de leur coincidence avec les rues actuelles. J'ai mis des annotations pour essayer de le montrer.

Je n'ai pas chargé certaines de mes photos de stèles du musée archéologique ou de la cathédrale, car elles sont trop proches de photos déjà chargées sur Commons. Et je pense qu'on devrait supprimer les photos de Commons en quasi-doublon. Car on arrive à des category surpeuplées. Les vues de la cathédrale depuis l'ouest ou le sud par exemple. Et le pire est dans les photos de la tour Eiffel ! Y a toujours un abruti pour ajouter les siennes. Des utilisateurs ont du créer des sous-catégories pour toutes les directions de la rose des vents !

Que penses-tu de l'idée de créer les 2 category Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg from the southwest et Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg from the northwest ? Ca permettrait aussi d'alléger les category North side view et South side view pour toutes les photos prises de biais. Mais la category Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg a été bien allégée après la création de la category Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg seen from rue Mercière (il reste 165 photos). Et y aura bien qqun pour raler comme cela a été le cas quand j'ai créé la category avec rue Mercière. Qu'en penses-tu ?

Autrement, bonne continuation et à l'année prochaine peut-être... --Tangopaso (talk) 20:32, 7 February 2015 (UTC)

Salut, ben oui, c'est une très bonne idée de créer des catégories supplémentaires pour la cathédrale. Vas-y ! ( Je me sens un peu stupide de répondre aussi brièvement mais je n'ai rien de plus à dire... )

Amicalement --Edelseider (talk) 13:52, 8 February 2015 (UTC)

C'est fait. Ca a permis d'alléger la catégory West facade... de qques dizaines de photos transférées dans les 2 sous-categories. Amicalement. --Tangopaso (talk) 22:19, 9 February 2015 (UTC)

Category:Night in Alsace

I saw that you reverted my change to this category, with the note "nature here means plants and animals, not times of the day". I made that change because the "Parts of a day in" categories are categorized under nature, so I think my change was appropriate. See the subcategories under Category:Parts of a day by country for other examples. --Auntof6 (talk) 09:53, 1 December 2014 (UTC)

Yes, but if you actually looked at the files in the category, you'd see that the majority of them is of buildings and streets at night - not of nature as such. --Edelseider (talk) 10:04, 1 December 2014 (UTC)

I think the thinking is that the progression of a day is part of nature. --Auntof6 (talk) 10:11, 1 December 2014 (UTC)

One thing doesn't contradict the other : I didn't object to the fact that you added the category "nature", I objected to the fact that you removed the category "Alsace". --Edelseider (talk) 10:28, 1 December 2014 (UTC)

File:Strasbourg, Place du Château with ice rink.jpg

File:Strasbourg, Place du Château with ice rink.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tangopaso (talk) 12:52, 4 February 2015 (UTC)

Café Brant (Strasbourg)

Bonjour, je vous signale que seul le décor intérieur du Café Brant est protégé au titre des Monuments historiques. --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:27, 14 February 2015 (UTC)

File:Bière de printemps de l'Oncle Hansi.jpg

File:Bière de printemps de l'Oncle Hansi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 13:35, 9 March 2015 (UTC)

Monuments historiques protégés ou non

Bonjour, je suis infiniment désolé d'avoir à vous contredire mais votre interprétation est inexacte. Il est vrai que les termes employés par l'administration des M.H. sont souvent sibyllins. L'expression au titre immeuble est à prendre dans son acception "notariale" (pour faire un peu d'humour), c.a.d. bien non déplaçable, alors que le titre objet sous-entend objet meuble donc déplaçable. Heureusement cette appellation de titre immeuble est ancienne et de moins en moins utilisée. Pour préciser également la signification des lettres utilisées dans les références des fiches Palissy ou Mérimée, sachez que la deuxième lettre, A ou M, identifie la base concernée:

• A comme architecture pour Mérimée = édifices bâtis, du plus grand au plus petit (ainsi des édicules ou des croix monumentales ou des calvaires en pierre comme on en trouve en Bretagne, appartiennent à Mérimée alors que des Christ en croix ou des calvaires en pierre ou bois sculptés à l'intérieur de leurs édifices de conservation sont collationnés par la base Palissy).

• M comme mobilier pour Palissy = objets meublant les édifices, qu'ils soient indéfectiblement fixés à la maçonnerie de l'édifice (titre immeuble) ou déplaçables au sein de l'édifice de conservation, voire transféré dans un autre lieu (titre objet).

Quant à la première lettre, P ou I, elle indique si l'élément concerné est protégé (classé ou inscrit) ou simplement inventorié. Le problème vient du fait que l'inventaire mélange éléments protégés et non protégés alors que les fiches Monuments historiques regroupent uniquement les items protégés (classés ou inscrits).

J'espère avoir été clair dans mes explications. Il serait d'ailleurs bon qu'un contributeur compétent et autorisé, vous peut-être ou quelqu'un de votre connaissance, fasse le point, avec l'assentiment des participants au projet M.H., sur ce problème épineux de la catégorisation des éléments des deux bases. En effet si la base Mérimée ne pose pas trop de problèmes de maintenance, il n'en est pas de même pour la base Palissy, étant entendu qu'à mon avis les éléments des deux bases doivent être impérativement bien différenciés et séparés.

Veuillez bien m'excuser d'avoir été peut-être un peu long, mais à travers le problème évoqué j'espère faire réagir d'autres contributeurs au projet M.H.

Amicalement.

Finoskov (talk) 20:18, 30 March 2015 (UTC)

Category:Religious statues in Bas-Rhin

Bonjour,

J'ai vérifié les monuments historiques par communes et les objets. Il restera les "grandes catégories" comme les autels... J'en ai profité pour rajouter un "DEFAULTSORT:lieu" comme clé; il suffit alors de rajouter le début du nom de la catégorie à toutes les catégories se terminant par le nom du lieu. (Avantage: Le rajout d'une nouvelle catégorie deviendra plus simple.)

J'ai remarqué qu'il y avait une nouvelle catégorie "Religious statues in Bas-Rhin" créée. Il faudrait faire agir Cat-lot ! Bon courage !

Cordialement, Ralph Hammann (talk) 09:12, 10 April 2015 (UTC)

Category:Basilicas (architecture) in France

Hallo Edelseider,

• Was hast du dagegen, Kirchengebäude nach ihrer Bauform zu kategorisieren?
• Ich habe da einen Anfang gemacht. Für Frankreich landet man wahrscheinlich irgendwann bei Basilika nach Département.

Gruß, Ulamm (talk) 05:46, 17 April 2015 (UTC)

Jetzt ist mir das Problem klar geworden:

• Der Begriff Plan basilical betont den rechteckigen Innenraum nach dem Vorbild weltlicher basiliken der römischen Kaiserzeit.
• Für die Basilika als Bauform in der terminologie anderer Sprachen gibt es den Begriff "structure basilicale". Der kam aber bisher in der französischen Wikipedia noch nicht vor, im http://www.eglise.catholique.fr/glossaire/lettre/t/ auch nicht.--Ulamm (talk) 17:10, 18 April 2015 (UTC)

Abbayes et églises

Bonjour,

Entièrement d'accord avec votre séparation "abbaye-église". Pourriez-vous faire de même avec Altorf, Andlau, Neuwiller et Thierenbach, où il existe encore des bâtiments conventuels ? En ce qui concerne Marmoutier, il manque des photos de ces bâtiments...

Merci d'avance.

Cordialement, Ralph Hammann (talk) 08:04, 1 May 2015 (UTC)

J'ai rajouté les bandeaux Mérimée dans les catégories "Abbayes" que vous avez créées.

Si, dans Mérimée, on fait une recherche "67, abbaye, MH", il semblerait que les abbayes classées seraient: Altorf, Marmoutier, Neuwiller, Walbourg (abbayes bénédictines).

Ralph Hammann (talk) 09:17, 1 May 2015 (UTC)

Photo tramway

Hello je suis d'accord mais la photo faisant déjà partie de Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway) - underground section, qui elle-même a pour catégorie mère les deux lignes A et D du tramway, je me suis dit que ça faisait doublon. Voilà^^ bonne journée à bientôt. Jeriby (talk) 11:25, 8 June 2015 (UTC)

Dans ce cas-là, il fallait également enlever la catégorie Citadis 403 :) --Edelseider (talk) 11:32, 8 June 2015 (UTC)

Et bien, je ne vois pas trop pourquoi, la catégorie Citadis est pour la rame de tramway, tandis que les lignes A et D présentes dans la catégorie Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway) - underground section sont pour l'arrêt de tramway, y compris lorsqu'il n'y a pas de rame sur la photo.

En fait Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway) - underground section a pour catégories mères Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway), Category:Strasbourg tram line A et Category:Strasbourg tram line D mais pas la catégorie Citadis (ce ne serait pas opportun de la mettre là puisque parfois la station est photographiée sans rame). Voilà pourquoi je pensais que la catégorie ligne D directement sur la photo faisait doublon, mais pas la catégorie Citadis. Voilà merci! Jeriby (talk) 12:09, 8 June 2015 (UTC)

J'entends bien, mais dans ce cas-là, pourquoi la catégorie Strasbourg tram line D est-elle remplie de photos qui devraient se trouver dans la sous-catégorie Gare Centrale (Strasbourg tramway) - underground section ? Une fois encore, le problème général de Wikimedia Commons apparaît : beaucoup de bonnes intentions, peu de rigueur dans la mise en œuvre ( je ne vise personne de précis. ) Cordialement, --Edelseider (talk) 12:44, 8 June 2015 (UTC)

Vu que cette catégorie est toute neuve, les gens sont excusés^^ pas encore eu le temps de trier (le créateur de la catégorie aurait pu le faire dans la foulée mais parfois il y a juste le manque de temps). Merci pour ton aide. Jeriby (talk) 13:03, 8 June 2015 (UTC)

Bonjour. J'ai effectivement créé la catégorie Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway) - underground section. Je n'ai pas manqué de temps et si vous pensez que j'ai manqué de rigueur, il s'agit là d’une opinion que je ne partage pas.

La catégorie Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway) - underground section a en effet pour catégories mères Category:Gare Centrale (Strasbourg tramway), Category:Strasbourg tram line A et Category:Strasbourg tram line D. J’avais laissé la catégorie Category:Strasbourg tram line D lorsqu'on voyait un tram de la ligne D sur la photo. Je SAIS que cela fait doublon avec la catégorie mère. Néanmoins le fait d'ôter cette catégorie entraine une perte de précision. Osant prendre une initiative dans une catégorie alsacienne, j'avais estimé qu’à choisir entre un doublon de catégorisation et une perte d'information, le doublon était un moindre mal. Visiblement vous avez considéré que l’application stricte d’une logique de catégorisation devait prévaloir, et je n’y ai pas d’objection particulière. Maintenant vous connaissez le raisonnement que j'ai suivi. Olivier (talk) 17:33, 12 June 2015 (UTC)

Merci de votre message, mais en fait l'initiative anti-doublons a été lancée par Jeriby (voir ci-dessus), auquel j'ai emboîté le pas en me rendant compte qu'il n'était pas allé au bout de sa démarche. En voici la preuve : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3A14-02-02-straszburg-RalfR-239.jpg&type=revision&diff=162896163&oldid=162649919. Cordialement, --Edelseider (talk) 17:44, 12 June 2015 (UTC)

Merci pour votre réponse et votre précision. Il y a maintenant une cohérence pour cette catégorisation, ce qui est une bonne chose. Olivier (talk) 18:06, 12 June 2015 (UTC)

Je dirais que pour ma part les catégories de lignes représentent la ligne physique (les rails au sol appartenant à telle ou telle ligne), ou la ligne "sur un plan". En effet pour à la fois éviter de faire doublon et garder une information, il faudrait carrément créer une sous-catégorie distincte du genre "Matériel roulant de la ligne D" (en anglais évidemment, mais je dis pour l'exemple), qui aurait pour catégories mères la ligne D et la catégorie Citadis et/ou la catégorie Bombardier... Ainsi on différencie la ligne elle-même du matériel roulant qui la parcourt, et cela cohabite sans problème avec la logique d'avoir les lignes pour catégories mères des stations ayant leur catégorie individuelle. Mais c'est vrai que là encore ça fait du boulot ^^ Voilà merci en tout cas à tous les deux pour vos réponses. Jeriby (talk) 14:10, 15 June 2015 (UTC)