User talk:Diti/Archive/2008/December

This page is an archive of past discussions on User talk:Diti during the month of December 2008. Please avoid edits on this page, no longer watched.

List of archives: Diti/Archive/2008/December Diti/Archive/2008/November Diti/Archive/2009/April Diti/Archive/2009/August Diti/Archive/2009/December Diti/Archive/2009/February Diti/Archive/2009/January Diti/Archive/2009/July Diti/Archive/2009/June Diti/Archive/2009/March Diti/Archive/2009/May Diti/Archive/2009/November Diti/Archive/2009/October Diti/Archive/2009/September Diti/Archive/2010/April Diti/Archive/2010/August Diti/Archive/2010/February Diti/Archive/2010/January Diti/Archive/2010/March Diti/Archive/2010/May Diti/Archive/2011/July Diti/Archive/2011/May Diti/Archive/2011/September Diti/Archive/2012/November

Commons:Deletion requests/Image:Atriplex pacifica habit.jpg

Hi Diti, you reverted a speedy deletion for Image:Atriplex pacifica habit.jpg. As I think that this indeed a copyright violation, I opened a deletion request for it. I would appreciate your comments. Thanks and best wishes, AFBorchert (talk) 21:11, 4 December 2008 (UTC)

 Deleted ;) . →Diti the penguin — 20:34, 7 December 2008 (UTC)

Suppression d'image

Bonjour, j'avais inséré le logo de la mairie, dont je suis le générateur en 1989, afin d'illustrer l'article, peut être le type de copyright n'était il pas le bon mais un contact avec moi pour expliquer le souhait de suppression aurait il été préférable préalablement.

également une explication sur ma page utilisateur aurait été bienvenue, je suis un simple participant, pas très compétent et c'était déjà bien difficile de charger une image. Bien cordialement --82.127.86.77 07:16, 6 December 2008 (UTC)

Bonjour,

Est-ce que tu certifies être le créateur de cette image et posséder la totalité des droits d'auteur appliqués à l'image (en gros, si tu penses que la mairie pourrait avoir des raisons de râler, c'est que tu n'as pas tous les droits) ? La source que tu avais noté sur l'image était très peu claire sur ce point (tu n'as d'ailleurs pas répondu au message qui t'a été adressé ci-dessus).

Avant de restaurer l'image, j'aimerais donc que tu me confirmes que tu es le détenteur du copyright sur l'image (ou que tu as une autorisation d'envoi), et que tu acceptes la possible utilisation commerciale qui sera faite de ce logo. Ce sont les trois points essentiels à un envoi sur Commons — si l’un des points n'est pas respecté, l'envoi n'est pas possible ici.

Aussi, je m'excuse de ne pas t'avoir laissé un message ; mais en tant qu'administrateur, je supprime des dizaines, voire des centaines d'images chaque jour, et je ne peux pas me permettre de laisser un message à chaque utilisateur pour dire que son image a été supprimée — d'autant plus que le dernier message que tu as reçu dit clairement « Le fichier que vous avez ajouté va bientôt être supprimé », et que tu ne t'y es pas opposé. Les préférences de ton compte te permettent de recevoir un e-mail à chaque nouveau message posté sur ta page de discussion, tu avais donc la capacité technique de t'y opposer. Mais bon, peu importe, sache que l'image n'est pas perdue et que je n'ai qu'à cliquer sur un bouton pour la restaurer. →Diti the penguin — 15:56, 6 December 2008 (UTC)

cette image a été dessinée par le personnel de la mairie en 1989. depuis elle est utilisée officiellement comme logo sur tous les papiers. Je souhaitais donc la mettre dans cet article, mais si le copyright permet son usage par n'importe qui de façon "commerciale" je ne préfère pas la mettre sur Commons, effectivement. Bien cordialement Brailliste (talk) 22:00, 7 December 2008 (UTC)

...

File:Diti with Keiko.jpg

C'est une photo de toi quand t'étais jeune ?

C'est qui le type qui te sert dans ses bras ?--Lilyu (talk) 05:46, 9 December 2008 (UTC)

Voui, voui, c'est moi quand j'étais jeune  !

Le type qui me sert dans ses bras ? Ben… pour l'instant comme il a des doigts, c'est lui qui m'a permis d'être administrateur sur Commons ! Mais dans 2 mois… il sera comme moi ! Mouahahahaha ! →Diti the penguin — 08:28, 9 December 2008 (UTC)

Suppression de fichiers

Bonjour, J'aime beaucoup les animaux, moi-aussi, mais je ne t'écris pas pour cela. Je dessine parfois des blasons et j'en ai mis en place sur WP. Assez bizarrement trois d'entre eux concernant uniquement ma famille viennent d'être supprimés de commons et de mes articles.

Un blason comme celui-ci est le produit de mon travail à 100 % et la description de ce blason est donnée par une trentaine de références. J'ai un logiciel et je dessine le reste à la main.

Je ne savais pas à qui écrire, car je n'ai été prévenu de rien, comme cela se fait sur WP. Cela ne m'est pas bien difficile de charger une image, mais de les remettre dans tous les articles risque d'être long.

Bien cordialement --Furmeyer 16:14, 18 December 2008 (UTC)

Salut,

J'ai supprimé ces images il y a quelques heures sans lancer de procédure de suppression, car il me semblait que ces blasons soient une violation de copyright (rien de personnel, c'est juste qu'un texte sur l'image apparaît et cela ressemblait à un scan non autorisé). Je vois que tu as réenvoyé File:Blason d'Allonville médiéval.jpg, j'ai pour ma part restauré File:Blason mottet de ribécourt 2.jpg et File:Blason rambaud de furmeyer.JPG par la même occasion ; pourrais-tu aller sur Commons:Bistro#File:Blason_d.27Allonville_m.C3.A9di.C3.A9val.jpg pour donner plus d'informations ? Merci. →Diti the penguin — 16:23, 18 December 2008 (UTC)

C'est sympa ! Mais, si j'ai restauré, File:Blason d'Allonville médiéval.jpg, je n'ai pas remis en place tous les blasons. Je ne sais pas comment faire, car il était en place sur 20 endroits. Je suis allé sur le bistro.

Au fait Odejea n'a pas tort je me suis aussi servi de deux dessins existants, mais comme le montre le papier, cela a vraiment plus de 70 ans !!! Cela vient d'une généalogie familiale qui a 200 ans. Les dessins de blasons sont de moi. @ + Guy. — Preceding unsigned comment was added by 90.8.148.97 (talk) 17:34, December 18, 2008 (UTC)

Autorisé ou pas ?

Bonjour,

J'ai importé File:Smala d'abd el kader.jpg de Flickr. Mais à vrai dire là, je ne sais pas si c'est vraiment autorisé ??? Si c'est une violation de copyright, peux-tu le supprimer sans même me demander mon avis. Je n'ai pas envie d'avoir un procès ou de copier le travail d'une pro. En gros, que peux t'on récupérer comme image sur Flickr ? Par avance merci. Bien cordialement --Furmeyer 18:46, 20 December 2008 (UTC)

Merci pour ta question, preuve de responsabilité et d'intérêt pour tes contributions :) . Je ne sais pas de quand date cette image, mais elle semble trop récente pour être tombée dans le domaine public (en règle générale 70 ans après la mort de l'auteur), elle est donc encore sous copyright. Pour les travaux sous copyright, il faut faire très attention à la page de l'image sur Flickr, section « Informations supplémentaires » dans la colonne de droite. « Tous droits réservés » signifie que tu ne peux rien faire avec l'image, à part dans le cadre de la copie privée dans le cercle familial. Seules les licences BY ou BY-SA (en gros, dès que ce sceau apparaît sur la page de licence) peuvent amener à l'upload de l'image sur Commons : je te conseille la lecture de la page Commons:Images de Flickr pour plus d'informations !

PS : À titre d'exemple et pour comparer deux de mes photos :

• Ces timbres ne peuvent pas être envoyés car ils ont été conçus par La Poste, qui n'a pas donné son accord ; en conséquence j'ai mis l'image en « tous droits réservés », et cela est incompatible avec Commons.
• La photo de cette personne n'a pas de restrictions connues, et je suis l'auteur de la photo. La licence (clique dessus, si tu vois le sceau c'est bon) permet un envoi sur Commons.

J'espère ne pas avoir fait trop compliqué, le copyright étant une affaire assez complexe. Use et abuse de ma page de discussion pour poser de nouvelles questions, je suis à ton entière disposition ! →Diti the penguin — 01:18, 21 December 2008 (UTC)

IRC

"Consensus" isn't spelled I.R.C., and you destroy whatever credibility there is when making actions "per IRC" etc. Please use IRC for sanity-checking, but all substantive discussion, especially where controversial blocks are concerned, should take place on-wiki. Furthermore, blocking email and/or User talk editing is restricted to cases where those privileges are abused. I see that you have now changed the settings, but you should know that from the beginning.  — Mike.lifeguard | ^@en.wb 01:35, 22 December 2008 (UTC)

Well, I guess my mistake was to use the word “consensus” for talking about IRC. As I just explained on the section dedicated to me, IRC was used as just a way to help myself closing the discussion, since I was reading on IRC that someone was about to block him, and I wanted to analyze the situation and take care of this. I was reticent to block email and user page editing, but I trusted 3 users over there and it didn't give the results we expected (which now seems obvious, thanks to your warning). Well, now I will know that I shall not involve myself in such situations any more, it's… stressing. →Diti the penguin — 01:58, 22 December 2008 (UTC)

 Info I blocked myself for three days, so I can enjoy Christmas: thus, I can't edit anything else than my talk page. I also apologized by email to Mutter Erde. I wish everybody a Merry Christmas. →Diti the penguin — 03:03, 22 December 2008 (UTC)

Joyeux Noël !

Joyeux Noël ! Wikisoft* @@@-fr 10:14, 25 Decembre 2008

Thanks for the Christmas review!

Hi Diti/Archive/2008/December. I would like to thank you for the interest you have shown in my request for adminship, and for the time you have taken to review my profile. As a Christmas present I've just been given the admin tools, for which I'm thankful as well. I have understood all the remarks that have been made during the review period. I will take them into account and begin using the tools with much care, until I gain more experience and self-confidence. Thanks again, and Merry Christmas! --Eusebius (talk) 15:12, 25 December 2008 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Navy binoculars.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Navy binoculars.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

--Simonizer (talk) 00:05, 26 December 2008 (UTC)

User:Diti

Belle page ! il va falloir que je réfléchise sérieusement à m'en inspirer! Mais à quoi sert le int dans: {{User:Diti/{{#ifexist: User:Diti/{{int:Lang}}|{{int:Lang}}|en}}}} ? Otourly (talk) 21:34, 27 December 2008 (UTC)

Merki ! J'aimerais bien en faire une nouvelle, mais la conception va se faire par Inkscape… à la condition que je me libère de ma paresse :p ! Le code est composé de 4 parties importantes :

{{User:Diti/{{#ifexist: User:Diti/{{int:Lang}}|{{int:Lang}}|en}}}}

• Un appel à un modèle, qui va donc, d'après la définition d'un modèle, réaliser une inclusion ;
• Une condition #if, qui va vérifier si la sous-page correspondant à la :langue choisie par l'utilisateur (dans ton cas, en) existe, et :
  • si elle existe, c'est celle-là que l'on va inclure ;
  • si elle n'existe pas (exemple, si l'utilisateur a choisi le chinois), on inclut la version internationale (anglaise).

(Défense de te moquer de ma coloration, c'est pas de ma faute si MediaWiki n'en propose même pas pour son propre code :p !)

Sinon, pour répondre à ta question initiale : MediaWiki constitue son interface à partir de messages systèmes. Le code {{int:}} permet de récupérer un message d'interface en particulier, et donner sa version internationalisée si elle existe. N'hésites pas à me poser d'autres questions sur MediaWiki ou Commons, j'aime aider et faire joujou ;) . →Diti the penguin — 22:24, 27 December 2008 (UTC)

You're also not bad ;)

		The Original Barnstar
		For the many cool and great things you did for our project. (Mentioning all would be to much for our servers ;) ) abf /talk to me/ 21:34, 28 December 2008 (UTC)

Aaaaaw, thank you! It's my first award here! →Diti the penguin — 01:11, 29 December 2008 (UTC)

Thanks a lot for helping to cleanup vG.

sic. And I'm really sorry that/if we disagreed, one time or another, on a few less important issues. Have a good&happy next year [which, honestly, I wish to everybody, including myself ;)) ;]] -- [w.] 17:57, 29 December 2008 (UTC)

Thank you! These former issues existed mostly because of me, and I think I involved myself way too much on it. I also wish you a very happy new year! If you need my intervention somewhere anytime, just ask, I'll be willing to help. ;) →Diti the penguin — 20:09, 29 December 2008 (UTC)

Im going to come back to thisone-your-statement, ONE day ;) May even be soon. Best, &love, Wolfgang [w.] 20:26, 29 December 2008 (UTC)

File:Melbourne Docklands - Yarras Edge - marina panorama.jpg

Initial message: “Licensing issues on File:Melbourne Docklands - Yarras Edge - marina panorama.jpg (and maybe other files)”, posted by Diti (d · c).

Hello,

I've noticed that you decided to include the template {{Diliff/Licensing}} in the Permission field of the {{Information}} template. Besides the fact that you're advised to nevertheless add a “See below” mention (people unaware of licensing can not understand), I'd like to draw your attention on something: is that normal that you are talking about the CC by-sa in your template, while your file is using a CC by license?

Have a good day. →Diti the penguin — 14:44, 30 December 2008 (UTC)

Hi there. I'm not sure what you think the problem is with adding the template. The template is only there to summarise the terms of the license (I tried to make it more obvious and simple since I have found that many people use my images without reading or understanding the license properly) and also my terms (how to attribute to myself, etc). The license itself is still there further down the page so I haven't really removed anything. My permission template doesn't quite say "see below" but I'm sure that anyone looking for the license will find it. Maybe if you could explain your issue in more detail, I could respond in more detail? Diliff (talk) 15:09, 30 December 2008 (UTC)

Sorry if I haven't been clear. The issue is the following: you wrote something about a ShareAlike clause on your template (“If you would like to clarify these terms or negotiate less restrictive commercial licensing outside of the bounds of GFDL/CC-BY-SA […]”), while the code you used is the following: {{self2|GFDL|cc-by-2.5}}, thus your work is still allowed to be included within others works using the GPL for example. If it's not what you want and actually want to use a SA clause, you should fix the license applying to the picture quickly, since its copyright status is a bit unclear. Thank you. →Diti the penguin — 16:41, 30 December 2008 (UTC)