User talk:DALIBRI/Archive 3

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Rosenzweig τ 16:43, 30 December 2023 (UTC)

Kategorie Buildings in Munich Altstadt

Warum entfernst du (natürlich ohne Begründung) Dateien aus der Category:Buildings in Munich Altstadt, z.B. File:Prannerstr. 10 Muenchen-1.jpg. Waren das ein paar Ausrutscher oder steckt ein System dahinter. Bei der Vielzahl deiner Bearbeitungen (und der Vielzahl meiner Bilder) kann ich das nur schwer überblicken. Dass die Prannerstr. 10 ein Building ist, dagegen wirst du ja kaum etwas einwenden. Also warum? Grüße Rufus46 (talk) 09:59, 4 March 2024 (UTC)

Hallo Rufus46, ... weil es aus meiner Sicht wenig Sinn macht, alle Bilder von Gebäuden der Münchner Altstadt in einer einzigen Kategorie abzulegen. Du kannst ja mal überlegen, wie viele Dateien da zusammenkommen. Das Bild von Dir befindet sich zusätzlich schon in der Category:Prannerstraße_(München). Vielleicht hast Du das nicht gesehen. Genügt Dir das nicht? Was möchtest Du denn mit Deiner Kategorisierung eigentlich aussagen oder erreichen? Viele Grüße --DALIBRI (talk) 10:33, 4 March 2024 (UTC)
Category:Prannerstraße_(München) habe ich gesehen. Category:Buildings in ... ist nicht meine Kategorisierung, sondern in Bayern, zumindest aber in Oberbayern allgemein üblich. Da steht auch eine Systematik dahinter. Wenn da viele Dateien drin sind, dann ist es eben so. Wo wäre für dich die Grenze? 200, 500, 1000? Eine zusätzliche Kategorisierung nach Straßen finde ich sinnvoll. Wenn du die Kategorien Buildings in ... auflösen willst, dann bitte nach einer Diskussion an geeigneter Stelle. Aber nicht so sporadisch, wo du gerade mal vorbeikommst. Ich bitte, das zu unterlassenǃ Ein reiches Betätigungsfeld bei der Reduzierung der Dateienanzahl wäre übrigens das Zusammenfassen in Gebäudekategorien. Grüße --Rufus46 (talk) 11:19, 4 March 2024 (UTC)
Hallo Rufus46, ich frag Dich einfach nochmal, was möchtest Du mit Deiner Kategorisierung eigentlich aussagen oder erreichen? Viele Grüße --DALIBRI (talk) 13:50, 4 March 2024 (UTC)
Wie schon gesagtː Es ist nicht meine Kategorisierung. Es sollte jedes Gebäude (z.B. in München) unter Buildings in z.B. München auftauchen. Das ist mMn eine grundlegende Systematik. Wir sollten hier in deiner Benutzerdisk aber keine Grundsatzdiskussionen führen. Eröffne bitte eine Disk an geeigneter Stelle, z.B. Portal Diskussion:Bayern oder Portal Diskussion:München. Grüße --Rufus46 (talk) 14:50, 4 March 2024 (UTC)
Hallo Rufus46, allmählich glaub ich zu verstehen, um was es Dir geht. Du siehst scheinbar die Kategorien in Commons ausschließlich so, dass sie ein fixes 1:1 Abbild der Wikipedia-Kategorien sein müssen. Eine weitere Untergliederung der (z.B. von Buildings in Munich Altstadt nach Straßen) ist für Dich nicht zulässig, wenn die korrespondierende Kategorie (Bauwerk in der Münchner Altstadt) noch keine solche Unterkategorien hat (nach dem Motto: Vielleicht denken die sich bei Wikipedia künftig ganz was anders, wie eine Unterteilung nach Straßen, aus und dann sind meine Bilder falsch kategorisiert). Ist es ungefähr so? --DALIBRI (talk) 09:17, 5 March 2024 (UTC)
Nein mit Wikipedia hat das direkt nichts zu tun, wobei bei WP Kategorien im Prinzip ähnlich funktionieren. Muss ich dir wirklich erklären, wie Kategorien aufgebaut sind? Prannerstr. 10 steht in der Kat Buildings in Munich Altstadt, diese wiederum in der Kat Buildings in Altstadt-Lehel, diese in Buildings in Munich by district, diese in Buildings in Munich usw. Die Prannerstraße steht in der Kat Streets in Munich Altstadt, diese wiederum in der Kat Streets in Altstadt-Lehel, diese in der Kat Streets in Munich by district, diese in der Kat Streets in Munich usw. Also zwei von einander unabhängige hierarchische Kategorienbäume, die zwar analog aufgebaut sind, aber sonst nichts mit einander zu tun haben. Insbesondere dürfen sie nicht vermischt werden, was du anscheinend vorhast. Kann mir nicht vorstellen, dass dir das neu ist, aber vielleicht hast du es aus den Augen verloren. Können wir diese Disk hier bitte jetzt beenden, ich habe versucht dir das sehr ausführlich zu erklären. Wenn du weiteren Diskussionsbedarf hast, dann bitte an geeigneter Stelle (s.o.). Schreibe mir das dann bitte hier oder auf meiner Disk, da würde ich mich schon beteiligen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 10:45, 5 March 2024 (UTC)

A barnstar for you!

The Original Barnstar
Danke für die das Einpflegen der Scans mit Fotos des Buchs "Unterfranken - Eine Streife auf Volkskunst und malerische Winkel" von 1907. Ein toller Blick in die Vergangenheit. Ich werde sie noch weiter kategorisieren Rosty (talk) 15:05, 6 March 2024 (UTC)

File:Diocesi San Benedetto del Tronto.png

File:Diocesi San Benedetto del Tronto.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

  — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 10:46, 30 March 2024 (UTC)

File:St Nikolaus - Hofstetten EI 078.jpg

File:St Nikolaus - Hofstetten EI 078.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

PeterWD (talk) 06:56, 18 April 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Paradise Chronicle (talk) 21:42, 27 April 2024 (UTC)

File:Lenbachhaus - München 007.jpg

Hallo DALIBRI, du hast für die Aufnahme dieses Fotos keine Leiter o.ä benutzt? (dann würde FoP nicht gelten) --Túrelio (talk) 06:56, 6 May 2024 (UTC)

nein - ich reise nicht mit Leiter. Wie machst Du das so? --DALIBRI (talk) 07:06, 6 May 2024 (UTC)
Hätte ja vielleicht sein können, da die Skulptur so knapp über dem Mauerrand erscheint. Jedenfalls wollte ich sicher gehen, bevor ich einen unzutreffenden FoP-Baustein setze. --Túrelio (talk) 07:09, 6 May 2024 (UTC)
Ihr solltet vielleicht nicht bloß immer Bausteine setzen, sondern vielleicht auch mal als WP-Repräsentanten versuchen, Rechteinhaber vom Bereitstellen von Medien zu überzeugen. Müsste man sich halt mal was einfallen lassen. --DALIBRI (talk) 07:19, 6 May 2024 (UTC)

Verschiebung von Kategorien von (Munich) nach (München)

Hallo DALIBRI, ich vermute du sprichst besser Deutsch als Englisch. If you would prefer to communicate in English, please let me know. Mir sind deine Verschiebungen von Kategorien aufgefallen, da sie ja teils Kategorien betreffen, die ich selbst angelegt habe. Ich verstehe, dass du die Kategorien gerne unter der deutschen Städtebezeichnung haben möchtest. Das ist so auf Commons aber nicht erwünscht, da es sich ja um ein internationales Projekt handelt. Laut dem Regelwerk hier, sind alle Kategorienamen auf Englisch anzulegen. Wärest du so nett, deine Verschiebungen entsprechend rückgängig zu machen? Kritzolina (talk) 16:59, 20 May 2024 (UTC)

Hallo Kritzolina, in dem von Dir verlinkten Abschnitt steht u. a.: ... Eigennamen die keine gebräuchliche englische Entsprechung haben werden nicht spontan übersetzt, sondern es wird die Ursprungsform verwendet. (... Proper nouns which do not have an established English variant are not translated ad hoc but use the original form.). --DALIBRI (talk) 04:50, 21 May 2024 (UTC)
Munich ist eine durchaus gebräuchliche englische Entsprechung ... für München trifft diese Regel also nicht zu. Kritzolina (talk) 06:49, 21 May 2024 (UTC)
... Du schlägst also vor, auch Eigennamen zu teilanglifizieren. Wie weit sollte man denn da gehen? Z.B so was wie: Street (sehr gebräuchlich) könnte dann vielleicht Straße ersetzen. Neuhauser street (Munich) oder Neuhauser Street (Munich). Munich Main Station, Isar Gate, ...? Klingt dann alles sehr englisch, lässt aber den Wiedererkennungswert, den man sich normalerweise vom Gebrauch von Eigennamen erhofft, unberücksichtigt. --DALIBRI (talk) 08:51, 21 May 2024 (UTC)
Für die Neuhauser Straße gibt es keine gebräuchliche Englische Übersetzung ... für München schon. Ist das so schwer zu verstehen? Kritzolina (talk) 18:27, 21 May 2024 (UTC)
Street oder Gate sind ebenfalls gebräuchliche Übersetzungen für Straße oder (Stadt-)Tor. --DALIBRI (talk) 19:19, 21 May 2024 (UTC)
Neuhauser Straße ist der Eigenname der Straße. Nicht Neuhauser. Die Ergänzung in der Klammer gehört nicht zu diesem Eigennamen, sondern ist der Eigenname der Stadt, der zur Unterschiedung von anderen gleichnmaigen Straßen hinzugefügt wird. Kritzolina (talk) 20:00, 21 May 2024 (UTC)
Merkwürdig. Nach meinem Dafürhalten wurde die Mehrzahl der Objekte mit (München) und nicht mit (Munich) angelegt. --DALIBRI (talk) 05:26, 22 May 2024 (UTC)
Spielt das eine Rolle? Ich finde die Regel sehr klar. Es gibt ja immerhin auch viele Menschen, die die Kategorien benutzen möchten, die kein "ü" auf der Tastatur haben. Kritzolina (talk) 06:36, 22 May 2024 (UTC)
Ist also eine Verwendung von diakritischen Zeichen in Identifikatoren in Commons unzulässig? --DALIBRI (talk) 11:59, 22 May 2024 (UTC)
Ist es nicht ... mir geht es darum, es für alle Nutzer und Nutzerinnen einfach zu halten - ich hab aber einen Kompormissvorschlag - wie wäre es mit Weiterleitungen? Also wenn du für alle (München) Kategorien eine (Munich) Kategorie als Weiterleitung anlegst? Zumindest für die von dir ohne Weiterleitung verschobenen? Kritzolina (talk) 12:52, 23 May 2024 (UTC)
Hallo Kritzolina, das ist eine gute Lösung. Übrigens, zu allen meine Verschiebungen von Kategorien sollte die Orginalseite als Weiterleitungsseite vorhanden sein. Es wurde nichts gelöscht. PS. (nicht so wichtig, aber alte Leute erzählen mal ganz gerne alte Geschichten): Auf Deinem Campingplatz in Obermenzing hab ich vor knapp 50 Jahren im Rahmen eines Schulausflugs schon mal ein paar Nächte verbracht. Interessant das es den immer noch gibt. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 15:25, 23 May 2024 (UTC)
Prima, dann freut es mich, wenn wir eine Lösung gefunden haben. Ich war ein bisserl angefressen, weil du ja ein paar von mir angelegte Kats verschoben hast, da werd ich dann manchmal "regelwütiger" als ich eigentlich bin. Das mit dem Campingplatz ist ja witzig ... ich habe den für WLE fotografiert, er liegt ja im Landschaftsschutzgebiet. Ich habe nach einem gesucht, das ich gut mit dem Fahrrad erreichen kann und das noch keine Fotos hat. So wurde das "mein" Campingplatz. Ja, dem merkt man an, dass es ihn schon ne Weile gibt, aber es scheint ihm noch gut zu gehen. Tolle Bäume sind auf dem Gelände! Kritzolina (talk) 15:57, 23 May 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Paradise Chronicle (talk) 08:55, 1 July 2024 (UTC)

Anderer Georg Schuhmann

Hallo DALIBRI, von Dir gibt es einen Eintrag zu dem Georg Schuhmann, der 1919 in Kolbermoor ermordet wurde, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Georg_Schuhmann?uselang=de - Das Buch von 1915, das hier angeführt ist, kann jedoch nicht von dem Politiker stammen, der nur 19 Jahre alt wurde. Ich kann diesen anderen Georg Schuhmann aus dem Buch nicht genauer identifizieren. Grüße --Cholo Aleman (talk) 12:04, 4 July 2024 (UTC)

Hallo Cholo Aleman, vielen Dank. Du hast recht. Das müssen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwei verschiedene Personen sein. Hab das Buch aus der Kategorie raus und zum Trost ein Portraitphoto reingestellt (auch wenn Lebenszeit (1886-1919) und Datum im Buch (1913) sich nicht widersprechen). Die zweite Person ist ziemlich sicher der unterfränkischer Pfarrer Georg Schuhmann. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 06:14, 5 July 2024 (UTC)
Danke!! - stimmt auch: ich hatte immer falsch im Kopf, dass er noch ganz jung war - aber es war m.W. sein "Sekretär" Alois Lahn, der 19 war - Schuhmann war ja ca. 35. Danke auch für das Bild !! manchmal ist die WP ja doch erfreulich --Cholo Aleman (talk) 10:24, 5 July 2024 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in Augsburg

Hallo @DALIBRI ich danke dir tausendfach herzlich für deine Umstrukturierung und Einsortierung der Category:Cultural heritage monuments in Augsburg. Wie oft war für mich diese Tuhawoboh ein echtes Hindernis! Ich war mehr als heilfroh dass sich endlich jemand der Sache angenommen hatte.


Ich hätte einen größeren Herzenswunsch an dich der etwa soviel Arbeit macht wie die Cultural'…-Fotos der Augsburger Altstadt-Viertel: Ich habe in den letzten Tagen (mit heute eingerechnet) über 800 Fotos in Garmisch geschossen und überwiegend (zum schnelleren hochladen) nur in der Category:Buildings in Garmisch-Partenkirchen einsortiert. Könntest du dir der Sache annehmen sie in bestehende Commonscats einzusortieren und entsprechende neue Categorys erstellen. Ich unterstützte dich ab Montag etwas dabei. Vielen herzlichen Dank dafür im voraus und herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 11:51, 24 July 2024 (UTC)

Hallo Ricarda, Deine Bilder sind immer alle sehr, sehr gut beschrieben. Das ist sicher kein Problem. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 12:16, 24 July 2024 (UTC)
Danke für deine Arbeit, vergiss nicht die in die Straßen einsortierten Bilder in Buildings drinnen zu lassen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 14:21, 24 July 2024 (UTC)

Rießerkopfstr 54-Dateien falsch benamst

Guten Morgen @DALIBRI beim benennen der Dateien mit Rießerkopfstr 54 Ist mir ein gemeinsamer Fehler unterlaufen, die Straße ist falsch, die Bilder gehören hier Category:Höllentalstraße 54 (Garmisch-Partenkirchen) rein. Der Fehler ist mir unterlaufen weil der Grundstücks- und Hauszugang weit in der Rießerkopfstr liegt. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 07:35, 25 July 2024 (UTC)

Category:Friedhofskapelle (Garmisch-Partenkirchen)

Guten Morgen @DALIBRI diese Kategorienverschiebung ist nicht korrekt, denn jeder Teilort hat seinen eigenen Friedhof, diese wurden angelegt bevor der Ortszusammenschluss beschlossen wurde, wie soll jetzt noch unterschieden werden ob die im Garmischer oder Partenkirchener Friedhof steht? Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 05:44, 27 July 2024 (UTC)

Hallo @Ricardalovesmonuments, ... und welches wäre jetzt dort Dein Lieblingshaus? Viele Grüße --DALIBRI (talk) 21:39, 28 July 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Gnom (talk) 17:00, 27 August 2024 (UTC)

Kategorienamen von Coburger Straßen

Hallo, es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum du die Kategorienamen der Coburger Straßen alle auf Commons um (Coburg) ergänzt. Aber es ist mir egal, wenn es Spaß macht. Nur wenn schon, dann ändere bitte auch eine etwaige Verlinkung in Wikipedia. Danke --störfix (talk) 14:47, 3 September 2024 (UTC)

Danke, wird gemacht. Straße, Hausnummer und Ort identifizieren ein Haus halt ziemlich eindeutig. Diese Systematik wird zudem halt auch schon ein paar hundert Jahre genutzt. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 04:45, 4 September 2024 (UTC)
Die letzten 100 Jahre gelten für die angebliche Systematik der Ortsnamen in Klammern sicher nicht und in Wikipedia sind Klammernamen nur ein Hilfsmittel wegen Doppelungen. Schönen Dach --störfix (talk) 05:09, 4 September 2024 (UTC) P.S. D.h. entweder richtig ohne Klammern oder gar nicht, aber so ist es m.E. Murks.
Die Klammern sind sicher nicht optimal. Da hast Du schon recht. Aber es sind nun mal schon etliche tausend Straßen und Gebäude in hunderten von Orten so kategorisiert. Weiß nicht, ob sich da jemand ran trauen würde. Das geht nur mit irgendwelchen Skripten. Mit Coburg wäre ich jetzt so durch. Hoffentlich hab ich Dir nicht zu viel durcheinander gebracht. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 14:21, 5 September 2024 (UTC)
Ich halte mich eigentlich auch in Commons an die Vorgaben von Wikipedia und die lauten Nur wenn mehrere Bauwerke dieselbe Bezeichnung haben, wird der zugehörige Ort in Klammern dahintergesetzt. Daher halt Markt 4 (Coburg) aber nicht Zinkenwehr 5 (Coburg). Aber wenn jetzt in Commons andere Regeln eingeführt werden, nun denn.--störfix (talk) 10:12, 7 September 2024 (UTC)

Fleißarbeit Herrsching

Guten Abend @DALIBRI ich hätte mal wieder eine Fleißarbeit für dich. In den letzten Tagen war ich in der Gemeinde Herrsching (und zum großen Teil in Andechs) unterwegs und habe fleißig Altbaudokumentation betrieben. Vielleicht willst du in den Herrsching-Commonscats für Ordnung schaffen. Bitte keine Baudenkmäler-Cats umbenennen, denn in vielen selbstständigen Gemeindeteile gibt es auch Straßennamen. Überall bei meinen Fotos wo Herrsching im Dateinamen steht ist das Objekt wirklich im Kernort Herrsching (soll also zusätzlich in Commonscat Herrsching (village). Herzliche Grüße und besten Dank Ricardalovesmonuments (talk) 20:21, 25 September 2024 (UTC)

Guten Abend @DALIBRI vergiss nicht auch in der Category Heritage monuments in Herrsching nachzusehen, denn die Baudenkmäler-Fotos von mir befinden sich fast ausschließlich nur dort. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:07, 27 September 2024 (UTC)
Guten Morgen @DALIBRI es gibt in der Gemeinde Herrsching 2× Seestraße, einmal im Kernort und in Breitenbrunn, beide sind etwa 7 km voneinander entfernt. Du musst eine zweite Seestraße-Commonscat für Breitenbrunn erstellen, Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 05:14, 28 September 2024 (UTC)


Guten Abend @DALIBRI, nun ist auch der letzte von 3 Urlaubs-Kurzaufenthalten zu Ende gegangen. Bei der immensen Zahl an Fotos die ich regelmäßig schieße, kann ich mir die Zeit nicht nehmen nach bestehende Kats von Gebäuden zu suchen, denn sonst würde ich mit dem Hochladen nicht fertig werden. Der letzte 4-Tages-Ortsbesuch galt der Kreisstadt Miesbach und einem Großteil ihrer Aussenbereiche. Währe dir wirklich äußerst sehr dankbar wenn du auch hier aktiv werden würdest, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:10, 6 October 2024 (UTC)

Warum entfernst du (massenhaft) 'Category:Buildings in Miesbach'?

Hallo DALIBRI. Warum entfernst du (massenhaft) 'Category:Buildings in Miesbach'? Grüße Rufus46 (talk) 20:02, 6 October 2024 (UTC)

Hallo Rufus,
ich sortiere sie in die dazugehörigen Straßenkategorien ein. Ein Gebäude befindet sich doch normalerweise in einer Straße (Streets and squares in Miesbach). Viele Grüße --DALIBRI (talk) 20:10, 6 October 2024 (UTC)
Hallo DALIBRI. Das Einsortieren in Straßenkategorien ist ja völlig ok, mache ich auch regelmäßig. Aber warum entfernst du dabei 'Category:Buildings in Miesbach' (siehe Überschrift dieses Abschnitts)? Dass ein Objekt in mehreren Kategorien steht, ist doch normal, hier Streets and squares in ... und Buildings in .... Also lass bitte Buildings in Miesbach stehen. Bringst du das selber wieder in Ordnung? Grüße --Rufus46 (talk) 07:19, 7 October 2024 (UTC)
Hallo Rufus, wie wäre es, wenn wir Deine Bilder von Miesbach zusätzlich kategorisieren. Du überlegst Dir einen Namen (z.B.: Photographs of Miesbach by Rufus46) und ich stelle die dann da rein. So machen es auch ein paar andere. Die Buildings-Kategorie hatte fast 400 Bilder. Und weitere Miesbacher Gebäudebilder waren auch noch in anderen Kategorien versteckt. Die Bilder sind auch nicht alle so vorbildlich beschriftet wie Deine. Ein wenig Übersichtlichkeit wäre da halt sinnvoll. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 07:39, 7 October 2024 (UTC)f
Hallo DALIBRI. Du weichst meiner Frage aus. Dass zu viele Bilder in einer Kategorie sind, kann doch kein Grund sein, dass man sie aus der Kategorie löscht. Das ist schon ein grundsätzliches Problem, dass du Category:Buildings in .. löschst und stattdessen Category:Streets in ... einsetzst. Nicht nur in MB. Gruß --Rufus46 (talk) 07:56, 7 October 2024 (UTC)
Ich vertrete zwar auch den Standpunkt dass es sehr nett wäre wenn die Bilder zusätzlich zu den Straßen-Commonscats in den Buildings-Kats vertreten wären, aber lieber @DALIBRI das ist kein Grund das von mir sehr geschätzte Engagement (für das ich keine Zeit habe) völlig zum erliegen kommen zu lassen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:45, 7 October 2024 (UTC)
Hallo Ricarda, eine Überkategorisierung/Overcategorization soll in commons und WP möglichst nicht erfolgen, weil das eben dazu führt, dass solche überfüllten Kategorien entstehen, in denen normale Benutzer kaum mehr was finden. Aber da hat der Rufus scheinbar andere Vorstellungen. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 03:59, 8 October 2024 (UTC)
Hallo DALIBRI, das mit der Überkategorisierung hast du anscheinend falsch verstandenː Überkategorisierung wäre es z.B., wenn man ein Haus sowohl nach Buildings in Miesbach als auch nach Buildings in Landkreis Miesbach kategorisieren würde (bitte nochmal Commons:Kategorien nachlesen). Mit einem Zuviel in der Kategorie hat das nichts zu tun.
Kategorien beruhen auf einer Systematik, über die man nicht einfach nach Gutdünken hinweggehen darf. Category:Buildings in ... ist eine Architektur-Kategorie, Streets and squares in ... hingegen eine Geografie- bzw. Infrastruktur-Kategorie. Beide sollten also nicht vermischt werden, müssen also gegebenenfalls parallel verwendet werden.
Deshalb ist es auch falsch Category:Streets and squares in Miesbach unter Buildings in Miesbach zu kategorisieren. Habe das stichprobenweise überprüft und nirgends diese Kategorisierung gefunden.
Nochmal: Zuviele Objekte in einer Kategorie (was ist eigentlich zuviel?) sind kein Grund dafür, die gegebene Kategorienstruktur über Bord zu werfen. Das "Problem" sollte vielmehr dadurch gemildert werden, dass man Fotos vom gleichen Objekt in einer eigenen Kategorie zusammenfasst, was natürlich primär Aufgabe der Fotografin ist.
Wie geht's weiter? Ich schlage vor, du läßt das mit dem Löschen der Buildings-in-Kategorie, machst deine Fehler nach und nach rückgängig (ich helfe da gerne). Ricardalovesmonuments schaut vielleicht mal, welche Bilder sie in eigene Kategorien zusammenfassen kann/will.
Allgemeinː Das hier gesagte gilt selbstverständlich nicht nur für Miesbach. Ich habe auch ähnliche DALIBRI-Aktivitäten in München festgestellt.
Grüße --Rufus46 (talk) 08:17, 8 October 2024 (UTC)
Hallo DALIBRI, bist du mit meinem Vorschlag zum weiteren Vorgehen einverstanden? Gruß --Rufus46 (talk) 07:24, 9 October 2024 (UTC)
Hallo Rufus, nein. Ich empfehle Dir, mal darüber nachzudenken, ob Du es erforderlich erachtest, im Sinne Deiner formalen Bedenken, die streets-Kategorien nochmals zu untergliedern, also "Buildings in Rosenheimer Straße ..." etc. Die lassen sich dann zu "Buildings by street in Munich" etc. zusammenfassen. Dann enthalten zwar etwa 98% aller streets-Kategorien nur jeweils diese eine zusätzliche Kategorie, aber Deinen Formalismus-Bedenken müsste dann vollkommen Genüge getan sein. Mich würde übrigens sehr Dein berufliches Vorleben interessieren. Gruß --DALIBRI (talk) 08:06, 9 October 2024 (UTC)
Hallo DALIBRI, wir sind also jetzt in München. Dort sind die Buildings-Kats nach Stadtteilen untergliedert, wie auch einige anderen Kategorien (wie Cultural heritage monuments in Obergiesing, Sculptures in Obergiesing, Doors in Obergiesing usw). Da ist schon eine Systematik dahinter. Warum willst du das alles ändern? Wenn du Systematik als Formalismus bewertestː Das Gegenteil von systematisch ist für mich chaotisch. Wollen wir nicht. Und so eine totale Neustrukturierung müßte allgemein im Portal diskutiert werden, nicht hier. Ich bleibe bei meiner Argumentation, s.o. Meinen Beruf werde ich bekanntgeben wann und wem ich will. Verstehe nicht den Zusammenhang zur dieser Disk. Grüße --Rufus46 (talk) 09:13, 9 October 2024 (UTC)

Garmisch-Partenkirchen

Guten Abend @DALIBRI morgen schließe ich den geschlossenen Ortsbereich von Partenkirchen und Garmisch im Talbecken ab. In Partenkirchen fehlt mir noch ein 40-minütiger und in Garmisch ein 2⅔-stündiger Rundgang. Ach ich hatte dir damals noch nicht geantwortet welches Haus ich mir in GAP zulegen würde, es gäbe da 2 Favoriten: Frühlingstraße 7 (Garmisch-Partenkirchen) und Villa Christina. Wenn die Nordseite von Münchner Straße 36 (Garmisch-Partenkirchen) auch entsprechend den anderen 3 Seiten aussehen würde, wäre dieses Landhaus auch eine Option. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 16:48, 2 November 2024 (UTC)

Guten Abend @DALIBRI so jetzt sind alle heutigen Fotos hochgeladen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 16:43, 3 November 2024 (UTC)

P.S. Ich gib dir einen Tipp sie mal wegen Rathausstraße 2/4 (oder 2-4) in die Denkmalliste. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:04, 3 November 2024 (UTC)

Hallo Ricarda, schöne Häuser, aber ist es dort im Winter nicht vielleicht recht dunkel, wegen den Bergen? Viele Grüße --DALIBRI (talk) 20:55, 3 November 2024 (UTC)
Gebiet der beiden Wanderungen Ende April/Anfang Mai '25
Kann ich dir nicht wirklich sagen, weil ich noch nicht über mehrere Tage im Winter in Garmisch-Partenkirchen war. Übrigends nächstes Jahr schließe ich die Gemeinde in 2 aufeinanderfallenden Tagen mit 2 Wandertouren in die hochgelegenen Gemeindeteilen (mit Mittelgebirgs-Charakter) südlich und südöstlich des Doppelortes ab. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 21:09, 3 November 2024 (UTC)
Vielen Dank, eine schöne Woche und dann viel Spaß bei den Wanderungen. --DALIBRI (talk) 21:16, 3 November 2024 (UTC)
Guten Abend DALIBRI falls dir in deiner Beobachtungsliste aufgefallen ist, dass ich bei vielen Gebäuden Baudaten hinzugefügt habe, das liegt daran dass ich das Buch Josef Ostler: Garmisch und Partenkirchen 1870–1935. Der Olympiaort entsteht. In: Mohr – Löwe – Raute. Beiträge zur Geschichte des Landkreises Garmisch-Partenkirchen 8, hrsg. v. Verein für Geschichte, Kunst und Kulturgeschichte im Landkreis e. V. Garmisch-Partenkirchen 2000 vorliegen habe wo sich eine Häuserliste von 1934 befindet. Dies werde ich sporadisch von Zeit zu Zeit fortführen bis ich alle Buchdaten durchhabe. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:49, 4 November 2024 (UTC)
Hallo Ricarda, Dir auch einen guten Abend. Diese Infos zu den Gebäuden sind sehr gut. Für die Jahre der Erbauung gäbe es sogar Kategorien (z.B. Category:Houses in Bavaria built in 1934), die man da auch nutzen könnte. Hoffentlich hast Du im April auch schönes Wetter. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 20:23, 4 November 2024 (UTC)
Hallo @DALIBRI ich habe gestern alle Gebäudefotos von der Burgstraße (zu denen ich Daten habe) und ein paar andere mit dem Baujahr ergänzt, in der Burgstraße sind ein paar wirklich alte Häuser dabei. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:50, 6 November 2024 (UTC)

Kategoriearbeit

Hallo DALIBRI, eine große Zahl von Bilddateien wurden mit Kategorien "Red marble" etc. versehen. Das sind im Alpenraum und in Ungarn alles rote Kalksteine und keine Marmore (siehe u.a. beim Formationsbegriff Rosso Ammonitico). Bitte mache Dich mit dem Unterschied dieser Gesteinsarten vertraut. Auch wenn historisch geprägte Werksteinnamen mit dem Zusatz Marmor" versehen wurden, sind das noch lange keine Marmore im Sinne eine korrekten Gesteinsklassifikation. Einiges habe ich schon rückgängig gemacht. Vor längerer Zeit wurden von Unkundigen unreflektierte (ohne Dateidefinition) Kategorienamen eingeführt, ohne dass sich jene der daraus folgenden Fehlorientierung Anderer bewusst waren. Grüße Lysippos (talk) 11:26, 7 November 2024 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:DALIBRI/Archive_3&oldid=958486072"