User talk:Botaurus-stellaris/Archiv 4

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

      Archiv 1      

      Archiv 2      

      Archiv 3      


Danke fürs Verschieben

von File:Stallung_unterhalb_der_Sonntagsalm_1.jpg--Woelle ffm (talk) 10:12, 16 December 2012 (UTC)

(: --Botaurus (talk) 10:15, 16 December 2012 (UTC)


Here are more paintings of Frederick Ferdinand Schafer

Bonhams file [1]
Bonhams file [2]
Bonhams file [3]
--Botaurus (talk) 02:15, 17 December 2012 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 15:06, 2 January 2013 (UTC)

CDF

Better?

There are a few more yet. Could you add translations? Boo-Boo Baroo (talk) 17:16, 2 January 2013 (UTC)

Thanks very best, there are wonderful pictures. Yes I cann translete. --Botaurus (talk) 04:55, 3 January 2013 (UTC)
Thank you for the translations and adding the links. Here is one more: File:Caspar David Friedrich - Föhre.jpg. Good teamwork. Let me know if there is anything else of interest on Albertina... Boo-Boo Baroo (talk) 07:00, 3 January 2013 (UTC)
Yes, I will do. Many thanks. --Botaurus (talk) 16:32, 3 January 2013 (UTC)
Hi Botaurus. Could I email you about an image source of a file you uploaded, or would you prefer not to discuss these matters? My last email, which you said you did not receive, had a similar question. Regards, Boo-Boo Baroo (talk) 05:14, 9 January 2013 (UTC)
I have now entered a new email address. I think it should work now. greetings --Botaurus (talk) 05:41, 9 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 19:38, 3 January 2013 (UTC)

Restored File:Édouard_Vuillard_-_Les_Couturières.jpg

Hi Botarus, I appreciate you finding date information for File:Édouard_Vuillard_-_Les_Couturières.jpg, and I've restored it, but next time please let us know in the deletion request, otherwise we won't know you've updated the file and might accidentally delete it like we did here. Thanks! Dcoetzee (talk) 15:58, 15 January 2013 (UTC)

Hi Dcoetzee, you yourself have found the information and then put the deletion request. I just wondered. --Botaurus (talk) 18:23, 15 January 2013 (UTC)
Okay, so I did. I have no idea what the hell I was thinking. :-) Dcoetzee (talk) 20:10, 16 January 2013 (UTC)
(: --Botaurus (talk) 00:47, 17 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 14:07, 17 January 2013 (UTC)

File:Vittore Carpaccio - Giovane cavaliere in un paesaggio.jpg

Hi Botaurus, you have uploaded this file not using the right Category:Portrait of a knight by Carpaccio. When I used this cat today by removing the file from Category:Vittore Carpaccio you simply reverted, as you did already many times with other categorizations I did. This is vandalism. None of the other 4 files in Category:Portrait of a knight by Carpaccio are in other cats to prevent overcategorization.(see COM:OVERCAT)–—Oursana (talk) 08:11, 18 January 2013 (UTC)

The same problem as always: the pictures name is not "Portrait of a knight". Thus it is made untraceable in this nonsense Category. --Botaurus (talk) 17:51, 18 January 2013 (UTC)
Here it is different, Portrait of a knight by Carpaccio together with the authors name is traceable. Do you really insist to rename the cat for sorting the file?–—Oursana (talk) 19:43, 18 January 2013 (UTC)

Gloomy Day

Hallo Botaurus! Gibt es einen Grund für eine solche redundante Kategorisierung? Schließlich sind die übergeordneten Kats (die auch zur Hauptkat führen) bereits in Category:The Gloomy Day enthalten. Beste Grüße lewenstein (talk) 18:16, 20 January 2013 (UTC)

Ja, „The Gloomy Day“ ist ein nichtssagender Kategoriename und stellt weder einen Zusammenhang zum Maler noch zum Museum her. Grüße --Botaurus (talk) 18:26, 20 January 2013 (UTC)
Ich habe die Kategorie jetzt umbenannt. Grüße lewenstein (talk) 08:02, 21 January 2013 (UTC)

Outdoor Peasant Wedding Dance by Pieter Brueghel (II)

Hi Botaurus, why are you moving all the similar paintings by Pieter Brueghel (II) out of this category? Jan Arkesteijn (talk) 21:38, 21 January 2013 (UTC)

hi jan, because the category to Category:Paintings by Pieter Brueghel the Younger in the Royal Museums of Fine Arts of Belgium and 1607 applies. afterwards, however, I saw that this is new by user:Oursana. --Botaurus (talk) 22:17, 21 January 2013 (UTC)
Wouldn't it have been better to add that single painting to the cat Paintings by Pieter Brueghel the Younger in the Royal Museums of Fine Arts of Belgium and move the category Outdoor Peasant Wedding Dance by Pieter Brueghel (II) out of that category to be able to collect similar paintings in one category. Jan Arkesteijn (talk) 23:37, 21 January 2013 (UTC)
Yes, it would have been better. I do this also back again. At first I did not know that only one image would remain --Botaurus (talk) 03:52, 22 January 2013 (UTC)

File:Pieter Bruegel the Elder - Storm at Sea - WGA3342.jpg

Hallo Botaurus, ich hätte eine kleine Bitte: Dieses Bild wird vom Kunsthistorischen Museum nicht mehr Pieter Bruegel, sondern Joos de Momper d. J. zugeschrieben (http://bilddatenbank.khm.at/viewArtefact?id=1239). Es sollte verschoben werden. Grüße lewenstein (talk) 08:36, 22 January 2013 (UTC)

erledigt --Botaurus (talk) 08:43, 22 January 2013 (UTC)
Besten Dank. lewenstein (talk) 11:21, 22 January 2013 (UTC)

Belvedere

Hello!  Maybe you have the opportunity to show this picture in high quality. Thanks in advance. Bildnis Sigismund "der Münzreiche", Erzherzog von Tirol 1480/1490 Inventarnummer: 4890 http://digital.belvedere.at/emuseum/view/objects/asitem/826/24/primaryMakerAlpha-asc/dateBegin-asc?t:state:flow=ef2f23d4-6c07-4ad8-8a5d-d0065b53cf03

Regards--IgorSokol (talk) 17:29, 29 January 2013 (UTC)

Hallo, sorry, I cant download this pics in high reson. --Botaurus (talk) 20:42, 30 January 2013 (UTC)


Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Dcoetzee (talk) 00:56, 31 January 2013 (UTC)

Norway

I noticed you upload some Norwegian art. I was searching for one of the artists and found this auction site[4], which has many good quality images (19th century) if you are interested. On some other pages there is a Flash viewer which is probably quite easy to bypass. Regards, Boo-Boo Baroo (talk) 08:11, 31 January 2013 (UTC)

Thanks for the imformation. Here is the first. greetings --Botaurus (talk) 09:02, 31 January 2013 (UTC)

TG Purvis

Hallo Botaurus, ich habe für diesen Herren mal eine "Creator"-Vorlage erstellt: {{Creator:T. G. Purvis}}. Falls Du noch mehr Marinebilder von ihm hochlädst, dann kannst Du den Baustein verwenden, um den Urheber anzugeben. Gruß, De728631 (talk) 22:17, 5 February 2013 (UTC)

Danke, den Baustein habe ich schon verwendet - sozusagen automatisch, weil ich bereits vorhandene Bildbeschreibungen als Vorlage benutze. Gruß --Botaurus (talk) 00:03, 8 February 2013 (UTC)
PS. Du kannst natürlich auch welche hochladen. Bei BBC-Your Paintings gibt es insgesamt 17 Bilder von TG Purvis, wahrscheinlich alle vom National Maritime Museum in Greenwich. mfg

NeueCategory:Adam and Eve by Lucas Cranach the Elder in the Národní für 3 Files

Hallo Botauris-stellaris, fandest Du die Unterkategorie überflüssig?Gruß--Oursana (talk) 22:30, 7 February 2013 (UTC)

Category:Adam and Eve by Lucas Cranach the Elder in the Uffizi Galleries, Florence

While this cat is categorized in Category:Cranach's Adam and Eve, you used this cat also for the 4 containing files, COM:OVERCAT. Could you please revert your edits.--Oursana (talk) Übrigens PD-100 ohne old reicht. 22:57, 7 February 2013 (UTC)

Deine Overcatscheiße interressiert mich nicht. Es ist Vandalismus was Du hier betreibst. Einbildkategorien sind totaler Schwachsinn, Du reißt allest alles aus dem Zusammenhang und machst anderer Leute Arbeit zunichte. Besser wäre es, Du ließest Deine Hände von den Cranachbildern. --Botaurus (talk) 23:57, 7 February 2013 (UTC)
Es sind 3 Files, hast Du wohl noch nicht gesehen. Ich habe die Files immerhin so geordnet, dass man das sehen kann, was zusammen gehört. Die Kategoriebezeichnungen Cranach sind grauselig. Ein Bild wird munter mal Cranach I u II zugeordnet, deswegen musste ich hier ran, dazu später. Overcat, Wikiquette sollte Dich interessieren, oder muss es ein Admin Dir sagen, dass es nicht Dein pers. commons ist, Cranach nicht und Jawlensky nicht. Mit dem Overcat machst Du erst recht alles unübersichtlich. Vielleicht kannst Du Dich mal sachlich outen. Vandalismus durch zurücksetzen betreibst Du. Ich habe die Kategorien wieder entfernt, da die Kategorie nun endlich richtig bezeichnet ist. Commons Delinker muss noch das Seine tun.--Oursana (talk) 02:13, 8 February 2013 (UTC)
Der Name Category:Paintings of Adam and Eve by Lucas Cranach the Elder ist natürlich besser als Category:Cranach's Adam and Eve. Aber wenn Du eine ersetzende Kategorie anlegst, mußt Du selbstverständlich alle zugehörigen Bilder umkategorisieren. Ansonsten kannst Du Dir das sparen. Wie oben schon gesagt, reißt Du zusammengehöhrendes auseinander. Ich weiß nicht worum es Dir hier eigendlich geht. Du machst nur Schaden. Diese Cranachkategorie gibt einen schönen Überblick über Cranachs Adam & Eva Bilder. Aber der bleibt nur gewahrt wenn auch alle Bilder in der Kategorie sind. Was hast Du überhaupt mit Lucas Cranach zu tun? Du hast dort sicher noch kein Bild hochgeladen, hast nichts sortiert, geordnet oder beschrieben. Wahrscheinlich schaust Du Dir die Bilder noch nicht mal richtig an. Und jetzt kommst Du und willst alles in angebliche Overcats stecken - also schlimmstenfalls für jedes Gemälde eine Kategorie.
Warum es eine Category:Adam and Eve by Lucas Cranach the Elder in the Národní galerie v Praze geben soll, wird wohl kaum jemand verstehen können. Das ist keine Overcat, sondern nur Dein persöhnlicher Spleen. --Botaurus (talk) 03:18, 8 February 2013 (UTC)
I came here to give a vote of support to Botaurus. Overcategorization of paintings into tiny categories is hardly ever useful, and Oursana is one who I have seen make numerous small categories (categories like "artist has two paintings in museum X" - who cares?). Therefore it is quite funny for Oursana to accuse Botaurus of overcategorization. As Botaurus says, these actions only make it harder to find a piece of art. I think I am giving up on this project - the priorities do not make sense to me, and there is no sense of community in my favorite area - arts. We could be collaborating on completing artists' catalogs and organizing them nicely, but instead people are too busy creating labyrinths like this (229 subcategories!; and most of the files are no longer in the artist's main category or anywhere useful). Boo-Boo Baroo (talk) 08:22, 10 February 2013 (UTC)

Cat Cranach

Ich antworte mal hier. Vielen Dank für Deine Meinung zu den Cranach cats. Ich muss gelegentlich weiter sortieren. Ich halte das im Blick.

s.a. User talk:YukioSanjo#'Categories:Paintings by... in the.....museum' with few files (1-2) Gruss--Oursana (talk) 01:12, 28 February 2013 (UTC)

sortkey Nachnamen

Hallo Botaurus, kannst Du bitte sortkeys nach Nachnamen, zB. Cranach,.. nicht Lucas Cranach verwenden. Gruss--Oursana (talk) 14:26, 4 March 2013 (UTC)

File:William Strang - Adoration (1913).jpg

You should be aware that the stuff in the upper background actually seems to be reflections off of a sheet of glass in front of the painting. Not too sure how to get rid of it... AnonMoos (talk) 02:43, 9 March 2013 (UTC)

Yes, it's reflex. It's about the woman's arm. Here is the original without reflexion. Anyway, it's only the half picture. The lower half is lacking and a little bit on the left side. The expense would be very great. --Botaurus (talk) 13:44, 9 March 2013 (UTC)

File:JohnRolleWalterByThomasHudson.jpg

Your otherwise useful additions 30 December 2012 to the file description of this portrait confused it with an inferior copy. Please take care! (Lobsterthermidor (talk) 13:20, 9 March 2013 (UTC))

You can reset it. For your other File JohnRolleWalterAfterHudson.png is here a little bit larger version. --Botaurus (talk) 13:35, 9 March 2013 (UTC)
It's a better image, but I don't think my "Mozilla Fireshot" will pick up the difference, I think I captured from the same source. Do you know if it could, or do you have a specialist package? Thanks. (Lobsterthermidor (talk) 14:38, 9 March 2013 (UTC))
You may clicking among the picture to ‚enlarge‘. --Botaurus (talk) 16:26, 9 March 2013 (UTC)

Hampel

Hello!

Please, if you are not hard, place the images in high resolution.

Thank you.


585 Francois Quesnel, PORTRAITBILDNIS HENRY III (1551 - 1589)

590 Justus Sustermans, PORTRAITBILDNIS (Ferdinand II de 'Medici in my opinion)


671 Maler des 17./ 18. Jahrhunderts nach Peter Paul Rubens, PORTRAIT DER ERZHERZOGIN ISABELLA CLARA EUGENIA VON SPANIEN


672 Johann Christian Fiedler, BILDNIS DES LANDGRAFEN ERNST LUDWIG VON HESSEN-DARMSTADT


673 Johann Christian Fiedler, BILDNIS DES LANDGRAFEN LUDWIG VIII VON HESSEN-DARMSTADT


1366 Habsburger Hofmaler des 17. Jahrhunderts Reiterbildnis Ferdinand III von Habsburg


http://www.hampel-auctions.com/de/onlinecatalog-start.html — Preceding unsigned comment added by IgorSokol (talk • contribs) 11:00, 22. Mär. 2013‎ (UTC)

here are there: 585, 590, 671, 672, 673, 1366. --Botaurus (talk) 15:14, 22 March 2013 (UTC)


Thank you very much. Good luck in all matters. Regards--IgorSokol (talk) 18:52, 22 March 2013 (UTC)

Category:Adolph Friedrich Vollmer etc.

Hallo Botaurus, Dank für das prompte ‘renaming‘ von File:AF Vollmer Andr.19-II.jpg. Ich habe eben noch zwei weitere markiert. Auf der Category talk Seite Category talk:Adolph Friedrich Vollmer habe ich einen Vorschlag zur einheitlichen Benennung und auch Beschreibung der AFV Drucke hinterlassen.

Zu der Datei File:Adolph Friedrich Vollmer - Ufer der Elbe mit Zweimaster im Hintergrund.jpg: Du hast wahrscheinlich angenommen, dass das Museum den Druck versehentlich seitenverkehrt darstellte (was bei einer Dia-Kopie schon leicht geschehen könnte). Das ist aber nicht der Fall. Andresen schreibt dazu: „Oben links in der Ecke das Zeichen, die Jahreszahl 1826 und die No.1 in Spiegelschrift.“ Würdest du die Datei bitte wieder löschen? Du hast ja die Vollmacht. Diese Radierung ist eine wenig bemerkenswerte frühe Studie und sie ist wohl kaum wert, hier wieder herunter geladen zu werden. Andere Drucke sind da schon besser. Gruß--RM Vollmer (talk) 19:06, 26 March 2013 (UTC)

„Wenig bemerkenswert“ ist kein Löschgrund. Mir gefällt diese Radierung übrigens sehr, besonders der kühne Schwung der Linie des Ruderbootes im Vordergrund. Alles andere ist mehr skizzenhaft dargestellt, zeigt aber die Unterelbe, wie sie damals wohl ausgesehen haben mag. Und es ist die Arbeit eines 20-jährigen, was zum Einen gewisse Unzulänglichkeiten entschuldigt und zum Anderen für die Dartstellung der Entwicklung eines Künstlers schon von gewisser Bedeutung sein könnte. Diese Radierung ist in Wirklichkeit fast eine Miniatur, was man dieser Reproduktion hier allerdings nicht ansieht. Löschen kann ich übrigens nichts, denn ich bin kein Admin. Ich habe das Bild deshalb horizontal gedreht und neu hochgeladen. In der Bildbeschreibung habe ich das mit der Spiegelschrift bequellt, um weitere "gutgemeinte" Rotationen zu verhindern. Es wäre schön, wenn Du mir die Quelle genau nennen könntest, bzw. sie selbst konkretisierst. Zum Umbenennen habe ich keine Dateien gefunden. Wenn ich sowas machen soll, brauchst Du mir es nur hier auf diese Disk.seite schreiben (mit dem gewünschten Bildnamen). Ich kann auch die anderen Bilder umbenennen nach meinem oder Deinem System, wie Du willst, besonders File:Fischer auf dem Chiemsee.jpg und File:Holsteinische Landschaft zeno 044s125a.jpg, weil dort der Künstlername fehlt. Grüße --Botaurus (talk) 17:19, 28 March 2013 (UTC)
Hallo Botaurus, die Radierung ‚Elbufer mit Zweimaster‘ ist jetzt gut so, beschrieben und umbenannt. Wenn Du Zeit hast, könntest Du bitte noch die beiden Dateien, die Du vorschlugst, umbenennen auf: „AF Vollmer - Fischer auf dem Chiemsee“ und „AF Vollmer - Holsteinische Landschaft“? (Grund #6)

Zwei Fragen noch: (1) Normalerweise sortieren die Dateien sich alphabetisch in der Category, aber es giebt in diesem Falle einige Ungereimtheiten, wohl auf Grund von Umbenennungen: Ist es möglich, dass File:AF Vollmer Andr.19-II.jpg direkt nach File:AF Vollmer Andr.17-IV.jpg gestellt wird, oder kann man dieses nicht beeinflussen? (2) auf Artnet / Arcadja / askart etc sind Bilder von AFV, die ich gerne größer als die winzig kleinen der Vorschau hätte. Weißt Du, wie man das machen kann? Besten Gruß--RM Vollmer (talk) 11:18, 4 April 2013 (UTC)

Hallo RM Vollmer, Deine erste Frage habe ich mitgelesen und den sortkey Vollmer, Grosse Hamburger Hafenansicht bei File:AF_Vollmer_Andr.19-II.jpg in Category:Adolph Friedrich Vollmer herausgenommen.
Der Druck File:AF Vollmer Andr.17-IV.jpg ist eigentlich seitenverkehrt. Gruß––Oursana (talk) 15:07, 4 April 2013 (UTC)
Die beiden Dateien habe ich umbenannt. Von Arcadja.com habe ich das Christie's-Bild hochgeladen. Bei Christie's habe ich es nicht gefunden, wo es eigentlich noch größer sein müste (so ca. 1300 px). Das Dorotheum-Bild habe direkt von deren Webseite hochgeladen. Bei Arcadja gibt es jetzt noch diese Graphik, die jedoch nicht größer ist, als hier verlinkt. Grüße --Botaurus (talk) 16:57, 4 April 2013 (UTC)
Ich glaube bei Ketterer ist es etwas besser.–Oursana (talk) 23:01, 4 April 2013 (UTC)
PS: Bei ARTNET sind die Bilder immer sehr klein. Es geht folgendermaßen: Bildseite, kleines Bild, großes Bild, also einfach in der URL die erste Zahl „130“ löschen. mfG --Botaurus (talk) 17:12, 4 April 2013 (UTC)
Dank euch beiden, Botaurus und Oursana! Ich werd das gleich mal ausprobieren. Der Druck File:AF Vollmer Andr.17-IV.jpg, Oursana, ist nicht seitenverkehrt. Man kann den Namen Vollmer auf dem unteren Bildrand, Mitte, gerade noch lesen. mfG --RM Vollmer (talk) 17:34, 4 April 2013 (UTC)
Stimmt. Aber das Motiv ist seitenverkehrt: geradeaus ist Salute und rechts San Giorgio Maggiore, die aber realiter links ist. Das Motiv scheint ohnehin frei gewählt. Gruß––Oursana (talk) 22:34, 4 April 2013 (UTC)
Natürlich, durch den Druck erscheint das Motiv auf dem Abzug seitenverkehrt. Wieso allerdings in dem Falle diese Radierung File:AF Vollmer Andr.19-II.jpg der Druck kein Spiegelbild der Zeichnung File:AF Vollmer Hamburger Hafen 1840.jpg ist, die – wie ich annehme – als Vorlage diente, ist mir nicht klar. Ausser AFV hätte die Zeichnung nach dem Druck angefertigt? Kennst Du Dich mit Drucktechniken aus? Dann könntest Du mir sagen, wie ein „Gegendruck“ angefertigt wird? Gruß--RM Vollmer (talk) 18:23, 5 April 2013 (UTC)
Daran hatte ich gedacht, aber nicht alle Drucke sind seitenverkehrt. Ansonsten muss ich passen.––Oursana (talk) 18:40, 5 April 2013 (UTC)
Hallo Botaurus, nocheinmal zum herunterladen von Bildern bei Artnet: woher bekommst Du die Daten für (date= &catalog= &gallery= lot= )? Gruß --RM Vollmer (talk) 15:10, 7 April 2013 (UTC)
Die Frage verstehe ich nicht ganz. Meinst Du die Commonsvorlage für Artworks? --Botaurus (talk) 17:10, 7 April 2013 (UTC)
Hallo RM Vollmer, ich versuche Dir mal zu antworten.
Von der Bildseite kommst Du über rechts -click :Bild in neuem Fenster/Tab öffnen zu kleines Bild und dann „130“ löschen wie Botaurus beschrieben hat. Gruß––Oursana (talk) 17:20, 7 April 2013 (UTC)
Danke Oursana, genau das suchte ich. Gruß --RM Vollmer (talk) 15:16, 8 April 2013 (UTC)

Dateibezeichnung

Hallo Botaurus,

ich möchte gerne bei Dir ansprechen, die Dateien mit Nach- und Vornamen (in dieser Reihenfolge) des Künstlers zu bezeichnen, weil sie sich ja dann selbst sortieren. Das ist gerade in großen Kategorien sinnvoll und erspart sortkeys. Grüsse––Oursana (talk) 15:43, 29 March 2013 (UTC)

Meinst Du bei speziellen Künstlern oder bei allen? grüße --Botaurus (talk) 23:35, 30 March 2013 (UTC)
Frohe Ostern, Botaurus und vielen Dank für Deine Antwort. Leider meine ich es grundsätzlich bei allen. Anlaß war Galerie Neue Meister (Dresden). Ist ja immerhin nicht schlecht sortiert, aber nach Filenamen, also Vornamen, s. Carus,CDF,Degas. Ich versuche mich mit größeren Kategorien anzufreunden. Und das geht für mich nur, wenn sie sortiert sind, weil 100 unsortierte auch die Bilder verstecken. Entsprechende Dateibezeichnungen lösen das von selbst und für immer, weil dann wohl kaum einer über sortkeys die Reihenfolge ändert. Würde mich freuen, wenn Du dem folgen könntest. Grüße ––Oursana (talk) 11:57, 31 March 2013 (UTC)

Cranach Digital Archiv

Hello! If possible, please show the portraits in high resolution. Thank you.

Ernst the Confessor, Duke of Braunschweig-Lüneburg-Celle

Abrecht of Brandenburg-Ansbach, Duke of Prussia 1528

Heinrich the Devout 1526

Johann the Steadfast, Elector of Saxony 1526

Regards--IgorSokol (talk) 19:21, 30 March 2013 (UTC)

Yes, I think. Maybe it will take a little bit and please, can you give my the links for the concrete files. --Botaurus (talk) 23:33, 30 March 2013 (UTC)


Thank you for your help.

Abrecht of Brandenburg-Ansbach, Duke of Prussia 1528
Ernst the Confessor, Duke of Braunschweig-Lüneburg-Celle
Heinrich the Devout 1526
Johann Friedrich, Elector of Saxony 1578
Johann the Steadfast, Elector of Saxony 1526

Regards--IgorSokol (talk) 10:20, 31 March 2013 (UTC)

Here are number one, two, three, four and five greetings --Botaurus (talk) 00:03, 2 April 2013 (UTC)

Many thanks and all the best.--IgorSokol (talk) 07:33, 2 April 2013 (UTC)

File:Theodor Ohlsen - Innenhof eines Palazzos in Venedig mit zwei Frauen am Brunnen.jpg

Hallo Botaurus, ich habe Category:Palaces in Venice und Category:Paintings of Venice zugefügt, und hätte eigentlich gerne stattdessen die beiden Landschaftskategorien entfernt.? Gruß ––Oursana (talk) 23:22, 4 April 2013 (UTC)

Ich war zu faul irgendwelche Venedigkategorien zuz suchen. Die Landschaftskategorien habe ich gelöscht. --Botaurus (talk) 10:18, 5 April 2013 (UTC)
Faul ist ja bei Dir nicht das richtige Wort. Danke auch für die technischen Tipps zu Vollmer, die ich mit großem Interesse ausprobiert habe.––Oursana (talk) 12:40, 5 April 2013 (UTC)

Commons:Categories for discussion/2013/01/Category:1520s paintings from Germany

Wenn Du Lust und Zeit hast, kannst Du Dir das bitte mal ansehen. Hier ist das gleiche File:Alonso Berruguete - Madonna and Child with the Young St John - WGA02076.jpg Florenz, auch in Category:1510s paintings from Italy.Gruß––Oursana (talk) 22:13, 8 April 2013 (UTC)

File:Firing Squad in Iran.jpg

Hast du die von dir als Begründung für diesen Edit angegebene Seite überhaupt gelesen? sугсго 08:19, 27 April 2013 (UTC)

Ja, „Diese Löschdebatte ist geschlossen... etc“. Also entweder das Bild wird gelöscht, wie nun geschehen, oder es bleibt - dann aber ohne den Löschbaustein. --Botaurus (talk) 16:34, 5 May 2013 (UTC)
Nein, du hast es wirklich nicht gelesen. (schnell-)Löschgrund war Reupload von nach DR gelöschtem Bild und du hast den Schnellköschantrag mit Hinweis auf die DR entfernt. sугсго 18:53, 6 May 2013 (UTC)
Das ist schlimm. --Botaurus (talk) 19:05, 6 May 2013 (UTC)

Don't use duplicate

If you want it deleted, you would be better to put it through as an author request, not as {{Duplicate}}, and just sticking the tag back on the work without contacting someone will just get people pee'd off. The colouration is different, so that will be the basis of the decision. There is no easy way to see who requested deletion, without yet more clicks and waiting and it not usually being relevant, so best to utilise one of the alternate means so we look at who requested. On this occasion, I will delete it. — Preceding unsigned comment added by Billinghurst (talk • contribs) 5 May 2013, 16:52 (UTC)

Yes --Botaurus (talk) 16:10, 5 May 2013 (UTC)

Category:Paintings by Carl Gustav Carus in the Galerie Neue Meister (Dresden); Category:1900s landscape paintings by Ferdinand Hodler

Hallo Botaurus, jetzt frag ich Dich doch:

Ich würde gerne die Doppelkategorisierung Category:Paintings by Carl Gustav Carus und Category:Galerie Neue Meister (Dresden) dieser Bilder entfernen, ok?

Bilder, die ich in Category:1900s landscape paintings by Ferdinand Hodler nehme, möchte ich aus Category:1900s landscape paintings entfernen, auch o.k.? Danke für Deine Antwort und Grüße––Oursana (talk) 14:37, 13 May 2013 (UTC)

Mich hat es gewundert, daß Du C.G.Carus in den Neue Meistern doppelt gelassen hast. Ach CDF könnte dort eine eigene Kategorie bekommen, wie bei den Hamburger Kunsthallen. Die Kategorie Category:Paintings by Carl Gustav Carus würde ich lassen. Das schönste Kategoriesystem hat user:Boo-Boo Baroo bei Winslow Homer angelegt. Er hat Paintings by Winslow Homer geleert und die Bilder in Oil-paintings und Watercolor paintings aufgeteilt. In einem anderen Kategoriestrang sind die Bilder nach Decaden sortiert und außerdem gibt es ein paar Museums Kategorien. Die Bilder von Carus jetzt in eine „Category:Oil paintings by...“ umzusortieren erscheint mir allerdings übertrieben, weil es wohl überhaupt keine anderen Typen gibt. Wenn Du mal ein richtiges Caos sehen willst, schau Dir die Kategorien von Vincent van Gogh an. Die sind mit viel Mühe angelegt worden, aber für einen uneingeweihten unüberschaubar geworden. Es ist einfacher nach Bildern zu googeln, als die Kategorien zu durchforsten. Das schlimmste ist dann jedoch noch, daß die Bilder, die in den jeweiligen Kategorien zu finden sein müßten, letztlich ganz woanders einsortiert sind. Und bei Louvre Bildern muß man manchmal vorher die Inventurnummer kennen, um sie zu finden usw. --Botaurus (talk) 17:37, 13 May 2013 (UTC)

Bruun-rasmussen

Hello! Please download the image in the highest quality. If it is possible. Thank you.--IgorSokol (talk) 19:44, 14 May 2013 (UTC)

841/176: Pierre Mignard, after, c. 1700: Louis XIV with dark full-buttomed wig and armour.

http://www.bruun-rasmussen.dk/search.do?pg=9&iid=300559445&cid=453&mode=detail

File:Pierre Mignard (after) - Louis XIV with dark full-bottomed wig and armour.jpg here is it --Botaurus (talk) 20:21, 14 May 2013 (UTC)

Many thanks and success in all matters.--IgorSokol (talk) 12:49, 15 May 2013 (UTC)

Hampel

Hello! Please, if possible, place the image in very high resolution (larges size). Thank you. Regards--IgorSokol (talk) 16:43, 10 June 2013 (UTC) 193 Unbekannter Maler, nach Michiel Jansz van Mierevelt, BILDNIS DES SCHWEDISCHEN MINISTERS UND FELDHERRN AXEL OCHSENSTIERNA VON SÖDERMÖRE (1583 - 1654) http://www.hampel-auctions.com/ru/93-337/onlinecatalog-detail-n952.html

here it is. --Botaurus (talk) 01:28, 11 June 2013 (UTC)

Thank you, good luck--IgorSokol (talk) 10:11, 11 June 2013 (UTC)

Re: Please do not remove my uploaded pictures

Hi, I have not removed your files. It was just a harmonization File:Schuch Still life with leeks.jpg, rationale is in the file history, besides is seems to be unfair to take something from one language website and name it different language in commons, hence English is the best option. BurgererSF (talk) 07:31, 12 June 2013 (UTC)

Answer here. Lead the discussion please do not on two pages. --Botaurus (talk) 11:56, 12 June 2013 (UTC)
To be honest I don't understand you complains.
  1. You are not the owner of this file
  2. It is not your own work
  3. It was uploaded from Polish source (with only Polish name stated therein) under German name.

But as a consensus i can agree to not interfere in any of "your" files, hence please apply the same approach to "my" files. Furthermore if you are finding my editions unjustifed, with any complains or if you have problems, please refer to relevant panels!! I don't want to continue any discussions with you!! BurgererSF (talk) 16:34, 12 June 2013 (UTC)

Yes. you too. Upload your own pictures or turn you to the forum of your trust. --Botaurus (talk) 00:37, 14 June 2013 (UTC)


File source is not properly indicated: File:Itzhak perlman.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Itzhak perlman.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Itzhak perlman.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

As you transferred this file from zh.wiki, I think you'd like know there is an issue with it (namely it has no authorship information and no valid source) -- Calimo (talk) 10:08, 18 June 2013 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Botaurus-stellaris/Archiv_4&oldid=99332558"