Hallo Bdk, danke für das Nachkategorisieren der WLM-Beiträge mit landwirtschaftlichem Bezug! Ich mag nicht alle deine Difflinks durchsehen: Hast du das mit Sichte, Mahdhaken und Dreschflegel in einer Tordurchfahrt gesehen? Könnte bei den WLM-Mittelhessen-Bildern gewesen sein. --Rxuz (talk) 07:07, 25 October 2011 (UTC)[reply]
Ahoi, also wenn mir's aufgefallen wäre, dann wär's wohl in Category:Siths und Category:Threshing flails gelandet ;-) Den WLM-Bilderbestand bin ich nicht systematisch durchgegangen. Das sind mir dann doch zu viele Bilder, vor allem zu viele, die statt einer brauchbaren Beschreibung nur diese allg. WLM-Vorlagen enthalten. Die paar, die ich kategorisiert habe, sind mir anderweitig über den Weg gelaufen. Ich hoffe daher, Du findest das genannte Bild selbst wieder. --:bdk:11:34, 25 October 2011 (UTC)[reply]
Ups, mein Fehler. Diese zweite Kategorie existiert noch gar nicht, obwohl schon ein Bild drin liegt. ABER: google spuckt mir aus, dass die Mehrzahl auf "e" endet. Müsse dann die Kategorie nicht auch auf e enden? Oder gibt es nur eine Art von Tryptophan und deshalb keine Mehrzahl? Du kennst hoffentlich einige Spezialisten bei Commons, die sich da auskennen. --Bin im Garten (talk) 12:30, 25 October 2011 (UTC)[reply]
Tryptophan ohne e ist schon richtig, das ist einfach der engl. Name dieser Aminosäure (daher auch alle im Singular), siehe en:Tryptophan und en:Proteinogenic amino acid. Die e-Endungen bei den anderen haben etwas mit der Aussprache zu tun (-ine vs. -phan; wie im Deutschen nur -in ohne e würde sich für Englischsprecher wohl komisch anhören). --:bdk:12:40, 25 October 2011 (UTC)[reply]
Irgendwo schon, ja … oder auf flickr. Werde jedenfalls verstärkt drauf achten. Vielleicht läuft's mir ja wieder über den Weg. --:bdk:03:36, 31 October 2011 (UTC)[reply]
M..t. Derartiges war auf einem Feld in Nl in der Nähe zu sehen, aber da regnete es so stark, dass ich die Gesundheit der Kamera nicht riskieren wollte. Als das Wetter sich änderte plus ich Zeit hatte, war das Getreide weg :(. --Alupus (talk) 20:16, 7 November 2011 (UTC)[reply]
Hallo Bdk, vorstellbar war es für mich nicht, doch diese Nachricht ist in den verschiedenen internationalen Wikipedias meine Bearbeitung Nr. 100000. Ich möchte mich zu diesem Anlass ganz herzlich bei Dir bedanken, dass Du mir seit meinen ersten Bearbeitungen immer mit gutem Rat und wenn es erforderlich war, helfend beigestanden hast. Immer mit guten Lösungen und selbstverständlich in verständnisvoller Tonlage, wie es Deine Art ist. Ich hoffe, weiterhin an unserem gemeinsamen Projekt Wikipedia ordentliche Beiträge zu leisten und in schwierigen Situationen auf Deine Hilfe hoffen zu dürfen. Alles Gute für Dich. Orchi (talk) 18:57, 5 November 2011 (UTC)[reply]
Danke für die Wahl, aber es ist nicht gerade das Beste (220 mm Brennweite aus der Hand, das Einbeinstativ lag faulerweise im Auto). Hast du mal ein Lufbild ergoogelt? Der ganze Hof ist von derartig mächtigen Kastanienbäumen umstanden! Z. Zt. konnte man unter diesen gg. Entgelt zelten, weiß aber nicht,ob noch immer (hab ich ja kein Bedürfnis für, aus naheliegenden Gründen...) --Alupus (talk) 20:14, 7 November 2011 (UTC)[reply]
Heh, das vermeintliche „Loch“ mit den Stämmen/Ästen und Schatten drumherum hatte auf Anhieb meinen Blick auf sich gezogen … soll ja noch mehr Menschen geben, die halbe oder ganze Figuren in solchen Aufnahmen entdecken ;-) --:bdk:11:32, 9 November 2011 (UTC)[reply]
Der Hof hat auch einen Namen: Hof van Moorsel oder so, finde die passende Karte immer noch nicht. Er liegt genau auf der "Kante" zwischen Nieder- und Mittelterrasse. Auf der Niederterrasse ist schwerer Lehm- oder Kleiboden, vor dem Hof auf der "Höhe" ganz leichter Sand, der z.T. zum Verwehen neigt. Bis in die 50er Jahre hinein gab es in einem Heidegebiet weiter südlich im Kreis sogar richtige Dünen. --20:08, 9 November 2011 (UTC)
Hallo Bdk. Könntest du mir bitte dies besser erklären? Wir haben hier 2 Seiten, und fast 280 Kategorien. Warum sollte hier ein category tree überflüssig sein? Herzlichen Dank. --DenghiùComm (talk) 17:22, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Hallo DenghiùComm, guck mal bitte z.B. dort nach (längere Erläuterung mit Hinweis zum Bugfix).
Es ist einfach so, dass die Category-tree-Vorlage (sofern sie ohne zusätzliche Parameter wie „parents“ genutzt wird) seit MediaWiki 1.17 überflüssig ist. Die Standard-Kategorienanzeige von MediaWiki kann seit Frühjahr 2011 genau das, was zuvor nur mit der Vorlage möglich war. Darüber hinaus ist die Kategorienanzahl in der Vorlage auf max. 200 begrenzt, wodurch sie jetzt sogar weniger kann als die ganz normale Kategorienanzeige (die hat nämlich einen Link „nächste 200“, während die Vorlage bei der 200. Kategorie einfach abbricht). Probier's einfach mal aus – klick da aufs [+] und vergleiche die Anzeige oben und unten :-) Grüße --:bdk:17:39, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Ok, verstanden. Aber da frage ich mir ehrlich zu was und wann nutzt dieser category tree noch. Denn wenn es um weniger wie 200 geht, dann sind sie ja schon in der selben Seite sichtbar, also da braucht man ihn gar nicht. Man braucht ihn aber wenn es mehr wie 200 sind, und sie auf mehrere Seiten vorkommen; aber da funktionniert er nicht mehr, alles was über 200 ist wird nicht sichtbar, sondern einfach abgebrochen. Also, wofür nützt dieser category tree noch? Da kann man ihn ruhig überall löschen, oder nicht? Oder hab ich noch was verpasst, dass ich es nicht verstehe? Herzlichen Dank für deine Antwort, Erklärungen und Geduld ! Cheers, --DenghiùComm (talk) 00:43, 14 November 2011 (UTC)[reply]
„aber da funktionniert er nicht mehr …“ – Die Vorlage konnte noch nie mehr als 200 Kategorien anzeigen. Das Problem war ja vor MW 1.17, dass auf der ersten Kategorieseite nicht 200 Unterkategorien angezeigt wurden, sondern – je nach Menge der Bilder in einer Kategorie – nur ein ganz wenige davon (wenn z.B. das 200. Bild mit dem Buchstaben D begann, dann wurden auch nur Kategorien bis D auf der ersten Seite angezeigt).
Sinnvoll sind die Category-tree-Vorlagen u.a. noch, wenn sie in Galerien (Beispiel) oder auf Projektseiten (Beispiel) eingebunden werden. Auch die Möglichkeit, Parent-Kategorien wie hier anzuzeigen, wird ab und an genutzt, wenngleich ich das nicht gut finde (dafür sind bereits Gadgets vorhanden). Die bloße Einbindung von {{category tree}} kann auf Kategorieseiten also bedenkenlos entfernt werden. In den vergangenen Monaten habe ich übrigens rund 3000 Einbindungen entfernt bzw. angepasst. Jetzt heißt es nur noch aufpassen, dass die Vorlagen nicht erneut massenhaft eingebaut werden ;-) Viele Grüße --:bdk:01:09, 14 November 2011 (UTC)[reply]
Hallo Bdk, vor einiger Zeit hast Du mir mein: User:Orchi/monobook.css eingerichtet, über dessen Gebrauch ich mich täglich freue. Jetzt habe ich mir mit Mediawiki 1.17 ein eigenes Wiki als Orchideen-Bestimmungs-Datenbank eingerichtet (fremde Bilder, etc.). Leider funktioniert nach Übernahme der Orginialdaten die Farbkennzeichnung dort nicht; ebenso wie in Wikipedias (außer der englischen WP). Mein eigenes Wiki habe ich unter deutscher Sprache laufen. Siehst Du einen Weg, mein monobook universell einzusetzen? Viele Grüße. Orchi (talk) 12:00, 15 November 2011 (UTC)[reply]
Ganz einfach :-) In deutschsprachigen Wikis musst Du in der monobook.css-Zeile Category durch Kategorie ersetzen, in anderssprachigen Wikis natürlich entsprechend übersetzt.
Und z.B. mit
a[href*="Orchi"] { color:turquoise2; }
kannst Du alle Links mit dem Textbestandteil orchi türkis darstellen. Im Beispiel würden also Links zu User:Orchi, zu User talk:Orchi, aber auch zur Seite Orchidaceae und zur Kategorie Category:Unidentified orchids markiert, da sie alle die Buchstabenfolge orchi enthalten.
Die Farbangabe „turquoise2“ kannst Du ebenfalls ändern. Entweder nutzt Du dazu den definierten Farbnamen oder den Hexadezimalwert der Farbe (statt turquoise2 dann #00e5ee). Einen (unvollständigen) Überblick findest Du unter de:Hilfe:Farben#Tabelle Farbcodes. Probier's einfach mal aus. --:bdk:12:31, 15 November 2011 (UTC)[reply]
Danke, Bdk für Deinen schnellen und ausführlichen Rat. In der deutschen und portugiesischen WP o.K. In der spanischen und in meinem eigenen Wiki (mit dem Original aus der deutschen WP) funktioniert es leider nicht. Auch ändern sich hier nicht die Farben, wie es bei den WPs nach dem Speichern der Fall ist. Ich bin leider kein Spezie für Software und mächtig stolz, dass es mir gestern gelungen ist, Mediawiki unter Windows zu installieren. Aber vielleicht muss ich an den Einstellungen meines Wikis noch etwas experimentieren. Nochmals vielen Dank. Grüße. Orchi (talk) 14:01, 15 November 2011 (UTC)[reply]
Doch, doch, das dauert nur manchmal eine Weile, bist Du den Effekt siehst. Browsercache leeren hilft üblicherweise. In Deinem Privatwiki kann eventuell noch etwas anderes hinzukommen, das die Aktualisierung verzögert. Probier's mal mit purge. Und ansonsten: Heißt die Seite auch tatsächlich /monobook.css mit kleinem m? /Monobook.css mit großem M hat nämlich keinen Effekt. --:bdk:15:28, 15 November 2011 (UTC)[reply]
If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.
If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!
Halo Bdk, ich habe mit dem Werkzeug von Magnus Manske etwas experimentiert. Nochmals danke; das tool ist super und umfangreich. Grüße und ein frisches Blümchen von gestern. Orchi (talk) 22:53, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Hmm, ja, nein … hab ich hier auch noch nicht gesehen. Aber wenn ich doch mal ein passendes Bild finden sollte, dann kommt's in die von Chris.urs-o angegebene Kategorie (zumindest solange die noch als Sammelbecken herhalten muss). --:bdk:18:10, 12 December 2011 (UTC)[reply]
ich wollte gerade die Lizenz per license review bestätigen, musste aber feststellen, dass das Bild auf der angegebenen Website nicht mehr vorhanden ist. Da du es hochgeladen hast und hier selbst trusted user bist, bitte ich dich, es selbst als geprüft zu markieren oder ggfs., wenn du es für nötig hältst, sonstige Maßnahmen einzuleiten. Gruß --Rosenzweigτ19:22, 17 December 2011 (UTC)[reply]
Hallo Rosenzweig, vielen Dank für die Nachricht. Hmm, offenbar sind bei piqs.de viele Bilder nur kurzfristig vorhanden. Das scheint v.a. an deren Creditsystem zu liegen (Bilder ohne tolle Wertungen werden wieder gelöscht). So sind auch die Originale von File:Kartoffelschleuderroder 2.jpg und File:Walzen im Frühjahr, Deutz-Schlepper.jpg nicht mehr abrufbar. Wenn es hier dann mehrere Wochen dauert, bis eine Lizenzprüfung erfolgt, ist das natürlich ungünstig (kein Vorwurf an Dich, und Warteschlangen gibt's ja an diversen Stellen). Bislang erschien es mir grundsätzlich ratsam, nicht selbst beim Upload eine Bestätigung einzutragen … von wegen Vier-Augen-Prinzip … aber bei piqs.de geht's wohl nicht anders. Werd's im Hinterkopf behalten. Grüße --:bdk:06:05, 18 December 2011 (UTC)[reply]
Ich wünsche Dir, Bdk, friedvolle und besinnliche Weihnachten und für das neue Jahr 2012 alles erdenklich Gute. Viele Grüße. Orchi (talk) 15:43, 24 December 2011 (UTC)[reply]
Hey Bdk, I am confused as to why you didn't delete this redirect. Regardless of how long it's been around, it is not used anywhere. The deletion policy doesn't say anything about file redirects (maybe I'm missing something), so mind explaining that action to me? Thanks, Ajraddatz (talk) 04:26, 25 January 2012 (UTC)[reply]
Hi Ajraddatz, see Commons:File renaming: "In most cases a file redirect should be left on the original page, except if it is a misleading or promotional name." – This is mainly because files can also be linked from outside (non-Wikimedia wikis), which often is the case for files that were used in the main namespace especially on en.wikipedia (or on other large wikis), for files that were once used on a very prominent place here (e.g. featured images), for files that had a very general/generic filename like e.g. Yellow_flower.jpg (and therefore were found at the top of corresponding search results), and generally for files that were long around here on Commons under their old filenames. On the other hand, keeping a redirect even if it's not used on Wikimedia wikis is less important for files just recently uploaded. I hope this helps. --:bdk:11:12, 25 January 2012 (UTC)[reply]
That makes a lot of sense. Thanks for the reply, I'll be sure to use that advice when tagging redirects for deletion in the future :-) Ajraddatz (talk) 15:01, 25 January 2012 (UTC)[reply]
Thank you for not reverting my rotation request anymore (I need the image rotated 270 degrees clockwise for layout purposes; it does NOT change its use or meaning in both linked wikipages).- Nanobliss (talk) 23:38, 2 February 2012 (UTC)[reply]
Sorry, but I have given you a valid reason and I cannot upload a different version. This old image was rotated recently for similar reasons: [1]. Thank you again for not reverting my rotation request anymore. - Nanobliss (talk) 00:01, 3 February 2012 (UTC)[reply]
Sorry again, but I cannot upload a different version of this file. If you do not allow me to rotate the image by using rotabot I will have to stop using the image and replace it with one that better suits the article's layout. Layout is extremely important in order to facilitate readers and to make them understand the content more easily. Let me remind you again that the information the image conveys does not change at all when rotated 270 degrees clockwise, as it illustrates crab steering. - Nanobliss (talk) 07:12, 3 February 2012 (UTC)[reply]
I am very sorry but your arguments still don’t make any sense to me:
a) if on external sites that link to a wiki commons image an image rotation poses problems (i.e. distortion because of landscape to portrait orientation, or directional captions that then no longer correctly relate to the image) then this is the case with ALL images. The wiki rotabot functionality should then either be disabled permanently, or replaced by a version that uploads a rotated image as requested automatically while leaving the original imagefile untouched;
b) contrary to the purse hook image, the crab steering image works okay in transferring its meaning no matter which way the front end of the vehicle points. For right to left reading languages a 270 degree clockwise rotation of the original image would result in the same direction of travel of the vehicle as the reading direction. What could be more natural? And for left to right reading languages it would result in the same orientation as the original file offers top to bottom reading languages. If image orientation really is language dependent, as you imply, then wiki commons cannot be a common repository, or it should at least have a language dependent upload.
I simply requested use of an existing wiki functionality and expected content related arguments. Your arguments to deny me this use only relate to the wiki functionality itself, however, not to the content. Therefore disable this functionality or adapt it as specified above. Thank you. Nanobliss (talk) 18:55, 11 February 2012 (UTC)[reply]
Hi Bdk
I see you you transfere (copy) quiet a lot of images from other sites to Commons including a number of my photos (Thank you as I keep intending to upload more to Commons in exchange for the ones I'm copying to Wikia). Is there a tool you use to help do this or do you have to copy each one individually via your computer and add the data manually ? If there is a tool will it work to copy images and data (information template) from Commons to my Tractor wiki project to simplify adding the images to wikipedia pages i'm re-using and expanding on the wiki.
If your looking for particular machine make or model or types of equipment let me know as i took about 20,000 tractor, steam engine and vintage vehicle (car, truck & buses) photos last year at UK events and museums. I have several 100 from this years LAMMA show which i have not uploaded to the Wiki yet.
Hello BulldozerD11, sorry for the late reply … I transferred your images manually (sort of automated via an individual script, but not using any tool that's available online). Many thanks for your offer to upload more photos from your great archive. I'll let you know if I have an idea how this could be done in an easy way, and if I see a need for special images :-) --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Reading a great newspaper story about Wikipedianer in the Morgenpost reminded me of you :-) I hope you are well! Regards, --SJ+04:08, 28 March 2012 (UTC)[reply]
zur Zeit fotografiere ich gerade etliche Obstblüten in unserer Region. Da ich aber nicht so gut in Biologie bin, ist die Zuordnung der Blüten oft ein Ratespiel bei mir, ob es sich nun um Kirschen, Äpfel oder Birnen handelt usw. Solltest Du diesbezüglich Fehleinschätzungen bei mir finden, bitte ich um entsprechende Korrektur. Meine Blütenbilder findset du alle unter Spring in Landkreis Karlsruhe und Spring in Rhein-Neckar-Kreis. einen blütigen Frühlingsgruss --anro (talk) 21:28, 1 April 2012 (UTC)[reply]
Uii, also Category:Spring in Oftersheim ist ja schon auf den ersten Blick eine wahre Pracht. So viele schöne Fotos. Bei Obstbaumfotos muss ich aber leider auch meist passen, zumindest wenn's an die nicht ganz offensichtlichen Fälle geht. --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Ups, ja klar, eindeutiger Fehler. Keine Ahnung, wie ich das damals zustande bekommen hab, vermutlich das falsche Tab erwischt oder so (sollte natürlich nicht, aber kann bei so vielen Sortieredits schon mal passieren). Grüße --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Huhu anro, noch eine späte Rückmeldung, aber immerhin … Roggen passt hier. Über all Deine anderen Fotos werd ich sicher bei Gelegenheit mal stolpern und sie mir dann auch anschauen. --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
. Seitenansicht folgt. Weiß wohl nicht, wie wir das Ding einkategorisieren sollen - kannst du das bitte übernehmen? Einen Aebi Terratrac hab ich auch schon in der Gegend entdeckt, leider sind die Fotos - 300 er Tele ohne Stativ - nicht brauchbar geworden. Dito von dem Xylon zu Hause, von denen es mind. zwei auf dem Erdbeerhof, dem besagten, zu geben scheint, liegt also noch auf Wiedervorlage. Gruß, --Alupus (talk) 07:20, 1 June 2012 (UTC)[reply]
Oh, wieder so ein nettes Gefährt. Die einschlägigen Kategorien guck ich demnächst mal wieder durch … da scheint ja einiges aufs Aufräumen nur so zu warten ;-) --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Dear Bdk. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of your inactivity in the past six months.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at the current inactivity run page within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six
months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Aloha HighContrast, yo, jetzt bin ich wieder mit von der Partie, aber erstmal langsam wieder einfinden. Hmm, das mit der Marke Eigenbau, hatten wir das nicht schon irgendwo andiskutiert? *grübel* Ich meld' mich wieder, sobald mir was einfällt. --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Tschuldige für meine sehr späte Antwort. Aber bei diesem Vehikel hat sich "einiges getan". Ich habe diesen Traktor im Jahr 2012 erneut abgelichtet (extra angereist, aber es wars wert - nette Leute und gutes Wetter) und anschließend die Fahrer zu diesem Fahrzeug befragt (In der Diskussionsseite des Fotos vermerkt). Die jungen Herren waren sehr freundlich und erzählten, dass es sich um einen Kaelble-Radlader handelt, der quasi "umgedreht" wurde und zum Traktor umfunktioniert wurde. Die jungen Herren lobten dessen Robustheit und die einzigartige Leistungsentfaltung. Der Motor ist tatsächlich der eines MAN-LKW. Nachdem noch mehrere Fotos z.T. Detailansichten aufgenommen habe, wäre das Anlegen einer speziellen Kategorie sinnvoll. Hast du eine Idee, wie man einen mögliche Kategorie nennen kann? Beste Grüße, High Contrast (talk) 23:14, 16 March 2013 (UTC)[reply]
Hello Raoli, it seems you've asked several users the same question (to check this page). Personally, I don't have the time at the moment to read all the related discussions, and I'm not specialized in Italian FoP issues, so I guess there's no real need for comments from my side. --:bdk:01:09, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Hello Bdk. Category:Aceh has too many images from Tropen Museum and US Navy. Do you have a solution? Perhaps we should add Aceh subcategories for them so we can remove Aceh category from them. Thanks. -- Si Gam (talk) 14:17, 29 December 2012 (UTC)[reply]
Huhu 4028mdk09, Du bist echt zu gut für diese Welt … da meldet sich prompt mein schlechtes Gewissen, denn ich hab hier immer noch etwas liegen, das ich noch nicht abgeschickt habe. Werde mir jetzt aber doppelt Mühe gehen, das möglichst bald zu tun. LG --:bdk:00:11, 1 February 2013 (UTC)[reply]
If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Dear Bdk. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2013 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
Category:Icebreakers_(hydraulic_engineering) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
August 8 has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this gallery, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Dear Bdk, I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.
If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2014 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.
Hi Bdk! This is just to inform you that earlier today, you had your adminship privileges revoked on Meta by a Wikimedia steward. Thank you for you service as an administrator, and I hope you will stay active on Commons as a regular contributor. Of course, please do feel free to re-apply for adminship when you get more active. --Steinsplitter (talk) 06:42, 14 September 2014 (UTC)[reply]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
File:Aye-aye.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
Category:Step-stone bridges in the United Kingdom has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
Twin tires has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
Hallo Mgdellhils, bdk ist seit fünf Jahren nicht mehr aktiv gewesen. Du kannst sie eventuell noch per E-Mail erreichen, sofern damals eine heute noch genutzte Adresse hinterlegt wurde.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
File:DSC 0077.JPG has been marked for speedy deletions , Wikimedia commons doesn't permit uploading personal files/copyright violations,spams and files without a source/license.
Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now !
If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.
User who nominated the file for deletion (Nominator) : Vasyatka1.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
Category:Simon has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
File:User-info.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Halo Bdk, ich habe mit dem Werkzeug von Magnus Manske etwas experimentiert. Nochmals danke; das tool ist super und umfangreich. Grüße und ein frisches Blümchen von gestern. Orchi (talk) 22:53, 19 November 2011 (UTC)
_and_Caribbean_Sea_(left).jpg){kind=link}
_-_geograph.org.uk_-_1181039.jpg){kind=link}
_by_Ron.jpg)
_and_Caribbean_Sea_(left).jpg){kind=link}
Wikibooks (German) – Traktorenlexikon: Boehringer Unimog 70200![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Handtaschenhalter_hg.jpg){kind=link}
