Hi, I just noticed that the two images Image:Pfefferkoerner.jpg and Image:Black_pepper.jpg appear to be the same. Perhaps one of them could be deleted? I leave the tough decision about which one to you... -- Ranveig 23:30, 1 Jan 2005 (UTC)
Hi again - i just found Image:Salt - close-up.jpg. It sais on the Description page that you scanned it and placed it under the GNU-FDL. However, a pure reproduction of a flat image does not give you any rights to the picture. More importantly, the original creator does not loose the rights, even if you gain any. Thus this picture can't be GNU-FDL, unless the photographer licenses it as such. In any case it is important to give the original source (a book?) and the original creator (photographer). Thank you -- Duesentrieb 13:50, 8 Jan 2005 (UTC)
Hi Duesentrieb, I scanned the salt crystals, not a photo of them. I've contributed a lot of images and know what I'm doing! :) -- Aka 12:33, 9 Jan 2005 (UTC)
heh, ok then :D ...hm, maybe you could clarify that on the description page? Others misunderstand this just as i have... Oh, BTW: the Category:Salt is already in a subcategory of Category:Food, no need to put the crystals there separately. -- Duesentrieb
I have provided another population statistic to your collection. It's an Excel diagram originally, but I was unable to reach your design. Probably you use Office 2003... To make it look consistent, either you mail me one of your source files or - if you use Office 2003 or later - you can have mine and modify the image.
Hi Ulricus, I'm using Office 2002 for this sort of diagrams, but I beautify them in Adobe Photoshop to get antialiasing and so on. If you like, I can create such an image for Mülheim this evening. -- Aka 09:41, 8 Feb 2005 (UTC)
Hi again, I created the statistics image for Mülheim: -- Aka 20:06, 8 Feb 2005 (UTC)
Hi Aka, thanks for providing good graphics for Mülheim. I used your description below to achieve the same result (using Paint Shop Pro) and succeeded! Just did it for the sake of learing... Regards Ulricus 14:00, 20 Feb 2005 (UTC)
These are fabulous graphs - not only informative, but translanguage and aesthetically beautiful. I am thinking of creating similar diagrams for UK cities - but would like to keep them consistant with the look of yours. What settings do you use in Excel (perhaps you could give me a raw Excel file showing the end-graph so I can find the settings) and tell me what you do in photoshop. --OldakQuill 20:09, 8 Feb 2005 (UTC)
Thanks a lot :) I've uploaded an example Excel file to [1]. I just copy it to a new file, put the new town data onto the "data" page and tweak the axis settings on the "diagram" page depending on the year and population ranges. Sometimes I also need to adjust the diagram source data range. I found no program that gives me antialiased diagrams out of the box. So, I'm using this trick: I do not copy the image that Excel generates directly, but print it into a postscript (.ps or .eps) file instead. You can install a postscript driver that just outputs its data into a file. This can then be imported into Photoshop and - that is the point - while importing this vector format in Photoshop, Photoshop can antialiase it. I render it with a height of 2000 pixels, remove the transparent pixels around the image (wherever they come from ..) and rotate it by 90 degrees to the right. Whether this is necessary or not probably depends on the Postscript driver on your system. After rotating it, I select the pixels below the population line and fill this area with black using a opacity of 20%. Then I rescale it to a width of 910 pixels (because this is the half of the original size and this downscaling gives a softer image than importing it with the correct size) and save the image using the web export feature as a .png file with 256 colors. All these Photoshop things can be automated using a Photoshop action. So, in Photoshop its only one click per image. After uploading it to the commons, setting up the description page, including it into my diagram overview page, writing a German description page in the German Wikipedia and including it into my overview page there, its finally ready for putting it into the article. With a little practice, all this can be done in about 5 minutes ;) Good luck, Aka 20:52, 8 Feb 2005 (UTC)
You comment saying that the png was not the best choice. Would you recomment uploading this picture in jpg? (the original is a tif file). Danke :) notafish}<';> 01:31, 4 Mar 2005 (UTC)
Yes, because you can get the same image quality, but only need about 500 kbyte instead of more than 3 MB. -- Aka 19:21, 4 Mar 2005 (UTC)
Hi Aka, ich habe Dein Bild Image:Osmia_rufa_couple_(aka).jpg als Kandidat für Exzellente Artikel nominiert [2]. Wollte Dich informieren, damit Du mit abstimmen kannst, wenn Du willst. Gruß, norro15:05, 7 May 2005 (UTC)[reply]
Vous qui savez faire des animations rotative sauriez vous faire le logo Wikipédia rotating avec les pieces du puzzle qui viennent s'imbriquer dans leurs places.
Bonjour MG, I have an idea of what you wrote above, but I'm not sure about this because I don't speak french. Could you please repeat this in English again? Thanks a lot ;) -- aka 09:36, 16 Jun 2005 (UTC)
Schau mal hier - kommt die Szenerie bekannt vor? Ist aber rein zufällig! Ich hab es am 06.08.2004 aufgenommen... --Ec-hasslau.de 8 July 2005 17:55 (UTC)
Hi, ich stelle mal das Bild, was du wahrscheinlich meinst, darunter ;) -- Gruß, aka 9 July 2005 07:22 (UTC)
Meine Gratulation und (fast schon obligatorisch) der Link auf den Glühstrumpf - ich wünsche Dir angenehme und unkomplizierte Mitarbeit hier :-) --:Bdk: 23:56, July 22, 2005 (UTC)
örks ;-) Dein Browser zerstört ja:Sonderzeichen, siehe [3]. Wie das? --:Bdk: 07:26, August 3, 2005 (UTC)
Heeey, und danke für den "zweiten Teil", Du weißt schon :-) --:Bdk: 07:31, August 3, 2005 (UTC)
Mist. Das war nicht der Browser, sondern ich habe die Zeilen in einen Texteditor kopiert und von diesem sortieren lassen. Und der war nicht auf Unicode eingestellt. Ich korrigiere das gleich. -- Gruß, aka07:34, 3 August 2005 (UTC)[reply]
So, ich habe alles durchgesehen, auf den Seiten insgesamt zwei japanische-Zeichen-Zerstörungen gefunden und korrigiert. -- Gruß, aka07:40, 3 August 2005 (UTC)[reply]
Hi aka, ich war so frei, und habe mir mal den Text eines deiner Bilder als Vorlage genommen, da er mir gut durchdacht aussieht. Danke übrigens für die vielen schönen Fotos! Meine kleine Panasonic DMC-FX2 kommt da qualitätsmäßig bei weitem nicht ran, aber ich hoffe, die Fotos sind trotzdem nützlich. Liebe Grüße, -- Schorsch12:37, 5 August 2005 (UTC)[reply]
Hello aka! Your files Image:Aeshna cyanea - young male (aka).jpg and Image:Dried mushrooms.jpg that were submitted to the Wikimania Media Competition 2005 won first prizes in their categories. Since you could not accept your awards personally, let us present our congratulations this way - together with the applause of lots of Wikimedians present at the ceremony in the Large Hall of Frankfurt's "Haus der Jugend". Your prizes will be sent to you – we will contact you soon about shipment details. We are looking forward to see even more of your files on Commons. Do continue the good work! Greetings from Frankfurt a.M. --AndreasPraefcke, Anthere, :Bdk:, +sj+00:48, 8 August 2005 (UTC)[reply]
Hallo Administrator meines Vertrauens! Könntest du vielleicht die beiden alten Versionen dieses Bildes löschen, da es nicht erlaubt ist dieses Bild zu editieren? --Stefan-Xp 17:12, August 16, 2005 (UTC)
Alte Versionen können nicht so einfach gelöscht werden. Es gänge höchstens, dass man das Bild an sich löscht und dann nur die aktuelle Version wieder hochlädt. Das aber kannst du selber (Schnelllöschantrag mit {{delete}}). Das Problem, das ich eher sehe ist, dass ein Veränderungsverbot den Commons widerspricht und das Bild an sich gelöscht werden müsste. Ganz sicher bin ich mir hier aber nicht. -- Gruß, aka18:40, 16 August 2005 (UTC)[reply]
Doch doch, also alte Versionen konnte man bis jetzt einfach löschen durch einen Klick. (Also auf das 'Löschen' in der jeweiligen Zeile (der Version).) Darkone(¿!)18:51, 16 August 2005 (UTC)[reply]
Ist mir noch gar nicht aufgefallen, aber du hast natürlich Recht. Das eigentliche Problem, ob ein solches Bild in den Commons gespeichert werden sollte, bleibt leider. -- Gruß, aka19:08, 16 August 2005 (UTC)[reply]
Ja... also ich kann das irgendwie nicht löschen:
The action you have requested can only be performed by users with "sysop" capability. See Commons:Administrators.
Dankeschön ;-) aber ich habe leider schonwieder ein ähnliches Problem: Image:Tuning World Thumbs.JPG Ich habe leider ein paar Bilder übersehen, welche nicht dabei sein sollten... könntest du vielleicht nochmal das selbe für mich tun? --Stefan-Xp 12:51, August 21, 2005 (UTC)
Just thought I'd add my compliments to the many I'm sure you have. IMO you are probably the best photographer Wiki is fortunate enough to have as a user. Keep up the fantastic work --fir000212:32, 17 August 2005 (UTC)[reply]
I just don't like the lighting effect in that picture. It makes it seem flat, and the sky is pretty boring. Basically, I think the composition is fine, but nothing exceptional, so the light should somehow make up for that to elevate this picture to featured status. Sorry. Peregrine98103:58, 23 August 2005 (UTC)[reply]
Servus Aka! Das ist sicher nicht Carduus chrysacanthus, diese Art hätte weit größere, meist sitzende, höchstens bis 6 cm lang gestielte Köpfe. Ich halte das für eine Distel aus der Carduus defloratus-Gruppe. Bevor ich jetzt versuche, diese Art nachzubestimmen, frage ich lieber nach, woher das Foto stammt. Damit ich die Auswahl ein wenig einschränken kann. Carduus defloratus kommt übrigens auch im Apennin vor. Grüße --Franz Xaver07:21, 29 August 2005 (UTC)[reply]
Hallo Franz, das Foto stammt aus dem zur Universität Dresden gehörenden botanischen Garten ([4]) und die Bestimmung von dem Schild neben der Pflanze. Ich habe immer auch neben den Pflanzen das Schild selbst fotografiert und kann dir das (welches auch die Herkunft der Pflanze, den deutschen Namen (sofern vorhanden), den Erstbestimmer und den Familiennamen enthält) heute nachmittag zeigen. Ich habe keine Ahnung, was da schiefgelaufen sein könnte. -- Gruß, aka07:40, 29 August 2005 (UTC)[reply]
Danke, das Schild wird nicht viel helfen, da steht sicher Carduus chrysacanthus drauf und dass die Pflanze aus Italien stammen soll. Ich hab vor kurzem eine ganz ähnliche Diskussion mit Raymond de wegen einer von ihm fotografierten Erica cinerea gehabt. Das kommt in Botanischen Gärten immer wieder vor, dass Gärtner die eine Pflanze durch eine andere ersetzen, das Schild dabei gleich bleibt und dann eben nicht mehr stimmt. Ich stell mir das so vor, dass es einem Gärtner halt schwer fällt, einzugestehen, wenn er eine Pflanze nicht durchgebracht hat. Dann sucht man sich eben irgendwie Ersatz, ohne das Problem an den wissenschaftlichen Leiter des Gartens heranzutragen, weil der ja auch nicht sehr begeistert wäre. Und das bleibt dann halt eine Weile unentdeckt, weil eben die, die was drauf haben, überall mit Arbeit überlastet sind und sich nicht um alles kümmern können. OK, ich werde das halt bestimmen müssen, ohne das Problem geografisch eingrenzen zu können. Es gibt ja eh nur ca. 50 Carduus-Arten in Europa. Ich hoffe, es ist keine Art aus der Türkei - zu denen hab ich nämlich keine Unterlagen bei der Hand. Grüße --Franz Xaver12:39, 29 August 2005 (UTC)[reply]
Hallo Franz, das ist natürlich schade, dass man sich auf diese Schilder nicht verlassen kann, aber bei 10000 dort vorhandenen Arten passieren solche Fehler wohl zwangsläufig. Hoffentlich aber nicht zu oft, da ich innerhalb von zwei Tagen dort knapp 100 verschiedene Arten fotografiert habe. Mit dem Sortieren, Aufbereiten und Einbinden habe ich wahrscheinlich den ganzen Winter zu tun ;-)
Wenn du die richtige Art bestimmen kannst, wäre das super. Ich würde die jetzigen Bilder dann löschen und neu hochladen. Der Artikel selbst ist ohne die Bilder dann wohl auch hinfällig, da ich leider überhaupt keine Informationen im Internet über die Pflanze gefunden habe. -- Gruß, aka15:41, 29 August 2005 (UTC)[reply]
Servus! Ich hab die drei Bilder vorerst einmal direkt in Category:Carduoideae untergebracht, bis ich es schaffe, die Bilder zu bestimmen. Leider hab ich in nächster Zeit wenig Zeit. Bis in die zweite Septemberhälfte bin ich die meiste Zeit irgendwo im Gelände unterwegs. Den Commons-Artikel Carduus chrysacanthus kannst du eigentlich gleich wieder löschen. Die falsch benannten Bilder hab ich herausgenommen - über die Kategorie sind sie ja noch zu finden - und damit ist die Seite jetzt leer. Den Artikel in de.wikipedia werde ich noch zu einem annehmbaren Stub ausbauen. Ein wenig Information hab ich dazu noch zur Verfügung. Die Bilder gehören natürlich raus. Grüße --Franz Xaver20:12, 29 August 2005 (UTC)[reply]
Ich habe mal eine Mail an den botanischen Garten geschickt, da es ja auch im Interesse der Experten dort ist, solche Fehler zu korrigieren. Mal sehen, ob ich eine Antwort bekomme. -- Gruß, aka08:04, 30 August 2005 (UTC)[reply]
Servus Aka! Ich hab mich inzwischen mit dieser Distel intensiver auseinandergesetzt und bin auf Carduus defloratus subsp. tridentinus gekommen. Es ist aber besser, wenn du das Bild nur unter dem Namen "Carduus defloratus" (ohne Nennung der Unterart) hochlädst: Die Verwandtschaftsgruppe ist noch unzureichend untersucht und wahrscheinlich wird das Dings irgendwann anders heißen. Die subsp. tridentinus wird meist als Übergangsform zwischen Carduus defloratus s.str. (N-Apennin, O-Alpen, dt. Mittelgebirge, Karpaten) und C. carlinifolius (Pyrenäen, W-Alpen, Apennin) gedeutet. Solche Formen kommen in den Zentral- und Südalpen und im Apennin vor. Grüße --Franz Xaver15:01, 30 August 2005 (UTC)[reply]
Du bist ein Held! Danke für die Bestimmung. Ich habe die alten Bilder gelöscht, unter neuem Namen hochgeladen und eingebunden. -- Gruß, aka19:35, 30 August 2005 (UTC)[reply]
Gleiches Thema wie schonmal: die Kategorisierung. Ich finde ein Bild zu den Bändereisenerzen und will das einbauen, stelle aber in der deutschen WP fest, dass da schon eines ist, sogar aus den Commons. Leider findet sich bei diesem Bild auch <!-- [[Category:]] --> und das hilft wenig. Einfach auf gut Glück eine Kategorie angeben, zum Beispiel Category:Iron oder Category:BIF oder Category:Banded iron formation oder Category:Rocks oder Category:Ores ... auch wenn die Kategorie noch nicht existiert: man muss es irgendwie finden können und wenn ich die Kategorie mal erstelle und da sind schon drei Bilder blind eingeordnet freut man sich gleich. --Saperaud02:15, 6 September 2005 (UTC)[reply]
"Einfach auf gut Glück eine Kategorie angeben" halte ich für grundlegend falsch. Wenn du das machst, sorgst du noch für mehr Chaos hier, welches - wenn es die ausdachte Kategorie nicht gibt, nicht einmal dafür sorgt, dass das Bild gefunden werden kann. Dass das Bild vorübergehend (!) erstmal bis zum Finden einer passenden Kategorie in keine eingeordnet ist, finde ich dagegen nicht so tragisch. Hätte ich es gar nicht hochgeladen, würde man es auch nicht finden. In diesem Sinne ist keine Kategorie der halbe Weg zur Perfektion, Kategorien auf gut Glück sind eher der Weg ins Chaos. Und davon hast du - bei allem Respekt - in der Vergangenheit schon genug hier angerichtet. -- aka07:02, 6 September 2005 (UTC)[reply]
Ich halte es nicht für Chaos wenn alle Bilder auf denen Gesteine abgebildet sind in der Kategorie Stones auftauchen bis sie jemand in eine bessere Unterkategorie einbindet. Ich halte es auch nicht für Chaos wenn ein Bild sachlich richtig unter einer nicht existierenden Kategorie abgelegt ist. Sicher ist das eine Notlösung, ich selbst praktiziere das nicht sondern erstelle einfach die entsprechende Kategorie, es ist meines Erachtens jedoch immernoch besser als nichts. Wo siehst du denn in diesem oder ähnlichen Fällen konkret das Chaos? --Saperaud15:37, 6 September 2005 (UTC)[reply]
PS: noch ewas: wenn du der Meinung bist ich würde irgendwo Chaos anrichten musst du das sagen sonst kann ich nichts daraus lernen und es wird nicht besser. --Saperaud15:45, 6 September 2005 (UTC)[reply]
Servus Aka! Mich wundert nur, dass du Bilder hast, bei denen du dir sicher bist, dass es sich dabei um diese Hybride handelt. In der Gattung Oenothera ist bereits die Artbestimmung eine schwierige Sache - und dann erst recht die Bestimmung von Hybriden.
In meiner alten Auflage vom "Rothmaler" werden übrigens zwei verschiedene Deutungen dieser Hybride angeboten: Oenothera depressa x biennis und Oenothera depressa x rubricaulis. Dass der Name ungültig ist, liegt daran, dass der Beschreiber Rostanski vergessen hat, einen Typusbeleg festzulegen.
Ich denke aber schon, dass es einen Sinn hat, diese Bilder hochzuladen. Erstens könnte dann jemand überprüfen, ob es sich wirklich um eine dieser Hybriden handelt. Und zweitens kann man die Bilder zumindest in eine neu anzulegende Seite Oenothera biennis group hineinpacken. Meine Schwierigkeit beim Bestimmen liegt auch daran, dass ich zwar einen Bestimmungsschlüssel habe, aber dass es zu vielen Arten kaum sicher bestimmte Bilder im Internet gibt, um damit das Bestimmungsergebnis abzusichern. Wir könnten ja hier damit anfangen, Bilder der verschiedenen Nachtkerzen zu sammeln. Grüße --Franz Xaver07:20, 30 September 2005 (UTC)[reply]
Danke für deine Informationen, Franz. Ich lade das Bild dann morgen hoch. Den Namen weiss ich nur, weil ich die Pflanze in einem botanischen Garten fotografiert habe und er auf dem Schild stand. -- Gruß, aka19:28, 30 September 2005 (UTC)[reply]
I award you the Photographer barnstar for your excellent images in commonsSoebe 30 September 2005 19:24 (UTC)Another Photographer Barnstar - to give credit for the large number of brilliant images Pumbaa12:56, 27 April 2006 (UTC)[reply]
Oh. Da bin ich schon wieder sprachlos. Danke ;) (PS: die Userseite ist wegen mehrfachem Vandalismus gesperrt) -- Gruß, aka19:26, 30 September 2005 (UTC)[reply]
Und noch einer! Wurde höchste Zeit, denn der eine Stern ist wahrlich nicht genug für so viele tolle Bilder. --Pumbaa12:56, 27 April 2006 (UTC)[reply]
Also die Sache ist die und ich weiß nicht inwieweit Du das ganze verfolgt hast. Aber ich probiere Dir die Sache zu erklären. Dazu ist auch der Endverlauf meiner Diskussion auf de wegen der BildFehltBilder ganz gut zu lesen. Redundante Bilder, Bilder ohne Aussage, etc. sind für die Entwickler ein großer Dorn im Auge. Wenn sie in einer Vorlage sind kann man da rumtricksen. Alles in allem kann ich nur sagen, dass Bilder eine der Hauptursachen für das langsamer werden der Server sind. Wenn das Bild notwendig ist dann kann man nichts machen. Wenn es aber stupide, überflüssig, etc. ist muss es weg! Probiere weniger Paddy-Bashing zu betreiben und mich vielleicht lieber bei der Arbeit zu unterstützen. Wir sind ja hier nicht auf de ;-) Und eine wenig Rückendeckung kann man immer gebrauchen auch wenn ich derzeit weniger Problempotenzial sehe, denn die Sache ist hier geklärt worden. mfg --Paddy18:30, 7 October 2005 (UTC)[reply]
Wo genau wurde das geklärt? Ich hoffe, du meinst nicht deine Diskussionsseite mit dem einen Eintrag. Und ich betreibe kein Paddy-Bashing, sondern versuche nur zu verhindern, dass du auch hier mehr kaputt machst als andere aufräumen können. Du musst ehrlich zugeben, dass da in der Vergangenheit einiges schief gelaufen ist. Das irgendwelche einige hundert Byte große Minilogos den Serverplatz groß beanspruchen, kann ich mir im übrigen angesichts der wahren Bilderflut nicht vorstellen. Und das ein Bild "keine Aussage hat" bzw. "stupide ist" (deine Worte), ist subjektiv. Ich hoffe nicht, dass du jemals so ein Bild "einfach" löschst. Wenn es den normalen Löschantragsprozess durchläuft, ist das natürlich eine andere Sache. -- Gruß, aka19:01, 7 October 2005 (UTC)[reply]
Zum einen findest Du infos hier meta:Image server overload 2005-03: 3191 | Bielefeld | Wappen_fehlt.jpg (leider subst), Diskussion hier Commons:Village pump/Deleting of images, Stunden im IRC, auf Skype mit Benutzern und Entwicklern (das kannst Du leider nicht nachlesen). Soweit ich das Überblicke ist das abgeklärt. Das Überschreiben und spätere löschen ist mittlerweile eine etablierte Methode. Wenn eine Bild wie dieses "Wappen_fehlt.jpg" für erhöhte Last sorgen, dann muss ich sagen, ist mir die Abstimmung ob das Bild wichtig ist echt egal. Ich weiß nicht, wie Du das siehst aber Tatsache ist das solche Bilder die Server belasten. Das ist natürlich alles meine Meinung aber ich denke in erste Rolle sind die server für Informationen da und nicht für Metadaten. Probiere mal ein wenig meine Argumentation zu verstehn. Ich antworte auf weitere Fragen gerne. --Paddy20:07, 7 October 2005 (UTC)[reply]
Hi Dbenbenn, because the larger version does not contain more information, it would not make sense. I removed the sentence offering this from the image description page. -- aka18:16, 8 October 2005 (UTC)[reply]
I wish you would reconsider. It's possible that the larger version doesn't contain any more information, but it certainly doesn't contain any less, and disk space is very cheap! dbenbenn | talk19:21, 8 October 2005 (UTC)[reply]
Hallo aka,
ich hätte gerne eine alte Bildversion gelöscht (ist eine alte Version von Image:Himmeldunkberg2.jpg, belegt 1,28 MB).
Ich wollte es aber nicht als Speedy Deletion vorschlagen, sonst hätte es vielleicht jemand komplett gelöscht.
Kannst du das mal schnell erledigen --> Quicklink
Dankeschön --SehLax22:24, 15 October 2005 (UTC)[reply]
Hi Fir0002, there was a shady cave behind this ape, so the background was nearly black already. I jumped arround and just waited for the right moment and the right angle where the ape is still in light and in front of the dark cave. I also used an external flash to light up the foreground subject a little bit and I used Photoshop to enhance the image after taking it. But I think most important was the right situation ;) -- aka09:15, 23 October 2005 (UTC)[reply]
Hi Aka, wie wird das denn mittlerweile mit solchen angeblichen PD-Bildern gehandhabt. Das Bild stammt aus den 50ern, der Photograph ist unbekannt. Genügt der Verweis auf die National Archives and Records Administration? Grüße --Zinnmann16:33, 15 December 2005 (UTC)[reply]
kurz nach meinem Start in Wikipedia-DE bin ich jetzt auch auf Commons eingestiegen und
befinde mich wieder mitten im Urwald, weil vieles hier doch ganz anders ist als auf
Wikimedia.de. Da ich in der Hilfe zu folgenden Frage keine zufriedenstellende Antwort finde,
wende ich mich nochmal an dich.
1. Unter Wikipedia-DE gibt es bei Bildern den Befehl "neue Version hochladen" oder ähnlich.
Hier bei Commons habe ich so etwas nicht gefunden. Es gibt zwar eine "File history", die
Versionen anzeigt, aber ich habe nichts entdeckt, wie ich das Bild mit einer neuen Version
überschreiben kann.
2. Bei Artikelseiten gibt es den Reiter "Verschieben", aber nicht bei den
Bildbeschreibungsseiten. Können die nicht verschoben werden, oder muss man da einen admin
darum bitten? Oder soll man das Bild neu hochladen unter dem neuen Namen und das alte
löschen?
3. Wenn man auf der Bildseite mit "delete" oder "deletebecause" einen Schnellöschantrag
stellt, wird dann das Bild automatisch mit gelöscht oder nur die Bildbeschreibungsseite?
Muss man für das Bild dann noch etwas anderes unternehmen?
1: auf der Bildbeschreibungsseite befindet sich unten ein Link "Lade eine neue Version dieser Datei hoch". Alternativ kannst du auch das Bild einfach noch einmal unter dem gleichen Namen hochladen, dann wird es ebenfalls (nach einer Warnung) überschrieben. Sollte das nicht gehen oder du den Link nicht sehen, könnte das an einem Sicherheitsmechanismus liegen, der dafür sorgt, dass neue Benutzer existierende Bilder erst vier Tage nach der Anmeldung überschreiben dürfen.
2: Bildbeschreibungsseiten existieren immer für ein konkretes Bild. Da Bilder nicht umbenannt werden können, kann auch eine Bildbeschreibungsseite nicht umbenannt (= verschoben) werden. Ich weiss, dass beides manchmal wünschenswert wäre - aber momentan funktioniert dies leider noch nicht. Wenn du es unter einem anderen Namen ablegen möchtest, hilft nur, es erneut hochzuladen.
3: Es wird sowohl das Bild als auch die Bildbeschreibungsseite gelöscht.
Danke für die Hinweise! Bei 1 muss ich wohl noch warten, bis ich etwas älter werde (jedenfalls bei Commons), obwohl die Funktion gerade für Anfänger gut wäre, die schnell etwas verkehrt machen. Grüße --Bjs18:26, 29 December 2005 (UTC)[reply]
.jpg){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Featured_pictures_candidates#Image:Osmia_rufa_couple_.28aka.29.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
