User talk:AFBorchert/Archives/2019

Nachholtermin 17. Fotoworkshop

Im Gedenken an Gnu

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe watt?? 12:50, 19 January 2019 (UTC)

Add OTRS permission for below photos thanks

File:Vijaymattuk.png File:Vijayrajni.png

I am a photographer and sent email to permissions wikipedia but no response kindly do the needsome. Many thanks Fghjkltyuiop (talk) 13:42, 21 January 2019 (UTC)

Hi Fghjkltyuiop, someone else has already taken care of this ticket and you need to respond to the recent questions asked before a restoration of the images can be considered. And please do not contact ten OTRS agents at the same time with the same request. General inquiries are to be posted at COM:ON. This is read by all agents. Regards, AFBorchert (talk) 19:11, 23 January 2019 (UTC)

Zugang zum Permission Archive

Hallo AFBorchert, ich produziere derzeit eine Dokumentation über Alpinismus und bräuchte den schriftlichen Nachweis eines Rechtehalters der im OTRS Permission Archive gespeichert ist, zu dem ich keinen Zugang habe. Könntest du mir eine Kopie der Korrespondenz an kollarich@gmail.com schicken oder Zugang zum OTRS Archive gewähren?

Das Bild ist großartig und ich würde es gerne für meinen Film verwenden: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:North_America_Wall_team_by_Tom_Frost.jpg

Vielen Dank! LG S — Preceding unsigned comment added by Stefan Kollarich (talk • contribs) 12:53, 27 February 2019 (UTC)

Hallo Stefan Kollarich, ich kann weder Zugang zum OTRS-Archiv gewähren noch Kopien der Korrespondenz aushändigen. Dies ist alles vertraulich. Ich könnte allenfalls mir das Ticket ansehen und meine Stellungnahme dazu abgeben, ob aus meiner Sicht alles seine Richtigkeit hat. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 15:07, 27 February 2019 (UTC)

Nachfrage zum Ablauf einer Lizenzprüfung

Hallo Andreas,

ich arbeite seit drei Monaten daran, dass der Copyright Holder für Bilder von der Five Deeps Expedition- die Caladan Oceanic LLC- einige Bilder lizenziert. Ich habe erst einmal angefragt, dann ein "Go ahead, use the pictures" bekommen, mehrfach die Notwendigkeit und das Verfahren der korrekten Lizensierung erläutert. Nachdem sie die Abläufe verstanden hatten haben sie mir Mails geschickt in denen die Bilder waren die sie der Wikipedia zur Verfügung stellen wollen. Diese habe ich in commons geladen und die Links in zwei Templates eingetragen. Die fertigen Templates wurden dann ans Permission Team geschickt (Ticket#2019022710007903 und Ticket#2019022510006855) Da ich in der Konversation mit dem Permissions Team auf cc stehe habe ich auch die Rückfrage zum Ticket#2019022710007903 mitbekommen die nicht ganz verstehe zumindest den zweiten Teil. Da ich schon sehr viel Zeit und Nerven gelassen habe um die Amerikaner dazu zu bringen die Bilder ganz korrekt lizensieren zu lassen möchte ich vermeiden dass sie aufgrund des weiteren Aufwands die Nase voll haben und die Lizensierung nicht abgeschlossen wird. Nicht vereinfacht wird die Sachlage durch den Umstand dass Caladan Oceanic LLC die Richards Group (www.richards.com) mit der Pressearbeit beauftragt hat (siehe rechte Seite der verlinkten Web-Präsens). https://fivedeeps.com/home/media/

Ich wollte also nur verstehen warum die Mitarbeiterin der Richards Group noch einmal erläutern soll wie sie an die exklusiven Urheberrechte am Bildmaterial gekommen ist was sie im Template im einleitenden Satz bestätigt hat. "I hereby affirm that I represent Caladan Oceanic LLC, the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of the media work as shown here:" Als Titel der Dame steht auch abschließend "Press contact and appointed representative of Caladan Oceanic LLC" — Preceding unsigned comment added by Yeti-Hunter (talk • contribs) 17:58, 1 March 2019 (UTC)

Vielleicht kannst du mir als OTRS Mitarbeiter kurz erläutern was noch fehlt bzw. vielleicht kann ich noch zusätzliche Hinweise geben um die Unklarheiten zu beseitigen? Ich würde auch den bisherigen E-mail Verkehr zur Verfügung stellen wenn es der Lösung des Problems dienlich ist.

Mit den besten Grüßen Yeti-Hunter (talk) 17:49, 1 March 2019 (UTC)

Hallo Yeti-Hunter, bei ticket:2019022710007903 gibt es eine übliche Rückfrage nach dem Urheber bzw. Fotografen des Fotos. Zum einen sollte der Fotograf genannt werden (sofern er es wünscht) und zum anderen dient die Frage der Absicherung der Freigabe. Das mag natürlich alles etwas umständlich erscheinen – wir machen das aber aus langjähriger Erfahrung heraus, da es bereits genügend Fälle gab, wo Nachnutzer solcher Fotos kostenpflichtig abgemahnt worden sind, da eine Freigabe ohne Berechtigung erfolgte. ticket:2019022510006855 wurde noch nicht bearbeitet. Viele Grüße, --AFBorchert (talk) 18:45, 1 March 2019 (UTC)

Hallo Andreas,

das letzte was ich möchte ist das Nutzer der Bilder kostenpflichtig abgemahnt werden. Daher kann ich nachvollziehen dass nachgefragt wird. Wie kann die Pressebeauftragte für OTRS nachvollziehbar nachweisen dass sie authorisiert ist die Bilder zu lizensieren?

Mit den besten Grüßen Yeti-Hunter (talk) 18:59, 1 March 2019 (UTC)

Hallo Yeti-Hunter, es wäre schon einmal ganz gut, den Fotografen zu nennen. Und dann könnte sie kurz darstellen, wie die Rechte von dem Fotografen an die Caladan Oceanic LLC gegangen sind. Je nach dem zur Anwendung kommenden Rechtssystem sind da ein paar Dinge zu beachten, bevor ein Rechteinhaber das Recht hat, Fotos eines Dritten unter einer freien Lizenz zur Verfügung zu stellen. Und genau hier kommt es leider häufig zu Missverständnissen, selbst wenn alle in bester Absicht agieren. Das muss nicht alles detailliert nachgewiesen werden – entsprechende Erläuterungen helfen, um zu sehen, ob das ordentlich lief oder nicht. Ein einfacher Weg geht manchmal über den Fotografen. Wenn der per E-Mail seinen Segen dazu gibt, sind wir zufrieden. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 19:32, 1 March 2019 (UTC)

Hallo Andreas,

bitte entschuldige dass ich dich noch einmal nach dem Stand der Tickets #2019022710007903 und #2019022510006855 frage, aber ich habe beim Lesen der E-Mails den Eindruck gewonnen dass Caladan Oceanic (respective Victor Vescovo) und seine PR Mitarbeiterin davon ausgehen dass nun alles ok ist und dass sie es langsam leid sind immer wieder neue Angaben machen zu müssen. Falls dies aus deiner Sicht noch nicht so ist speziell bei #2019022510006855 würde ich dich bitten mich kurz zu informieren. Ich habe mittlerweile gelernt dass ihr beim OTRS Team viel zu wenig Leute seit um all die Anfragen zu beantworten (ca. 180 Tage Bearbeitungsdauer) und es wohl sein kann dass Dateien schneller (weil automatisch) gelöscht werden als sie geprüft werden. Nach ein klein wenig Lesen bei https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Undeletion_requests habe ich aber bemerkt, dass ich wahrscheinlich nicht mehr die Kraft haben werde dort noch weitere Anträge zu stellen und Diskussionen zu führen um die Bilder letzlich in den Artikeln verwenden zu können. Daher möchte ich alles tun was ich als Außenstehender machen kann damit es gar nicht erst zu einer Löschung kommt. Notfalls ziehe ich auch noch den Fotografen mit rein.

Mit den besten Grüßen Yeti-Hunter (talk) 14:51, 11 March 2019 (UTC)

PS: Hut ab vor eurer Arbeit beim OTRS. Ich würde wahrscheinlich schnell aufgeben wenn ich immer mit den Lizenzsierungsthemen konfrontiert werden würde.

Hallo Yeti-Hunter, bitte verzeihe mir die späte Antwort – ich war einige Tage lang unterwegs. Bei ticket:2019022510006855 liegt eine E-Mail vom 4. März vor, die seitdem noch nicht bearbeitet worden ist. Hier ist Geduld angesagt. Ähnlich sieht es bei ticket:2019022710007903 aus, da liegt eine bislang unbeantwortete E-Mail vom 8. März vor. Ich bin optimistisch, dass sich alles klären lässt. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 16:32, 14 March 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Russian revolutionary plate designed by Mikhail Adamovich.jpg

Moin AFBorchert,
wenn du Zeit findest: Könntest du da mal einen kleinen Blick drauf werfen? Das wär echt nett (wobei ich (ausdrücklich!) nicht notwendig eine zustimmende Stellungnahme deinerseits erwarte - ich blicke nur den Vorgang im Lizenzdschungel grad nicht so ganz).
Seit Januar 2018 ist IMHO das internationale Copyright für das den Teller ausgelaufen, daher hatte ich die Fotografie von der en:WP auf Commons übertragen. Folgen: Löschantrag auf Commons und Löschantrag in der en:WP ...
Hintergrund: Das Foto ist seit 2012 ([1]) in der en:WP vorhanden, aus meiner Sicht besteht kein Zweifel, dass der User:BabelStone das Bild selbst im Britischen Museum fotografiert und als "public domain" zur Verfügung gestellt hat (siehe seine "summary" dort).
Danke vorab und Grüße --Rax (talk) 05:27, 2 March 2019 (UTC)

Hallo Rax, das Problem ist hier, dass eine Freigabe für die Fotografie durch BabelStone fehlt. In dem originalen Upload und in dem Edit kurz danach sehe ich nur Hinweise auf den urheberrechtlichen Schutz des abgebildeten Objekts, jedoch nicht zur Fotografie selbst. Zwar hat BabelStone erklärt, dass es sich um seine Fotografie handelt, aber es findet sich keine Freigabe seinerseits dazu in eine freie Lizenz. Das ist ein Versehen und kann sicherlich von BabelStone nachgeholt werden, womit sich das Problem lösen dürfte. Das Nachhaken von Magog the Ogre erfolgte jedenfalls zu Recht. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 08:35, 2 March 2019 (UTC)

ok, danke für die Info, dann mal sehn, ob sich das klären lässt; BabelStone ist ja offensichtlich noch aktiv. Grüße --Rax (talk) 09:31, 2 March 2019 (UTC)

wie ich grad gesehen habe, hast du ihn ja auch schon direkt angesprochen, vielen Dank! --Rax (talk) 09:35, 2 March 2019 (UTC)

hat sich geklärt - wie schön, das Foto konnte erhalten werden. Grüße --Rax (talk) 21:55, 9 March 2019 (UTC)

Hallo Rax, prima! Viele Grüße, AFBorchert (talk) 16:08, 14 March 2019 (UTC)

File Mover Rechte

Hallo AFBorchert, ich habe heute einen Antrag zur Erlangung der Dateiverschieberrechte gestellt. Dieser kann hier gefunden werden. Ich wollte dich fragen, ob du eventuell auch deine Stimme abgeben kannst. Ich würde mich über eine positive Unterstützung sehr freuen. Ich beabsichtige mit dem Recht auch eine Ansprechperson für andere Nutzer zu sein, die ihre eigens hochgeladenen Dateien umbenennen möchten. Ich möchte aber auch selbst Dateien im Chemiebereich korrigieren, deren Name fehlerhaft ist oder sich automatisch ein kleiner Fehler im Namen, z.B. bei der Konvertierung ergeben hat ("Filename.jpg.png" oder "Filename-Seite001.svg"). Im letzteren Beispiel hat sich zum Beispiel der sinnlose Ausdruck "-Seite001" automatisch abgeheftet (bei der Konvertierung von png auf svg). Vielleicht kannst du ja mal bei meinem Antrag vorbeischauen. Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 21:51, 10 March 2019 (UTC)

Hallo Chem Sim 2001, verzeihe mir bitte die späte Antwort – ich war einige Tage unterwegs. Und dann bitte ich um Verständnis, dass ich ungern Stellungnahmen abgebe, wenn ich direkt vom Bewerber um das Recht darum gebeten werde. So etwas ist menschlich, aber hier nicht gerne gesehen, siehe WP:CANVASSING. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 16:06, 14 March 2019 (UTC)

Hallo AFBorchert, kein Problem. Ich habe auch erfahren, dass eigentlich keine Abstimmung von anderen Benutzern nötig ist, um das Recht zu erlangen. Ich habe bereits mit einem anderen Admin Kontakt aufgenommen und der Sachverhalt wird gerade behandelt. Es stand halt auch dabei, dass man sich an einen Admin wenden soll, wenn die Anfrage einige Tage offen ist! Trotzdem vielen Dank für die Antwort! Chem Sim 2001 (talk) 16:10, 14 March 2019 (UTC)

Hallo Chem Sim 2001, gut – mein Problem ist auch, dass ich ziemlich selten solche Rechte vergebe bzw. dass das schon Jahre zurückliegt. Ich müsste dann erst sehen, welche aktuelle Vergabepraxis sich etabliert hat. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 16:14, 14 March 2019 (UTC)

broken link

Thanks for finding fixing it. Was there some special method you used to notice the problem (so I can find/fix my own errors)? Thanks Hmains (talk) 02:58, 19 March 2019 (UTC)

Hi Hmains, it is actually quite simple: As I created Category:Hotels in Ireland more than a decade ago, I have it still on my watchlist. From the edit summary I could conclude that there was an accidental mistake and then I fixed it. Regards, AFBorchert (talk) 07:37, 19 March 2019 (UTC)

ok; thanks Hmains (talk) 15:18, 19 March 2019 (UTC)

File:Cathedral Cove (Coromandel).jpg

Hi, It is possible you could check the original German upload of this image to ensure that it was correctly released at upload time? The uploader is claiming he has now sold the image with all the copyrights, and is hinting that the cc license comes from the person who moved it to commons. See Ticket:2019032410000495. Thanks. Ronhjones  ^(Talk) 00:54, 30 March 2019 (UTC)

Hi Ronhjones, this file was originally uploaded by Rabenlust on 2 August 2006 at 22:33 as de:Datei:NZ 2004 04 CathedralCove31.JPG with following text:

{{Information
|Description= Cathedral Cove (Neuseeland) - Blick durch Höhle auf zweite Bay
|Source= http://www.neuseelandreise-service.de
|Date= 2004
|Author= Andreas Schmiedel www.rabenlust.de
|Permission= Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL
|other_versions=
}}

At Permission, the uploader wrote “Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL” which can be translated to: “Me, the copyright holder of this picture, publish it under the terms of the GNU-FDL”. This is an obvious reference to {{GFDL}}. As this upload meets the relicensing criteria, it can be licensed under the terms of {{Cc-by-sa-3.0}}. The GFDL is quite clear in its first paragraph about its perpetuity: “Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein.” Regards, AFBorchert (talk) 06:49, 1 April 2019 (UTC)

Thank you for that. It clears up any ambiguity. Ronhjones  ^(Talk) 17:02, 1 April 2019 (UTC)

A question

Hi, I have a question: can I upload to Commons a screen shot of an Italian singer during a 1977 Rai TV show? Thank you. --CoolJazz5 (talk) 19:24, 21 April 2019 (UTC)

Hi CoolJazz5, most works created in Italy are copyrighted until 70 years have passed since the death of the author. While the copyright of “simple photographs” may expire after 20 years, it is hard to be sure about that. I am not familiar with Italian case law in this regard but film stills can still be considered as works of art. See Commons:Copyright rules by territory/Italy for more infos. BTW, File:Franco Cerri quintet 1973.jpg is unlikely to be your own work as claimed – please fix this. Regards, AFBorchert (talk) 20:58, 21 April 2019 (UTC)

Hi AFBorchert, thanks for the answer. As soon as I find the higher resolution version, the load will replace the current one. Regards, --CoolJazz5 (talk) 23:49, 21 April 2019 (UTC)

Hi CoolJazz5, this still does not make it your own work. Or do you claim to have taken this photo yourself in 1973? From where did you get this photo? Regards, AFBorchert (talk) 05:47, 22 April 2019 (UTC)

Hi AFBorchert, the photo was taken by me in Codroipo (Udine) during a concert of the Franco Cerri quintet in October 1973. The file was then digitized with a digital camera and slightly modified. Age allowed me to be there. Regards, --CoolJazz5 (talk) 12:41, 22 April 2019 (UTC)

P.S: The file I asked you about for a possible upload to Commons, was accepted in the WP-it and placed in the category: Screenshot copyrighted television. --CoolJazz5 (talk) 13:27, 22 April 2019 (UTC)

Hi CoolJazz5, thank you for clarifying this. Regarding the other upload: Please consider that WMF projects other than Wikimedia Commons are in some cases allowed to upload non-free media per the exemption doctrine policy (EDP). The policy for it.wikipedia.org is summarized at WP:EDP. Such files must not be transfered to Wikimedia Commons. Regards, AFBorchert (talk) 10:56, 24 April 2019 (UTC)

Hi AFBorchert, many thanks for the explanations. Regards, --CoolJazz5 (talk) 00:08, 25 April 2019 (UTC)

Etienne Thevenot

Bonjour, je vous signale que cette erreur est assez courante même dans les ouvrages dits de référence ; néanmoins l'état civil français (acte de mariage notamment dont je tiens la copie à votre disposition) et sa signature au bas de ses verrières sont sans ambiguïté : il n'y a pas d'accent sur les premier e de Thevenot. Mais vous ferez bien comme voudrez si vous tenez à contribuer à répandre cette fausse orthographe. Cordialement. Finoskov (talk) 18:39, 3 May 2019 (UTC)

Hi Finoskov, please allow me to respond in English. Please understand that I follow general policies like Wikipédia:Travaux inédits. Hence, I follow the relevant scholarly literature. In this case, I find that accent in following works:

• Martine Callias Bey and Véronique David, Les vitraux de Basse-Normandie, ISBN 2-84706-240-8, p. 76. (This is also the work which attributes this stained glass window to him.)
• Elgin Vaassen, Bilder auf Glas – Glasgemälde zwischen 1780 und 1870, Deutscher Kunstverlag, ISBN 3-422-06206-8, p. 83.
• J. Cruickshank and and F. H. Scarfe, The Romantic Era, The Year's Work in Modern Language Studies 17 (1955): 93–131, p. 124, accessed through JSTOR 25832247.
• Karine Boulanger, Thévenot, Coffetier, Steinheil, restaurateurs des vitraux de la cathédrale de Bourges (1845-1858)
• Nicole Blondel, Martine Callias Bey and Véronique Chaussée, Le vitrail archéologique : fidélité ou trahison du Moyen Age?
• Catherine Brisac, Le vitrail néo-gothique en France au XIX^e siècle, Revue D'art Canadienne, 17(2), 131-201, p. 132, accessed through JSTOR 42630459

I've found his name without accent in just one work:

• Élisabeth Pillet, Le vitrail à Paris au XIX^e siècle, ISBN 978-2-7535-0945-0, p. 72

Contemporary sources vary as well. His work Essai historique sur le vitrail, ou observations historiques sur verre was published with “E. H. Thevenot” as author. In a review of this work, he is named Thévenot.

I do not know which of these variants is ultimately correct. This can be a challenging question. My approach is to use the name as written in the most relevant scholarly work and this is in regard to this window the book by Martine Callias Bey and Véronique David. I've uploaded this photo and I have written the description to the best of my knowledge following the literature and I would like to keep it that way. Thanks for your understanding and kind regards, AFBorchert (talk) 22:57, 3 May 2019 (UTC)

And please see also the corresponding entry at Base Mémoire. --AFBorchert (talk) 06:35, 4 May 2019 (UTC)

Was soll der Mist?

Der Stadtarchivar von Schwäbisch Gmünd David Schnur hat einige historische Scans hochgeladen, die gelöscht wurden, ohne dass ich dafür irgendeine Rechtfertigung sehe:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_David_Schnur

Eine prima Motivierung in Sachen GLAM-Zusammenarbeit (Ironie). Ich als der Begünstigte eines der Uploads https://archivalia.hypotheses.org/97769 finde das unfassbar. --Historiograf (talk) 20:36, 25 May 2019 (UTC)

Hallo Historiograf, für diese drei Dateien habe ich heute früh Wiederherstellungsanträge gestellt (1, 2). Alle drei Dateien wurden inzwischen von dem Admin wiederhergestellt, der sie zuvor gelöscht hatte. Dieser nahm im Anschluss daran selbst Anpassungen der Lizenzvorlagen vor ([2], [3], [4]). Nun hatte aber David Schnur diese zuvor mit {{Cc-by-sa-4.0}} lizensiert. Bei Scans ist das bekanntlich immer eine Sache, die diskutiert werden kann. Hier könnte man gerade angesichts der sichtbaren Siegel und der Gesamtansicht der Handschrift argumentieren, dass eine urheberrechtliche Schöpfungshöhe gegeben sein könnte, so dass wir das ggf. wieder berücksichtigen sollten. Wie siehst Du das? Ich muss jetzt erst einmal wieder weg und werde das bei meiner Rückkehr zu Ende bringen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 09:24, 26 May 2019 (UTC)

So, jetzt fand ich etwas Zeit zum Nacharbeiten: [5], [6], [7]. Bei den beiden Bildern der Gerichtsurkunde mitsamt dem Siegel gehe ich davon aus, dass die Fotos urheberrechtlich geschützt sind. Bei dem Scan gehe ich ebenfalls spätestens nach dem berüchtigten BGH-Urteil vom 20. Dezember 2018 davon aus, dass es besser ist, die ursprüngliche Lizenzvorlage zu behalten. Somit sind jetzt in allen drei Fällen sowohl Lizenzvorlagen für das abgebildete Werk als auch die des Hochladers Herrn Schnur. Bitte überprüfe, ob das aus Deiner Sicht jetzt zufriedenstellend ist. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 12:51, 26 May 2019 (UTC)

Bin dir außerordentlich dankbar, alles OK --Historiograf (talk) 14:58, 26 May 2019 (UTC)

File doppelt gemoppelt.

Ein Scan einer alten Schwarzweiss Fotoplatte habe ich restauriert und erneut hochgeladen unter meinem Usernamen. Quelle:File:ETH-BIB-Hemmental-LBS H1-013978.tif. Die Datei heisst jetzt File:Hemmental. Luftaufnahme anno 1952.jpg. Unten heisst es jetzt: The following page uses this file: File:Hemmental. Luftaufnahme anno 1952.jpg. Da beisst sich die Katze sozusagen in den Schwanz. Keine Ahnung, wie das zustande kam. Zudem, wenn man das Foto im Medienbetrachter anschaut, kann man mit dem Pfeil weiterklicken. Dann erscheint eine png-Datei mit dem Logo der ETH Zürich. Dies ist keine Absicht meinerseits. Durch meine Bildbearbeitung stimmt diese Information nur noch insofern, dass die ursprüngliche Datei von der ETH stammt, aber das restaurierte Foto ist jetzt von Wikimedia, selbstveständlich mit dem Urhebervermerk. Falls Sie diesbezüglich einen Handlungsbedarf sehen, wäre ich Ihnen dankbar. — Preceding unsigned comment added by Hauserphoton (talk • contribs) 19:57, 1 June 2019‎ (UTC)

Hallo Hauserphoton, verstehe ich es richtig, dass Sie File:Hemmental. Luftaufnahme anno 1952.jpg als Crop der originalen TIFF-Datei hochgeladen haben? Dann sollten Sie mit der Vorlage {{Retouched picture}} auf das Original verweisen und dabei erklären, was Sie alles verändert haben. Die Namensnennung des Fotografen Werner Friedli ist natürlich wichtig, aber es muss auch ebenfalls klar sein, dass es sich nicht eine Bearbeitung handelt, die auf ihn zurückgeht. Sie sollten dann auch die {{Information}}-Vorlage an Stelle von {{Photograph}} nehmen und darin eben im Source-Feld auf das Original verweisen. Es sollte nicht der Eindruck erweckt werden, dass das Foto in genau dieser Form sich im Archiv der ETH-Bibliothek befindet. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 18:17, 2 June 2019 (UTC)

Besten Dank für die Information. Das retouched template habe ich auch noch bei weiteren Fotos, die ich retuschierte eingefügt und darauf hingewiesen, Hauserphoton die Retusche gemacht hat. — Preceding unsigned comment added by Hauserphoton (talk • contribs) 12:38, 3 June 2019‎ (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Pedro Meier

Danke für die Erledigung der "Geschichte". AnBuKu (talk) 14:21, 9 June 2019 (UTC)

Gerne geschehen, AnBuKu, und ebenso vielen Dank für den konstruktiven Beitrag in der Diskussion. So etwas wird hier immer sehr gerne gesehen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 15:22, 9 June 2019 (UTC)

Kannst du mir bitte die Schöpfungshöhe erklären?

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:FrobenChristoph#Lizenzierung_und_Genehmigung_File:Castell_sprichwort.JPG Danke --Historiograf (talk) 12:21, 4 August 2019 (UTC)

Hallo Historiograf, die Auszeichnung {{No permission}} habe ich von File:Castell sprichwort.JPG entfernt, weil dies in {{PD-ineligible}}-Fällen wie hier keine sinnvolle Vorgehensweise ist. Wenn es wirklich berechtigte Zweifel geben sollte, dann sollte der Weg über einen regulären Löschantrag gehen. Darauf habe ich BevinKacon hingewiesen. Wie Du sehen kannst, habe ich auch noch eine englischsprachige Beschreibung zu der Datei hinzugefügt, um den Sachverhalt für nicht-deutschsprachige Nutzer zugänglicher zu machen. Ein wirklich interessantes Sprichwort und eine humorvolle Art, den einstigen Gegner alljährlich zu sticheln! Viele Grüße, AFBorchert (talk) 14:58, 4 August 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Ulm Kunstpfad „Adam und Eva“ von Niki de Saint Phalle 2019 03 03.jpg

And also:

• File:Ulm Kunstpfad „Le poète et sa muse“ von Niki de Saint Phalle 2019 03 03.jpg

Yours sincerely, 大诺史 (Talk/留言/토론/Discussion) 05:26, 12 August 2019 (UTC)

Hi User:大诺史, next time you should please consider COM:FOP and in particular COM:FOP Germany for files which are tagged {{FoP-Germany}}. Regards, AFBorchert (talk) 05:35, 12 August 2019 (UTC)

COM:FOP Germany#Summary states "Standard copyright term: Life + 70 years", so aren't the works also copyrighted in this sense? 大诺史 (Talk/留言/토론/Discussion) 05:41, 12 August 2019 (UTC)

Hi User:大诺史, these artworks are still copyrighted but nonetheless I am free to photograph them and to publish these photographs per the freedom of panorama exception. You should not open such deletion requests for artworks as long as you do not understand this exception which is valid in many countries. Regards, AFBorchert (talk) 05:45, 12 August 2019 (UTC)

I shall withdraw my noms. Sorry for the inconvenience. Could you close the DR? 大诺史 (Talk/留言/토론/Discussion) 05:50, 12 August 2019 (UTC)

Hi User:大诺史, I will not close this DR as you have nominated files which were photographed by me – hence I am involved. Some of these files ought indeed to be nominated like File:Firebird closeup Niki de Saint Phalle.jpg which has been photographed in the United States where we do not have a freedom of panorama exception for artworks. I am now going through all the files and will identify those which have FOP templates. I would suggest that you strike them in your nomination afterwards. Regards, AFBorchert (talk) 05:55, 12 August 2019 (UTC)

A cup of coffee for you!

Thank you for cleaning up my mess. :) 大诺史 (Talk/留言/토론/Discussion) 06:32, 12 August 2019 (UTC)

Thanks, 大诺史 – even if I tend to prefer tea :) I am particularly fond of some Chinese tea specialities like the tieguanyin. The good thing is that you are now probably familiar with freedom of panorama! Regards, AFBorchert (talk) 09:20, 12 August 2019 (UTC)

HAHA. I'll take note of your preference for tea and thank you for being patient with me. 大诺史 (Talk/留言/토론/Discussion) 09:41, 12 August 2019 (UTC)

Reproduction of Boyle Monument Detail

Dear Mr. Borchert,

I am a historian who has written a biography of Lady Katherine Ranelagh (1615-91) that is forthcoming with the University of Chicago Press. The working title is _Chemistry's Sister: The Intellectual Life of Lady Ranelagh_. I would like to reproduce an unaltered copy of your image "Dublin St. Patrick's Cathedral Nave Boyle Monument Detail Richard and Katherine Boyle 2012 09 26." I understand that you have kindly released this image under a CC BY-SA 3.0 DE license, and I will be happy to credit you as the photographer within my publication. However, as I'm not 100% familiar with the German CC licenses, I wanted to reach out for clarity. I am seeking permission to publish with non-exclusive world rights for all editions of my book, including any electronic formats and translations. The book is being published with a non-profit publisher and is intended for a small, targeted academic audience.

Could you please let me know if you grant me permission for this usage? I would be happy to let you know when the book is out and even send you a copy if you're interested! You may email me (see my website for details) or post your comment here, as I will be checking this page.

With many thanks, Michelle DiMeo Philadelphia, PA September 1, 2019 — Preceding unsigned comment was added by 100.34.203.192 (talk) 15:47, 1 September 2019 (UTC)

Dear Michelle DiMeo, I am glad that this picture is helpful for your book project and you are free to use it in any form provided you attribute it to “Andreas F. Borchert”. And I would be delighted to get a copy of your forthcoming book. My address: Andreas F. Borchert, Am Nohl 33, 89173 Lonsee, Germany. Kind regards, AFBorchert (talk) 17:50, 1 September 2019 (UTC)

Dear AFBorchert Thank you very much! I will make a copy of this conversation to share with the Press. The book should come out at some point in 2020, at which point I will be happy to send you a copy. Thank you for making your high quality photographs freely available for this purpose. Sincerely, Michelle — Preceding unsigned comment was added by 100.34.203.192 (talk) 18:12, 1 September 2019 (UTC)

PS I just checked the link you gave above and realize I gave you a bit of misinformation. It is still a photo of the Boyle Monument you took on 26 September 2012, but it's actually the "Detail Kneeling Daughters and Infant Son" image that I would like to use. Thank you again AFBorchert! -Michelle — Preceding unsigned comment was added by 100.34.203.192 (talk) 18:24, 1 September 2019 (UTC)

Dear Michelle DiMeo, no problem – File:Dublin St. Patrick's Cathedral Nave Boyle Monument Detail Kneeling Daughters and Infant Son 2012 09 26.jpg can be used as well under the same terms for your book project. Kind regards, AFBorchert (talk) 20:12, 1 September 2019 (UTC)

Yes, that's the one. Thank you AFBorchert! I will keep you posted on the book publication. Best wishes, Michelle DiMeo — Preceding unsigned comment was added by 100.34.203.192 (talk) 01:06, 2 September 2019 (UTC)

September 2019: it's Wiki Loves Monuments time again!

Hi

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in the UK. We'd be delighted if you would do so again this year and help record our local built environment for future generations.

You can find more details at the Wiki Loves Monuments UK website. Or, if you have images taken in other countries, you can check the international options. This year's contest runs until 30 September 2019.

Many thanks for your help once more! MichaelMaggs (talk) 15:34, 3 September 2019 (UTC)

September 2019: it's Wiki Loves Monuments time again!

Hi

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Ireland. We'd be delighted if you would enter again this year, and continue to build on the image archive of Ireland's built heritage.

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Ireland website. If you have images taken in other countries, you can check the international options. Once again, this year's contest runs until 30 September 2019.

Thanks again for your help and enthusiasm! Smirkybec (talk) 19:27, 3 September 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi AFBorchert/Archives/2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:12, 10 September 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments France 2019

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:50, 12 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi AFBorchert/Archives/2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments UK 2019!

Hi

Thank you so much for contributing to the UK section of this year's Wiki Loves Monuments contest, which finished yesterday. We really do appreciate the time and effort you've put in to record the UK's built cultural heritage for future generations.

Your contribution has been been added to our collections here on Wikimedia Commons, and is already available for editors to make use of on Wikipedia and elsewhere. It has also been entered into this year's contest. If you'd like to see your own images, just click on the uploads link at the top right of this page (if you don't see it, click on the Log in option first).

We've received over 10,000 UK entries this year, and it will take a few weeks for our volunteers and professional judges to decide on the final top 10. The winners will be announced by the end of this month, both here on Wikimedia Commons and also on the competition website.

The top 10 UK images will go forward to the international section where they will compete against winners from some 50 other countries. The international winners should be announced here in December.

Don't forget, by the way, that if you're hoping to win a prize in the contest it's essential that you have enabled email in your Wikimedia preferences. If you haven't, you're not eligible to win. If you're unsure, please check here.

Once again, many thanks for your help! MichaelMaggs (talk) 15:58, 2 October 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi AFBorchert/Archives/2019,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:01, 3 October 2019 (UTC)

Request undeletion of charts

I made the following deletion requests in May and you closed both as delete:

• Commons:Deletion requests/File:Japan federal funds rate.png
• Commons:Deletion requests/File:Obama panel v3.png

My deletion requests were based on a flawed understanding of US copyright. As described on COM:TOO and {{PD-chart}}, simple charts of this kind can't be copyrighted in the US. Would you be willing to undelete these files? --Wikiacc (talk) 18:28, 27 October 2019 (UTC)

Hi Wikiacc, right now I do not have much time. The recently added infos about charts in regard to COM:TOO are quite new and I hadn't an opportunity yet to evaluate this. Please feel free to ask for an undeletion at COM:UDEL. Regards, AFBorchert (talk) 20:39, 27 October 2019 (UTC)

No problem, and thanks for the quick reply. I will go to COM:UDEL. Wikiacc (talk) 20:41, 27 October 2019 (UTC)

Congratulations!

	Wiki Loves Monuments
	Congratulations! Your photos of St. Patrick's Church, Castleboy, County Meath and St. Brendan's Cathedral, Loughrea, County Galway have been awarded Highly Commended in Wiki Loves Monuments Ireland 2019. See all the winners here. If you could contact us at wikimediaireland [at] gmail.com regarding your prizes, thanks! Smirkybec (talk) 19:50, 3 November 2019 (UTC)

Image of St Eunan Choir Window- query

Image of St Eunan Choir Window- query

Hi there, I'd like to include this image in a new interpretation panel at the ruins of Forvie Kirk, Aberdeenshire. The kirk is dedicated to St Eunan/Adomnan.

It's great that the image is under CC license but the highest resolution available to download from wiki is a bit blurred when you zoom in and I wondered if you had a higher res image or alternative we could use

Many thanks for any help you can offer. Jo Anthony jo@josephineanthony.co.uk

Link to image below https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Raphoe_Cathedral_Church_of_St._Eunan_Choir_Window_W02_Saint_Eunan_II_2016_09_02.jpg/200px-Raphoe_Cathedral_Church_of_St._Eunan_Choir_Window_W02_Saint_Eunan_II_2016_09_02.jpg — Preceding unsigned comment was added by 213.205.241.37 (talk) 15:24, 4 November 2019 (UTC)

Hi Jo, if you are interested in the highest resolution of File:Raphoe Cathedral Church of St. Eunan Choir Window W02 Saint Eunan II 2016 09 02.jpg you should follow the link labelled Original file which in this case has a resolution of 751 × 2,088 pixels. This is the maximum resolution I can offer at the moment. Regards, AFBorchert (talk) 15:35, 4 November 2019 (UTC)

laurentthiry

• Hi! Regarding the overwriting of File:KierchSchweebech.JPG: As you can see, in the picture, the sky has been replaced rather unprofessionally, bleeding into the church roof etc. I took my picture from almost the exact same spot and same angle. It's less blurry and the sky is unedited, for the rest it is the same picture basically. If I understand correctly, in this case, I am allowed to overwrite? Thank you for your help! Laurentthiry (talk) 09:27, 2 December 2019 (UTC)

Hi Laurentthiry, sorry but you are not allowed to overwriting File:KierchSchweebech.JPG with a photo of your own. New photos have to be uploaded under new names. In the summary at COM:OVERWRITE, your case can be categorized as Substantial changes or completely unrelated files and below that category as Different files relating to the exact same object (building, statue, etc), see COM:OVERWRITE#Unrelated files. Please upload your photo under a new name like “Kierch Schweebech 2019.jpg“ instead. You are right that File:KierchSchweebech.JPG is of low quality and a better image of this church would be more than welcomed. Once, a better photo of this church has been uploaded, it can be replaced in the projects using it. But we will still keep the old photo at Commons as it documents the church and its surroundings in 2007 (or earlier). Even low quality shots can be interesting to see if anything has changed over time. Welcome to Commons and kind regards, AFBorchert (talk) 09:43, 2 December 2019 (UTC)

• • I see. Thanks a lot for explaining! Laurentthiry (talk) 09:47, 2 December 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear AFBorchert/Archives,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:33, 3 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear AFBorchert/Archives,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:42, 23 December 2019 (UTC)