User:Raboe001/Bernd Schwabe

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Steinsplitters Bot hat diesen Abschnitt einfach ins Archiv verschoben

[edit]

Obwohl wir gestern bei OE in Hannover bewiesen haben, so glaube ich zumindest, das ein Großteil der Bilder relevant sind.

Ich finde es schlicht weg unpassend.



Gelöschte Bilder von Bernd Schwabe aus Hannover

[edit]

Moin zusammen, wäre es möglich mir die Bilder zu senden, damit ich sie mir heute Abend anschauen und darüber mit den Fotograf sprechen kann. Wünschenswert wäre die Cloud mit einer Mail mit der Adresse. Sorry für die Arbeit, aber ich möchte es gerne weg haben.
Des weiteren würde ich mich freuen wenn die oben aufgezählten Bilder wieder hochgeladen werden, denn sie sind in meinen Augen relevant. Tschüß -- Ra Boe watt?? 12:18, 22 February 2017 (UTC)


Diese Bilder oben wurde zurecht gelöscht, sie zeigen in Großaufnahme andere Bilder von Personen. -- Ra Boe watt?? 15:45, 22 February 2017 (UTC)

Diese Logo ist sicher geschützt. -- Ra Boe watt?? 15:45, 22 February 2017 (UTC)


Antrag gestellen

[edit]

Moin zusammen, ich stelle jetzt für jedes Bild ein gesonderten Antrag, wir habe uns gestern im Büro Hannover getroffen und die relevanten Bilder gefunden. Bernd wird die Bilder wo er die Erklärung erst auf Papier erst bei mir im Namenraum ausarbeiten, ich kopiere sie dann hier her. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 23 February 2017 (UTC) von links: Oliver Kucklinski vom Bürgerbüro Stadtentwicklung Hannover, Matthias Görn (Vorstand vom Niedersächsisches Landesmuseum Hannover sowie Vorstand vom Freundeskreis Hannover), Rapper Spax sowie ein Gast. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:04, 22 February 2017 (UTC)

Matthias Görn ist seit 2012 Betriebswirtschaftlicher Leiter des Niedersächsischen Landesmuseums Hannover. Er bildet zusammen mit der Museumsleiterin Katja Lembke den Vorstand dieses Museums [1].--Klaaschwotzer (talk) 19:03, 22 February 2017 (UTC)



Sozialistische Jugend Deutschlands – Die Falken --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 18:56, 22 February 2017 (UTC)

Vertreterin und Vertreter des hannoverschen Zweigs der Sozialistischen Jugend Deutschlands – Die Falken beim Neujahrsempfang des hannoverschen Oberbürgermeisters im Rathaus Hannover. Auf Einladung des Oberbürgermeisters hatten sie einen Informationsstand aufgebaut.--Klaaschwotzer (talk) 19:09, 22 February 2017 (UTC)


Moin zusammen, ich stelle jetzt für jedes Bild ein gesonderten Antrag, wir habe uns gestern im Büro Hannover getroffen und die relevanten Bilder gefunden. Bernd wird die Bilder wo er die Erklärung erst auf Papier erst bei mir im Namenraum ausarbeiten, ich kopiere sie dann hier her. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 23 February 2017 (UTC) Wie auf dem Bild genau zu lesen: Jugendaktion Natur- und Umweltschutz (JANUN) ...

Vertreterin und Vertreter des hannoverschen Zweigs der Jugendaktion Natur- und Umweltschutz (JANUN), die beim Neujahrsempfang des hannoverschen Oberbürgermeisters auf dessen Einladung einen Informationsstand betrieben.--Klaaschwotzer (talk) 19:21, 22 February 2017 (UTC)


Moin zusammen, ich stelle jetzt für jedes Bild ein gesonderten Antrag, wir habe uns gestern im Büro Hannover getroffen und die relevanten Bilder gefunden. Bernd wird die Bilder wo er die Erklärung erst auf Papier erst bei mir im Namenraum ausarbeiten, ich kopiere sie dann hier her. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 23 February 2017 (UTC) Türkische Jugend Niedersachsen, offizieller Aussteller im Neuen Rathaus von Hannover. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 18:56, 22 February 2017 (UTC) Über diese Bilder kann man geteilter Meinung sein, ich sehe darin Vertreter verschiedener Vereine; JARUM e.V, rote Taube auf blauen Grund??, Türkische Jungend Niedersachsen


Moin zusammen, ich stelle jetzt für jedes Bild ein gesonderten Antrag, wir habe uns gestern im Büro Hannover getroffen und die relevanten Bilder gefunden. Bernd wird die Bilder wo er die Erklärung erst auf Papier erst bei mir im Namenraum ausarbeiten, ich kopiere sie dann hier her. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 23 February 2017 (UTC) von links: Reinhold Fahlbusch, Bürgermeisterin Regine Kramarek sowie eine Bürgerin zur Bürgersprechstunde während des Neujahrsempfangs im Neuen Rathaus von Hannover. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:24, 22 February 2017 (UTC) Bürgermeisterin Regine Kramarek von der Seite, wer ist der Herr? -- Ra Boe watt?? 16:03, 22 February 2017 (UTC)

Moin zusammen, ich stelle jetzt für jedes Bild ein gesonderten Antrag, wir habe uns gestern im Büro Hannover getroffen und die relevanten Bilder gefunden. Bernd wird die Bilder wo er die Erklärung erst auf Papier erst bei mir im Namenraum ausarbeiten, ich kopiere sie dann hier her. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 23 February 2017 (UTC) Die Herrschaften auf diesem Foto sind relevant, da bin ich mir fast sicher. Tschüß -- Ra Boe watt?? 16:03, 22 February 2017 (UTC)

Der Abgebildete ist Hannovers Oberbürgermeister Stefan Schostok, der beim Neujahrsempfang der Stadt Hannover für die Bürgerinnen und Bürger Hannovers es sich nicht nehmen ließ, einige der Eingeladenen mit seinem Cellular-Telefon zu fotografieren.--Klaaschwotzer (talk) 19:29, 22 February 2017 (UTC)

oben fertig

[edit]

Antrag stellen =

[edit]

Die Herrschaften auf diesem Foto sind relevant, da bin ich mir sehr sicher. Tschüß -- Ra Boe watt?? 16:03, 22 February 2017 (UTC)


keine Ahnung ob Relevant -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC)


keine Ahnung ob Relevant -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC)


keine Ahnung ob Relevant -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC)


Antrag stellen =

[edit]

Personen bei der Kunstpreisverleihung, Kleine Ahnung ob sie relevant sind. -- Ra Boe watt?? 17:19, 22 February 2017 (UTC)


Künstlerin, tja was soll ich jetzt dazu sagen. Ärgerlich wenn sie mal relevant wird und wir habe das Bild gelöscht ;) -- Ra Boe watt?? 17:19, 22 February 2017 (UTC)


Antrag stellen =

[edit]

Matthias Miersch, SPD, MdB. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:32, 22 February 2017 (UTC) Redner auf der Anti-TTIP-Demonstration, ich halte sie für Relevant. -- Ra Boe watt?? 17:10, 22 February 2017 (UTC)

Antrag stellen =

[edit]

Designerin und Museumsleiterin -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC) ---

Finde keine Filme -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC) ---

Bürgermeisterin des Stadtteils. -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC) ---

Lennart Wiechell vom Münchner Architekturbüro Schmidhuber, entwarf den deutschen Expo-Pavillon für die Expo 2016 in Milano. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 20:00, 22 February 2017 (UTC) Lennart Wiechell, da muss ich länger im Netz suchen. -- Ra Boe watt?? 17:27, 22 February 2017 (UTC)


unten Antrag gestellt

[edit]

Wilfried Lorenz (Politiker), MdB. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:54, 22 February 2017 (UTC) keine Ahnung. -- Ra Boe watt?? 17:19, 22 February 2017 (UTC)


Stefan Wenzel, Niedersachsens Umweltminister--Klaaschwotzer (talk) 19:52, 22 February 2017 (UTC)

Stefan Wenzel, Niedersachsens Umweltminister--Klaaschwotzer (talk) 19:52, 22 February 2017 (UTC)

Hannovers Stadtsuperintendent Hans-Martin Heinemann--Klaaschwotzer (talk) 19:49, 22 February 2017 (UTC)
Hannovers Oberbürgermeister Stefan Schostock--Klaaschwotzer (talk) 19:46, 22 February 2017 (UTC)
Bernd Busemann, Präsident des Niedersächsischen Landtags.--Klaaschwotzer (talk) 19:42, 22 February 2017 (UTC)

Alle relevant, Politiker & Würdenträger des Landes. ;) -- Ra Boe watt?? 17:19, 22 February 2017 (UTC) ---

File:Jürgen Koch, Galerie Koch, Königstraße 50, 30175 Hannover.jpg (COM:OTRS permission needed) nicht relevante Person Werbung in eingener Sache

@Raboe001: Warum sollen wir diese Dateien jetzt einzeln aus dem Cache der Wikimedia pulen? Hat Bernd Schwabe die Bilder nicht mehr auf seinem Rechner, oder geht es darum, die Dateinamen zuzuordnen? Von Clouds habe ich keine Ahnung, aber ich könnte dir die Dateien als Archiv mailen (zip, tar, 7z). Das wird dann nur entsprechend groß, und passt wahrscheinlich nicht in dein Postfach. De728631 (talk) 14:33, 22 February 2017 (UTC)
Moin @De728631: , hat super funktioniert. vielen Dank warte auf den nächsten Schub und die ersten Bilder sind zu recht gelöscht, aber weiter oben die Bilder der Schauspielerin ist jetzt nicht wirklich war oder? Wie und wo kann ich da widersprechen? ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 15:45, 22 February 2017 (UTC)

Not an undeletion request as such but a request for copies of the images for individual review with the photographer/uploader. I'm handling this by email with Raboe001. De728631 (talk) 15:49, 22 February 2017 (UTC)

Rote Einträge

[edit]

COM:DW of copyright protected content, no COM:FOP or COM:DM --

Liste wieder da

[edit]

22.02. 13:33 Uhr + zu erwarten Bilder

Zweiter Teil Bernds Bilder

[edit]

Bernd fragen

[edit]
Erlaubnis
  • Nachweis der Freigabe durch Herrn Titze. Gibt's da evtl. eine OTRS-Mail?

Sicherung

[edit]

Ich komme echt durcheinander.


The undeletion discussion in the following section is now closed. Please do not make any edits to this archive.

Ich beantrage die Wiederherstellung aller gelöschten Fotos. Die Löschbegründung trifft nicht zu. Die OTRS-Freigabe für die Fotos der Galerie Koch liegen OTRS seit zwei Wochen vor. Zu den Personen, deren Fotos gelöscht wurden, zählt der Auschwitz-Überlebende Henry Korman, der Hannoversche Oberbürgermeister w:de:Stefan Schostok, der Landtagspräsident w:de:Bernd Busemann, der Autor w:de:Jürgen Piquardt, der CDU-Politiker Wilfried Lorenz, der Grünen-Politiker w:de:Stefan Wenzel, der Stadtsuperintendent w:de:Hans-Martin Heinemann, der Autor w:de:Rainer Hoffschildt, der Unternehmer und 96-Sportfunktionär w:de:Martin Kind, die Bibliotheksdirektoren w:de:Anne May und w:de:Georg Ruppelt und und und. Teilweise sind die Namen dieser prominenten hannoverschen Personen soger im File-Namen genannt. Die Anlässe, bei denen fotografiert wurde, waren öffentlich. Ich sehe in den fortgesetzten Löschanträgen von User:Steinsplitter einen persönlichen Angriff auf Bernd Schwabe, die Löschung ist nicht sachgerecht, sondern Diskreditierung eines anerkannten Wikipedia-Autors. --Stobaios (talk) 16:27, 12 February 2017 (UTC)

You have to link to the files which may be in scope, most files seems out of scope. And i told it to you yet: Nominating files is not a personal attack, please refrain from telling stuff like "Steinsplitter personally attacked Bernd Schwabe (...) because discrediting an Wikimedian" because it is simple untrue. I agree with the closing admin that the author being a respected Wikipedian does not make these pictures in scope. I am also quit shocked how Stobaios attacked me in the aforementioned DR for nominating the files for deletion. Pinging the closing admin Jcb. --Steinsplitter (talk) 16:35, 12 February 2017 (UTC)
I wouldn't have said anything if it was a single deletion request, but there are lots of those before this mass deletion request. Most of the pictures are photographs of prominent figures in Hannover taken on public events and therefore in scope. --Stobaios (talk) 17:03, 12 February 2017 (UTC)
 Oppose - individual files can be undeleted if demonstrated to be in scope. I have e.g. assisted Raboe001 by sending him some of the deleted files, so that he can take a look. And @Stobaios: , please be aware that if you continue with your personal attacks, some of us may feel like using our admin tools to stop it. Please consider this as a warning. Jcb (talk) 17:35, 12 February 2017 (UTC)
@Jcb: I speak plainly. I was quite shocked to learn, that these repeated and continuous deletion request come from an admin, despite the fact, that even the names of encyclopedic relevant persons are mentioned in the file name. There was no serious check of this mass deletion request, this was a arbitrary decision. I'm a de-wikipedia text author, generally i don't care about the affairs on Commons, but in this case it is a shame for an open knowledge project. --Stobaios (talk) 18:16, 12 February 2017 (UTC)
Moin zusammen, sorry mein englisch ist zu schlecht um zu schreiben, ich muss daher auf deutsch schreiben. Die Fotos die Jcb mir gesendet hat,

sind ich meinen Augen Aufnahmen von Künstlern oder eventuell relevante Personen die einen eigenen Artikel bekommen könnten. Es bedarf eine aufwendigen Prüfung und ich bin gerade etwas sauer das Steinsplitter, das er sie ohne Kontrolle gelöscht haben wollte. Jedes einzelne Bild muss vor der Löschung geprüft werden und nicht erst wenn es gelöscht wurde. Ich tute das jetzt und es braucht Tage. Danke dafür ich kotze gerade. Tschüß -- Ra Boe watt?? 20:13, 12 February 2017 (UTC)

Hier scheint die unverzügliche Wiederherstellung die einzig richtige Lösung zu sein. Raboe001, besten Dank für deinen Einsatz! --ST 22:31, 12 February 2017 (UTC)
Let's get this show started and have an individual review:
De728631 (talk) 23:03, 12 February 2017 (UTC)
  • w:de:Hans-Jürgen Wenzel is a notable person, also Alexander vom Hofe, see [3][4][5][6]
  • Was soll dieses widersinnige Verfahren? In der deutschen Wikipedia wird bei den Löschkandidaten tagelang über die Relevanz einer Person diskutiert, es gibt zumindest Relevanzkriterien. In Commons entscheiden Admins offenbar selbstherrlich ohne Prüfung oder nachvollziehbare Begründung, welche Fotos gelöscht werden. Das ist Willkür pur. --Stobaios (talk) 03:31, 13 February 2017 (UTC)
Moin Stobaios, ich verstehe die Löschung auch nicht, ich denke wir sollen es einfach als interne Qualitätskontrolle für Bernd sehen und es positiv nehmen. Tschüß -- Ra Boe watt?? 09:18, 13 February 2017 (UTC)
Stobaios, die Relevanzkriterien für Commons sind in Commons:Projektumfang definiert, und da es in der ursprünglichen Löschdiskussion trotz 2 Wochen Laufzeit offenbar versäumt wurde, eine Einzelprüfung der Bilder vorzunehmen, sollten wir das jetzt hier machen. Das ist nicht der optimale Weg, aber eine pauschale Wiederherstellung scheint mir auch nicht gerechtfertigt. Abgesehen davon kann sich hier jeder an der Diskussion beteiligen und fachliche Argumente vorbringen, also hat das mit Willkür nichts zu tun. De728631 (talk) 17:12, 13 February 2017 (UTC)
Aber bitte unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Außer Administratoren kann kein (stimmberechtigter) Benutzer an der Bewertung teilnehmen. Sehr merkwürdiges Verfahren. --ST 17:19, 13 February 2017 (UTC)
Wenn Du damit die abschließende Bewertung und Entscheidung über die Löschung oder die Wiederherstellung gelöschter Dateien meinst, dann ist das überhaupt nicht merkwürdig. Hier geht es im Allgemeinen nicht um von Wikipedia-Benutzern selbst verfasste Textbeiträge, sondern wir müssen hier meistens über Urheberrechtsfragen von Bildern entscheiden, die von außerhalb kommen. Dazu braucht es eine gewisse Erfahrung, die hier (hoffentlich) mit der Admin-Position nachgewiesen wird. Dass dabei die Bewertung von Grundsatzfragen wie "Projektumfang" auch ausschließlich durch Admins geregelt wird, gehört eben dazu. Übigens gilt für de:Wikipedia:Löschregeln genau dasselbe: "Frühestens nach sieben Tagen entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, ob die Seite gelöscht wird." Also was ist hier merkwürdig? De728631 (talk) 18:03, 13 February 2017 (UTC)
Es spricht ja nichts gegen eine sachliche Diskussion, aber es wurden leider sehr viele ad hominem Argumente vorgetragen. Das ein LA nichts feines ist leigt auf der Hand, aber es muss nicht gleich Anlass zur Empörung geben. Ein Benutzer hält den LA für eine Kampagne und/oder Angriff gegen irgendein ein Wikipedia Büro (Wusste gar nicht das es mittlerweile so viele gibt, Coole Sache!) der andere musste sich wegen mir Übergeben (kotzen[sic]), was soll man dazu sagen? Nicht sachlich, nicht hilfreich, kein respektvoller Umgang, unkollegial und gewiss nicht im Sinne von COM:MELLOW. Zwei Wochen hatte Bernd und Co. Zeit darzulegen wer "Relevant" (in COM:SCOPE) ist, das bessere Kategorisieren sowie individuelle Bildbeschreibungen währen wünschenswert. Ich habe sogar in der DR einem Benutzer angeboten die klar Relevanten durchstreichen, dem ist niemand nachgekommen. Ich glaube De728631 hat oben recht gut ausgearbeitet welche Fotos in COM:SCOPE fallen (Danke!), ich hätte auch nichts dagegen jene wiederherzustellen. --Steinsplitter (talk) 18:30, 13 February 2017 (UTC)
Moin Steinsplitter, ja ich kotze gerade, bin angepisst weil Du mir einfach Zeit stiehlst, weil ich jeden Bild nachjagen muss, ich finde es gut das Du Bernds Qualitätskontrolle bist, aber bitte schreib zu dem Bild was Du dran auszusetzen hast und nicht einfach eine Liste hin spucken und dann andere die Arbeit überlassen, siehe oben genau De728631 und nicht Du hast die Liste gemacht. Bitte Bernd macht Fehler wie jeder der viel macht, aber bitte keine Massenlöschungen, da kommt keiner hinterher und bei Deiner Liste sind viele Bilder die mit etwas mehr suche im Internet als relevant zu erkennen sind. Also bitte Quaitätskontrolle sehr gerne, Fehlerkontrolle hervorragend stehe sehr gerne dahinter, aber bitte kontrolliere was Du tust etwas besser oder im Zweifel lass es. Und ja ich glaube das Du Dich auf Bernd eingeschossen hast, denn ich sehen nicht das Du anderen Benutzern so hinterher putzt. Ist aber auch gut, denn wenn Du damit fertig bist und nichts mehr findest wissen wir das Bernd in die Spur ist und können uns wieder den eigentlichen Aufgaben -Wissen zu schaffen- zuwenden. Tschüß -- Ra Boe watt?? 21:40, 13 February 2017 (UTC)
Nachtrag: Du schreibst "ich hätte auch nichts dagegen jene wiederherzustellen." ich würde mich freuen wenn Du sie wieder herstellen könntest, um mit etwas Arbeit abzunehmen.
Tut mir leid, ich bin neu auf Commons, habe allerdings einige de.Wikipedia-Erfahrung. Ich wusste nicht, dass auf Commons normale Benutzer keinerlei Rechte und Administratoren unbeschränkte Macht haben. --Stobaios (talk) 22:56, 13 February 2017 (UTC)

✓ Done: Nach Analyse von De4711. Sollten weitere Dateien scheinbar in scope sein (laut Dateinamen und ensprechenden Quellen), bitte gesondere UnDRs stellen. Die ad-hominem-Angriffe hier gehen aber auf keine Kuhhaut. Ideal lief das ganze Verfahren sicherlich nicht, aber das ist absolut kein Grund für persönliche Angriffe. --Sebari – aka Srittau (talk) 03:53, 14 February 2017 (UTC)