Talk:Verwaltungsgliederung Deutschlands

< Commons:Verwaltungsgliederung Deutschland

Kategorientool

Vielleicht hilft dir ja dies weiter, ich weiß aber auch nicht was du genau willst: http://tim.alder-digital.de/tree-commons/wcat-search.php?ober=Cities_in_Germany

bzw.

CategoryTree

ich weiß nicht ob eine statische Liste wirklich Sinn macht. Aber man könnte auch die Artikel den Bundesländern unterordnen. Kolossos 20:47, 23 December 2005 (UTC)

Ich strukturiere Länder, Kreise, Gemeinden - vor allem auch diejenigen, die noch fehlen. Jede Menge Lagekarten, Wappen etc. liegen ja noch auf de:, und die Leute beschweren sich, dass sie hier mit den Kategorien nicht klarkommen, also muss man mal was machen. -- Simplicius 21:48, 23 December 2005 (UTC)

Na hoffentlich gehst du mit einer Kategorie für einen Ort wie Schnürpflingen mit 1.331 nicht zu weit. War aber wahrscheinlich auch nicht deine Idee. Sollten die Städte nicht lieber in den Kategorien der Bundesländer liegen? Naja, viel Glück bei der Arbeit. Kolossos 23:19, 23 December 2005 (UTC)

Nein, die Kategorie Schnürpflingen, Germany wurde von mir nicht angelegt.

Solche Kategorien aber direkt unter das Land Baden-Württemberg zu stopfen, würde dort zu ich schätze mal 2.000 Kategorien darin führen. -- Simplicius 00:34, 24 December 2005 (UTC)

Viel vor

Hi, Kollega, da hast Du Dir richtig was vorgenommen. Ich will bestimmt nicht mäkeln, wollte Deine Arbeit aber vielleicht etwas verkürzen. Die Gemeindestruktur könnte in den deutschen Bundesländern unterschiedlicher nicht sein. Während das bevölkerungsreichste Bundesland NRW mit 554 Städten und Gemeinden auskommt, hat das Nachbarland Rheinland-Pfalz 2.300 davon - bei viereinhalbfach geringerer Einwohnerzahl. Will sagen, es reichen außerhalb NRW's die Landkreiskategorien noch für eine sehr lange Zeit aus. Zumal man in Monsterkreisen wie "Westerwaldkreis" und "Landkreis Bitburg-Prüm" viele Kleinstgemeinden antrifft (über 300), wobei 5 Gemeinden auf ein Foto passen würden. In der Wikipedia gibt es noch nicht mal einen vernünftigen Kategoriebaum für die Orte. Die Kategorie "Ort in Bayern" enthält beispielsweise 2.450 Orte - bei anhaltender Ortsteileritis wird man wohl in Landkreiskategorien aufteilen müssen (oh Gott). Hier wurde das erst kürzlich mal andiskutiert, braucht aber wohl einen größeren Rahmen, um eine allgemeine Akzeptanz herzustellen. Lange Rede - kurzer Sinn: Landkreiskategorien (und Kreisfreie Städte extra) in den commons reichen außerhalb Nordrhein-Westfalens auf lange Zeit völlig aus, um alles abzudecken. Sollten sich Bildersammlungen in kleineren Orten ergeben, lassen die sich ja schnell in eine eigene Kategorie dieses Ortes umbauen. gruss Geograv 02:11, 26 December 2005 (UTC)
Deine Beharrlichkeit hat mich nun doch überzeugt. Werde immer mal zwischendurch einige Dutzend Karten rüberschaufeln, was bei über tausend wohl seine Zeit brauchen wird. Wenn Du also schonmal die Landkreiskategorien für Sachsen-Anhalt, Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern anlegen würdest, könnte ich gleich loslegen

Werde ich heute abend sofort machen! -- Simplicius 10:11, 26 December 2005 (UTC)

Die Kats der Landkreise Nordwestmecklenburg und Bad Doberan (MeckPomm) und Freiberg (Sachsen) sind inzwischen blau. Wenn ich mir aber den Dschungel der Bilder anschaue, die noch in die commons sollen oder dort umkategorisiert werden müssten, wird einem fast schlecht. Mir reichts für heute - und wie gesagt, jeden Tag ein paar und in drei, vier Monaten sind zumindest die von mir hochgeladenen alle in den gesammelten Werken. Geograv 22:13, 26 December 2005 (UTC)

Naja, irgendwann muss man aber damit anfangen, sonst wird es immer schlimmer. -- Simplicius 20:55, 4 January 2006 (UTC)

Hallo Simplicius, dem letzten Satz kann ich mich nur anschließen und möchte Dir und Deinen evtl. Helfern erst einmal (um den Lesefluss nicht zu stören, ohne Template) das "Goldene Gummibärchen" für die viele tolle Arbeit verleihen. Habe vor längerem hier versucht in "Bavaria" ein bisschen Struktur anzustoßen. Im Moment passiert da aber nichts und ich habe ein kleines Problem. Wie bekomme ich die Category:Bamberg (betrifft den Landkreis) in die Category:Landkreis Bamberg, Germany? Mein erster Gedanke war, die alte Category zu leeren, indem ich alles in die richtige schaufel. Meiner zweiter Gedanke: Dann ist die Versionsgeschichte weg. Gibt es da eine andere Möglichkeit, als meinen ersten Gedanken? Gruß --Asio otus 16:55, 11 January 2006 (UTC)

Wohl nicht. Danke fürs Gummibärchen. -- Simplicius 21:58, 11 January 2006 (UTC)

Wunschaufträge

Wer einen Landkreis aufgeschlüsselt haben möchte, möge es hier bitte äussern. Wird dann binnen ein paar Tagen gemacht. -- Simplicius 20:55, 4 January 2006 (UTC)

Germany

Weit mehr als 90 Prozent der User von Wikipedia und Wikimedia können kein Deutsch und kennen sich auch nicht in Deutschland aus. Nur wenn alle Kategorien unter Verwaltungsgliederung Deutschland die "Endung" , Germany haben, ist für jeden (unabhängig von Sprachkenntnissen) jederzeit und überall zu ersehen, dass sich die entsprechende Kategorie mit einem Thema befasst, das sich auf Deutschland bezieht.

Beispiel: Frankfurt-Bonames. Mag sein, dass es weltweit nur ein Frankfurt-Bonames gibt. Ich weiß es nicht. Aber einem unbedarften nichtdeutschen User ist nicht unbedingt klar, ob es eine Stadt irgendwo auf der Welt mit einem Doppelnamen ist oder ein Stadtteil einer der vielen (mehr als zwei) Städte weltweit namens Frankfurt, und wo sich diese befinden mag.

Hinzu kommt das unter Ziel gesagte:

Insbesondere soll dies a) einen Überblick über bereits vorhandene Kategorien verschaffen, b) zu einer einheitlichen Schreibweise führen und c) Fehler bei der Schreibweise zu vermeiden helfen.

Sollen wir allen Ernstes anfangen, nur an die Städte, Gemeinden und Ortsteile ein , Germany anzuhängen, die einen Namen haben, der weltweit öfters vorkommt. Damit zerstören wir die Konsistenz der einheitlichen Schreibweise mit der Gefahr, dass Kategorien unnötig doppelt angelegt werden (mit und ohne Germany), aktive Nutzer verunsichert werden (welches ist denn jetzt die für den jeweiligen Ort korrekte Kategorie?) und nicht deutschsprachigen Nutzern unnötige Probleme bereiten.

Zusätzlich noch mein Hinweis, dass ich wie ein große Anzahl anderer Nutzer auch viele Artikel absolut offline formuliere. Ich setze die Kategorien nach bestem Wissen und Gewissen. Aber wenn die Schreibweisen nicht konsistent sind laufen wir gefahr, Artikel mal so und mal so umkategorisieren zu müssen. Viel Spaß bei dieser eigentlich unnötigen Arbeit. Wollen wir unsere Zeit zum Wohle der Wikipedia nicht sinnvoller einsetzen? --ludger1961 20:04, 26 September 2006 (UTC)

Projekt Umbenennung und Ergänzung der Ortskategorien

Juni 2007

Die ersten Kategorien im Jahre 2004 wurden mit dem Zusatz "[[..., Germany]]"" eingerichtet und bis zum Frühjahr 2007 blieb das so einheitlich. Einige Benutzer haben mit der Änderung begonnen, die Änderung ist aber leider noch längst nicht abgeschlossen.
Zum anderen gibt es sicher schon Landkreise, für die es sich lohnen würde, Kategorien für die kreiszügehörigen Städte und Gemeinden anzulegen.
Wer macht alles mit? -- Simplicius 09:23, 26 June 2007 (UTC)

Was spricht dagegen, nun einen Änderungsantrag für sämtliche Kategorien anzulegen, die den Zusatz noch tragen? Ich traue mir zu, die Vorlagen für den Delinker automatisch zu generieren. Ich kann sie auch vorerst auf einer besonderen Seite ablegen. -- Simplicius 09:23, 26 June 2007 (UTC)

Gestern musste der Bot neu gestartet werden. Er arbeitete nicht in den Fällen, wo eine Zielkategorie bereits vorhanden war. -- Simplicius 10:18, 27 June 2007 (UTC)

Das wäre natürlich praktisch, wenn du die automatisch erstellen könntest. Allerdings ist derzeit wie gesagt noch das Problem, dass die Links zu den Commons-Kategorien auf den Wikipedias nicht automatisch angepasst werden. Der Betreiber des Bots weiß da auch nicht weiter, also muss man leider alle Artikel noch einzeln überprüfen.--Notschrei 19:24, 27 June 2007 (UTC)

Momentan fehlt ein funktionierendes Kategorientool, dass per Suche die aktuelle Situation anzeigt. Ok, aber ich kann Category:Germany zum Aufklappen verwenden. 22 Gemeinden habe ich noch gefunden. -- Simplicius 16:15, 29 June 2007 (UTC)

Juli 2007

Hallo Ihr beiden, Wie ich sehe, ist vor drei Tagen ein Bot über die Ortskategorien (zumindest in Baden-Württemberg) gelaufen und hat dafür gesorgt, dass alle Ortskategorien um den Zusatz ", Germany" gekürzt wurden. Ich halte das zwar für überflüssig, aber meinetwegen, solange das Ganze funktioniert. Jetzt zeigen aber nahezu sämtliche Commons-Links auf den Gemeindeartikel in de-WP noch immer auf die alten, inzwischen gelöschten Kategorien. Ich habe viele dieser Links angelegt und ärgere mich ehrlich gesagt ein wenig über diese Situation. Könnt Ihr mir sagen, welche Aktivitäten in die Wege geleitet wurden, um die Sache wieder in Ordnung zu bringen? Ich wollte heute eigentlich die fehlenden Ortskategorien in Baden-Württemberg und die entsprechenden Commons-Links anlegen, aber angesichts dieses Chaos kann ich das wohl erstmal vergessen. -- Grüße, Ssch 12:17, 30 June 2007 (UTC)

Zur Entscheidungsfindung siehe hier und hier.

Die Umstellung ist nicht auf meinem Mist gewachsen, doch fanden das ja fast alle klasse und wir haben mit Stand vom 1. Juli 2007 eine neue Einheitlichkeit (auf Commons).

Die Interwiki-Verlinkung betrifft die Schwesterprojekte in mehr als 100 Sprachen, das ist richtig. Ein einfacher Weg wäre es, einfach mal abzuwarten, bis die Benutzer die Fehler von alleine merken. Ferner könnte man auf Fragen zur Wikipedia auf die neue Form hinweisen.

Ssch, umm etwas systematischer vorzugehen, könnte ich mir folgenden Weg für Baden-Württemberg vorstellen: Auf dieser Seite die fehlenden Kategorien für Baden-Württemberg mal anlegen. Auf de kann ich dir dann ein Pendant für die Gemeindeartikel und -kategorien in der deutschsprachigen Wikipedia anlegen. Dann muss man diese Artikel mal durchgehen. -- Simplicius 14:58, 1 July 2007 (UTC)

Das Problem der nicht angepassten Commonslinks insbesondere bei den .de-Artikeln ist in der Tat ein Hindernis. Ich wollte das Ganze daher vorerst auch nur mit "Nachkontrolle" per Hand machen (und habe das für NRW bereits komplett durchgeführt). Siebrand (der Betreiber des Bots) hat dann seinen Bot dadrüber laufen lassen, obwohl ich ihn über dieses Problem vorher informiert hatte … Wie dem auch sei, es wäre natürlich toll wenn auch diese Links automatisch angepasst werden könnten – Siebrand weiß anscheinend allerdings nicht wie das geht.--Notschrei 21:10, 1 July 2007 (UTC)

Simplicius, Notschrei: Danke für Eure Antworten. Mir ist egal, ob es den Germany-Zusatz gibt oder nicht, und wer Schuld an der missglückten Umstellung ist. Tatsache ist, dass es ein Problem gibt, das gelöst werden muss.

Das Problem, das ich ganz einfach nach dieser auf halbem Wege stecken gebliebenen Umstellung sehe, ist folgendes Szenario: Benutzer X hat ein neues Bild von, sagen wir mal, de:Kornwestheim gemacht. Er sieht auf de-WP, dass es dort einen Link zur Commons-Kategorie gibt und denkt sich: “Klasse, da lade ich das hoch.” Klickt drauf, kommt auf die Kategorie "Kornwestheim, Germany" und kriegt die Meldung, dass die Kategorie keinen Text enthält. Also denkt er sich "Leg' ich die schnell mal an." Und prompt haben wir zwei verschiedene Kategorien für ein und denselben Ort.

Aus diesem Grund muss die Sache so schnell wie möglich aus der Welt geschafft werden. Ich hab in letzter Zeit viele dieser doppelten Kategorien bereinigt und versucht, die Ortkategorien in BW so einheitlich wie möglich zu gestalten, und diese Arbeit würde ich ungern von vorn beginnen.

Mein Ziel ist eigentlich, für jede Gemeinde in BW eine Ortskategorie anzulegen, dafür Sorge zu tragen, dass diese korrekt in "Municipalities in BW" sowie im jeweiligen Landkreis eingetragen ist, und dann in de-WP einen entsprechenden Commons-Link zu setzen. Selbst wenn die Kategorie erstmal nur das Wappen enthält, verspreche ich mir davon, dass die Commons-Kategorien dadurch auf de-WP viel besser sichtbar und transparent werden, und dass dann Bilder hier auf Commons in Zukunft gleich beim Hochladen in die richtige Ortskategorie einsortiert werden.

Die noch fehlenden Ortskategorien kann ich anlegen, kein Problem. Problem wird sein, die Links in den deutschen Gemeindeartikeln zu setzen bzw. zu korrigieren. Simplicius, weißt Du, ob man darauf einen Bot (auf de-WP) ansetzen kann? Was meinst Du mit "Pendant für die Gemeindeartikel anlegen"? -- Ssch 23:50, 1 July 2007 (UTC)

Ich bin da mit dir der gleichen Meinung, Ssch.

Zur Erklärung, angenommen, für ein Bundesland wie BW sind alle Kreise/Gemeinden genannt, ggf. auch angelegt, so kann ich den Quelltext dieses Abschnitts/Bundeslands nehmen, mache ein automatisches Ersetzen von Category: in Kategorie: und dann die gleiche Liste für die Strukturen in der deutschsprachigen Wikipedia anlegen.

Dann kann man das durchklicken und anpassen.

Du hast natürlich recht, man muss die Änderung noch möglichst umfangreich propagieren, damit es nicht zu Doppeltanlagen nach dem alten Muster kommt.

Mich ärgern im übrigen die vielen Schlauskis, die für eine Umbenennung plädiert haben, aber im übrigen bislang keinen Finger gerührt haben. Simplicius 12:44, 2 July 2007 (UTC)

Nun gut, ich habe mal damit angefangen, die noch fehlenden Ortskategorien für BW anzulegen, jetzt ohne Germany-Zusatz. Fehlen ja bloß noch 250... Wie ich sehe, ist Eigntlich gerade dabei, die Commons-Links zu fixen. -- Ssch 20:41, 2 July 2007 (UTC)