Commons:Deletion requests/Files in Category:Stadtkirche Meiningen
Jump to navigation
Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.
Files in Category:Stadtkirche Meiningen
[edit]copyright violation; Olbrich, artist of stained glass windows, died in 2010; no freedom of panorama. Urheberrechtsverletzung; Schöpfer der Glasfenster war Gerhard Olbrich, der 2010 verstorben (also gemeinfrei erst 2080); keine Panoramafreiheit.
Martin Sg. (talk) 18:07, 12 February 2022 (UTC)
- Mit Verlaub und ohne ein Experte für URVn zu sein: Für mich wirken die Glasfenster auf allen drei Fotos wie Beiwerk, das bei einer solchen Aufnahme zwangsläufig auf das Bild kommt. M. W. gibt es hierzu auch eine entsprechende Definition. Hauptzweck der Aufnahmen war jedenfalls nicht die Wiedergabe der (ohnehin nur undeutlich erkennbaren) Fenster, sondern die Darstellung der Innenarchitektur. Da keine detaillierten Abbildungen vorliegen und auch erkennbar nicht beabsichtigt waren, schießen diese Löschanträge m. E. deutlich über das Ziel hinaus. Die gewählten Bildausschnitte und Dateibezeichnungen lassen jedenfalls keinen Fokus auf die Kirchenfenster erkennen. Dann dürfte kaum noch ein Foto von Kircheninnenräumen hier eingestellt werden, wenn im Hintergrund Glasmalereien, liturgische Gegenstände (hier z. B. Paramente) oder Gemälde URVen begründen können. Sind die deutlich modernen bis zeitgenössischen Orgelgehäuse und Altar auch betroffen? Giorgio Michele (talk) 12:22, 13 February 2022 (UTC)
- Was ist mit File:Dettingen-erms-stiftskirche-2015-8.JPG, den Du Matin Sg. selber hochgeladen hast, ist der identische Fall.?? ErwinMeier (talk) 15:55, 13 February 2022 (UTC)
- Ich schließe mich den Meinungen der Vorgänger an. Der Fokus liegt eindeutig auf den Chor aus dem 15.(!) Jahrhundert. Der ist es wert, hier so abgebildet und veröffentlicht werden, man kann doch die Fenster nicht wegzaubern. Eindeutig behalten.--Kramer96 (talk) 18:04, 13 February 2022 (UTC)
- +1. The glass windows (moreover out of foucs and overexposed) are clearly de minimis. --Luftschiffhafen (talk) 21:23, 13 February 2022 (UTC)
- Ich schließe mich den Meinungen der Vorgänger an. Der Fokus liegt eindeutig auf den Chor aus dem 15.(!) Jahrhundert. Der ist es wert, hier so abgebildet und veröffentlicht werden, man kann doch die Fenster nicht wegzaubern. Eindeutig behalten.--Kramer96 (talk) 18:04, 13 February 2022 (UTC)
- Was ist mit File:Dettingen-erms-stiftskirche-2015-8.JPG, den Du Matin Sg. selber hochgeladen hast, ist der identische Fall.?? ErwinMeier (talk) 15:55, 13 February 2022 (UTC)
Deleted: per nomination. The files can be restored in 2081. @Giorgio Michele, ErwinMeier, Kramer96, and Luftschiffhafen: The stained glass windows in these photos are definitively not de minimis (unwesentliches Beiwerk), compare COM:DM Germany. --Rosenzweig τ 20:23, 13 July 2022 (UTC)
- Hard to say now that the pictures are gone, but of course the windows were de minimis: (1) they covered only a few per cent of the image, (2) they were (even at full resolution) unrecognisable, because they were overexposed and blurred, and they were not the focus of the image, which was the entire (gothic!) choir. Following that argument, you could almost never publish a picture of the interior of an old church, because there will always be some newer elements in it. Luftschiffhafen (talk) 21:53, 13 July 2022 (UTC)
- Did you actually read COM:DM Germany (German version is at Commons:Copyright rules by territory/Germany/de#Unwesentliches Beiwerk) and the very strict criteria created by the Federal Court of Justice (BGH) in 2014? I guess not. If you have further need for debate, please take it to another appropriate forum (there are several to choose from here), this deletion request is closed. --Rosenzweig τ 22:18, 13 July 2022 (UTC)