This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
De enquête is de manier waarmee gemeenschappen bepalen waar het Community Tech team volgend jaar aan moet gaan werken. We moedigen iedereen aan om voorstellen in te dienen voor de deadline op 23 januari, of om te reageren op andere voorstellen om ze te helpen verbeteren.
De gemeenschappen stemmen op de voorstellen tussen 28 januari en 11 februari.
Het Community Tech team is gefocussed op hulpmiddelen voor ervaren Wikimedia bewerkers. U kunt voorstellen in elke taal opstellen en wij vertalen deze. Bedankt en we kijken uit naar uw voorstellen! SGrabarczuk (WMF) (talk) 18:15, 10 January 2022 (UTC)
Er zijn voor zover ik weet geen strikte regels voor deze vorm van categoriseren. Wat je gedaan hebt lijkt mij ruim voldoende, dank je wel! Als je het weet, zou je in de beschrijving de personen nog kunnen aanduiden, bijv. 4e van links vooraan, zoiets. Ellywa (talk) 15:03, 3 February 2022 (UTC)
@Hobbema: , in het Nederlands dagblad van 24 juli 1969 stond een foto die tijdens dezelfde feestelijke opening genomen was. Bij die foto werd naast minister Bakker en burgemeester Van Hofwegen ook burgemeester P. Groeneweg van de gemeente Heinenoord vermeld. Vermoedelijk staat Pieter Groeneweg ook op de door jou gecategoriseerde foto. - Robotje (talk) 17:18, 12 February 2022 (UTC)
Bedankt. Het lijkt dat Pieter Groeneweg op een paar foto's staat (met streepjespak en ambtsketen), maar niet op allemaal. Misschien liep hij terug naar de andere uitgang. Hobbema (talk) 17:58, 12 February 2022 (UTC)
Commons & Sierra Leone
In deze blogpost wordt in enkele alinea's het belang benadrukt van Commons als mogelijk platform voor erfgoedcollecties, ook in het kader van de "dekolonisatie" van die collecties. In dit geval gaat het om de Collectie Hofstra van het Afrika-Studiecentrum in Leiden: foto's gemaakt door Sjoerd Hofstra in de jaren 30 in Sierra Leone. Vysotsky (talk) 09:30, 15 February 2022 (UTC)
Wiki Loves Folklore is extended till 15th March
Please help translate to your language
Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,
We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.
We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.
and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).
All these changes are part of the “Templates” project by WMDE Technical Wishes. We hope they will help you in your work, and we would love to hear your feedback on the talk pages of these projects.
International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.
The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating
A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.
Volgens mij is er een vergissing gemaakt bij https://www.wikiwand.com/nl/Arthur_Spronken. Hier is de afbeelding van File:Arthur van Schendel (1910-1979), BK-1975-71.jpg gebruikt als dat dit Arthur Spronken is. Als dat inderdaad fout is, wil iemand dat dan verbeteren. Zelf ben ik onbekend met wikidata. Groet --Agaath (talk) 21:53, 9 April 2022 (UTC)
Het lijkt een probleem met {{Wikidata Infobox}} link naar wikisky.org/?ra= Het kan ook een probleem op wikidata met de property die daarvoor gebruikt zou moeten worden. Ik heb echter geen idee welke dat kan zijn. Als we er niet uitkomen, kun je het beste dit porbleem melden op Template talk:Wikidata Infobox. HenkvD (talk) 15:59, 7 April 2022 (UTC)
Als je de taal van Commons instelt op Engels, dan verdwijnt het probleem, dus de oorzaak is dat er ergens een geformatteerde waarde opgehaald wordt waar een ruwe waarde opgehaald zou moeten worden. bdijkstra (overleg) 19:52, 7 April 2022 (UTC)
Klaarblijkelijk helemaal niets bijgeleerd, want het werkt niet. Kan je het voortonen, zodat ik het tenminste kan na-apen? Thanks. Lotje (talk) 13:27, 9 April 2022 (UTC)
Ik ben van plan deze foto te uploaden. Volgens de bijgevoegde licentie mag ik deze foto namelijk gebruiken voor een te schrijven artikel. Ik twijfel echter hoe ik dit in het uploadproces op een goede manier te doen. De licentie is namelijk geen Creative Commons-licentie, hoe geef ik netjes aan dat deze foto te gebruiken is? Dank, groeten StuivertjeWisselen (talk) 08:02, 12 April 2022 (UTC)
Ik vind dat wel verwarrend. De foto is in digitale vorm commercieel volledig vrij te gebruiken (behalve als je het zelf als stockfoto of wallpaper wil verkopen), en niet voor fysieke producten zoals posters. Dat lijkt me voor Wiki-toepassingen toch geen probleem? StuivertjeWisselen (talk) 08:16, 12 April 2022 (UTC)
Commons is niet alleen voor wiki toepassingen. Wikipedia is ook niet alleen voor Wikipedia zelf. Alle inhoud mag elders worden hergebruikt, ook in een poster (met in acht nemen van de licentievoorwaarden zoals vaak naamsvermelding). Het motiveert mij persoonlijk, dat idee, dat mijn werk overal elders kan worden hergebruikt. Zie overigens Template:Pixabay. Ellywa (talk) 08:41, 12 April 2022 (UTC)
De collectie van Fotopersburo De Boer (2 miljoen negatieven) werd in 2013 door het Noord-Hollands Archief gekocht, zie ook het Noord-Hollands Archief over fotocollectie De Boer en 'Noord-Hollands Archief koopt parel van een fotocollectie'. In: Haarlems Dagblad, 15 oktober 2013. Inmiddels heeft het Noord-Hollands Archief het grootste deel van de collectie De Boer gedigitaliseerd en online gezet onder een CC-zero licentie. Een deel van die foto's (tot nu toe 12.000) is inmiddels al in Commons terecht gekomen, zie Images from fotoburo de Boer, en er wordt druk gebruik gemaakt van de collectie, binnen en buiten Wiki. De collectie biedt ook veel toepassingsmogelijkheden, zie bijv. dit artikel in InformatieProfessional. Daarom hebben User:Mr.Nostalgic en ik afgelopen week een gesprek gehad met drie medewerkers van het Noord-Hollands Archief, om te kijken hoe de stand van zaken is en of het zin heeft om de Collectie De Boer over te halen naar Commons. Daarbij meldde het NHA onder meer dat er in de komende periode nog vier dingen met de collectie gaan gebeuren: datums verbeteren, geo-tagging toevoegen, mogelijk semi-automatisch croppen en personen beter identificeren. We houden de vinger aan de pols en zullen nieuws hier terugmelden op het moment dat we zaken aan willen pakken, en zullen daarbij graag jullie hulp en expertise gebruiken. Vysotsky (talk) 12:07, 18 April 2022 (UTC)
Leuk! Zal wel veel werk zijn. Ik haal van oude collecties soms nog steeds weleens iets eruit wat 'onbekend' was, maar niet enorm veel. Ik ben benieuwd, als het van de regio is waar ik woon en/of veel verblijf, kan ik wellicht veel identificeren, als ik tijd/zin heb. - Richardkiwi (talk) (talk) 14:51, 21 April 2022 (UTC)
Let's talk about the Desktop Improvements
Hallo!
Have you noticed that some wikis have a different desktop interface? Are you curious about the next steps? Maybe you have questions or ideas regarding the design or technical matters?
The meeting will not be recorded or streamed. Notes will be taken in a Google Docs file. Olga Vasileva (the Product Manager) will be hosting this meeting. The presentation part will be given in English.
We can answer questions asked in English and Polish, and additionally: Indonesian at the first meeting, and French and Italian at the second meeting. If you would like to ask questions in advance, add them on the talk page or send them to sgrabarczuk@wikimedia.org.
Hello, more changes around templates are coming to your wiki soon:
The template dialog in VisualEditor and in the 2017 Wikitext Editor (beta) will be improved fundamentally:
This should help users understand better what the template expects, how to navigate the template, and how to add parameters.
Door mij ontworpen boekomslag, met als basis een foto van unsplash.com, wordt bij het uploaden al meteen geweigerd
Hallo,
In mijn kladblok ben ik begonnen met het schrijven van een nieuw artikel over de roman De Bende van Hiernaast, ode aan 25 jaar gespecialiseerde pleeg- en crisisopvang.
Ter illustratie heb ik een 3D weergave van de voorkant van het boekomslag gekozen. Het boekomslag waar ik als uitgever de copyrightrechten bezit.
Tevens komt, verderop in het artikel, een volledige naamsvermelding terug van de fotograaf van deze rechtenvrije foto met de schaduwen van kinderen.
Omdat het voor mij als uitgever niet duidelijk hoe ik nu toch die afbeelding in het artikel verwekt krijgt, is het dat ik dat hier kom vragen.
Hello. Ik wilde graag een update geven over het Desktopverbeteringen-project, waar het Wikimedia Foundation-webteam de afgelopen jaren aan heeft gewerkt. Ons werk is bijna klaar! 🎉
Wij zouden graag zien dat deze verbeteringen de standaard worden voor lezers en bewerkers op alle wiki's. In de komende weken zullen we gesprekken beginnen op meer wiki's, waaronder die van jou. 🗓️ We lezen graag uw suggesties!
Het doel van het project is om de interface uitnodigender en comfortabeler te maken voor lezers en nuttiger voor gevorderde gebruikers. Het project bestaat uit een reeks functieverbeteringen die het gemakkelijker maken om te lezen en te leren, binnen de pagina te navigeren, te zoeken, te wisselen van taal, artikeltabbladen en het gebruikersmenu te gebruiken, en meer. De verbeteringen zijn standaard al zichtbaar voor lezers en bewerkers op meer dan 30 wiki's, waaronder de Wikipedia's in het Frans, Portugees en Perzisch.
De wijzigingen zijn alleen van toepassing op de skin Vector. Monobook of Timeless worden niet beïnvloed.
De nieuwste functies
Inhoudsopgave - onze versie is gemakkelijker te bereiken, context van de pagina te verkrijgen, en door de pagina te navigeren zonder te hoeven scrollen. Het wordt momenteel getest op onze pilot-wiki's. Het is ook beschikbaar voor bewerkers die zich hebben aangemeld voor de Vector 2022-skin.
Paginahulpmiddelen - er zijn nu twee soorten links in de zijbalk. Er zijn acties en hulpmiddelen voor individuele pagina's (zoals Gerelateerde wijzigingen) en links van wiki-brede aard (zoals Recente wijzigingen). We gaan deze opsplitsen in twee intuïtieve menu's.
Op wiki's waar de wijzigingen standaard voor iedereen zichtbaar zijn, kunnen ingelogde gebruikers altijd teruggaan naar de oude Vector. Er is een gemakkelijk toegankelijke link in de zijbalk van de nieuwe Vector.
Heeft iemand voor mij een uitgebreid voorbeeld van het hoe en wat toevoegen van gestructureerde data bij vooral kunst en sculpturen van mijn eigen uploads? Agaath (talk) 14:33, 19 June 2022 (UTC)
@Agaath: , bedoel je die data die je kunt invullen nadat je een melding krijgt bovenin? Ik vul dat regelmatig in. Soms vul ik het ook los in, zonder dat ik een melding krijg, of direct na het uploaden. Of bedoel je iets anders? Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 10:21, 21 June 2022 (UTC)
Mocht je bedoelen wat de bots van Multichill (e.d.) ook doen, daar ben ik nog niet handig genoeg in. Dat andere is makkelijker, maar wellicht weet je dat al (wat ik hierboven schreef). Zo niet, lees ik het graag. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 10:24, 21 June 2022 (UTC)
@Richardkiwi: Mij is niet duidelijk wanneer er een uitroepteken verschijnt na het invoeren van info, wat ik dan fout doe. Want bij de ene staat het wel en bij de iets andere niet. Zie mijn voorbeelden bij gestructureerde data, naast de bestandsinformatie. File:Vliegende Vogels van Ineke van Dijk.jpg en File:Basisschool De Bijenkorf (Gouda) 02.jpg Is er iemand die hier een goed en uitgebreid voorbeeld van heeft die ik als leidraad kan gebruiken? — Preceding unsigned comment added by Agaath (talk • contribs)
Begrijp het niet helemaal, deels wellicht. Ik voer dingen als 'brons', 'vogel' e.d. bovenin in en daarna 'markeer als prominent'. Als ik dan klaar ben dan 'wijzigingen publiceren' bovenin. Die overige data laat ik aan de bots over. Kijk maar even wat ik bij die vogels gewijzigd heb, of dat de bedoeling is. Anders heb je iemand nodig die daar helemaal in thuis is en die ook echt een voorbeeld kan geven. Die uitroeptekens zie ik alleen in de geschiedenis, niet bij de laatste versie. Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 09:15, 23 June 2022 (UTC)
We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here
Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.
We hope to have you contribute to the campaign next year.
NS heeft veel van die 'paddenstoelen' neergezet. Welke categorie kan ervoor gebruikt worden. Bij 'benches' denk men aan langwerpige zitbanken.Smiley.toerist (talk) 20:13, 6 July 2022 (UTC)
Zoveelste keer uren werk voor niks: upload mislukt
Dit is al de zoveelste keer dat mij dit overkomt. Heb het ook jaren geleden al gemeld. Steek ik heel veel tijd en energie in het uploaden van foto's via 'Bestand uploaden', inclusief mooie beschrijvingen in meerdere talen, krijg ik na heel lang wachten de mededeling dat de upload is mislukt. Geen enkele andere uitleg. Ik heb er schoon genoeg van. Ik heb een hoge upload snelheid, via glasvezel, dus daar kan het niet aan liggen. Ik merk dat ik door dit soort ellende steeds minder bijdraag aan Commons. Deze foto's gaan dus niet meer worden geupload. Ik heb maar zoveel tijd in mijn leven en tijdverspilling vanwege een slechte infrastructuur voor vrijwilligerswerk, waar wel veel energie en geld wordt gestoken in toeters en bellen om het allemaal simpeler en meer popie jopie te maken, heb ik geen zin meer in. Ik heb lang genoeg gewacht op verbetering. Ook de beperkingen van de proprietair ingestelde Amerikaanse auteursrechten wetgeving stuit mij al lang tegen de borst. Wikimedia pretendeert een internationale beweging te zijn (quote: Wikimedia is a global movement whose mission is to bring free educational content to the world), maar servers verplaatsen naar een land met minder restricties zit er niet in. Liever leggen ze wereldwijd Amerikaanse beperkingen van vrijheid op. Echt heel jammer. --oSeveno (User talk) 14:56, 7 July 2022 (UTC)
@OSeveno: , het is heel spijtig om te horen dat je zo problemen ondervind. Ik denk dat je van deze nederlandstalige Kroeg echter weinig resultaat gaat zien, want er zullen weinig Nederlanders of Belgen zijn die hier iets aan kunnen doen. Ik stel vooor dat je dit (opnieuw) meldt in het engels op de engelstalge (algemene) Commons:Village pump. Hopelijk kunnen zij meer bewerkstelligen. Met vriendelijke groeten, HenkvD (talk) 15:14, 7 July 2022 (UTC)
Heel spijtig om te lezen oSeveno. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom dit gebeurt, zo denk ik naar aanleiding van je verhaal onder andere aan een time-out op de pagina's. Commons heeft vele uploads per minuut te verwerken en een sessie voor uploads wordt daarom maar beperkt gebufferd. Je zou kunnen overwegen om de basisinformatie mee te geven in een eerste upload, en dan in de nabewerking verdere verfijning op de informatie te geven. Zo doe ik het vaak, ook omdat ik de meeste uploads via mobiel doe tegenwoordig en dan daarna de juiste categoriën, WD-links, etc toevoeg.
NB: we hebben, meen ik, nu 6 servers op 3 continenten; de copyrightregels staan daar los van - USA regels worden nageleefd omdat dat de juridische vestigingsplaats van de WMF is. Het is helaas een hardnekkig gerucht dat de plaats van de servers invloed heeft op auteursrechtenbeleid. Ciell (talk) 15:40, 7 July 2022 (UTC)
Dat is frustrerend, OSeveno, vooral omdat het de zoveelste keer is. Ik heb het een enkele keer met mobiel, maar nooit met mijn PC, maar ik laad nooit grote aantallen foto's tegelijk op. Doe jij dat wel, gaat het om vele tegelijk, of enkele? Misschien zit daar een probleem? Groet, Ellywa (talk) 19:44, 7 July 2022 (UTC)
Het zou mogelijk ook te maken kunnen hebben met het gebruik van wifi (in combinatie met eerder genoemde factoren). Als je een pc of laptop gebruikt en via wifi met internet verbindt, is de verbinding niet altijd even stabiel. Het kan daardoor gebeuren dat de verbinding heel even wegvalt, die herstelt dan wel weer automatisch, maar de upload kan dan fout gaan. Maar met een vaste netwerkkabel zou dat geen probleem moeten zijn. --Wimmel (talk) 08:50, 9 July 2022 (UTC)
Het ging deze keer om 75 foto's, maar soms om slechts 10. Ik ben via een kabel met het internet verbonden. Mijn infrastrcutuur thuis is zo efficient, dat ik 10 Mbit downloadsnelheid méér heb dan het abonnement mij officieel biedt. Moderne laptop, goede kabels en aansluitingen. --oSeveno (User talk) 12:34, 11 July 2022 (UTC)
Is het een idee voortaan alleen een "kale" upload te doen. Dan is het geen uren werk dat verloren gaat. Na het uploaden kan je dan nog categorieën en beschrijvingen toevoegen. Als je aan veel foto's hetzelfde wilt wijzigen is deze tool wellicht handig: Help:VisualFileChange.js. Dan kan je bijv. je laatste 75 foto's selecteren en allemaal dezelfde categorie toewijzen. Je hoeft er niks voor te installeren. Ellywa (talk) 14:32, 11 July 2022 (UTC)
Zelf vind ik Cat-a-lot gemakkelijk om in categoriën te plaatsen (ook nodig). Het is zo eenvoudig dat je het al na een paar minuten kan gebruiken. Inderdaad spijtig OSeveno om te lezen dat het opnieuw niet goed ging. RenaatPeeters (talk) 10:52, 30 July 2022 (UTC)
Nieuwsbrief 111 Wikimedia Nederland
Nieuwsbrief van april 2022
Europese subsidie voor project Friestalige Wikipedia | International Museum Day | Kennisplatform...
Ik heb van een Ebay-verkoper via een bericht toestemming gekregen om een foto uit zijn advertentie te gebruiken onder CC BY-licentie. Nu wil ik die foto uploaden, maar hoe doe ik dat op de juiste manier? Moet ik de schriftelijke toestemming nog ergens uploaden? Dank, StuivertjeWisselen (talk) 17:45, 11 October 2022 (UTC)
Indien je dit bestand upload, krijg je waarschijnlijk een sjabloon dat er geen toestemming is, of nog niet ontvangen (is). Er staat o.a. " Als u de toestemming per e-mail heeft ontvangen, stuur die dan alstublieft door naar permissions-commons@wikimedia.org en geef dit bij uw upload(s) aan. ". Ik denk dat dit voldoende moet zijn. Succes ermee, m.v.g. - Richardkiwi (talk) (talk) 19:34, 11 October 2022 (UTC)
Het is volgens mij een monument voor een verraden burgerverzetsgroep, zie deze website, die ook niet onthult waar de afkorting ODK voor staat. Je zou de fotograaf (adriaanermelo at gmail.com) kunnen vragen. Vysotsky (talk) 15:54, 12 October 2022 (UTC)
En waar komt dat kamp vandaan? Er waren daar in het bos onderduikersholen, geen kampen. Overigens lijkt dat liggend streepje niet op een minteken, maar op een underscore. En die "1" zou ook een hoofdletter I kunnen zijn. --Wimmel (talk) 07:00, 14 October 2022 (UTC)
Het geheel is een kamp, de holen. Ik heb vrij veel gefotografeerd over de Tweede Wereldoorlog en weet er redelijk wat van en heb veel boeken. Ik denk echt dat dit de naam is, maar voel je vrij iets anders te denken. Ik denk niet dat er een beter antwoord komt dan de mijne, maar doe vooral jullie best, ik zie het dan wel verschijnen. :-) - Richardkiwi (talk) (talk) 11:01, 14 October 2022 (UTC)
Er is een tweede reden dat ik bovenstaande hier ter sprake heb gebracht, en dat betreft het auteursrechtbeheer op Wikipedia zelf. Dit geval is een voorbeeld, dat volgens mij Wikipedia-nl onvoldoende ingericht lijkt te zijn om dit soort professionele inbreng in goede banen te leiden. Eerst nog eens een reconstructie van de situatie:
Eerst de upload van de eerste foto op Wikimedia Commons, dat vond plaats kort voor het automatisch welkom-bericht aldaar:
Op 9 sep 2022 10:15 op User talk:Roy Meijer op Commons werd een Wikimedia Commons Welcome bericht geplaatst.
Op 9 sep 2022 11:25 startte Roy Meyer op w:nl:Overleg gebruiker:Hoyanova het hierboven reeds genoemde bericht onder het kopje Foto geupload, zie hier
Wat er hier dus hoogst waarschijnlijk is gebeurd is, dat Hoyanova de recente wijzingen op Wikipedia heeft bijgehouden. Na de foto-update van Roy Meyer op 9 sep 2022 10:35 heeft Hoyanova meteen de foto-documentatie gecontroleerd, de meta-data gelezen, de inconsistentie daar opgemerkt, en op basis daarvan de foto als copyrightschending aangeduid. Ze is daarna heel voortvarend te werk gegaan, en is in de verdere discussie bijgestaan door @Bertux en @Wimmel. Even tot hier. Dit wordt vervolgd. . -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 14:19 (CEST)
En wat wil je hier nu bespreken of voorleggen? Dat wordt me altijd slecht duidelijk uit dit soort 'verhalen'. Ecritures (overleg) 24 okt 2022 15:38 (CEST)
Dit is hier inderdaad buiten de orde. Auteursrechtenkwesties mbt mediabestanden worden besproken en afgehandeld op WikimediaCommons. Wikipedia.nl gaat hier niet (meer) over. Gouwenaar (overleg) 24 okt 2022 16:26 (CEST)
Ik had geen idee op welke manier ik hierbij betrokken geweest kon zijn geweest, had er geen herinnering aan. Dat ligt niet aan mij, maar aan de onbeholpen manier waarop een onbestaand probleem ter sprake wordt gebracht.
Ik moest even zoeken om te ontdekken waar ik in het verhaal voorkom, hier: w:nl:Overleg gebruiker:Hoyanova/Archief 2022#Foto geupload. Naast dit gebrek aan duidelijkheid is er ook de opmerking voortvarend te werk gegaan, en is in de verdere discussie bijgestaan door die alleen maar bedoeld kan zijn om de indruk te wekken dat wij gedrieën een front hebben gevormd tegen die arme Roy Meijer. Voelde hij dat zo? Wij hebben zakelijke informatie gegeven en hij heeft ons bedankt. De bijdrage van Mdd is onhelder, onzakelijk en onbelangrijk, dus ik zal niet verder reageren tenzij dat mijzelf baat →bertux 24 okt 2022 17:31 (CEST)
Er zijn hier een aantal zaken die ik graag duidelijk wil maken, waarmee we de samenwerking hier een stukje beter zouden kunnen maken. Er zijn hier bijna altijd de vaste gebruikers aan het woord, maar ik wens hier juist eens te spreken voor "de andere partij." Ik vind het kwalijk als "een andere partij" te lichtzinnig voor copyrightschending aansprakelijk gesteld wordt. Zo'n aanklacht kan een grote impact hebben, en dat wens ik voor ieder juist te voorkomen.
Het geval is, dat we over het algemeen allemaal de dingen best goed doen tot het de mist in loopt. In dit specifiek geval is er goed gesignaleerd dat er administratieve inconsistenties waren. Maar dat is nog lang geen copyrightschending. Dat zou ik graag meer helder krijgen hier. -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 20:51 (CEST)
Dat is prima dat je bepaalde helderheid wil krijgen, maar dat doe je niet 'hier' (als op wikipedia.nl) maar 'daar' (op Wikimedia Commons). Ik zou hiermee deze 'discussie' onder het kopje 'Inrichting van het auteursrechtbeheer op Wikipedia' willen afronden. Gesprek kan voortgezet worden op Wikimedia Commons. Dank, Ecritures (overleg) 24 okt 2022 22:34 (CEST)
Update op basis van data van teruggeplaatste origineel
Op Commons is na een terugplaatsverzoek het origineel teruggezet met de volgende gegevens, zie hier:
Gebruiksvoorwaarden: Deze foto mag niet zonder toestemming van de fotograaf gebruikt worden voor publicatie.
Contactgegevens: ...
Dit zijn de gegevens waarmee User:Hoyanova meende meteen de verwijderingsnominatie in gang te moeten zetten. Maar is dat nu terecht? Een zoektocht ter controle op Google, zie hier, toont meteen dat we hier met een reëel persoon te maken hebben, die betrokken is bij de TU Delft. Een tweede zoektocht, zie hier, maakt ook meteen duidelijk dat deze persoon de afbeelding niet zomaar van het internet geplukt heeft.
Ik zou hier graag zien, dat we hier met elkaar gaan kijken hoe we deze situatie in het vervolg zouden kunnen vermijden. Hoe kunnen we het voor professionele partijen gemakkelijker maken, en niet met zes weken over en weer communicatie op te zadelen om dat dan op te lossen. -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 20:38 (CEST)
Even voor perspectief, wie zegt dat dat dé Ron Meijer is? Enerzijds willen we het aantrekkelijk maken om materiaal te plaatsen, anderzijds willen we de auteursrechten van professionele partijen ook beschermen. Dajasj (overleg) 24 okt 2022 20:51 (CEST)
Een hele sterke indicatie is de zoektocht (die tweede zoektocht) naar afbeeldingen. Als die niet al reeds op het internet staan, waar moet zo'n persoon het dan vandaan hebben? -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 20:53 (CEST)
Het lijkt gewoon op internet te staan ;) Dajasj (overleg) 24 okt 2022 20:59 (CEST)
Maar kan natuurlijk ook daarbuiten Dajasj (overleg) 24 okt 2022 20:59 (CEST)
Bedankt, over welke afbeelding van welke bron heb je het? De enige afbeelding die op Google afbeeldingen kan vinden, is een tweede versie van hetzelfde bestand en die komt van Wikipedia. -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 21:05 (CEST) / 24 okt 2022 21:15 (CEST)
Afbeeldingen van politici van 8,4 MP pluk je niet zomaar van het Internet, zeker niet met gedetailleerde metadata. In de metadata wordt Studio Oostrum genoemd; als dat een echt bedrijf is en ze bevestigen de herkomst, dan prima. Want het komt uiteindelijk neer op vertrouwen. –bdijkstra (overleg) 24 okt 2022 21:28 (CEST)
Na bwc. Nu heb ik het wel mee eens met Dajasj's eerste reactie, dat de identificatie van de persoon in het begin problematisch blijft. We moeten goed van vertrouwen zijn, maar niet te goed van vertrouwen. Een tweede indicatie is de zoektocht (die eerste zoektocht) naar de persoon zelf. Indien die naam dan daadwerkelijk bestaat... dan heb je eigenlijk in het begin nog een groter probleem. Je kan zo iemand, die met z'n echte naam een account aanmaakt op Wikipedia, niet zo maar van copyrightovertreding beschuldigen. Dan moet er meer aan de hand zijn... en dat was er in feite wel. Die beschrijving bij de file was namelijk in tegenspraak met de metadata. In zo'n geval wordt het extra moeilijk om zo'n persoon op zijn woord te geloven. -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 21:38 (CEST)
Het raadsel van de eerste beschrijving : de aanduiding van eigen werk
Voor de mensen, die zo'n afbeelding wel eens beoordeeld hebben, speelt er wellicht een vraag "hoe de uploader nu zo dom kon zijn?" Hoe heeft hij die foto nu als "eigen werk" kunnen aanmerken, terwijl dat overduidelijk niet zo is...!? Nu weet ik niet of daar ooit iemand iets over gezegd heeft. Ik heb daar in ieder geval nog nooit bewust iets over gelezen. Maar dat is in dit kader wel van belang.
Zelf heb ik een paar keer in zo'n situatie gezeten, en zijn er werken genomineerd en verwijderd. Ik weet ook nog van een file, dat ik echt met m'n handen in m'n haar zat. Ik had een afbeelding gekregen, die ik mocht vrijgeven maar de persoon zelf wilde daarbij niet meer betrokken worden. Wat moest ik dan doen? Omdat ik de foto toch wilde uploaden heb ik mezelf maar als fotograaf aangegeven met de aanduiding eigen werk. Nu is deze situatie uiteraard anders dan het bovenstaande geval. Maar de situatie is mij in ieder geval duidelijk. De inname van Wikipedia is vrijwel geheel ingericht op amateur-fotograven, die hun eigen werk vrijgeven.
Nu is hier nog eens ding. Dit kan je ook buiten Wikipedia gebeuren, dat je in zo'n situatie terecht komt. Wat je dan doet als een publicist daar naar vraagt, dan stel je jezelf garant voor de situatie. En dan is het veelal goed. Dat normale garantstellen, dat valt ook te zien in de eerste reactie van Roy Meyer op Overleg gebruiker:Hoyanova. Nu heeft dat ook weer te maken met de eerste beschrijving. Je weet niet hoe het moet, je doet maar wat... en verwacht al, dat je daarover later gecorrigeerd wordt. Met andere woorden, je hebt er vertrouwen in, dat dit wel goed komt.
Mijn bewering is nu, dat je daar op Wikipedia op dit moment niet op kan vertrouwen. Er wordt ook niet op geanticipeerd. Er zou eigenlijk een betere instructie en begeleiding moeten komen, en daarvoor zijn er extra voorzieningen nodig. -- Mdd (overleg) 24 okt 2022 22:08 (CEST)
@Mdd: , het is inderdaad voor nieuwelingen heel moeilijk, en de benadering kan ook vriendelijker en behulpzamer. Echter, ieder krijgt een welkomsbericht op de OP op Commons, {{Welcome}}. Zou je zelf iets aan het gesignaleerde probleem willen doen? Is dat Welcome bericht onduidelijk? Zou het in het Nederlands vertaald moeten worden? En zou je daar een rol in willen spelen? Ik geloof dat mensen heel weinig tijd steken in het zich oriënteren in de auteursrechten op Commons. En na het maken van een eerste fout, hetgeen hier niet veroordeeld wordt, het is moeilijk, soms blijven persisteren in het uploaden van afbeeldingen waarvan het auteursrecht van iemand anders is. En ja, vaak is het gewoon niet mogelijk om een gewenste afbeelding te gebruiken. Dat punt wil ook niet altijd doordringen. Ellywa (talk) 09:17, 25 October 2022 (UTC)
Nieuwsbrief 116 Wikimedia Nederland
Nieuwsbrief van oktober 2022
WikiconNL: Terug naar de toekomst | Jan van Luxemburgprijs...
Een krantenadvertentie uit 1977. De uploader (vermoedelijk een betrokkene bij het bedrijf achter Wicky) geeft min of meer aan dat dit publiek domein is, maar ik twijfel. Encycloon (talk) 08:51, 28 October 2022 (UTC)
Een afbeelding is pas in het Publieke Domein als de maker ervan minimaal 70 jaar geleden is overleden (Nederlands auteursrecht). Een advertentie uit 1977 moet dus ten minste wachten tot 2048 voordat hij in het PD kàn zijn, afhankelijk van de situatie. --JopkeB (talk) 12:51, 28 October 2022 (UTC)
Wie kan mij iets meer vertellen of de PDFs van Commons en hoe is een pagina van een serie op een Wikipedia pagina te plaatsen? Bv we hebben dit File:Java, KK ATL 286.pdf, 699 kaarten van Indonesië. Is een pagina uit de serie met een speciale code zichtbaar te maken op een pagina.? De kaarten staan ook hier, maar ook daar niet apart per kaart te downloaden. Wanneer er niet een protocol is om iets zichtbaar te maken, kan iemand de pagina's dan los op Commons te zetten? Meestal hebben dit soort serie's een index zoals dit, ik heb hem nog niet gevonden. Misschien weet iemand dit te vinden. Mvg, Lidewij (talk) 11:22, 30 October 2022 (UTC)
Wat betreft een specifieke pagina op wikipedia te plaatsen; [[File:Java, KK ATL 286.pdf|page=699|thumb]] of [[Bestand:Java, KK ATL 286.pdf|pagina=699|thumb]] lijkt te werken, het duurt wel even voordat de afbeelding geladen is. --Wimmel (talk) 22:40, 31 October 2022 (UTC)
Wimmel, dank voor je reactie. Voor mijn zelf, ben ik hier al heel blij mee. Nu de vraag, hoeveel bites wordt er nu door een lezer geüpload bij het openen van een pagina. Lidewij (talk) 08:42, 1 November 2022 (UTC)
Gedownload neem ik aan? Bv. als je op de thumbnail hiernaast klikt, krijg je een pagina van een halve megabyte en een iets grotere thumbnail van nog geen 80 kilobyte. bdijkstra (overleg) 09:33, 1 November 2022 (UTC)
Bdijkstra, dat had ik gezien, maar geen zekerheid. Dus op de pagina in Wikipedia gebruikt de kaart de thumbnail en dus niet veel bytes. En bij het door klikken op commons komt men niet boven de 2.541 × 3.089 pixels. Dus bij dat: Oorspronkelijk bestand (2.510 × 3.058 pixels, bestandsgrootte: 1,95 GB, MIME-type, wordt de 1,95 GB niet als nog gedownload. Ik wil de lezers niet in problemen brengen dat er een bestand van 1,95 GB gaat downloaden. Ik ben blij, nu durf ik de pagina's te gebruiken. Dank voor de hulp. Nu nog op zoek naar een index. Lidewij (talk) 10:13, 1 November 2022 (UTC)
Als ik die toevoeg, zit er een waarschuwing bij (is not a valid qualifier for depicts); misschien dat Smiley het daarom niet te zien krijgt. --HyperGaruda (talk) 16:26, 26 November 2022 (UTC)
Ik heb een aanpassing gedaan, zoals het volgens mij bedoeld is. 'Opgedragen aan' is geen qualifier voor 'Beeldt af, maar een 'verklaring'. Ldhank (talk) 14:45, 2 December 2022 (UTC)
Mee eens. De eerste gevel van links, met die twee ingemetselde ramen, bestaat nog steeds. De fotograaf lijkt vanaf een gebouw in de zuidelijke hoek het plaatje te hebben geschoten, kijkend naar het noorden. --HyperGaruda (talk) 19:45, 28 November 2022 (UTC)
We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!
The dates for the phases of the Survey will be as follows:
Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023
If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.
We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!
,_BK-1975-71.jpg){kind=link}
_b_0373.jpg){kind=link}
Lotje (talk) 13:23, 9 April 2022 (UTC)
_b_0841.jpg){kind=link}
_02.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&oldid=687557608){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&oldid=687557608#Beschrijving){kind=link}
