Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio22

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Venice Wiki

Ciao ragazzi, volevo segnalare questo sito che forse già conoscete: VeniceWiki, il quale pubblica queste belle foto di Venezia sotto licenza CC Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Se qualcuno ha del tempo da dedicare a caricarle qui da noi sarebbe ottimo. --Viscontino (talk) 10:35, 22 December 2012 (UTC)

Ma che mi copi! :)) L'ho scritto esattamente alla sezione sopra. --Raoli ✉ (talk) 15:17, 22 December 2012 (UTC)
Giuro non l'avevo notato! :) --Viscontino (talk) 13:06, 23 December 2012 (UTC)
Comunque le immagini sono davvero belle! --Raoli ✉ (talk) 02:49, 24 December 2012 (UTC)

Salve a tutti ! Ho creato la pagina Post turismo e ho caricato due foto che ho scattato io. Che licenza devo mettere? Scusate ma non capisco e non vorrei che mi venissero cancellate le foto.

--Rossella.B89 (talk) 19:03, 25 December 2012 (UTC)

Una "Cc-by-3.0" andrebbe bene (sostanzialmente significa che chiunque può riutilizzare le tue immagini, anche per scopi commerciali, ma deve citare l'origine), in questo caso aggiungi il template: {{self|cc-by-sa-3.0}} --Moroboshi (talk) 19:45, 25 December 2012 (UTC)
Ok grazie !! L'ho inserito nella License va bene ?
Sembrerebbe di sì, ora aspettiamo che un admin passi a togliere i template di servizio. Io intanto mi sono premurato di inserire le categorie adatte alla foto del Natural History Museum, Rossella però la prossima volta sii un po' più "creativa" col nomefile perché "Londra.jpg" è decisamente poco accurato ;-P Devi ricordarti che qui si va a caccia di immagini in mezzo a decine o centinaia di un unico soggetto, o museo, o tipologia, insomma mettendo un nomefile più preciso e una descrizione accurata faciliti il lavoro a chi deve trovare la foto e a chi la deve inserire nelle categorie in modo da facilitare il suo ritrovamento e riutilizzo. :-)--Threecharlie (talk) 20:33, 25 December 2012 (UTC)
Concordo. Raoli ✉ (talk) 01:21, 26 December 2012 (UTC)

Malfunzionamento del software?

Salve. Sono un'utente registrata da un paio di anni, ma ultimamente non riesco a loggarmi su Commons con Firefox. Con Chrome o Safari non ho problemi, e in precedenza nemmeno con lo stesso Firefox. Vorrei sapere se qualcuno ha idea di quale possa essere la causa. Grazie per l'attenzione e auguri di buon natale e buon anno! Non riesco nemmeno a firmare; sono qui [1] e non un anonimo --87.3.227.70 01:20, 26 December 2012 (UTC)!

Quando provi a loggarti cosa ti viene detto o accade? --Raoli ✉ (talk) 01:27, 26 December 2012 (UTC)
Ti manca il link a login nella riga sopra ? Non so se è lo stesso problema ma a me qualche giorno fa era scomparse le due barre superiori ("nome utente/discussioni/osservati speciali .... " e "leggi/modifica/visualizza cronologia". Alla fine ho risolto impostando lo stile vector nelle preferenze (invece del monobook). Ero comunque loggato dato che lascio il pc collegato, ma se fossi stato collegato non avrei potuto cliccare su login. Prova a visitare direttamente http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin per vedere se ti fa accedere --Moroboshi (talk) 09:01, 26 December 2012 (UTC)

Buonasera, ho caricato delle immagini all'interno della galleria della pagina dedicata al Museo Nicolis (http://it.wikipedia.org/wiki/Museo_Nicolis) Le immagini inserite sono state rimosse o - si legge - verranno rimosse perché non sono in possesso del copyright. Come posso fare? Il Museo è d'accordo con la pubblicazione delle immagini all'interno della pagina, sia dei locali che di alcuni oggetti della collezione. Grazie

--Maci770 (talk) 16:08, 27 December 2012 (UTC)

1) Queste immagini si scontrano con la mancanza della libertà di panorama in Italia, infatti in Italia la riproduzione di opere d'arte e architettura non è libera, ma soggetta a restrizione, quali il pagamento di un corrispettivo all'autore dell'opera fotografata e se l'opera è un monumento il pagamento di un canone annuale alla Sopraintedenza del Ministero dei Beni Culturali. (MIBAC)
2) Le immagini stanno per essere cancellate perchè non hai scelto una licenza per loro. Se sei d'accordo con la licenza {{CC-BY-SA-3.0}} incolla in codice {{Self|CC-BY-SA-3.0}} nelle pagine dei file mostrati qui sopra che stanno per essere cancellati e aspetta che un amministratore rimuova l'avviso.
3) L'autorizzazione a parola del museo o dell'ente non basta. Serve un autorizzazione scritta firmata o vagliata dal museo o da chi ne fa le veci da far pervenire il prima possibile all'indirizzo permissions-commons@wikimedia.org, per ulteriori informazioni visita Commons:OTRS.
Raoli ✉ (talk) 17:14, 27 December 2012 (UTC)

Buone feste, buon anno e tudù per WLM Italia

Buone feste da parte mia alla comunità di Commons e in particolare ai partecipanti del progetto di WLM Italia! :-)

Ne approfitto per invitarvi a leggere (con calma) la mia proposta per sistematizzare il lavoro da fare con le foto e con le info raccolte finora per WLM Italia 2012 , sarebbe bello arrivare a settembre 2013 con alle spalle un buon lavoro fatto con i dati raccolti nel 2012 (più o meno quello che dicevo su it.wikipedia). E' gradito il parere di tutti sul wiki di progetto, più adatto dato che si tratta di lavorare non solo su wikipedia ma anche su commons. Se va bene l'impostazione procedo nei prossimi giorni con la creazione delle tabelle delle cose da fare (per commons, soprattutto categorizzare ed eventualente aggiungere gli interwiki su wikipedia).--Patafisik (talk) 11:03, 24 December 2012 (UTC)

Fammi un fischio per il lavoro sporco, che io non mi tiro indietro, tra l'altro ci sono ancora alcune delle mie foto che non sono linkate (alle quale ne dovrei aggiungere un'altra decina almeno...)--Threecharlie (talk) 19:58, 25 December 2012 (UTC)
Grazie! :-) Ho scritto cosa c'è da fare qui: [2]. Buon wiki e se hai dei dubbi chiedimi pure!--Patafisik (talk) 18:57, 28 December 2012 (UTC)

Buon Natale

Buon Natale anche da parte mia e dal progetto Design di it.Wikipedia ( visto che quel progetto e io, siamo purtroppo la stessa cosa :( ne approfitto per invitare gente :D ) --Pava (talk) 16:58, 25 December 2012 (UTC)

Se magari il progetto design aiutasse anche il progetto template potremmo fare i fuochi d'artificio a Capodanno! Dico sul serio, perlomeno nella pagina principale. Buon Natale a tutti. --Raoli ✉ (talk) 01:20, 26 December 2012 (UTC)

Come si fa a caricare un intero album da flickr?

Come si fa a caricare un album intero da flickr anzichè caricarle una ad una? un utente (Raoli) mi ha suggerito un programma per caricare foto in massa, ma non funziona per flickr, e il tool di Brian per caricarle automaticamente funziona solo con un file alla volta. Io voglio caricare un intero album o comunque tipo 10 foto alla volta, perchè ho trovato tante foto di qualità della Fiat Linea e vorrei passarle su commons: [3] --Pava (talk) 20:44, 28 December 2012 (UTC)

Sono in corso le implementazioni della funzione carica immagine da Flickr direttamente dall'Upload Wizard. Non so a che punto stanno, ma basta che peschi un amministratore dal pallottoliere e glielo chiedi per sapere come. Raoli ✉ (talk) 10:07, 29 December 2012 (UTC)

tradurre pagina di servizio

ma qualcuno può tradurre alcune pagine di servizio come questa? Commons:Flickr_files o se non è stato fatto è per mancanza di tempo? grazie ciao --Pava (talk) 20:22, 28 December 2012 (UTC)

Pagine come queste non possono venir tradotte subito poichè utenti italofoni sono davvero una rarità su Commons. Mi accodo nel dire che bisogna tradurre le pagine di servizio e ribadisco che bisogna tradurle lì per lì quando vengono create in modo da non rimanere indietro invece che farsele tutte (cosa impossibile) in una volta. Oramai poi le politiche si sono fissate e una volta tradotte servirà solo aggiornarle di tanto in tanto. Raoli ✉ (talk) 10:10, 29 December 2012 (UTC)
Con l'anno nuovo vediamo di tradurre qualcosa, su. Un po' di pazienza. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:22, 30 December 2012 (UTC)

Vorrei caricare un video girato negli anni 70 da mio papà. Lui ovviamente è d'accordo nel caricarlo, lo posso caricare io e dare l'attribuzione a mio papà? Che licenza devo usare?--Dega180 (talk) 21:43, 29 December 2012 (UTC)

Sarebbe meglio se inviassi qualcosa di scritto tramite mail per Commons:OTRS a permissions-commons@wikimedia.org. Come licenza puoi usare per esempio {{CC-BY-SA-3.0}} indicando come primo parametro il nome e cognome di tuo padre quindi copia e incolla questa sintassi qui. {{CC-BY-SA-3.0|Nome Cognome}}. Raoli ✉ (talk) 22:44, 29 December 2012 (UTC) p.s. Se invece non volessi utilizzare, per qualsiasi motivo, la cc-by-sa-3.0, vedi in questa tabella le alternative Commons:Video.

Formattazione di visione di gruppi di immagini.

Sono nuovo alla collaborazione al Progetto Wiki, iscritto da un po', mi è sempre stata utile la consultazione nelle ricerche e approfondimenti. Approfitto ancora per salutare e ringraziare i tanti amici della comunità del progetto. Dunque, il mio piccolo problema è che ho inserito un gruppo di immagini, e, a parte le licenze, che devo ancora approfondire, per cercare di non commettere errori, nel rispetto degli autori, dicevo, che le immagini che ho inserito, subito, le vedevo rappresentate con miniature in una tela di rettangoli e mi sembrava anche comoda, ora se le cerco sotto "i miei caricamenti", le trovo, ma sono messe ognuna su una riga, dove sono incolonnate il nome, la descrizione, la miniatura, ecc... e non trovo la stringa da copiare per collegare l'immagine ad una pagina su Angelo Viveri che sto facendo su Wikipedia. Grazie, del piccolo aiuto per ingranare il meccanismo.

...vedi Special:Contributions/Silviofarinazzo.--Threecharlie (talk) 13:38, 30 December 2012 (UTC)

Screenshot da Libro digitalizzato in Internet Archive

Vorrei inserire uno screenshoot da questo libro http://archive.org/details/ricordianeddotie00salvuoft I miei dubbi sono: il libro è chiaramente non protetto da copy, ma la digitalizzazione ? Essendo archiviato su un sito americano esistono vincoli particolari ? Usando lo screenshot in wikipedia italia ci sono vincoli particolari ? Se possibile quali sono i tag corretti sa usare ? 

Author: Salvini, Tommaso, 1829-1916
Subject: Actors, Italian -- Correspondence, reminiscences, etc
Publisher: Milano Fratelli Dumolard
Possible copyright status: NOT_IN_COPYRIGHT
Language: Italian
Call number: ABZ-7246
Digitizing sponsor: MSN
Book contributor: Robarts - University of Toronto
Collection: robarts; toronto

Daniele4wiki (talk) 19:20, 31 December 2012 (UTC)Daniele4wiki

Vai tranquillo, nessun vincolo. Usa la licenza {{PD-Scan}}. Se vuoi essere preciso riporta nel campo della "Licenza" questo codice {{Copyright information|object=|data=|map=|photograph=|scan={{PD-Scan|deathyear=1916}}}} . Comunque la digitalizzazione non apporta nessun lavoro creativo all'opera in sè quindi non c'è da preoccuparsi. è stata fatta una mera copia dell'originale, che è in pubblico domino, quindi la copia rimane in PD. Non esistono vincoli particolari per il fatto che sia archiviato su un sito di stanza negli Stati Uniti d'America. Una volta che hai capito questo stai pur certo che non ci saranno problemi nemmeno su it.wikipedia. Tieni conto che il linea generale Wikimedia Commons è più restrittivo di Wikipedia per le immagini quindi se qualcosa si trova su Commons, sempre (tranne alcune eccezioni cmq segnalate) lo puoi utilizzare senza problemi su un qualsiasi altro wiki di Wikimedia. Il tag corretto da usare (repetita iuvant) è questo: {{Copyright information|object=|data=|map=|photograph=|scan={{PD-Scan|deathyear=1916}}}} Raoli ✉ (talk) 15:31, 1 January 2013 (UTC)
Grazie per le conferme, non sono molto pratico di wiki e di copyright ancor meno Daniele4wiki (talk) 22:10, 1 January 2013 (UTC)Daniele4wiki

Aiuto copyright per File:DAMA - Daphne Museum Art.jpg

Salve, non so bene gestire i tag delle licenze. Ho caricato questo file di DAMA, sono io il detentore dei diritti, ma vorrei inserire il file in modo che tutti possano usarlo, condividerlo e usarlo allo stesso modo con stessa licenza, ma non per scopi commerciali e non sono consentite modifiche. Non so come inserire questa informazione. Grazie --Daphnesaturn (talk) 10:50, 27 December 2012 (UTC)

Su Commons accettiamo sono licenze libere, quindi che possono fa utilizzare le immagini anche commercialmente. Leggi Commons:Licenze. Raoli ✉ (talk) 17:06, 27 December 2012 (UTC)
Grazie per la risposta, ma ho notato che lo stesso logo di Creative Commons è stato inserito con una licenza non commerciale, io voglio poter inserire il mio logo con le stesse proprietà o anche molti altri loghi sono stati inseriti con licenza non commerciale, e mi sembra anche abbastanza ovvio. Come posso fare ad inserire il logo DAMA con le stesse proprietà? Grazie Daphnesaturn (talk)
Come mai hanno cancellato il logo DAMA dal mio inserimento prima dei sette giorni? Ora non ho neanche più la possibilità di inserire le licenze e le corrette attribuzioni. Come si fa a ripristinare tutto? Daphnesaturn (talk)
La licenza che devi inserire è questa {{CC-BY-SA-3.0}} con la quale accetti di pubblicarlo su Commons con licenza libera, ma deve essere sempre riportata insieme alla foto il nome dell'autore e la licenza non può essere modificata nella condivisione. Se accetti questa licenza apro una segnalazione per il ripristino dell'immagine. --Raoli ✉ (talk) 10:13, 29 December 2012 (UTC)
Si grazie dell'aiuto, so che devo inserire questa licenza, ma se clicco sul mio inserimento mi dà immagine cancellata, non posso più intervenire per modificare la licenza, nè posso reinserire il logo. Come posso fare a reinserire il logo? o recuperare la pagina che mi hanno cancellato prima dei sette giorni? Daphnesaturn (talk)
Ora faccio la richiesta di ripristino con la seguente motivazione: L'autore intende utilizzare la licenza {{CC-BY-SA-3.0}}.
Le altre immagini saranno cancellate a meno che non hai una richiesta scritta da parte degli autore. Non è che l'utente che le ha messe in cancellazione è matto o ti vuole male, ma c'è una motivazione legale dietro. Infatti il diritto d'autore internazionale (quel corpo di leggi che si occupa di salvaguardare i diritti sulle opere degli autori in tutto il mondo) non permette la condivisione/pubblicazione con licenza libera dei immagini il cui autore non sia morto da almeno 70 anni.

Se sei in contatto con gli artisti delle foto che hai fatti ai loro quadri o opere è bene che gli chiedi di autorizzarti a pubblicare le tue foto a loro opere d'arte con licenza {{CC-BY-SA-3.0}}.

Invece per la tua immagine se sei tu l'artista dell'opera d'arte raffigurata devi inviare a permissions-commons@wikimedia.org (OTRS) la tua autorizzazione per la pubblicazione dell'immagine su Commons con licenza {{CC-BY-SA-3.0}}. Ogni altra forma di autorizzazione non è valida. Se vuoi una mano mi scrivi per e-mail e ti aiuto. --Raoli ✉ (talk) 01:54, 31 December 2012 (UTC)

Grazie per la risposta, purtroppo mi sono stati cancellati tutti i file che abbiamo caricato, noi siamo un museo di arte contemporanea e abbiamo tutti i diritti di poter utilizzare foto delle opere e concedere in uso le foto sia per le pubblicazioni sia per l'uso nel web, così come descritto dagli autori dai quali abbiamo acquistato le opere. Essendo noi un Ente museale sappiamo come gestire i diritti e credevamo di poter contribuire all'arricchimento di wikipedia in forma gratuita, invece un utente russo che a stento comprende l'inglese e per niente l'italiano cancella in modo indiscriminato tutto il nostro lavoro e non se ne frega per niente delle spiegazioni che abbiamo fornito sulla sua pagina. Poi Creative Commons (la direzione centrale di Torino) ci fa notare che i loro loghi pur se concessi ad uso libero in wikipedia non sono liberi perché non permettono l'uso commerciale (contrariamente alle regole di wikipedia), anche se hanno inserito i propri loghi su commons ad uso non commerciale. Questo perché il meccanismo di wikipedia e commons premia le corporation che detengono i diritti dei marchi registrati e non quelli che non hanno voluto intraprendere la pratica di registrazione. Insomma è un mondo alla rovescia, era stata fondata come piattaforma democratica è diventata ad uso e consumo delle grandi corporation. --Daphnesaturn (talk) 09:33, 3 January 2013 (UTC)

raffaele laudati chi era costui?

so che era un pittore della mia citta natale altamura ma non so altro della sua biografia potrei avere maggiori notizie circa le opere di questo pittore operante a cavallo del xix e xx secolo? dovrebbe esserci qualcosa nella locale biblioteca museo civico di altamura, ma il catalogo dell'opera intera del pittore dove puo' essere disponibile? c.vulpio@alice.it

Non so aiutarti. :( Raoli ✉ (talk) 23:39, 1 January 2013 (UTC)
Non è questo il posto dove devi chiedere. Prova sull'Oracolo di it.wiki. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:11, 2 January 2013 (UTC)

Richiesta di cancellazione

Ho provato a chiedere la cancellazione di un file(File:Leninghausii 0085.JPG) in quanto è un duplicato di una foto con colori più eguali a quelli reali. Purtroppo devo aver sbagliato in qualcosa perchè è uscito un avviso che non riesco a comprendere. Qualcuno più esperto di me mi può aiutare? Grazie.--151.27.27.21 19:48, 3 January 2013 (UTC)

Ho sistemato: occorreva usare Template:Duplicate invece di Template:Delete. Ciao --Jaqen (talk) 23:30, 3 January 2013 (UTC)

Foto

una foto scattata da Alberto Burri a Giovanni Carandente (un primo piano) nel 1962 posso caricarla? e con quale licenza? Grazie--Manuelarosi (talk) 23:39, 3 January 2013 (UTC)

Temo di no, le opere di Burri sono protette e lo saranno ancora fino a che non saranno passati 70 anni dalla sua morte. --Jaqen (talk) 09:22, 4 January 2013 (UTC)
Ma forse se si tratta di una semplice fotografica, puoi utilizzare certamente {{PD-Italy}} con {{PD-1996}}. --Raoli ✉ (talk) 23:38, 6 January 2013 (UTC)

Immagine marchio registrato

Buongiorno Bar italiano, ho creato la seguente pagina e volevo chiedere se potevo inserire il logo della casa di produzione; come ad esempio in questo caso. Grazie per la vostra collaborazione. Cordiali saluti --AleSeves (talk) 14:48, 5 January 2013 (UTC)

Ciao. Vedi Commons:Domande frequenti#È possibile caricare il logo di un'azienda o di una squadra sportiva?, scritta per l'occasione.--Trixt (talk) 19:03, 6 January 2013 (UTC)

Ciao, io ho caricato il logo alla seguente pagina , spero rispetti le regole del copyright. Grazie per la collaborazione.

Il marchio non risulta essere stato registrato. Cercalo tramite questo http://www.ipo.gov.uk/tm/t-find/t-find-text/tmtsearch-default.aspx quindi non è un tipico caso di {{Trademark}}. Ho cmq preferito lasciare una notazione di possibile marchio registrato nel caso che 1)diventi registrato 2)che in alcuni paesi lo sia. Per esempio in Italia non costa nulla registrare un marchio o brevetto motivo per il quale ho lasciato il template {{Copydesign}}. --Raoli ✉ (talk) 23:54, 6 January 2013 (UTC)
Comunqe visto che state vi invito a leggere questa pagina [4] in italiano dell'ufficio per la proprietà intellettuale globale. --Raoli ✉ (talk) 23:57, 6 January 2013 (UTC)

Richiesta di foto in Italia da parte di un utente straniero

Un utente dell' Azerbaijan mi ha chiesto se posso recuperargli foto di un monumento presente nei giardini di Villa Borghese a Roma. Purtroppo a me è difficile raggiungere Roma e dubito lo farò nei mesi prossimi, chiedo quindi aiuto a voi del bar italiano :). Vi riporto la sua richiesta che la trovate nella mia pagina di discussione:

<<Buongiorno, Pava. I'm user from Azerbaijan. The last year in your city, in your beautiful city was erected a monument of a very famous Azerbaijani poet Nizami Ganjavi. This monument was erected in Villa Borghese park (in Viale Madama Letizia). Could you make a photo of this monument and upload it to the Commons? Grazie per il vostro tempo)) --Interfase (talk) 16:59, 6 January 2013 (UTC)>>

Qualcuno di Roma può occuparsene? Riguardo la questione sul FOP, questa statua rientra fra le opere che non possono essere fotografate liberamente? se l'autore NON è italiano questa legge vale lo stesso? grazie ciao --Pava (talk) 08:42, 7 January 2013 (UTC)

Lo ha chiesto a tutto il mondo italiano. La legge è anche per gli autori stranieri. --Pierpao.lo (listening) 08:59, 7 January 2013 (UTC)
si ma se lo chiedeva qui faceva prima, gli rispondono solo utenti dal nord, quindi qui magari qualcuno di Roma c'è. Ma quindi per 70+ quelli che gli resta da vivere non si può fare una foto di questa benedetta statua? ma ne siamo sicuri? --Pava (talk) 09:05, 7 January 2013 (UTC)

Authors of the monument are the People's artist Salhab Mammadov and honored artist Ali Ibadullayev. They are citizens of Azerbaijan. But works on the construction of the monument were carried out with the support of the Embassy of Azerbaijan in Italy and the Ministry of Culture and Tourism of Azerbaijan. --Interfase (talk) 11:48, 7 January 2013 (UTC)

Hi Interfase, I'm from Rome and I know Villa Borghese. It is a beautiful park where the lovers meet. This statue is protected by copyright so it can not load either its own image on Commons nor on az.wiki. I'm sorry. Read FOP#Azerbaijan and FOP#Italy. :( Raoli ✉ (talk) 12:21, 7 January 2013 (UTC)
@Pava. Sicuri? Di sicuro c'è solo la morte. Tra le scadenze di studio metto di scrivere all'ambasciata Azerb...boh una bella lettera che loro gireranno al ministero della cultura per vedere se si ottiene l'autorizzazione.--Pierpao.lo (listening) 18:26, 8 January 2013 (UTC)
la morte e le tasse (per gli onesti) :D comunque ok bella storia, speriamo bene che non voglio fare figuracce con questo utente straniero (straniero cioè non italiano, Italia paese in cui vige il NOFOP, non straniero nel vero senso della parola), e per me il NO FOP è una figuraccia :P (anche se a quanto pare vi è pure in Azerbaijan) --Pava (talk) 19:24, 8 January 2013 (UTC)

Diventa un volontario Wikimedia per la raccolta fondi del progetto "User Experience"!

Messaggio in lingua originale

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 22:00, 8 gen 2013 (CET)

Ringrazio tutti coloro che l'anno scorso si sono offerti volontari nel progetto "User Experience" di Wikimedia. Abbiamo parlato con molte svariate persone di diversi paesi e i commenti ci hanno aiutato immensamente nel riorganizzare le nostre pagine. Se per caso non ne hai ancora sentito parlare, il progetto 'User Experience' ha come obiettivo quello di capire l'esperienza di donazione nei diversi paesi (al di fuori degli Stati Uniti) al fine di migliorare la localizzazione delle nostre pagine di donazione.

Sono (ancora) alla ricerca di volontari che trascorrano con me un po' di tempo sulla chat Skype per rivedere le pagine di donazione del proprio paese. Quest'ultimo verrà fatto su un formato "usabilità" (Ti chiederò di leggere il testo e passare attraverso la procedura di donazione) e ti sarà chiesto nel frattempo il tuo commento.

L'unico pre-requisito per il volontario è quello di vivere realmente in quella nazione e avere accesso ad almeno un metodo di donazione che offriamo per quella nazione (principalmente attraverso carte di credito, ma anche bonifici o trasferimenti in tempo reale come Moneybookers, PostePay, Portafogli digitali, ecc ..) in modo da poter fare un test dal vivo e vedere se la donazione passa attraverso questi metodi. **Tutti i volontari saranno rimborsati delle donazioni che eventualmente avranno successo (e lo saranno in quantità molto basse, come il 1-2 dollari)**

Aiutandoci, in realtà, stai aiutando migliaia di persone a sostenere la nostra missione di una conoscenza libera per tutto il mondo.

Se sei interessato (o conosci qualcuno che potrebbe esserlo), scrivimi a ppena@wikimedia.org. Tutti i paesi sono necessari (eccetto gli USA)!

Grazie!

Pats Pena

Direttore delle Operazioni della Raccolta Fondi globale
Wikimedia Foundation

so che è vergognoso che lo chiedo, ma qualcuno può tradurre? il traduttore di google non mi ha aiutato molto --Pava (talk) 22:31, 8 January 2013 (UTC)
il messaggio è globale. Lo sto traducendo io. Appena l'ho messo in una bella forma italiana lo sostituisco pure qui. In soldoni gli serve qualche utente che caccia i soldi per pagare progetti come Eco, MicroDesign, MoodBar, Page Curation, ArticleFeedback v.5. utilizzati tutti solo su en.wp. --Raoli ✉ (talk) 23:13, 8 January 2013 (UTC)
Capisco grazie, è molto felice nella foto la figliuola, ora mi informo su questo progetto MicroDesign sono curioso di capire di che parla --Pava (talk) 01:34, 9 January 2013 (UTC)
Bono, ho sbagliato dicendo quelle cose. Pensavo fosse un'altra cosa. Non centra niente MicroDesign. Raoli ✉ (talk) 16:00, 9 January 2013 (UTC)

File:1865 Spruner Map of the Holy Land, Israel, or Palestine in Antiquity - Geographicus - Phoenice-spruner-1865.jpg

Potete darmi una nuova consulenza :) ? volevo dividere la cartina in oggetto in almeno altre 2 mappe:

Grazie mille! --Cristiano64 (talk) 10:42, 9 January 2013 (UTC)

Sì, lo puoi fare. Ti consiglio di usare derivativeFX. L'upload diretto non funziona ma comunque ti fornisce la pagina di descrizione già pronta. --Jaqen (talk) 13:38, 9 January 2013 (UTC)
Grazie. Ho caricato File:1865 Spruner Map Israel or Palestine ante 70 AD.jpg. Puoi controllare se ho messo tutto giusto. mi sa tanto che manca qualcosa :) Ciao e grazie mille! --Cristiano64 (talk) 14:09, 9 January 2013 (UTC)
Se puoi scrivi per favore la descrizione anche in italiano, che ora è solo in inglese. Comunque a me da un errore PD-art, non so che voglia dire --Pava (talk) 14:26, 9 January 2013 (UTC)
Ci sono un po' troppe licenze. Lascerei solo {{PD-Art|PD-old-100}} (quello che sta nel template information, l'altro è messo male). La FAL non credo abbia senso: l'originale è PD, e non credo che tu possa reclamare diritti solo per il fatto che l'hai croppato. --Jaqen (talk) 14:28, 9 January 2013 (UTC)
Ok grazie. Ho visto che ci ha pensato qualcun altro a correggere. Molto bene :-) Alla prossima! Vi tengo aggiornati ;) --Cristiano64 (talk) 16:11, 9 January 2013 (UTC)

Ho creato anche questa voce File:1865 Spruner Map Israel or Palestine post 70 AD.jpg. Dovrebbe essere corretta... almeno spero. Potete controllare? Grazie ancora. Vale! --Cristiano64 (talk) 07:11, 11 January 2013 (UTC)

Si, va bene, non mi sembra ci siano errori. --Raoli ✉ (talk) 17:40, 11 January 2013 (UTC)

Foto monumento ai caduti

Durante la discussione in corso su Wikipedia:Pagine da cancellare/Monumento ai caduti (Castel Goffredo) un Utente ha affermato che le foto di cui sono l'autore e qui caricate:

[5] [6] [7] [8]
potrebbero essere soggette a cancellazione in quanto riferite allo scultore enciclopedico Timo Bortolotti, deceduto nel 1954. Gradirei cortesemente conoscere il vostro parere in merito. Grazie. --Massimo Telò (talk) 17:26, 11 January 2013 (UTC)

Si, come dice Sergio sono da cancellare sia da qui che da Wikipedia. Le inserisco anche nell'elenco dei ripristini del 2024 cosicchè al 2024 saranno automaticamente ripristinate. Li trovi qui Deletion requests/FoP Italy Raoli ✉ (talk) 17:31, 11 January 2013 (UTC)
OK, chiedo io la cancellazione qui in Commons o fate tutto voi? Massimo Telò (talk) 17:40, 11 January 2013 (UTC)
No, ci penso io in blocco per tutte le pagine. Comunque voi lasciatele. Massimo vedi questa discussione a proposito Discussioni_aiuto:Copyright_immagini/Libertà_di_panorama. Raoli ✉ (talk) 17:43, 11 January 2013 (UTC)
OK. --Massimo Telò (talk) 17:50, 11 January 2013 (UTC)

Foto cancellata su Commons

Mi sono accorto che in Wiki.it avevano cancellato tramite it:Utente:CommonsDelinker un file di Cesare. Forse sarebbe stato opportuno segnalare la cosa preventivamente al progetto Antica Roma. Tristemente non è la prima volta che accade una cosa del genere. Poichè il file che vedete qui a fianco, mi risulta essere derivativo di quello cancellato... vi pregerei di controllare se anch'esso sia da cancellare. Sarebbe il caso di avvertire i possibili progetti sulle altre Wiki prima di cancellare la foto in oggetto. Grazie. Valete! --Cristiano64 (talk) 08:11, 12 January 2013 (UTC)

Ho chiesto la cancellazione. Se vuoi avvisare ovviamente fai pure, ma avvisare tutti i relativi progetti tematici su tutte le wiki mi pare totalmente improponibile. --Jaqen (talk) 09:40, 12 January 2013 (UTC)

cambiare categoria

Buongiorno a tutti, Vi chiedo gentilmente una procedura che non mi riesce di capire: ho caricato delle foto e compare come categoria: Categoria: Media needing categories as of 10 January 2013 dovrei trasferirle ad un'altra categoria: Categoria: Mario Tozzi (painter) Come devo fare??? Vi ringrazio scusandomi.....

Ciao, trovi le istruzioni su come aggiungere la categoria qua: Commons:Categorie#Categorizzare_pagine. Per togliere invece "Media needing categories ..." devi rimuovere "{{Uncategorized|...}}". Ti suggerisco comunque di attivare HotCat e usare quello (semplifica molto la vita): istruzioni in Help:Gadget-HotCat. --Jaqen (talk) 11:22, 13 January 2013 (UTC)

Stavo aggiungendo un po' di descrizioni in italiano e mi sono reso conto che aggiungere i wikilink è un po' noioso... voglio dire, quando uso il template {{It}} penso sia ovvio che i wl debbano mandare (di default) alla wiki in italiano.. e invece bisogna scrivere [[:it:Voce|Nome voce]]. Sarebbe possibile (anche per gli altri template delle lingue ovvio) fare in modo che i wikilink di default mandino alla wiki in quella voce? --Viscontino (talk) 20:11, 14 January 2013 (UTC)

In teoria bisognerebbe fare una pagina con le immagini più significative commentate da un breve testo e interwikificare alle voci wikipedia (o anche ad altri progetti wikimedia se esistono pure la). In pratica da it.wiki (ma vedo che lo fanno anche altre wp) si linka direttamente alla categoria delle immagini corrispondenti, ed allo stesso modo la cat commonara la si linka alla voce wp. Solo le macrocategorie sono poi linkate alle macrocategorie in wp (ad esempio la categoria chiese con la commonara churches) ma quasi mai esiste una categoria chiese del Veneto in wp...) e lo si fa esattamente come in wp inserendole a piè di categoria non nel testo di descrizione dell'immagine (anche se nessuno ti vieta di farlo, o almeno non sembra esistano policy così rigide a questo proposito).--Threecharlie (talk) 22:58, 14 January 2013 (UTC)
Mi sa che Viscontino intendeva un'altra cosa. Non sono sicuro però. --Raoli ✉ (talk) 02:00, 15 January 2013 (UTC)
Si intendevo un'altra cosa... non intendevo i link alle wiki (nel box a sinistra), ma proprio come testo di descrizione del file. --Viscontino (talk) 12:39, 15 January 2013 (UTC)

Piccolo trucco molto comodo, quando si inserisce un link a it.wiki (o altra wiki in lingua) si può generalmente inserire [[:it:Voce|]] che al salvataggio viene automaticamente espanso in [[:it:Voce|Voce]]--Moroboshi (talk) 03:39, 15 January 2013 (UTC)

Si, utile vero, ma se fosse possibile togliere il ":it:" sarebbe fantastico. --Viscontino (talk) 12:39, 15 January 2013 (UTC)

Galaxy Serie Atlantic

Volevo sapere se posso caricare su Wikimedia Commons fotografie che ritraggano le action figure della linea di giocattoli italiana Galaxy Serie della Atlantic. Ho visto che altre immagini di altre action figure (Mattel) sono state tolte, anche se non ho ben capito il perché, trattandosi di fotografie scattate da me e non prese da cataloghi o pubblicità. La Atlantic ha chiuso i battenti nel 1984, quindi dovrebbe anche subentrare un discorso di perdita di eventuali diritti sull'immagine dei giocattoli... Mi potreste aiutare in merito? Grazie. -- Il Passeggero - I love to love you 09:25, 8 January 2013 (UTC)

mah sono riproduzioni artistiche in vista di una produzione industriale e per un utilizzo di massa, non capisco per quale motivo debbano venir tolte --Pava (talk) 09:36, 8 January 2013 (UTC)
(conflittato) Le bambole sono protette da copyright. Le foto puoi anche farle tu ma rimangono opere derivate da opere protette da copyright (che rimane anche se la ditta ha chiuso), e quindi non possono essere caricate. --Jaqen (talk) 09:40, 8 January 2013 (UTC)
Nel senso che il fatto che abbia chiuso non rileva perché magari ha ceduto il copyright ad altri per pagare i debiti prima di chiudere--Pierpao.lo (listening) 18:28, 8 January 2013 (UTC)

Mi sfugge un po' il senso della cosa, cioè, è chiaro che sia protetta la replicazione delle bambole (cioè, io non posso aprire una ditta di giocattoli e mettermi a produrre in serie delle copie perfette della Barbie), questo è ovvio, ma non capisco perché non le possa fotografare. Cioè, allo stesso modo non dovrei poter fotografare nessun altro oggetto prodotto da una qualsiasi ditta che ne detiene il copyright. Poi questo vale per tutte le action figure passate, presenti e future o ci sono delle eccezioni? Che so, tipo una scadenza di copyright dopo un tot di anni... Prendendo le action figure della Mego, per esempio, le originali sono state prodotte fino a inizio anni ottanta, ma di una parte esistono delle riproduzioni fatte in anni recenti (ad esempio tutta la linea di Star Trek, quella di Spazio 1999, quella horror, ecc.). Altre action figure non sono mai più state riprodotte, come la serie Major Matt Mason della Mattel di fine anni sessanta. Poi, questo vale solo per le action figure, e per altri giocattoli/oggetti, no? Ad esempio vedo che le foto di View-Master e tutti gli altri stereoscopi non sono mai state contestate, nonostante anche questo sia un giocattolo prodotto attualmente dalla Mattel. Quindi questo vale solo per le action figure e le bambole? Non capisco mai bene quali siano i confini delle cose che si possono fotografare e di quelle che non si possono. -- Il Passeggero - I love to love you 07:55, 16 January 2013 (UTC)

Ma quindi tutti i siti che si occupano di collezionismo, pubblicando foto di action figure, sarebbero in palese violazioni di copyright solo per questo? A essere fiscali non potrebbero neanche esistere siti di collezionismo...! :-( -- Il Passeggero - I love to love you 09:28, 16 January 2013 (UTC)
Opere derivate: sì, mi sfugge il senso della cosa anche nel senso che "opera derivata" lo è se io prendo la bambola, le taglio i capelli, le faccio dei tatuaggi, le trucco il viso, le cambio i connotati e ne faccio una figura "custom", ma se è opera derivata fare una foto di un oggetto per documentarlo, allora, qualsiasi foto di qualsiasi oggetto è un'opera derivata e per questo dovrebbe essere rimossa... no? Boh, non ci capisco mai niente in queste faccende! :-) -- Il Passeggero - I love to love you 10:28, 16 January 2013 (UTC)

Foto di Simpio96

i miei caricamenti foto

Ho caricato delle foto con wikimmedia commons. come faccio a sapere se ho fatto tutto giusto? come faccio a sapere se le mie foto verranno utilizzate? Simpio96

Beh, se vedi le foto le hai caricate quindi hai fatto bene. L'unica cosa che andrebbe migliorata è la geolocalizzazione della foto e l'aggiuta di categorie alle immagini. Per vedere se l'immagine è utilizzata da una wiki di wikimedia basta che vai nella pagina dell'immagine e se nel parafrafo Uso del file c'è qualche pagina, beh quella pagina sta utilizzando la foto che visualizzi. Raoli ✉ (talk) 14:50, 14 December 2012 (UTC)
Ora sto inserendo le categorie, se vuoi imparare, vedi quali ho messo. Un cosa non capisco: perchè sullo sfondo nero ci sono dei grossi quadrati di pixel frantumati dal resto. Sembra quasi che l'immagine sia stata compressa o che ci sia stato qualche ritocco. Ciò è evidente per es. nell'immagine File:Gran Natale 2012 a Padova.jpg. Raoli ✉ (talk) 14:58, 14 December 2012 (UTC)
per me è o colpa della macchina foto, o sensore sporco, o errore di compressione del file al momento del salvataggio o spostamento da disco a disco, non mi sembra una cosa dovuta a un fotoritocco --Pava (talk) 02:48, 18 December 2012 (UTC)
Giusto! --Raoli ✉ (talk) 02:55, 18 December 2012 (UTC)
comunque, nel caso sia ritoccata l'immagine (magari Simpio96 ci svela di averle ritoccate) mettici il template "RetouchedPicture" e categorizza in una delle cat che trovi qui (se ci dice con che programma l'ha fatto) qui: Category:Images by software used. --Pava (talk) 03:06, 18 December 2012 (UTC) PS: Al massimo se non hai tempo dimmelo che lo faccio io :) anche se non so se il template retouchedpicture può essere usato senza segnalare la foto originale (prima del ritocco) --Pava (talk) 03:15, 18 December 2012 (UTC)
tra l'altro le foto mi sembrano un po' "leggere", simpio96 non hai le stesse foto di qualità migliore?--Pava (talk) 03:26, 18 December 2012 (UTC)

Non sono una professionista, mi diverto a fotografare, ho dato più luminosità ad alcune foto, non uso photoshop, non faccio la maestrina con i lavori degli altri, e alcune mie foto " leggere sono state pubblicate. Non so come usare i vari codici per inserire le foto nelle pagine di Wikipedia, non so mettere le foto nelle categorie, insomma non so fare niente, ma mi diverto lo stesso Soddisfatti?

Ogni contributo purchè conforme alle linee guida è benvenuto. I commenti sono più soddisfacenti se si aggiunge però la firma, con il tasto accanto alle A :)--Pierpao.lo (listening) 20:20, 27 December 2012 (UTC)
Soddisfatti? In realta' no. Nei progetti "aperti" di tipo wiki come quello a cui hai collaborato e' richiesta anche una cosa fondamentale: la volonta' di migliorare se stessi.--Trixt (talk) 21:53, 27 December 2012 (UTC)
qual è il fine di questa discussione? se non c'è archiviamo :D (però controlliamo i suoi contributi, magari ci sono molte immagini da categorizzare :P) --Pava (talk) 04:04, 28 December 2012 (UTC)
Edit: aaah ma è Simpio96, ha risposto alla discussione poco più sopra (questa Commons:Bar_italiano#i_miei_caricamenti_foto), però non ha caricato altre immagini, mi sa che si riferisce alle domande che gli abbiamo fatto nell'elaborazione delle immagini con programmi di fotoritocco. Simpio96: carica foto della tua macchina fotografica che su commons non ce ne sono (come ti ho chiesto il pagina discussione) hai una macchina foto per fare foto alla tua macchina foto :D (la Fujifilm FinePix S4200)? (PSS: quelle foto che hai caricato sono molto rovinate, non è che per caso le hai salvate in qualità scarsa? controlla le impostazioni della tua macchina, oppure se quelle in macchina sono buone ma la qualità si è persa nel tuo pc, carica su commons direttamente le originali) grazie ciao--Pava (talk) 04:10, 28 December 2012 (UTC)

importante Le foto che hai caricato le hai già rese disponibili su Flickr ([9] devi cambiare la licenza e trasferile da li, finchè sono con tutti i diritti riservati su Flickr qui non possono rimanere. E non capisco perché li sono belle e qui hanno perso qualità, comunque cambia la licenza e poi mettile qui, sempre se vuoi cambiare la licenza. Altrimenti verranno cancellate tutte (correggetemi se sbaglio) --Pava (talk) 04:22, 28 December 2012 (UTC)

Qualcuno mi spiega come mai questa immagine [10] è perfetta su FLickr e qui invece sembra danneggiata. Quest'immagine ha avuto comunque un successone, pensate che ha avuto 233! commenti in due settimane. Raoli ✉ (talk) 16:47, 28 December 2012 (UTC)
Purtroppo queste foto sono da cancellare in quanto sono sotto state messe su Flickr sotto copyright. Vedere [11]. Magari, data la loro bellezza, l'autore potrà acconsentire ad un cambio di licenza. Se no, entro qualche giorno dovrò spostare questo elenco nelle DR. Mi dispiace.
Raoli ✉ (talk) 16:55, 28 December 2012 (UTC)
Calma... E' palese che l'autore sia lo stesso, e nulla vieta di scegliere una licenza non libera su Flickr e una libera qui.--Trixt (talk) 13:02, 29 December 2012 (UTC)
Ah quindi può caricare foto qui con licenza libera pur avendo caricato prima la stessa foto su flickr a licenza non libera? ottimo glielo riferisco subito --Pava (talk) 19:43, 29 December 2012 (UTC) PS: possiamo caricare versioni migliori dei file disponibili qui prendendo quelli disponibile su flickr? --Pava (talk) 19:46, 29 December 2012 (UTC)
Se è come dice Trixt nulla lo vieta. in futuro se l'utente non si farà vedere potrebbe succedere che qualche utente benintenzionato faccia un rapido confronto tra la foto su Commons e quella su Flickr quindi conviene dire nella discussione di ogni immagine che l'autore ha pubblicato la foto in due posto diversi con diversa licenza.Raoli ✉ (talk) 22:48, 29 December 2012 (UTC)
Hai ragione Raoli, si puo' ma e' meglio pensare anche al futuro. Per le immagini di Flickr c'e'tutta una serie di template da usare, anche per casi come questo (Template:Flickr-unfree-but).--Trixt (talk) 21:32, 30 December 2012 (UTC)

non ci capisco un accidente! AIUTO

SONO SIMPIO96, QUELLA CHE NON CI CAPISCE NIENTE. MI FATE CAPIRE SE POSSO CONTINUARE A CARICARE FOTO, ANCHE SE SONO GIà PUBBLICATE SU FLICKR?.A PROPOSITO VOLEVO COMUNICARE CHE SONO ISCRITTA ANCHE A FOCUS, FOTOFOCUS, PAESI ITALIANI, FOFOTUE. SE POSSO CONTINUARE A CARICARE COME POSSO UTILIZZARE LE FOTO? COME SI CATGORIZZANO? (se esiste sto termine) MI AIUTATE? VI PREGO. SIMPIO96

Ciao Simpio, dopo interviene Raoli (credo, se ha tempo è molto disponibile) che ti spiega bene tutte le parti tecniche sulle licenze, che anche io non ho capito molto bene (ma mi sono vergognato fino ad ora ad ammetterlo quando me lo ha spiegato per la decima volta). Io posso aiutarti a categorizzare le immagini se vuoi, per farlo bisogna fare un po' di prove, conoscere l'inglese e andare a cercare la categoria giusta: visto che spiegai questa cosa ad un altro utente, mi limito a ricopiare qui (magari gli esempi non sono pertinenti con i soggetti delle tue foto ma dovrebbe capirsi, se non capisci chiedi pure che ti spiego meglio):
<<Per farlo non è semplicissimo all'inizio e devi avere una lieve dimestichezza con l'inglese ma soprattutto andare a trovare la giusta categoria; una volta trovata devi inserire Category:nome della categoria in fondo all'immagine e questa viene automaticamente inserita in quella categoria. E' più facile a farsi che a spiegarsi a dire il vero, basta solo fare delle prove. Se sbagli nel provare a categorizzare annulla l'errore o se fai danni maggiori avvisami che sistemo io. Categorizzare le foto serve sia a facilitare chi le cerca sia a tenere in ordine l'archiviazione di esse; un'immagine va quindi categorizzata SOLO con la categoria più specifica (se questa esiste), quindi se è una casa gialla a venezia devi caterizzarla come casa a venezia e casa gialla e non come casa in italia o edificio giallo, capito? Se ci sono altre cose rilevanti nella fotografia, tipo una bella Alfa Romeo rossa davanti alla casa, allora categorizza anche quella magari così: "Category:Alfa Romeo Giulietta (2010)" "Category:Red hatchback in Italy" Category:Automobiles in Venice (dubito esista visto che venezia è pedonale ma è solo un esempio) ecc ecc.. Invece se nella foto c'è un particolare irrilevante, cioè c'è un gattino nero in fondo alla via della casa che quasi non si vede, allora non categorizzarlo. Chiedimi pure tutto quello che ti serve e se non hai capito qualcosa chiedi pure che rispiego con altre parole o in modo migliore. ciao>>
OK? ora comunque ti spiegano come fare per caricare al meglio le immagini che hai già su Flickr, SICURAMENTE PUOI FARLO, quindi non preoccuparti. Per gli altri posti (focus, paesi italiani ecc.. eccc.. ) non so, magari qualcuno che sa meglio ti spiega tutto. Ciao ciao --Pava (talk) 14:24, 16 January 2013 (UTC)
File:Mercato_dell'antiquariato-Prato_della_Valle-Padova.jpg

ecco questa l'ho messa nella categoria Piazza delle Erbe invece di Prato della Valle. Ma si può essere più impediti?

Tranquillo che non è nulla di grave! Ho sistemato :) --Jaqen (talk) 15:35, 16 January 2013 (UTC)
Ho appena caricato 2 foto e mi dice USA forndomi dei codici da copiare e incollare...ma dove cavolaccio li POSSO incollare?
Forse è meglio che mi tolga dalle scatole, così non rompo più.
P.S tutti e due i file si trovano su Flickr e su altri siti.
Simpio96
Non serve però che apri una nuova sezione ogni volta che intervieni in una discussione, basta che fai "modifica" a fianco della discussione dove vuoi intervenire, ora guardo le foto, tu carica quelle che vuoi, non è un problema visto che più ne aggiungi più contribuisci a commons --Pava (talk) 16:52, 16 January 2013 (UTC)
ok grazie e scusa Simpio96
La categoria giusta è Category:New Year Padua 2013, l'ho appena creata io secondo convenzione, esiste anche la Category:New Year Padua 2012. Ho anche io delle foto dei fuochi, sia del 2012 che del 2013, appena ho tempo le metto--Pava (talk) 17:11, 16 January 2013 (UTC)
Io di solito, dopo aver caricato la foto cambio la licenza sostituendo {{cc-by-sa-3.0}} o {{self|cc-by-sa-3.0}} con {{Cc-by-sa-3.0-it}}, l'ho visto fare da molti utenti di altre lingue e così esce fuori anche la bandierina dell'Italia e si capisce subito dove è stata fatta la foto, vedi tu poi se cambiare la licenza o no, io non me ne intendo moltissimo, non so bene cosa cambi tecnicamente fra le due licenze (forse solo la bandierina) magari qualche utente esperto può spiegar bene la differenza --Pava (talk) 17:18, 16 January 2013 (UTC)
@ Simpio: devi capire una semplice cosa che la maggior parte della gente che scatta foto non sa. Una cosa è scattare foto. Un'altra è condividerle/pubblicarle. --Raoli ✉ (talk) 23:26, 16 January 2013 (UTC)
Ora passo al resto: tu ti autodefinisci "quella che non capisce", in realtà se hai caricato delle immagini qui, peró significa che comprendi quanto sia importante la condivisione di immagini per fini conoscitivi che rendono gratuite immagini che altrimenti non tutti potrebbero permettersi. Questa è una gran cosa e spero ne andrai fiera anche se detta così sembra una fase fatta. Se ci pensi invece le foto sono mille volte più utili alla comunanza di questi intenti sopra descritti che alla comunella di Facebook e simili. La questione licenze sopra descritte credo non sia utile spiegartela ma vorrei farti pensare un attimo alla differenza degli intenti e degli usi che si possono fare delle proprie cose. Se carichi le tue foto qui esse verranno sicuramente, prima o poi utilizzate e viste. Se le carichi su Flickr o Facebook invece le condividi ma per altri intenti. Su Flickr potrai creare dei tuoi album e lo stesso su Facebook o su qualsiasi altro sito di condivisione immagini e le foto possono essere mirate e commentate. Per esempio la tua foto del gran Natale a Padova ha ricevuto più di 300 commenti e apprezzamenti in poco tempo, questo è bello, ma non sai quanto è più bello vedere che le tue immagini vengono utilizzate per articoli e voci che a distanza di anni rileggerai con le tue foto. Quello che ti chiedo è caricare le tue stupende immagini su Flickr con licenza Creative commons Attribution o anche chiamata cc-by. Questo renderà possibile condividere le tue foto qui e vederle magari pubblicate in una voce della blasonata Wikipedia. poi, se a te non va penseremo noi a caricarle e categorizzarle. Grazie Raoli ✉ (talk)
@ Roli: ciao, quando dico "non ci capisco niente: mi riferisco alla procedura in Wikimedia, non all'importanza che hanno le immagini, che servono più di 1000 parole.Molte mie doto su Flickr hanno avuto più di 1000 visualizzazioni ( vedi "Alba a Padova" o " la gerbera rosa")Se digiti GRAN NATALE A PADOVA e vai direttamente sulle immgini, nella prima pagina vedi un albero illuminato, quella è una mia foto.
Per questo faccio foto, mia grande passione e per questo ho cominciato a contribuire a Wikimedia, non c'e niente di più bello nel vedere la proprie opere allegate ad un argomento di Wikipedia. Grazie per i consigli, mi sei di grande aiuto.
@Simpio96 Effettivamente sarebbe cosa migliore che tu cambiassi la licenza delle immagini che hai caricato su Flickr, da "tutti i diritti riservati" a " creative commons anche per uso commerciale" (correggetemi se sbaglio) così facendo noi possiamo automaticamente trasferire tutte le immagini che hai su Flickr qui su commons. Tuttavia non voglio indurti o convincerti o persuaderti, devi farlo solo se condividi il discorso di Raoli e se accetti di perdere i diritti commerciali delle foto che hai su flickr. Resta comunque il modo più pratico, semplice e veloce (oltre che il più utile a wikipedia e commons e tutti gl'altri progetti wikimedia) per contribuire e caricare foto qui --Pava (talk) 13:51, 17 January 2013 (UTC)

@ Pava:ho provato a vedere che tipo di licenze mi danno su Flickr e ho trovato queste

  • Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo
  • Creative Commons Attribuzione - Non commerciale
  • Attribution-NonCommercial-NoDerivs Creative Commons
  • Creative Commons Attribuzione
  • Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo usa questa (@ utenti esperti: correggetemi se sbaglio)
  • Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate

Non so quale sia quella giusta. Domanda:le foto che ho caricato su Wikimedia possono essere copiate per essere utilizzate, e fin qui tutto ok ma vengono anche modificate? La paternità delle foto resta sempre mia? Te lo chiedo perchè se venissero modificate non caricherei più nulla, anche perchè io non modifico mai le mie foto, come sono sono. Simpio96

Allora: se carichi una foto su wikipedia si, questa può essere utilizzata anche a scopi commerciali, modificata e condivisa da chiunque, tuttavia viene dichiarata la modifica e viene dichiarato che la paternità dell'originale è tua e solo tua; mi spiego meglio: Simpio96 carica foto A, lucio84 la modifica e la rilascia con una licenza che lo obbliga a condividere la modifica nello stesso modo in cui hai condiviso tu l'originale. Lucio nella foto modificata (che non andrà MAI a sostituire la tua, ma solo ad aggiungersi alla tua, il tuo file originale non verrà mai intaccato rimarrà sempre inviolato) deve dichiarare che la sua foto modificata è derivata dalla foto di Simpio originale e deve citarti come autore della foto. ok? Se sei d'accordo cambia la licenza delle foto che hai nell'album così le passiamo qui. Non preoccuparti, le tue foto originali nemmeno qui su commons verranno mai rovinate o modificate, al massimo vengono create delle nuove immagini (derivate dalle tue) con modifiche, le quali però conterranno nella descrizione tutti i riferimenti a te e all'immagine originale di partenza. Per ogni foto che inserisci clicca in alto su "segui" così ti va nei tuoi "osservati speciali" che li puoi controllare dal menù in alto, e così verifichi che nessuno rovina le tue foto e se lo fa, si ripristina tutto com'era. Se gl'altri utenti non hanno nulla in contrario io ti consiglio di cambiare la licenza (dopo che le hai inserite) con questa {{Cc-by-sa-3.0-it}}. Vedi tu poi, è molto carina graficamente e marca l'italianità del prodotto (la foto) --Pava (talk) 15:36, 17 January 2013 (UTC)
@Pava No mi dispiace, non mi piace che le mie foto vengano stravolte da chicchessia, anche se mi viene lasciata la paternità.
Come posso cancellare le foto ed uscire da Wikimedia? Perdonami, ma se carico una foto mi aspetto che venga usata la mia foto così com'è, altrimenti non la si usa per niente. Troppo comodo usare le foto degli altri, modificarle. No non mi piace per niente Simpio96 un pochino dispiaciuta
E' meglio se ti leggi bene tutte le letture che wikimedia commons riserva ai loro contribuitori, magari un altro utente più esperto di me potrà spiegarti meglio come funziona qui su commons, ma commons è un progetto libero e quindi incentrato sulla libertà di condivisione, utilizzo e modifica. Sai quante voci di Wikipedia che avevo creato io sono state modificate da altri utenti? La politica è questa e lo scopo è il progetto comune non gli intenti o le necessità di un singolo contribuitore. Tuttavia non devi scusarti, tu delle tue opere puoi fare quello che vuoi, appena vede questa discussione un utente più esperto di me ti indica, se possibile, come cancellare le foto che hai caricato, e può darti indicazioni più corrette delle mie sulla condivisione uso e modifica dei file che carichi. PS: delle centinaia di foto che io ho caricato, non ne è stata modificata nemmeno mezza (tanto per farti capire) comunque io sono qui per darti informazioni non per persuaderti. Le tue sono foto molto belle, che sarei orgoglioso (se fossero mie, ma anche da normale tuo concittadino) che finissero in vetrina o come immagine del giorno visibile da milioni di utenti nel mondo. tuttavia sono orgoglioso anche di contribuire a un progetto come commons che rilascia a licenza libera immagini che altrimenti sarebbero impossibili da utilizzare per via dei numerosi diritti a loro applicate. Io commons lo reputo uno strumento importantissimo e unico così com'è, l'unica pecca che ha è che ci sono troppi pochi italiani :P e troppa poca italia (descrizioni e traduzioni in italiano, monumenti e paesaggi italiani ecc.. ecc.. e si che la nostra è una lingua storica e importantissima a livello europeo, e che l'Italia ha i paesaggi e i monumenti più belli e vari del mondo, oltre che una concentrazione allucinante. eeh.. paradossi della vita). Comunque spero cambierai idea, su commons mancano proprio foto come le tue e utenti come te. Ciao buon proseguimento :) --Pava (talk) 16:02, 17 January 2013 (UTC)
@Pava devo pensarci bene, perchè la cosa che odio di più al mondo è che le mie foto vengano ritoccate! Non lo accetto, io non le ritocco, le posto come le ho scattate, al massimo taglio un angolo e basta. Certo che sarei orgogliosa che una mia foto venisse inserita in un contesto come Wikipedia, che cavolo, ma vorrei che fosse la mia originale! Simpio96
Da quel punto di vista non credo che tu ti debba preoccupare, comunque appena un utente pi competente e con più esperienza di me legge questa discussione vedrai che ti renderà le cose più chiare. --Pava (talk) 16:23, 17 January 2013 (UTC)
Ma allora lo vedi che non sono solo io che se faccio le foto, voglio che nessuno le tocchi. In realtà la modifica non può stravolgere le foto. Le foto caricate non possono essere cambiate in quella foto. Cioè non capiterà mai che ritrovo le foto da me caricate tutte con effetti speciali che modificano la foto. Se capita, ma non è mai capitato, si chiede qui al bar di far revertare le modifiche alle foto oggetto di tali modifiche. Così facendo si ripristina la versione originale dell'immagine. Comunque tanto non è mai capito e nessuno so sognerebbe di farlo. Il progetto è volto sempre al miglioramento delle immagini in questo senso: verranno aggiunte o migliorate le descrizioni delle immagini, quindi potrebbe essere precisato il luogo esatto in cui la foto è stata scattata da altri utenti, oppure potrebbero esservi aggiunte nuove categorie. Tu comunque Simpio potrai monitorare le foto e se vi vengono fatte modifiche tramite la funzione Special:Watchlist. Il più delle volte comunque vengono ritagliate alcune parti della foto per l'enciclopedia. Per esempio se nella foto vi è un cane ed un gatto e su Wikipedia, per esempio, serve solo l'immagine di un gatto qualcuno effettuerà la copia della tua immagine e ritaglierà la parte in cui è presente un gatto. Tieni presente anche Simpio che se ritieni che una tua immagine sia stata violata in qualche modo tu ce lo fai presente. Inoltre se consideri una tua foto ben riuscita o particolarmente bella, io delle tue foto ne ho viste alcune a cui ho anche commentato, puoi proporla per le immagini da vetrina cioè puoi farla valutare da un esperto di fotografia e la foto riceverà un premio speciale. In quel caso potrebbero essere effettuati dei cambiamenti alle foto, che peró farai sempre tu, come alzare la luminosità è particolarmente bassa e non permette di visualizzare bene un certo aspetto, oppure la renderizzazione se la macchina fotografica che usi ha un obiettivo particolare che distorce la prospettiva. Puoi proporre anche subito di inserire una tua immagine in Vetrina o addirittura nella Homepage del sito. La licenza è quella indicata sopra. Fai come ti pare, ma per me non te ne pentirai. Ciao a tutti :-D Raoli ✉ (talk) 22:57, 17 January 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:06, 19 January 2013 (UTC)

Cambio di licenza

Ciao, vorrei cambiare la licenza di alcuni miei file da CC-BY-SA a PD. Come si fa? C'è una prassi o faccio manualmente? --Viscontino (talk) 21:40, 18 January 2013 (UTC)

penso che passare da una licenza meno libera a una licenza più libera sia un'operazione che non viene toccata da nessun impedimento, (passare da pd a cc-by-sa sarebbe fuori regolamento sopratutto se la modifica viene fatta non in giro di qualche giorno dalla creazione del file) l'importante credo che sia un pd utente e non un pd-Italia. Comunque a breve penso avrai risposte più dettagliate --Pava (talk) 13:01, 19 January 2013 (UTC)
Devi fare manualmente, indicando chiaramente nell'oggetto della modifica che stai cambiando la licenza in una meno restrittiva e che sei tu l'unico detentore del copyright sul file (un esempio cosi' al volo in pessimo inglese puo' essere I, the only copyright holder of this file, hereby change the license from CC-BY-SA to public domain). Se sono poche immagini puoi fare una per una, altrimenti c'e' un tool negli accessori per fare questa modifica automatica su centinaia di file con pochi click. Comunque, se posso consigliarti, piuttosto che cambiare licenza togliendo la CC-BY-SA aggiungerei il PD: so che sembra inutile, ma in questo modo consenti ad esempio a chi ha un sito tutto in CC-BY-SA di non avere problemi nel licenziare correttamente il tuo file, oppure a chi magari l'ha prelevato di non avere problemi in futuro con la licenza.--Trixt (talk) 21:11, 19 January 2013 (UTC)
Fatto :) Ma secondo voi, quale licenza è migliore tra la CC-BY-SA e il PD? Mi sta venendo il dubbio che per lo scopo ultimo di questo progetto sia meglio una licenza che faccia persistere (in termini legali) la propria validità piuttosto che l'assoluta libertà di usare un file. Voi cosa ne dite? Tanto oramai i miei file sono tutti in PD e non è che me penta.. --Viscontino (talk) 19:01, 20 January 2013 (UTC)

POTY

Buon giorno a tutti. Il mio problema è il seguente: una mia immagine scelta l'anno scorso per la vetrina è adesso nel POTY (gennaio - File:Funivia Rote Nase.JPG), ma in realtà l'immagine in vetrina sarebbe File:Funivia Rote Nase alt.JPG, anche se nella galleria c'è la prima. Come risolvo? --SteGrifo27 (tell me) 14:20, 19 January 2013 (UTC)

Vai nel puntano qui del file sbagliato (Special:WhatLinksHere/File:Funivia_Rote_Nase.JPG) e modifica tutte le occorrenze correggendo il nome del file con quello giusto. Ovviamente nell'oggetto della modifica specifica bene in inglese il motivo del cambio.--Trixt (talk) 21:07, 19 January 2013 (UTC)
Il problema è che le pagina sono protette. Dovrai quindi scrivere in discussione il problema e un amministratore provvederà a fare le sostituzioni. Oppure penso che Trixt possa operare lui. Ci vogliono 5 minuti per un amministratore, 10 per un utente. Raoli ✉ (talk) 17:17, 21 January 2013 (UTC)

Un milione di voci su it:wiki!

Buongiorno a tutti! Oggi l'edizione in lingua italiana di Wikipedia ha raggiunto il milione di voci, siete tutti invitati a festeggiare con noi e a lasciare un messaggio qui, e naturalmente anche qualche bella immagine festaiola ché allo stato la pagina è ancora troppo sobria!!!! Ciao, vi aspettiamo! --Patafisik (talk) 09:46, 22 January 2013 (UTC)

immagini di brevetti

E' possibile, e se si come, caricare immagini di brevetti (non ottenuti) su commons? Vorrei caricare questa immagine ad esempio. --Llorenzi (talk) 10:43, 21 January 2013 (UTC)

Tecnicamente anche se fosse di un brevetto lo potresti caricare perchè il brevetto mette l'invenzione in pubblico dominio, ma non sono sicuro su questo. --Raoli ✉ (talk) 17:18, 21 January 2013 (UTC)
Vedi Commons:Copyright rules by subject matter#Patents.--Trixt (talk) 10:48, 27 January 2013 (UTC)

Rettifica titolo

Gentilmente,
qualcuno può dirmi come apportare una modifica all'opera che ho
pubblicata?
Per errore, ho scritto - Suzuky GZ 250 Marauder - con la y invece di Suzuki con la i.
Io ho provato ma trovo difficoltà.
Grazie.
Antonio

La procedura non è immediata come ci si può aspettare. L'iter è: 1. Tu aggiungi il template/avviso in cima alla pagina del file errato {{rename|nome corretto del file|numero motivazione secondo istruzioni}} e salvi. 2. Attendi finchè un admin non nota questa richiesta e passa a soddisfarla. 3. L'admin rinomina il file e nella maggior parte dei casi provvede lui a rinominare anche tutte le occorrenze in cui è stato usato quel nomefile (per es. in una voce di Wikipedia). 4. Ora il file ha il suo nome corretto. Grazie per la segnalazione. Per questa volta ho già provveduto a mettere in moto l'iter. :) Raoli ✉ (talk) 17:50, 25 January 2013 (UTC)
✓ Fatto. Se ricapita chiedi direttamente a me che possiedo i diritti per rinominare i file e te lo faccio subito. Ciao Raoli ✉ (talk) 23:58, 26 January 2013 (UTC)
1a formulazione

La foto è presa e rielaborata da un sito Internet, ma visto il soggetto che riproduce, una partita del 1917, è stata scattata prima del 1993 e quindi dovrebbe essere di libero utilizzo. --Amgftt (talk) 07:02, 26 January 2013 (UTC)

2a formulazione

La foto tratta da un sito internet si riferisce ad una formazione scomparsa ben prima del 1993, per cui non dovrebbero più esserci problemi di copyright --Amgftt (talk) 07:06, 26 January 2013 (UTC)

Dico solo una cosa, figliolo perché vuoi farti cancellare per forza le immagini che carichi? :) Ho aggiunto licenza e categoria ad entrambi i file per i quali avevi ricevuto una richiesta di cancellazione o di chiarimenti. Quelle immagini non dovevano rischiare di essere cancellate. Sono infatti perfettamente in regola. La prossima volta che carichi delle immagini passa prima qui a chiedere info sulle immagini che vuoi caricare. Così eviti che vengano cancellate e non perdi dunque tempo a caricarle se non vanno bene. Ricorda che per immagini scattate/risalenti agli anni prima del 1976 puoi caricarle su Commons solo se utilizzi le licenze {{PD-Italy}} e {{PD-1996}}. Questo è tutto. Se hai altri dubbi scrivici in questa pagina. --Raoli ✉ (talk) 00:22, 27 January 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:12, 30 January 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Quando si fa di ogni erba un fascio...

Volevo segnalare un mio ragionevole dubbio sulla presenza in Commons di File:Pannello con prospetto della chiesa.JPG, disegno che come è riportato dal cartellino, è stata eseguita nel 2001. Con l'occasione vorrei sensibilizzare chi passa per di qui al consistente lavoro sporco ancora da fare relativo all'iniziativa Wiki Loves Monument 2012 (in Italia), con ancora potenziali centinaia di immagini ancora da categorizzare (io ancora ne trovo facendo ricerce incrociate) o inserite in macrocategorie poco fruibili e/o approssimative. Se qualcuno vuole vedere cosa sto facendo io basta guardare i miei contributi... non ho idea di come mi ci sono infilato ma sto cercando di organizzare le immagini relative ad Asti ed un'occhiata (psero propositiva) al lavoro che sto facendo non mi dispiacerebbe affatto. Postilla: credo sia necessario, e ribadisco necessario, fare un controllo accurato se le immagini inserite con entuasiasmo ma con poca cultura wikimediana siano o meno relative all'iniziativa, se possono "fregiarsi a ragione" della categoria madre Category:Cultural heritage monuments in Italy e se così non fosse toglierle. La prossima iniziativa di Wiki Loves Monument Italy 2013 è ancora relativamente lontana ma se ci si arriva con ancora tanto lavoro da fare sarà impossibile gestirla e, IMHO, come vetrina mediatica credo sia importante e necessario far vedere che esiste qualcosa di concreto dietro a tutto questo. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (talk) 11:13, 25 January 2013 (UTC)

Io sinceramente non riesco proprio a trovare voglia e tempo in questo periodo. --Raoli ✉ (talk) 16:11, 25 January 2013 (UTC)
Ho chiesto la cancellazione dell'immagine che hai segnalato. --Jaqen (talk) 10:17, 1 February 2013 (UTC)

Ticket OTRS: uno vale per tutti?

Salve a tutti. Ho caricato una foto non scattata da me, ma per la quale ho avuto il permesso scritto via email dell'autore che ho subito girato ai volontari OTRS per la certificazione. Una volta ottenuto il ticket posso applicarlo direttamente anche alle altre foto che mi ha dato quell'autore o devo ripetere la stessa procedura per ogni singolo file suo che caricherò? Grazie.

l'immagine in attesa di ticket OTRS

--Emanuele Mastrangelo (talk) 09:11, 23 January 2013 (UTC)

Non sono un volontario OTRS ma direi che dipende dal contenuto dell'autorizzazione: parla solo di quella foto o di tutte le foto di quel sito/autore? --Jaqen (talk) 12:35, 23 January 2013 (UTC)
Di tutte. Copincollo lo scambio d'email:
scambio di email con Civiltà Contadina

Salve autorizzo l'uso delle immagini con la unported 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Olivucci Alberto (sono il presidente dell'associazione Civiltà Contadina che detiene i diritti e quindi rappresentante legale)

Il 22/01/2013 18:42, Civiltà Contadina ha scritto: > Il tuo nome > Emanuele Mastrangelo > > Email > ***@*** > > Messaggio o segnalazione di errore > Gentile Olivucci, > vorrei caricare alcune delle foto dei grani che sono presenti sul vostro sito in Wikimedia Commons, per illustrare le voci di Wikipedia su Nazareno Strampelli e sulle Sementi Elette. Se è d'accordo, basterebbe che mi scrivesse un'email - che io girerei agli admin di Commons - in cui specifica il tipo di licenza Creative Commons con cui rilasciare le immagini. > In attesa di un riscontro la saluto cordialmente, > > Emanuele Mastrangelo

--Emanuele Mastrangelo (talk) 12:57, 23 January 2013 (UTC)

Per quali altri immagini intendi utilizzare questa autorizzazione? --Raoli ✉ (talk) 16:08, 25 January 2013 (UTC)
Fra le foto scattate da Olivucci e caricate su Civiltà Contadina che si possono riprendere perché in CC ci sono altri tre grani selezionati da Strampelli e il Rieti Originario, che così andrebbero a costituire una galleria tanto per la voce su Nazareno Strampelli che per la voce sulle Sementi Elette. Se si può estendere il ticket a tutti e cinque i file (quello che ho caricato e gli altri quattro che ho in attesa) facciamo una infornata unica. Emanuele Mastrangelo (talk) 18:37, 25 January 2013 (UTC)
Si, ho riletto il messaggio e tu ti riferisci a più immagini non a una in particolare, quindi passa coll'infornata unica. Se ci saranno problemi, accetto di prendermi la responsabilità per il caricamento di "alcune delle foto dei grani" su Commons. D'altra parte il proprietario mi è sembrati ben disposto a concederle, quindi suppongo che certamente non farà riserve sugli altri file. Appena hai ottenuto il permesso, e non prima, carica più immagini di grani con lo stesso ticket. Buona giornata. --Raoli ✉ (talk) 23:54, 26 January 2013 (UTC)
Dankeschoen. Beh, anche Olivucci parla di "immagini" al plurale, quindi non penso possano esserci equivoci, no? Bene, sollecitiamo il ticket, allora! Emanuele Mastrangelo (talk) 09:15, 27 January 2013 (UTC)
Visto che dopo 10 giorni nessuno ha dato segni di vita, ho inoltrato una nuova richiesta usando il testo standard che ho trovato sulla pagina Commons:OTRS. Speriamo che stavolta qualcuno almeno risponda... Emanuele Mastrangelo (talk) 08:15, 1 February 2013 (UTC)

(Rientro) Ho ricevuto la comunicazione del ticket otrs e l'ho applicato anche agli altri file donati da Olivucci. Ecco la galleria. Domani carico anche un altra foto di grano. Emanuele Mastrangelo (talk) 00:54, 4 February 2013 (UTC)

selezione immagine dell'anno: su centinaia di foto SOLO una è inerente all'ITALIA

Ragazzi, so che sono un grandissimo rompipalle, ma l'altro giorno mi è capitato di sfogliare le immagini in concorso per l'immagine dell'anno, e ne ho trovata solo UNA inerente all'Italia, dobbiamo darci una mossa dobbiamo mobilitarci, non vorremmo mica fare come i nostri politici, dobbiamo reagire, dobbiamo essere presenti. Io lo prometto appena ho tempo mi do da fare ma non voglio essere solo ho bisogno di altre persone, cavolo ci sono capanne orrende tedesche nella categoria "monumenti ed edifici" e non c'è uno straccio di palazzo o monumento italiano? ma è assurdo. Per favore se siamo in qualcuno anche io riesco a sentirmi meno spaesato, c'è solo che germania e francia e sono soggetti veramente orrendi dentro quelle fotografie, è nostro dovere alzare la qualità di commons --Pava (talk) 17:56, 31 January 2013 (UTC)

Per ragioni "storiche" gran parte degli utenti attivi su Commons sono tedeschi. Se poi dai un'occhiata qui per la Germania potrai osservare una sfilza di Yes, Yes, e via facendo, mentre per l'Italia è tutto rigorosamente No, senza contare il decreto Urbani in base al quale, come suppongo tu ben sai, dura lex sed lex non si può fotografare neanche il Colosseo senza una autorizzazione (e senza pagare se non erro). Che stimolo può mai avere un utente italiano a perdere tempo a fotografare un edificio o un monumento italiano con il rischio poi che il file venga cancellato?! Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 10:04, 1 February 2013 (UTC)
Come si fa a partecipare a sto cavolo di concorso?

Simpio96

Commons:Picture of the Year/2012, si è da poco concluso il Round 1, ovvero la prima votazione. Eventualmente per partecipare dovrai pazientare per il prossimo anno. Semmai cerca di vedere la cosa come un'opportunità per prepararti al meglio. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 11:53, 1 February 2013 (UTC)


Jacopo, lo stimolo è il senso del dovere (anche se commons è per piacere, dobbiamo sentire la responsabilità di questa cosa), non possiamo permettere che continui così, anche se nessuno ci stimola lo dobbiamo fare, mi spiace ma per come la penso io non c'è alcuna giustificazione alla perdita di interesse o stimolo. Dobbiamo unirci e aggiungere molti Yes ai No. Iniziamo a trovare foto presenti su Flickr con licenze idonee e trasferirle (simpio ne ha rilasciate molte) io mi segno tutti i nick, compreso il tuo (e il mio :P) e da qui al prossimo anno creiamo molte nuove foto idonee per il concorso e andiamo a votare. Se qui vi è una maggioranza tedesca l'unica cosa che possiamo fare è unirci e votare anche noi a favore di foto italiane, se ci disinteressiamo o rimaniamo indipendenti su questo tema non si caverà mai un ragno dal buco. Tanto non si tratta di far querre o chissà che cosa, si tratta solo ogni tanto (una volta a settimana) di interessarsi tutti su questa cosa, è una delle cose più importanti di commons e la stiamo completamente ignorando, gli utenti italiani non sono poi così pochi no. basta comunicare fra di noi e interessarsi :) ciao grazie --Pava (talk) 16:51, 1 February 2013 (UTC)
Tra l'altro anche la francia ha una sfilza di NO sul caso FOP eppure immagini francesi ce ne sono --Pava (talk) 15:26, 2 February 2013 (UTC)
Pava, io ho spulciato e votato numerose foto tra quelle proposte e semplicemente tra le proposte c'era poco o nulla di italiano, comunque mi sento di esprimere che anche se ci fossero 20 foto italiane ed una tedesca se quest'ultima mi piace (non ne faccio una questione tecnica, solo se mi incuriosisce e stimola una mia emozione) la voterei comunque e che, anche se comprendo la cosa, non vorrei che fosse male interpretato un campanilismo fine a se stesso.--Threecharlie (talk) 23:25, 1 February 2013 (UTC)
Ma va, il mio non è campanilismo, nessuno ha detto di votare solo quelle italiane, ho detto di proporre anche foto italiane tra centinaia di solo tedesche, è ben diverso, il mio intento è quello di qualificare e migliorare sia commons, sia la presenza di foto italiane in esso, primo perché moltissime cose belle e uniche sono in Italia, secondo perché non fa altro che essere un contributo offrire un'alternativa e migliorare la qualità e la quantità delle immagini del nostro paese su commons, e inoltre sensibilizzare gli utenti italiani ad avvicinarsi ai luoghi dove si vengono prese le decisioni qui su commons, così che si evitino situazioni come quella attuale. Possibile per esempio che in moltissime descrizioni di categorie è totalmente assente l'italiano ma c'è il finlandese? possibile che alla voce che parla delle monete dell'euro, non ce ne sia una foto di una italiana? l'Italia che è fra i primi 3 paesi UE? possibile che in una pagina come Glass non ci sia un'immagine del vetro di murano? ecc ecc.. a me non importa chi voti, non ti sto dicendo cosa votare, ma sto spingendo la gente a interessarsi di questa cosa, di inserirla fra le cose da fare e sopratutto di creare un'offerta di immagini che ora è scarsa, ed indipendentemente dalla quantità, dare visibilità alle immagini che ci sono, anche se poche. Sennò rimaniamo in dietro, e tra traduzioni e immagini qui siamo in alto mare. Non sto dicendo che io sono bravo e altra gente è discutibile, figuriamoci, sto solo facendo presente la cosa, e non voglio venir frainteso o preso per un nazionalista rompiscatole, ma solo che sono dell'idea che quel che sto dicendo non possa far altro che migliorare la qualità di commons, molto di più che la visibilità dei prodotti italiani. Sono le immagini italiane e le traduzioni in italiano che migliorano commons e servono a commons, mica commons che serve all'Italia, figurati se il Colosseo ha bisogno dell'immagine del giorno per mettersi in mostra --Pava (talk) 15:23, 2 February 2013 (UTC)
Pava, comprendo la tua passione e sono sicuro della sincerità e genuinità con le quali la sostieni, tuttavia mi sento di condividere il commento di Threecharlie. Se una foto mi piace e la considero meritevole, la voto, indipendentemente dalla nazionalità di chi la ha scattata ed eventualmente dallo Stato nel quale si trova quanto rappresentato in fotografia. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 15:06, 4 February 2013 (UTC)

Per chi non lo sapesse, su it.wiki c'è una categoria che raccoglie tutte le voci senza immagini, qui. E qui ci sono migliaia di immagini trasferibili su commons. Buon lavoro! :-) --Friedrichstrasse (talk) 20:08, 2 February 2013 (UTC)

revisione licenza

Ciao, volevo chiedere una cosa abbastanza tecnica: ho chiesto e ottenuto la "license review" per alcuni media presi da siti esterni. La mia domanda è: se questo sito venisse cancellato (ad esempio), e l'autore del sito e dei media dicesse "Mi avete preso le foto/video senza permesso! Dimostratemi che avevo messo la licenza Creative Commons!" come si procederebbe? Il revisore di turno fa una sorta di screenshot come prova temporale? --Viscontino (talk) 15:20, 1 February 2013 (UTC)

Il sistema del license reviewing non ha la pretesa di fornire una prova utilizzabile in tribunale: ha una funziona semplicemente interna ("un utente fidato ha controllato e in effetti tale immagine sta su tal sito con la tal licenza"). Uno screenshot peraltro sarebbe falsificabile per cui non varrebbe molto. --Jaqen (talk) 15:47, 1 February 2013 (UTC)
Nemmeno a farlo apposta mi sta capitando proprio questo adesso (più o meno). Avevo caricato delle foto da 500px.com e GIURO erano sotto licenza CC. Adesso che ho chiesto la review a quanto pare hanno cambiato e me le vogliono eliminare. Provo a vedere se su archive.org hanno una copia... Comunque sia, non per sminuire il lavoro dei revisori, ma se non si hanno prove è solo una formalità. --Viscontino (talk) 15:55, 1 February 2013 (UTC)
Che fossero CC può essere (anche se accettano le CC da abbastanza poco tempo che io sappia, e poi bisogna vedere se erano effettivamente CC compatibili), ma questo è esattamente il motivo per cui è sempre consigliabile far transitare delle prove tramite OTRS. Io per esempio notifico agli utenti che sto per prelevare loro foto libere da mettere su Commons citando la licenza che loro hanno indicato sul sito. Che loro rispondano o meno, la mia email la inoltro anche a OTRS. Poi non uso il ticket al momento dell'upload, ma sta sempre lì a certificare che l'autore dell'immagine era stato avvertito e che la CC era sicuramente compatibile. --Elitre (talk) 14:34, 5 February 2013 (UTC)

Ho cambiato la licenza.....

sulle mie foto su Flickr. Adesso avete a disposizione più di 1500 foto, spero vi siano utili, mi farebbe piacere sapere se e dove verranno utilizzate. grazie Simpio96 — Preceding unsigned comment added by Simpio96 (talk • contribs) 2013-02-01T14:24:06 (UTC)

Album di Simpio96 su Flickr --Viscontino (talk) 15:20, 1 February 2013 (UTC)
Yuhuu fantastica notizia, ho fatto bene a romperti le scatole in talk. ora dobbiamo solo trasferirle qui--Pava (talk) 16:58, 1 February 2013 (UTC)
Pensate pure quanto tempo ha perso per cambiare la licenza ad ogni singola immagine, circa 10 secondi a immagine per 1500 fa 15000 secondi che diviso 60 fa 250 minuti, cioè diviso 60 fa 4 ore totali e spiccioli di minuti. Insomma in questo caso non basta un grazie, ma dovremmo dargli proprio una barnstar. Che ne dite? e quale? Cosa scriverci? Pava? Raoli ✉ (talk) 19:24, 1 February 2013 (UTC)
si si si, un bel barnstar del donatore, "donatrice italiana 2013" tipo "per la tua preziosa donazione ti è stata conferito questo riconoscimento" na roba del genere ma studiamola meglio, avviso anche il capo (la capa XD) dei capi di wikimedia Italia, vediamo che suggerisce e se vuole mettere anche il suo contributo --Pava (talk) 22:36, 1 February 2013 (UTC)
Mi unisco ai ringraziamenti e vado a caccia di immagini di chiese & affini, la mia specialità commonara :-)))--Threecharlie (talk) 23:22, 1 February 2013 (UTC)
Raoli, dubito che abbia fatto come dici tu, in Flickr si può cambiare tutto con un singolo click oppure collo strumento di modifica di massa. A questo proposito, ricordate che le immagini di Flickrs si possono importare a 50 alla volta coll'UploadWizard e in quantità maggiori con bot vari a Commons:Flickr batch uploading, se poi qualcuno è disponibile a fare il lavoro di rinominamento, sistemazione delle descrizioni ecc. --Nemo 08:42, 2 February 2013 (UTC)
Merita medaglia lo stesso per la donazione --Pava (talk) 15:28, 2 February 2013 (UTC)
Nemo è un grande rompi***. Non fateci caso. Raoli ✉ (talk) 23:06, 2 February 2013 (UTC)

Ciao, non voglio pagine speciali per carità, ma mi spiegate perchè il mio nome viene scritto in rosso e il vostro in blu? — Preceding unsigned comment added by Simpio96 (talk • contribs) 15:15, 2 February 2013‎ (UTC)

Perché la tua pagina utente è vuota: basta che ci scrivi qualcosa e il link diventa blu :) --Jaqen (talk) 15:25, 2 February 2013 (UTC)
Qualcuno è riuscito a caricarne 50 con l'UploadWizard in un colpo? Qualcuno pensa che un bot si possa occupare della faccenda? Quale medaglia poi, ce n'è di scelta!? --Raoli ✉ (talk) 23:12, 2 February 2013 (UTC)
Se serva io con il lavoro sporco ci sguazzo, fatemi un fischio e ve le incasello a dovere ;-)--Threecharlie (talk) 00:04, 3 February 2013 (UTC)


A chiunque mi voglia rispondre:

Avete cominciato Scaricare qualche foto dal mio album di Flickr? Sarebbe carino sapere se si e quali. Giusto per gratitudine..... Dimenticavo @ Raoli: Non voglio medaglie, ma informazioni si, visto che su 1500 foto forse, ma dico forse, qualcosa da salvare c'è! SIMPIO96

sI TRATTA DI UNA FACCIATA DI UN ANTICO PALAZZO IN CENTRO A PADOVA.

Grazie per avermi avvertito, mi fa piacere. Simpio96 — Preceding unsigned comment added by Simpio96 (talk • contribs)

File:Lapide_commemorativa_a_Vittorio_Emanuele_II,_Porta_Santa_Croce,_Padova.jpg. --Viscontino (talk) 18:33, 4 February 2013 (UTC)

@Viscontino:Grazie è una grande soddisfazione. Mi dite come si fa a firmare le discussioni come fate voi? Simpio96

--Viscontino (talk) 19:25, 4 February 2013 (UTC)

@Simpio96, ho cominciato a dare delle categorie più specifiche alle tue foto, aiutandomi con il nomefile o la breve descrizione, altre andando a caccia di foto simili con Gooooooooogle immagini, però ci sono alcune chiese, in particolare gli interni, che non riesco ad individuare. Riusciresti a ripassare mettendo la giusta categoria o comunque possiamo trovare un modo per darmi una mano? Grazie :-)--Threecharlie (talk) 10:39, 5 February 2013 (UTC)

Foto di Simpio96 con dicitura non usare senza il mio consenso Grazie

Scusatemi se rompo le scatole ma per esempio questa foto File:Dai che mi scappa da ridere (7589171428).jpg è chiaramente una immagine (e neanche l'unica..) in cui è riportato non usare senza il mio consenso Grazie cosa che è ovviamente in contrasto con la licenza CC BY-SA 2.0 con la quale è stata da poco rilasciata. È mia opinione che alla gentilissima Simpio96 nel cambiare la licenza a tutte le foto sia sfuggito il fatto che queste foto personali sarebbe stato meglio tenerle con una licenza tutti i diritti riservati, altrimenti chiunque potrà usarle senza il suo consenso. Meglio fare presente la cosa adesso. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 19:27, 4 February 2013 (UTC)

Non so dove, ma mi sembra qualche sezione sopra, si diceva che uno può caricare un file come "tutti i diritti riservati" (su un altro sito, ecc.) e con la licenza libera che vuole senza che i due vadano in contrasto. --Viscontino (talk) 19:31, 4 February 2013 (UTC)
Si anche io ho letto qualcosa del genere, tuttavia ritengo che il problema resti e che sia meglio che Simpio esprima il suo parere, a sua tutela e a tutela della persona soggetto delle foto. Magari l'avviso in talk. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 19:38, 4 February 2013 (UTC)
Grazie Jacopo, la cosa mi era totalmente passata di testa--Simpio96 19:33, 4 February 2013 (UTC)
Di nulla, era il minimo che potessi fare. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 19:41, 4 February 2013 (UTC)


@Viscontino.Ho cambiato la licenza sulle foto di mia figlia. Perdonami--Simpio96 19:47, 4 February 2013 (UTC)

Mi sa che c'è qualcosa che non va con la tua firma.. comunque sia quando il bot che gestisce l'upload ha terminato controlla nella categoria linkata sopra se ci sono le foto di tua figlia. Casomai chiedi (o qualcuno lo faccia per lei) l'eliminazione. --Viscontino (talk) 20:22, 4 February 2013 (UTC)

@ Viscontino, Sono io che sono impedita, la firma non credo abbia niente, come faccio a richiedere l'eliminazione dei file?--Simpio96 06:26, 5 February 2013 (UTC)

Non sei affatto impedita, penso anche io che vi sia qualche problema con la tua firma indipendente da te. Per richiedere la cancellazione dei files, per prima cosa vai sulla pagina del file da cancellare. Alla tua sinistra sotto l'icona gigante di Commons, troverai i vari link Pagina principale, Portale comunità e per ultimo Strumenti, clicchi e troverai per ultimo Nominate for deletion. Clicchi e comparirà una finestra dedicata che ti chiede (in inglese) la motivazione della richiesta di cancellazione. Scrivi la motivazione e poi clicchi su Proceed. Il sistema farà tutto da solo e sistemerà la tua richiesta ma dovrà essere un amministratore a cancellare il file (con la speranza che qualcuno non faccia problemi). Questo per tua cultura personale perché confido che qualcuno pratico di queste cose lo faccia al tuo posto. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 10:16, 5 February 2013 (UTC)

Se le indichi qua poi ci penso io a chiederne la cancellazione. Comincio a elencarle qualcuna ma credo ce ne siano altre. --Jaqen (talk) 10:31, 5 February 2013 (UTC)


@Jaqen: cavoli vi sto dando un bel po' di lavoro, spero almeno ne valga la pena, non sono foto fantastiche, ma spero servano allo scopo. Noo ho sbagliato tutto!Non posso cancellarle io? Se mi dici come, lo faccio volentieri, almeno mi rendo utile! --Simpio96 11:06, 5 February 2013 (UTC)

Tutto a posto, tranquilla. :) Per cancellare ci vuole un amministratore, è sufficiente che tu le segnali. (Quelle che hai linkato finora sono state cancellate.) --Jaqen (talk) 14:06, 5 February 2013 (UTC

)

@ Jaqen: se va avanti così mi sa che chiedo di cancellare l'intero blocco--Simpio96 14:12, 5 February 2013 (UTC)

Utilizzo tool per importare da Flick da mesi. Ho fatto un bel po' di danni, per fortuna essendo admin posso rimediare da sola. NON è una cosa che insegnerei ad un nuovo arrivato. Far rilicenziare un intero account senza la certezza che l'autore abbia letto, accettato e compreso cosa implica la nuova licenza NON è procedura consigliabile. Per favore, cerchiamo di usare un po' più di raziocinio quando prospettiamo l'adozione di licenze libere a utenti nuovi o esterni. Ringraziando Simpio per il suo gesto le ricordiamo che non è possibile revocare la licenza libera, e che le sole foto che ci è data la facoltà di cancellare sono quelle della ragazza sulle quali abbiamo convenuto esserci una pluralità di fattori che de facto ci hanno consentito di intervenire. Per qualunque chiarimento, ogni tanto magari consultatevi anche con chi ha un pochettinino di esperienza in più. Grazie. --Elitre (talk) 14:28, 5 February 2013 (UTC)

Dimmi come devo fare per segnalare le foto che "desidero"vengano cancellate.--Simpio96 14:41, 5 February 2013 (UTC)
Esattamente come hai fatto finora. Se sono della ragazza, ribadisco, ok. --Elitre (talk) 14:47, 5 February 2013 (UTC)
come sarebbe "se sono della ragazza ok",!

Va behche ho cambiato licenza ma se permetti visto che le foto sono comunque mie! Ma chi me l'ha fatto fare!--Simpio96 14:57, 5 February 2013 (UTC)

Simpio è vero che sono tue, però quando applichi la licenza sei obbligata hai accettato che la tua opera divenga liberamente utilizzabile da chiunque (quindi nessuno è tenuto a cancellare le tue foto solo perché dopo hai cambiato idea). Leggi qui: "6) E se cambio idea?

Le licenze Creative Commons non sono in linea di principio revocabili nei confronti dei licenziatari, in quanto i diritti sono concessi per tutta la durata del diritto d’autore applicabile. Ciò significa che non puoi impedire a chi ha ottenuto un'opera soggetta ad una licenza Creative Commons di usarla secondo i termini della licenza. Puoi smettere di distribuire l'opera con licenza Creative Commons quando vuoi. Tutti i licenziatari, però, che fino a quel momento hanno ricevuto l’opera in licenza, continueranno a godere dei diritti da questa concessi, incluso quello di distribuire l’opera a terzi sulla base della medesima licenza. Quando scegli una licenza Creative Commons, devi quindi riflettere attentamente ed assicurarti che per te sia accettabile il fatto che tutti possano usare la tua opera secondo i termini della licenza scelta, anche se dovessi cessare in un momento successivo di distribuire l'opera con una licenza Creative Commons." da [12] --Viscontino (talk) 11:12, 6 February 2013 (UTC)

@ Viscontino:Se chi mi ha convinto ad aiutarvi mi avesse spiegato tutto bene, non l'avrei mai fatto.Infatti sulle ultime foto che ho caricato su Flickr ho cambiato licenza.--Simpio96 11:42, 6 February 2013 (UTC)

..A CHI NE SA PIù DI ME, SE NON HO CAPITO MALE QUINDI ADESSO POSSO TORNARE ALLA MIA VECCHIA LICENZA, TANTO QUELLO CHE DOVEVO DARVI HO DATO.--Simpio96 13:45, 6 February 2013 (UTC)

Chi mai avrebbe pensato che si scatenasse tutto questo caos, uff mi scuso con tutti gli utenti per il lavoro e lo stress che vi è stato recato per mia superficialità, mi scuso anche con Simpio96 per non aver illustrato in modo completo tutte le dinamiche del cambio licenza, ho peccato di inesperienza ed ingenuità, tuttavia voglio precisare che ero in buona fede. Grazie e scusate ancora--Pava (talk) 01:01, 8 February 2013 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio22&oldid=93267664"