User talk:TomGonzales

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


Tip: Categorizing images

[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, TomGonzales!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 12:34, 25 July 2011 (UTC)[reply]

[edit]
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Verlaufskarte Isar (de).png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.


This message was added automatically by Saibo, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. Saibo (Δ) 01:17, 19 December 2011 (UTC)[reply]

Hallo TomGonzales, ich habe mal noch ein paar wichtige Infos zusammengesucht (so gut ich es finden konnte) http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Verlaufskarte_Isar_%28de%29.png&diff=64063254&oldid=64061329 Die Lizenzen passen nicht zusammen (cc-by-sa 1.0 und GFDL 1.2+ z.B.) - du kannst sie nicht in ein Bild kombinieren. Siehst du das anders? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:26, 19 December 2011 (UTC)[reply]
Hallo Saibo, ich blicke gerade im Lizenzdschungel nicht durch. Ich erkläre dir mal wie die Karte zustande kam, dann kannst du mir vielleicht einen Tipp geben was für eine Lizenz ich verwenden soll: Das einzige Bildelement das ich von den Quellen in der Karte verwende ist der Reliefhintergrund von maps-for-free.com, ohne Layer und anderen Einblendungen. OSM und die Karte Karte einzugsbereich ohne hydrol Grenzen.png benützte ich nur als Hilfsmittel, um mir einen Überblick zu verschaffen und die Positionen einzelner Elemente zu bestimmen. Das Einzugsgebiet, die Positionen und die Flussverläufe überarbeitete ich nochmals komplett selbst. Gezeichnet ist (bis auf das Relief und die kleinen Flaggen) jedes Element von mir, dass ich auch notfalls beweisen könnte. Wie soll ich vorgehen?
Grüße, --TomGonzales (talk) 13:14, 19 December 2011 (UTC)[reply]
Hallo TomGonzales, danke für deine Erklärungen. Ja, der Dschungel ist nicht einfach. Wenn man fremde Werke nutzt, dann sollte man ihn aber verstehen - sonst verletzt man eventuell das Urheberrecht. Evtl. muss man sich eben Hilfe holen oder auf fremde Werke verzichten.
Okay, also: Erstmal generell: Durch eine Bearbeitung (Verwendung fremder Werke) musst du - je nach Umfang deiner Bearbeitung bzw. Anteil des fremden Werkes an deinem - das Urheberrecht des Originalurhebers entweder gar nicht (freie Benutzung, geringe Schöpfungshöhe) oder komplett (Bearbeitung, Kopie) beachten.
Wenn du OSM und die Karte Karte einzugsbereich ohne hydrol Grenzen.png nur dir angeschaut hast, aber nicht "abgepaust" bzw kopiert hast, dann dürfte das eine freie Verwendung sein und die Lizenz dieser beiden Werke damit egal sein (besonders gut kenne ich mich aber bei Karten nicht aus). Netterweise bzw. aus dokumentatorischer Sorgfalt sollte man sie natürlich trotzdem angeben.
"labeling layer" oder "contour layer" von mapsforfree hast du nicht verwendet, richtig? Der Reliefhintergrund von maps-for-free.com ist GFDL 1.2+. Nur unter dieser Lizenz darf das Bild dann auch hier stehen, da der Reliefhintergrund ja schon ein Hauptbestandteil deiner Karte ist und es damit sicher keiner freie Benutzung ist.
Flaggen und Legende sind entweder eh gemeinfrei oder haben keine Schöpfungshöhe.
Wenn das alles so korrekt ist, dann kann ich die Dateiseite mal so umbasteln, dass es passt.
Was du nicht machen könntest, ist eine GFDL1.2-Karte mit einer CC-by-sa-3.0-Karte zu kombinieren. Beide Lizenzen sind zueinander nicht kompatibel, weil sie beide fordern, dass Bearbeitungen wieder jeweils unter der gleichen Lizenz stehen. Unter beidem (GFDL1.2+Cc-by-sa-3.0) lizenzieren könntest du das Ergebnis auch nicht, denn jeweils eine Lizenz würde ja nicht für eine der beiden Quellkarten zutreffen. Das Problem ist hier erklärt: Commons:Collages (leider aktuell nur auf Englisch). Diese nervige Problematik (ich ich selbst schon bei meinen eigenen Bearbeitungen spüren musste) ist übrigens ein Grund für mich meine Bilder hier meist CC-0 (gemeinfrei) oder CC-by hochzuladen. Mit gemeinfreien Werken hat man nämlich solche Probleme gar nicht.
Super Karte übrigens! Freut mich, dass wir sie wohl so behalten können (womit ich mir erst nicht so sicher war). Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:28, 20 December 2011 (UTC)[reply]
Danke erstmal für deine ausführlichen Erklärungen. Da bin ich wohl ein wenig blauäugig in die Sache gegangen und werde mich jetzt erstmal schlau machen, was möglich ist, und was nicht. OSM und die Einzugskarte wurden nicht abgepaust, und es wurden keine Elemente davon verwendet. Ich habe sie nur, wie du oben schon geschrieben hast aus dokumentarischer Sorgfalt erwähnt. Wenn du magst, kannst du die Datei umbasteln, und ich bin wieder ein wenig schlauer.
Eine Frage hätte ich noch zur allgemeinen Problematik: Es ist doch richtig, dass ich eine Collage aus Quellen mit GFDL UND CC Lizenzen nicht möglich ist. Das bedeutent, dass Karten die mit maps-for-free.com (GFDL 1.2+) und OSM (CC BY SA 2.0) erstellt werden keine gültige Lizenz besitzen und deswegen unbrauchbar sind. Oder?
Und, danke dass dir die Karte gefällt, würde mich schon auch ganz schön wurmen, wenn sie gelöscht wird, da ja doch viel Arbeit drinnen steckt. So long, Grüße --TomGonzales (talk) 10:42, 20 December 2011 (UTC)[reply]
Ja, nur GFDL UND nur CC-by-sa ist nicht möglich zu kombinieren - "For instance, you cannot take a image only licensed under the GFDL and combine it with a CC-BY-SA only image, since the viral copyleft requirements conflict with eachother. In order to be legal, at least one of the images must be licensed under both licenses, so the resulting collage is only licensed under the common license." Commons:Collages. Also eben beispielsweise dein Beispiel mit MFF und OSM. So wie File:Verlaufskarte Inn DE.png wenn ich es recht sehe. :-(
Hypothetisch: Wenn ein externes GFDL1.3-Bild (also auch 1.2+) vor dem 1. November 2008 hier hochgeladen wurde, dann gilt allerdings auch zusätzlich zur GFDL die CC-by-sa-3.0 (siehe Commons:License_Migration_Task_Force/Migration/de). Das könnte also etwa für frühe Uploads von Maps for free-Karten gelten (wenn es die Website schon so lange gibt). Bei OSM + MFF-Karten würde dann jenes gehen: cc-by-sa-2.0 + cc-by-sa-3.0 = cc-by-sa-3.0. Denn laut Commons:Collages ist seit Version 2 die Kombination mit neueren Lizenzversionen möglich. Ich habe es auch im cc-by-sa 2.0 Lizenztext gefunden: Abschnitt 4b ("later version").
Ich habe die Beschreibung überarbeitet - ich denke, es ist so in Ordnung (die Usprungsversion der Legende dürfte wohl nicht schutzfähig sein, sodass die Lizenz egal ist). Wenn du mit der Lizenz einverstanden bist, dann entferne bitte den Hinweis oben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:24, 20 December 2011 (UTC)[reply]
Danke für die Überarbeitung. Die File:Verlaufskarte Inn DE.png-Karte wurde nicht mit MFF, sondern mit Generic Mapping Tools (GMT) und dem SRTM3 V2 Datensatz erstellt. Mit diesen Datensatz erstellte Karten sind gemeinfrei siehe: de:Hilfe:GMT#Lizenz. Ich werde in Zukunft auch dieses Tool bei der Kartenerstellung verwenden, auch wenn der Arbeitsaufwand dadurch schon enorm größer wird. Aber egal, dann bin ich Lizenzmäßig auf der sicheren Seite. Grüße --TomGonzales (talk) 21:07, 20 December 2011 (UTC)[reply]
Ach.. klar - ich muss wohl GMT mit GFDL verwechselt haben. Sorry. Du meinst du wirst MFF meiden? Ja, die GFDL ist halt bei vielen CC-by-sa-Bildern unpraktisch... Wenn du magst könntest du ja mal den Autor deer MFF-Karte anschreiben und ihn auf das Problem hinweisen und eine Multilizenzierung vorschlagen. Gerade weil bei solch Karten sehr viel Arbeit in einer Karte steckt, ist es wichtig auf die Lizenzierung zu achten - sonst ist am Ende alles umsonst.
Was technisches: Wenn du die Karte im xcf-Format speichern könntest, könntest du sie auch hier hochladen - wie du ja sicher weißt, ist ein NAchbearbeiten ohne die Quelldatei (nur mit der png) fast unmöglich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:24, 21 December 2011 (UTC)[reply]

Schelde

[edit]

Hi TomGonzales,

what a nice map of the Schelde estuary you have made. Actually, I find 'em better than the one on the Dutch Wikipedia. You don't happen to have a copy where I can easily translate the text boxes to Dutch ? You can share it at zedelgem@hotmail.com .

Greetz, DrZaad

File:Wappen TSV Farchant.svg

[edit]
Pay attention to copyright
File:Wappen TSV Farchant.svg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

  • This file is a copyright violation for the following reason: Wrong license and logo still under copyrights.
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Glorious 93 (talk) 16:42, 19 March 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely,   — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 10:13, 23 January 2023 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:TomGonzales&oldid=727224900"