User talk:Strakhov/Archive01

Welcome to Wikimedia Commons, Strakhov!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 16:21, 3 January 2015 (UTC)[reply]

Hola

No es que sea obligatorio, pero creo que es una buena práctica categorizar las imágenes también por autoría. En el caso concreto de las últimas fotos que has subido, en Category:Files from Contando Estrelas Flickr stream. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 15:20, 3 February 2015 (UTC)[reply]

Re: Duda

Bueno, yo también estuve en la misma exposición. Y ¡hasta tengo fotos! Pero dado que se trata de una instalación museística y que, en general, hay copyright en la ¿escultura?, creo que sí, que habría que borrar. Un abrazo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 16:54, 4 February 2015 (UTC)[reply]

LOL

Me troncho con este resumen. Gracias por corregirlo. Por otra parte, ¿crees que algún bibliotecario bienintencionado te acusaría de peligroso sabotaje si dejas un mensaje en el Wikiproyecto:Madrid para que si a alguien le interesa, se pase por Category:Unidentified locations in Madrid a ver si identifica algo? Gracias --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 08:39, 5 February 2015 (UTC)[reply]

Gracias mil. Pero... que no se vea mucho que hablamos. Las paredes tienen ojos ;-P --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 14:13, 5 February 2015 (UTC)[reply]

Ayuda

¿Por ventura no sabrá vuesa merced quien puede ser el caballero que firma esto? Gracias --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 16:09, 12 February 2015 (UTC)[reply]

Gracias, me has dado las pistas suficientes. En la propia foto he incluido la argumentación (corre, que será borrada en breve) :-) --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 16:40, 12 February 2015 (UTC)[reply]

Buena idea, aunque hay otros hispanoparlantes en la flamante wikibasededatos de la WMF, e incluso próximos a ser biblios (me lo chivó un pajarito, que yo no frecuento mucho el café de wikidata :-)) --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 16:52, 12 February 2015 (UTC)[reply]

Si me haces un favorcillo... ¿Puedes echarle un vistazo a esta tanda de ficheros?

Y ver si alguno puede ir a algún artículo. Los hice borrar por falta de permisos y el permiso ha aparecido. Saludos y gracias --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:31, 19 February 2015 (UTC)[reply]

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. Jianhui67^{talk★contribs} 09:39, 6 March 2015 (UTC)[reply]

Own work

All the photographs uploded at Commons are from me own work. It can be demonstrated on me web page were I include the paints created by myself http://www.jrmuropereg.com Best Regards, JRMuro — Preceding unsigned comment added by Jrmuro (talk • contribs)

Painted

But this was painted, then is a new creation, not equal to the original. All the creativity will be destroyed by the same razons. — Preceding unsigned comment added by Jrmuro (talk • contribs)

Freedom of panorama

Gracias por la ayuda, aunque esto me empieza a superar ya que no tengo muchos conocimientos de Wikipedia. Efectivamente considero que se podría ajustar a esa etiqueta, "Fredom of panorama", Un saludo. — Preceding unsigned comment added by Jrmuro (talk • contribs)

Identificación

Madrid 1865

No acierto a descifrar el acrónimo del grabador o dibujante. Quizá, con su experiencia, pueda ayudarnos. Sin compromiso ni plazo. Un saludo.--Latemplanza (talk) 18:17, 13 March 2015 (UTC)[reply]

Imágenes de Madrid sin localización precisa

Hola Strakhov, contacto contigo porque has trabajado en el Wikiproyecto:Madrid o porque, en el pasado, has contribuido con material gráfico relacionado con Madrid. Como posiblemente sepas, hay una categoría de imágenes de Madrid de ubicación desconocida o poco precisa (Category:Unidentified locations in Madrid). Por ello, te pido que te pases por la categoría y, si eres capaz de ubicar alguna de las imágenes, lo hagas, ya sea modificando la descripción o categorizándola en una categoría de ubicación precisa.

Por supuesto que esto es un mensaje no solicitado y, como tal, spam. No preveo enviar recordatorios de esto más que de pascuas a ramos, pero, en cualquier caso, respecto tu privacidad y tu tranquilidad y, si no quieres recibir de nuevo este mensaje, házmelo saber o, simplemente, borra este mensaje (el notificador automático me lo hará saber).

En cualquier caso, y hagas lo que hagas, muchas gracias por tu atención y por contribuir al conocimiento libre. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 12:14, 21 March 2015 (UTC)[reply]

File:Cine Kinepolis (5185128988).jpg

File:Cine Kinepolis (5185128988).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 17:29, 22 March 2015 (UTC)[reply]

Duplicados

Pues sí, en su momento sí que lo detectaba. No sé, quizá desactivaron la verificación para poder resubir las imágenes de Russavia que borraron por la patilla (see here) y que luego no se podían subir porque ya habían sido subidas y borradas.... Pero, en todo caso, ni idea :-( --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 15:22, 23 March 2015 (UTC)[reply]

LOL

Había leído Cerceda :-P --Discasto _talk 09:15, 30 March 2015 (UTC)[reply]

Tú eres un poquito capulló, ¿noP ;-) La verdad es que si hubiera visto la imagen no habría recategorizado, pero estaba haciéndolo con cat-a-lot y los thumbnails no son muy buenos que se diga :-) --Discasto _talk 09:25, 30 March 2015 (UTC)[reply]

Uyyy, qué rencorosillo.... pareces de la wikipedia en español :-P --Discasto _talk 09:35, 30 March 2015 (UTC)[reply]

Y digo yo (no me des las gracias por mi aguda sugerencia sobre artículos que hacer :-P) ¿no te choca la descripción con la situación en el plano? No parece estar entre el Manzanares y el paseo del Molino. Más bien al contrario... --Discasto _talk 22:03, 9 April 2015 (UTC)[reply]

Efectivamente, todos los planos dicen lo mismo: que es el paseo del Molino el que está entre la casa-puerta y el río. Te recomiendo una de las notas marca de la casa (Gea dice que bla,bla,bla, pero los planos x, y y z la sitúan más bla, bla, bla...) --Discasto _talk 06:23, 10 April 2015 (UTC)[reply]

Si quieres te hago una sugerencia... vamos, que te la voy a hacer :-) La entrada de Gea en el Diccionario Enciclopédico está plagada de errores (segundo duque de Híjar, cuando era el undécimo, y mujer, para más señas; 1917, cuando era 1817...). La debió de hacer un negro que posiblemente no había visto Madrid en su vida. Te sugiero que tomes la otra referencia de Gea, que sí es correcta, y digas algo así: su localización coincide aproximadamente con la de la [[Manzana (ciudad)|manzana]] que actualmente delimitan las calles de [[calle de Embajadores|Embajadores]] (en un tramo que en la época se denominaba paseo o camino del Molino), Antracita, Hierro y Bronce,<ref>Referencia de Gea aquí</ref> en el [[Legazpi (Madrid)|barrio de Legazpi]]. En aquella época se trataba de un área, próxima al río Manzanares, más allá de los límites meridionales de la ciudad. Y ya está --Discasto _talk 08:07, 10 April 2015 (UTC)[reply]

Sí, claro que existe. Sale, como tú dices, de Legazpi. Pero termina en la plaza de Italia. El siguiente tramo, a cuya vereda se encontraba la Casa-Puerta, fue, precisamente, "absorbido" por Embajadores. Ese tramo del paseo del Molino ya no es paseo del Molino. Saluditos --Discasto _talk 09:41, 10 April 2015 (UTC)[reply]

Lo dice en la página anterior, peazo vago :-P Es el de puerta de Toledo :-) Si quieres escribo yo el artículo, pero como reclamo respeto por los derechos morales, tendrías que decir que lo he escrito yo y entonces una turbamulta de zelotes te atacaría y colgaría del palo más alto de la wikipedia, así que mejor lo dejamos :-P --Discasto _talk 11:20, 10 April 2015 (UTC) PS: ¿le puedes decir a Yeza que le mando saludos? Puede contactarme en commons[reply]

Ya sabía que eras un cobardica, pero también lo entiendo. Sin instancias de apelación, lo mejor que se puede hacer en wikipedia es ser cobardica :-P Para hacértelo perdonar, podías hacer algo más por mí. Como creo que ya eres usuario de confianza de esos, ¿por qué no me revisas los vídeos que tengo pendientes por ahí (los de La Traba) y me los validas si están bien? No me atrevo a sugerir se que haga un artículo sobre La Traba (aunque no acabo de salir de mi asombro de que es:Ahora Madrid está sobreviviendo... La wikipedia en español ya no es lo que era (aunque, por supuesto, se borrará la frase mítica de Ana Botella, ¿te animas a subir otra fotico sobre el tema (En la Baixada también hay un relaxing cup of café con leche.jpg|esta)? La verdad es que el artículo es malillo... ¡¡¡pero es que no me dejaron terminarlo!!! Besitos --Discasto _talk 12:14, 10 April 2015 (UTC)[reply]

Emmm... Pues se que pinto yo aquí en esta discu que no se de que va, pero me cuelo by the face. Gracias Strakhovmensajero! --Yeza (talk) 12:30, 10 April 2015 (UTC)[reply]

Oye, ¿me puedes arreglar esto, que es una pena de artículo? Hay fotos disponibles en Category:Colegio Concepción Arenal, Madrid. Gracias --Discasto _talk 22:45, 11 April 2015 (UTC)[reply]

Joder, pues tienes razón. Estoy muy muñón :-( --Discasto _talk 15:26, 15 April 2015 (UTC)[reply]

File:MADRID 100205 UDCI 025 (5781384661).jpg

Hola Strakhov. Me parece que yo mismo renuncié a subir esta imagen en su momento por la obvia obra derivada que contiene. ¿Se te ocurre alguna solución, porque la foto es buena? Saludos --Discasto _talk 21:52, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Sí, este sí te lo compro... pero habrá que borrar el primero, ¿no? ¿O pretendes emburruñar aquel? --Discasto _talk 21:57, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Lo pides tú, vaguete, ¿no? --Discasto _talk 22:03, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Puedes usar {{Speedydelete}}: {{speedydelete|1=Uploader request. I've noticed that ''de minimis'' cannot be claimed and therefore, the picture is a derivative work}} --Discasto _talk 22:24, 24 April 2015 (UTC) PS: te dejo este regalito[reply]

Pero, eso que has subido... es un fake, ¿no? LOL --Discasto _talk 22:34, 24 April 2015 (UTC)[reply]

indumentaria

Quizá usted me pueda aconsejar a propósito de la posible creación de una subcategoría para la "indumentaria en Madrid". Estoy algo perdido. Su amabilidad sería aun más efectiva si crease la cat. directamente y me pusiera al corriente. La fuente de esta preocupación la tiene en la titánica mejora de esta entrada. Gracias, un saludo.--Latemplanza (talk) 16:03, 26 April 2015 (UTC)[reply]

Excelente análisis. Ya me siento más orientado. Por el momento me sentaré ante el teléfono a la espera de que me llame mi asesor personal (suele hacerlo a diario sobre las tres, después de la dobladora de "Bambi" vendiendo televisión por cable). Sinceramente, agradecido... en serio.--Latemplanza (talk) 18:51, 26 April 2015 (UTC)[reply]

LOL

Creo que lo dicen por las versalitas. En qué mala hora adopté esa nefasta costumbre tipográfica :-P --Discasto _talk 15:57, 2 May 2015 (UTC)[reply]

muchas gracias en las detales , fotos madrid

y este categoria con mis fotos ǃ y es muy importante para Madrid ǃ

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Calle_de_Salustiano_Ol%C3%B3zaga,_Madrid

--David Adam Kess _talk20 de junio 2015 (UTC)

The Tireless Contributor Barnstar para Strakhov

		The Tireless Contributor Barnstar
		I award this to Strakhov, muchas gracias para tu trabajo para mi Madrid fotos ǃ

Problemas con licencia

Hola Strakhov, he visto que has respondido a mis inquietudes en el café. Te agradezco si me puedes colaborar en cómo solicitar la eliminación de las imágenes que en flickr están con los derechos reservados, ya que como bien lo dices, fue un bot quien hizo las modificaciones para que se hiciera la subida automatizada de las imágenes de esta persona a Commons. ¿Seguirá siendo necesario que me contacte con alguien de OTRS o podré solicitar directamente el borrado?. Saludos. --Nicop (talk) 20:17, 16 July 2015 (UTC)[reply]

Strakhov agradezco tu respuesta, ya estoy en contacto con OTRS y con personas relacionadas con el tema para que me puedan colaborar. Saludos. --Nicop (talk) 03:11, 17 July 2015 (UTC)[reply]

L'Espagne

Hello Strakhov, all the files (designed by Gustave Doré) are Wood Engravings and NOT Lithography. Please make sure to change the categories. Thks, --Spiessens (talk) 00:02, 11 August 2015 (UTC)[reply]

Thanks a lot for doing this (I love Gustave Doré) !! We should be able to set up a robot for changing automaticaly the categories but I think I wouldn't be able to manage it... All the best, --Spiessens (talk) 10:42, 11 August 2015 (UTC)[reply]

Re:Licencias

Sobre las fotos que quité la licencia CC-BY-2.0, sí, tengo en cuenta lo que me escribiste. Sin embargo, las imágenes parecen más escaneos que fotos, y en ese caso se aplicaría {{PD-Scan}} más que {{PD-Art}} (tal como lo puse originalmente). Siendo obras en el Dominio público, no aplicaría ninguna otra licencia más que {{PD-old-100}}, independiente de lo que diga la legislación española. En este caso sugeriría abrir un hilo en Village_pump/Copyright para discutir ese conflicto entre las leyes españolas y de la UE. --Amitie 10g (talk) 15:45, 14 August 2015 (UTC)[reply]

Re: Francisco Añón

Hecho. Un placer hablar contigo. --. HombreDHojalata.^talk 12:32, 17 August 2015 (UTC)[reply]

Memoria

¿Le suena Es. Urquiola o L. Urquiola? Aquí se ve medianamente bien: File:La Verbena de la Paloma cartel1894.jpg Gracias por su tiempo y su paciencia.--Latemplanza (talk) 16:25, 27 August 2015 (UTC)[reply]

Cambio de nombre

User talk:Jtcurses#Cambio de nombre Lo de las minúsculas-mayúsculas es un añadido, ya que se hace el cambio. La razón principal son los dos puntos entre el nombre y la extensión.--JT Curses (talk) 18:39, 30 August 2015 (UTC)[reply]

ok, gracias.--JT Curses (talk) 00:14, 31 August 2015 (UTC)[reply]

Orientación sobre Commons

Hola espero que te encuentres bien. Vengo a pedirte orientación sobre Commons:Deletion requests/File:Juan Pablo Raba.jpg el sitio tiene esta licencia, el contenido se encuentra bajo la licencia atribución 4.0 y el texto completo esta aquí. El usuario dice que la licencia es únicamente para texto y que es poco probable que sea para contenido multimedia. Busqué la imagen en Google y ha sido publicada antes pero por el mismo sitio y por blogs.

La otra inquietud es sobre los logos este y este ¿alcanzan el umbral de originalidad? y este otro ¿también? ¿debería estar sin fondo como este y este? Espero me puedas resolver estas dudas. Gracias de antemano. --Jean70000 (talk) 21:43, 6 September 2015 (UTC)[reply]

Heads-up

Hi, as an active colleague on upload projects, I thought I'd drop you a personal heads-up for my request for adminship, today being the last day for views. RFA's tend to only have a small proportion of the community taking part, so it can be difficult to judge if this is representative. --Fæ (talk) 13:30, 17 September 2015 (UTC)[reply]

Welcome, Dear Patroller!

English ∙ español ∙ മലയാളം ∙ ∙ Türkçe ∙ +/−

Hi Strakhov,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons. Alan ^(talk) 15:45, 27 October 2015 (UTC)[reply]

Rollback

I have granted rollback rights to your account; the reason for this is that after a review of some of your contributions, I believe I can trust you to use rollback correctly by using it for its intended usage of reverting vandalism, and that you will not abuse it to revert-war. For information on rollback, see Commons:Rollback. If you do not want rollback, just let me know, and I'll remove it. Good luck and thanks. Alan ^(talk) 15:46, 27 October 2015 (UTC)[reply]

@Alan: Thanks to you! I'll try to no liarla parda.

Strakhov (talk) 16:39, 27 October 2015 (UTC)[reply]

Category:Don Quixote characters

Veo que ha trabajado con acertada diligencia (y sudorosa jornada). De todo lo bueno que ha hecho, que se me antojo muy mucho, me viene de perilla(s) esta Category:Don Quixote characters por lo que ya se habrá imaginado... Dita sea, llevo un rato buscando al p. Pero Pérez. Si me agobio no dudaré en solicitar 'una vez más, Sam' su inestimable ayuda (que al menos yo, personalmente, estimo mucho). Saludos --Latemplanza (talk) 19:31, 7 November 2015 (UTC)[reply]

Muchas gracias

B25es (talk) 17:50, 23 December 2015 (UTC)[reply]

Gracias

...por su amabilidad. Lo cierto es que nunca se me había dado el caso y siempre suelo crear páginas de CREATOR en Commons para gente que tiene artículos en Wikipedia, pero con Manuel Ojeda hice una excepción. Gracias.Tiberioclaudio99 (talk) 13:21, 18 January 2016 (UTC)[reply]

File:Tartesso.jpg

Hola Strakhov. For your information, I have converted your speedy deletion request into a full deletion discussion because it appeared unclear to me who the original artist is. Please feel free to comment at Commons:Deletion requests/File:Tartesso.jpg. De728631 (talk) 21:07, 4 March 2016 (UTC)[reply]

Contenido libre

Hola, quería preguntarte si hay alguna página en commons donde ponga el tiempo (según países) de cuando una obrapasa aldominio público. En el café le respondí basandome en la plantilla PD-old. Gracias --Jcfidy (talk) 14:30, 14 March 2016 (UTC)[reply]

Gracias, era justamente eso lo que estaba buscando pero no encontraba. Lo añado a mi página de usuario para no volver a perderlo. --Jcfidy (talk) 18:26, 14 March 2016 (UTC)[reply]

Re: Dialnet

Hola, Strakhov,

de nada. A mandar :-P

La verdad es que te agradezco mucho que hayas creado la plantilla de control de autoridades. Creo que su inexistencia no es más que un síntoma de cierta esclerotización del proyecto. De hecho, estuve trabajando en ello en wikiexilio hasta que me di cuenta de que sin el módulo correspondiente, la plantilla de control de autoridades no servía para nada.

Algunos pensamientos relativos a la implementación que has hecho y a la "multitudinaria" discusión sobre el tema:

He comenzado a extraer la información sobre el identificador en Dialnet de los artículos de la wikipedia en español y gallego que ya tenían la plantilla Dialnet (coño, si la creé yo :-P). Acabo de comenzar a tratar de extraer la información del enlace puro y duro. Eso requiere luego una validación manual (complicado teniendo en cuenta que Dialnet aplica controles de lectura si en un rato pequeño vienen decenas de peticiones de lectura). De momento, he comenzado por la wikipedia en español y el resultado está en wikidata:User:WikiLovesESBot/Dialnet Raw (es). Luego iré con el resto de wikis "españolas" y con las wikis en inglés y español. La validación manual no la quita nadie. Una vez que mi bot haya insertado el identificador dialnet en wikidata, habría que añadir robotizadamente {{Control de autoridades}} a todos los artículos, pero me temo que visto el carácter mayormente averso al cambio de la comunidad, pasarán años.
Como creo que habéis mencionado, se podría incluir, de serie, en {{Infobox}} o {{NF}}. Personalmente no me gusta acumular funcionalidades disjuntas en plantillas que tienen un propósito y no otro. Ahora bien, te concedo que sería lo más práctico y evitaría tener que añadir manualmente una nueva plantilla. Si pudiese hablar, creo que votaría OK
Dicho todo esto, ¿es Dialnet una "autoridad"? Personalmente me convence la solución de la viquipèdia. Arriba las autoridades propiamente dicha. Abajo la morralla de entradas de enciclopedias y repositorios.
Si te quieres poner con pywikibot (desconozco tus habilidades programadoras), desde WM-ES queremos empezar a liberar el código de nuestras herramientas. Posiblemente a través de github, pero de momento puedes ver aquí el código de algunas herramientas (no es muy bueno pero funciona).

Cualquier duda/sugerencia/descalificación, ya sabes dónde puedes dejarla :-P --Discasto _talk 08:48, 12 April 2016 (UTC) PS: estoy trabajando en wikiexilio en este gachó. ¿Podrías incluir en el artículo de wikipedia la imagen que tengo en mi versión de wikiexilio (del artículo ampliado, una vez que esté terminado ya se encargará alguien)? Es esta|[reply]

Gracias. No sé por qué se me había pasado lo de la viquipèdia. Acabo de poner al bot a asignar identificadores :-) --Discasto _talk 13:15, 12 April 2016 (UTC)[reply]

Hola, sigo al paso de la tortuga exportando los identificadores de dialnet a wikidata. Es complicado porque el sitio web de Dialnet no acepta más de unas quince peticiones seguidas, así que hay que ir parando y poco a poco ir validando uno a uno los identificadores (lo que estoy haciendo es extraer el título de la página en dialnet; si "coincide" con el artículo del que he sacado el identificador, lo valido; si no, lo descarto). Calculo que en tres o cuatro días habré terminado. Una vez que haya terminado, generaré una página con todos los artículos de la wikipedia en español que tienen asignados un identificador de Dialnet. Lo lógico sería (incluso automáticamente) ir incluyendo {{Control de autoridad}} o, en su defecto {{Dialnet}} en los artículos. ¿Te interesaría trabajar en ello (o sea, de la lista, que tendrá unos mil elementos, ir añadiendo manualmente a cada página la plantilla con el código e ir eliminando enlaces en crudo o lo que haya)? ¿Lo ves factible? ¿Te interesa? Un saludo --Discasto _talk 10:33, 18 April 2016 (UTC)[reply]

LOL, si eres capaz de hacer funcionar petscan, dime qué parámetros utilizas. Sobre el total, pues sí, también me parece poco. Ten en cuenta que los artículos que tenían enlace a un registro de Dialnet, pero no a través de la plantilla {{Dialnet}} eran estos (algunos se limpiaron, porque no eran correctos). Por otra parte, hubiese esperado que después de haber incluido la funcionalidad en {{NF}}, se hubiese eliminado {{Control de autoridades}}. Ahora aparece duplicado :-(

Vaya chapuza --Discasto _talk 13:35, 18 April 2016 (UTC)[reply]

PS: rectifico lo dicho, parece que se está retirando

Basilica

De acuerdo en que basílica en inglés no lleva tilde, pero es que ya puestos aproveché para quitar ese "LA" en mayúsculas, porque yo me basé en el español. ¿Por el amor de Dios, no tiene nada mejor que hacer que revertir una cosa bien hecha?.Tiberioclaudio99 (talk) 20:46, 17 April 2016 (UTC)[reply]

No sabía yo que ahora molestaba hasta lo del asterisco. En tal caso, apaga y vámonos, como se dice vulgarmente. Eso del asterisco llevo poniéndoselo toda mi vida y nadie se me había quejado, pero ahora ya hasta a los asteriscos molestan.Tiberioclaudio99 (talk) 20:54, 17 April 2016 (UTC)[reply]

Tengo la mala costumbre de que no me ofende casi nada, excepto las cosas serias. Y les agradezco de todo corazón a usted y a Lourdes Cardenal todas las molestias que se están tomando al seguir mis pasos e intentar corregir mis pequeños errores. Ya puestos, aprovecho para decirle que no me dedico sólo a los traslados, ya que sólo lo hago cuando lo estimo necesario, sino que también subo cientos de imagenes y creo páginas de galerías, instituciones etc. Échele un vistazo a la basílica de Atocha y a la de San Francisco el Grande. Porque gracias a Dios no me dedico sólo a poner asteriscos.

¿Por cierto, eso del asterisco es sólo una recomendación o es una orden? ¿Dónde viene, por favor, escrito o recomendado eso?.Tiberioclaudio99 (talk) 21:08, 17 April 2016 (UTC)[reply]

Parece usted un usuario razonable, y le voy a decir la verdad, aunque me parece que ya la sabe. Muchísimas veces en Wikipedia hay artículos que no enlazan a Commons y cuando los arreglo les añado el asterisco, pero creo que nunca en toda mi vida he hecho una edición sólo para ponerles el asterisco, ¿me explico? Nunca he tenido esa costumbre y no voy a empezar ahora.

Y ya puestos le diré que cuando hago un traslado, ya sea en Wikipedia o en Commons, no me dejo ni un cabo suelto, porque los arreglo en todos lados e incluso en Wikidata, cosa que no hacen ni la mitad de los usuarios por desgracia. Me enorgullece poderle decir que en Wikidata tengo cuatro mil ediciones. La verdad es que en confianza le diré que usted y Lourdes me tratan a veces como si fuera un pardillo o un novatillo, y llevo ya bastantes años por estos contornos.Tiberioclaudio99 (talk) 21:24, 17 April 2016 (UTC)[reply]

Agradezco sus cumplidos y se los devuelvo, porque yo también admiro muchísimo su labor pero de lejos, porque usted y yo no nos movemos en el mismo mundillo. Yo, hasta que metí la pata añadiéndo masivamente a muchos artículos eso de Córdoba y Sevilla entre paréntesis sin necesidad, nunca había tenido problemas serios en Wikipedia, pero desde luego de los errores se aprende. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 12:44, 18 April 2016 (UTC)[reply]

BNE y BNC

Lo bueno de poder utilizar en las plantillas de Institution de Commons los códigos de la BNE es que hay muchos monumentos españoles que sólo figuran en ella, y lo otro es que la BNE está vinculada, como seguramente sabrá, con VIAF, que seguramente será el mejor fichero de autoridades.

Hace un mes o mes y medio Rastrojo me comentó de pasada que iba a haber grandes cambios en un futuro próximo en lo tocante a la relación entre las páginas de Institution en Commons y los datos de Wikidata, aunque por el momento yo ni he visto nada ni había vuelto a oir nada hasta que usted se lo comentó ayer a Discasto.

Le digo todo esto por lo siguiente: si es cierto que en un futuro próximo, por ejemplo un par de meses, se van a producir esos grandes cambios, pues entonces más vale que Discasto no se tome la molestia de solicitarlo, y eso suponiendo que entre ellos figure el de poder incluir la BNE o la BNC en Commons, pero si no, creo que sería bueno que Discasto lo solicitara.Tiberioclaudio99 (talk) 10:01, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Gracias por sus comentarios y esperemos a ver cómo queda la cosa. Cuando yo creo una página de INSTITUTION en Commons siempre tengo tres pestañas abiertas: una para sacar los datos, otra para ponerlos en Commons, y otra para ponerlos al mismo tiempo en Wkidata.Tiberioclaudio99 (talk) 10:17, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad, y lo tendré en cuenta, aunque yo soy más de crear INSTITUTIONS que páginas de CREATOR, a pesar de que también he hecho bastantillas de estas últimas. Hay muchos usuarios que a pesar de su magnífica labor, parece que le tienen miedo a crear esas páginas de CREATOR o INSTITUTION.Tiberioclaudio99 (talk) 11:02, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Quería consultarle una cosa. Échele un vistazo por favor a la categoría Iglesia parroquial de Santa Bárbara, Madrid. En principio es correcta, aunque eso de parroquial sobra y con Iglesia de Santa Bárbara a secas quedaría perfecto, ya que una iglesia puede perder su condición de parroquia en cualquier momento (no he estudiado derecho canónico, pero entiendo bastante). Pero el problema es que en Wikipedia el artículo se llama, como debe ser, CONVENTO DE LAS SALESAS REALES (MADRID)

¿Qué opina?, porque lo cierto es que es un monumento bastante destacado de Madrid y me gustaría arreglar un poco el asunto.Tiberioclaudio99 (talk) 11:30, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad. Lo pensaré detenidamente y ya veré. No hay prisa. La verdad es que es un templo bastante destacado, y en él esta enterrado nada menos que un rey de España y uno de los espadones del siglo XIX, el general O´Donnell.Tiberioclaudio99 (talk) 14:19, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Sabes algo de la historia del Partido carlista

Creo que desconoces las escisiones y reintegraciones en el Partido Carlista. Los integristas fue una escisión promovida desde la Roma de León XIII y que se integró durante la Segunda República. --Parair (talk) 15:12, 30 April 2016 (UTC)[reply]

El integrismo es casi lo mismo que el carlismo excepto dejar la cuestión dinástica a un lado. Una cuestión temporal que fue evidente en los resultados que dio esa escisión. Dividir la empresa del carlismo, su único objetivo. Porque al alfonisinismo no aportó nada. --Parair (talk) 15:18, 30 April 2016 (UTC)[reply]

Untitled, by Hugo Gellert.jpg

Hallo Strakhov, i know COM:OVERWRITE very good. I think, the name was added by the restorer of the Liberator magazin. An "artist's signature" can't be consist of italic Georgia font. The font is from 1993, so it seems subsequently added to the signature less original. You can see this on the consecutive picture in the Liberator magazin, page 10, PDF page 13. At left is the original handwritten signature, at right is the modern supplement with the Georgia typeface. So i have removed a modern supplement, not an artist signature. Regards! --Ras67 (talk) 12:06, 3 June 2016 (UTC)[reply]

Congratulations, Dear license reviewer

If you use the helper scripts, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named `license+` and `license-`.

Hi Strakhov, thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review, Picasa review, Panoramio review, and files from other sources. You can use one of the following scripts by adding one of the lines to your common.js:

importScript('User:ZooFari/licensereviewer.js'); // stable script for reviewing images from any kind of source OR

importScript('User:Rillke/LicenseReview.js'); // contains also user notification when review fails, auto blacklist-check and auto-thank you message for Flickr-reviews.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.freenode.net. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! --Lewis Hulbert (talk) 15:41, 21 July 2016 (UTC)[reply]

Gracias.

Lo cierto es que hasta ahora, y a excepción de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, que está en el Palacio de Goyeneche, me parece que todas las demás están en edificios sin categoría propia, lo cual es una gran ventaja.

Y con respecto a lo de las comas en las categorías, personalmente le diré que lo considero algo chapucero y chabacanero, y siempre que es posible utilizo los paréntesis, aunque desde luego cuando hay comas las respeto y sigo el patrón. Y desde luego, como habrá comprobado, jamás empleo las comas, porque queda horrible, ni en las galerías, ni en las páginas de Template ni tampoco en las páginas de Institution.Tiberioclaudio99 (talk) 10:09, 10 August 2016 (UTC)[reply]

Muchas gracias

Hola, me paso por aquí para agradecerte sinceramente tu participación en el debate de mi desbloqueo, incluso si ha sido finalmente infructuoso. Tras más de dos años completamente alejado de la interacción con la Wikipedia en Español, me causa gran tristeza el nuevo fracaso de mi petición. Como ya he comentado en mis peticiones de desbloqueo de las últimas semanas, mi única intención es pasar página y seguir contribuyendo al conocimiento libre. Reconozco la frustración de seguir en el mismo punto en el que estábamos en 2012, cuando ya se arguyeron políticas inexistentes para negar un desbloqueo que, aparentemente, cuenta con un respaldo mayoritario por parte de todos aquellos que han querido pronunciarse sobre el tema.

También te lo agradezco porque, posiblemente, no has apoyado mi desbloqueo por tu simpatía o cercanía hacia mí, sino porque crees que ese precisamente no es un argumento relevante y sí el avance del proyecto. Precisamente porque soy consciente de todo lo ocurrido y de todas las cosas que hice mal es que te doy las gracias por querer darme una oportunidad para demostrar con hechos que lo lamento y que deseo reparar los perjuicios causados. No voy a tirar la toalla y seguiré intentando poder volver a reintegrarme en el proyecto, con los mismos deberes que todos los demás, pero también con los mismos derechos. Hasta que esto ocurra, seguiré con mi labor en Wikiexilio, aquí en Commons y en Wikidata.Gracias finalmente por haber dado la cara en un debate en el que lo más cómodo era simplemente quedarse al margen. Un afectuoso saludo --Discasto _talk 15:04, 7 September 2016 (UTC)[reply]

ayuda...

...aquí (párrafo dibujantes/grabadores) y orientación en posible Category. Gracias. No se disculpe.--Latemplanza (talk) 11:48, 9 September 2016 (UTC)[reply]

Y en la Nightlife revierta propuestas a discreción. Era orientativo (o desorientado, según). Sorry.--Latemplanza (talk) 12:29, 9 September 2016 (UTC)[reply]

Desorientado... Pero aunque no se visualice ¿quien nos asegura que no hay vida nocturna en esa estremecedora instantánea del Palacio? (Tiemblo sólo de pensarlo). Vale, he pillao.--Latemplanza (talk) 16:15, 9 September 2016 (UTC)[reply]

Touché

... Joerǃ con el Ojo de Halcón, leñe¡ (Gracias, hermano).--Latemplanza (talk) 17:56, 19 October 2016 (UTC)[reply]

Gran Hotel Miramar

No entiendo que si no conoce la historia del Hotel Príncipe de Asturias de Málaga haya desecho mi edición. El Hotel Miramar siempre fue un hotel y fue diseñado para tal uso, como Palacio de Justicia tuvo una existencia circunstancial y de pocos años. Saludos. --83.44.116.252 12:13, 19 September 2016 (UTC)[reply]

Si se habla del edificio como arquitectura, se falsea la realidad si se habla de Palacio, porque jamás fue concebido como Palacio, ni se llamó así. El edificio fue concebido como Hotel, y Hotel ha sido la inmensa mayoría de años de su existencia. No se trata de hacer promoción, ni mi intención es nada parecido, se trata de confundir a cualquiera que se acerque a leer sobre la historia de dicho edificio.

Si el artículo original de la Wikipedia en español merece ser mejorado y completado en su apartado de historia, eso es harina de otro costal, pero denominar a ese edificio Palacio de Miramar, y tratarlo como si fuera un palacete o algo así, es una falsedad absoluta. Saludos.--83.44.116.252 12:27, 19 September 2016 (UTC)[reply]

Su nombre actual es Gran Hotel Miramar, y puedo darle infinitas referencias al respecto, si lo llama de otra forma falsea su denominación actual. Originalmente se llamó Hotel Príncipe de Asturias, pero ¿A que no sería razonable denominarlo así? --83.44.116.252 12:27, 19 September 2016 (UTC)[reply]

¿Cómo que le parece forzar bastante, no le entiendo? Su nombre es Gran Hotel Miramar, es un hotel cinco estrellas gran lujo, no es un hotel cualquiera. Su nombre actual es Gran Hotel Miramar. En todo el mundo hay hoteles que se llaman 'Gran Hotel ....-lo que sea-'. Su nombre no es Hotel Miramar, sino Gran Hotel Miramar, busque el enlace a su página web. --83.44.116.252 12:31, 19 September 2016 (UTC)[reply]

No estamos hablando de un patrocinador, ¿No le parece? --83.44.116.252 12:32, 19 September 2016 (UTC)[reply]

Al final lo ha trasladado a Hotel Miramar (Málaga), cada vez lía la pelota más grande. Ustedes los de la wikipedia son una panda de gilipollas de tamaño superior. Cada artículo de la Wikipedia es más patético que el anterior, pero todo el mundo sabe que en vez de informar, se dedican a desinformar. En fin, con su pan se lo coman, pandilla de tarados. Qué manera de destrozar algo que podría ser provechoso...... --83.44.116.252 12:37, 19 September 2016 (UTC)[reply]

Con ustedes siempre es igual, siempre sale un enteradillo de turno, que resulta ser un ignorante del asunto como es usted, a poner quince mil pegas y a tocar las narices. Así le va a la wikipedia en español, una vergüenza. Yo me desentiendo, haga usted lo que le salga de sus reales e ignorantes narices. --83.44.116.252 12:42, 19 September 2016 (UTC)[reply]

Gracias por tanto. Con el mallor de sus respetos, se despide de usted atentamente, Strakhov (talk) 13:14, 19 September 2016 (UTC)[reply]

File:Calle de Génova, 2014. PNOA, cedido por © Instituto Geográfico Nacional.png

Hola, Strakhov. ¿Te suena que tengamos por aquí alguna foto de la rosquilla esa que sale en la parte de arriba de la foto? Aparentemente es la antigua embajada británica... --Discasto _talk 22:24, 25 September 2016 (UTC)[reply]

Done @Discasto: Category:Former British Embassy, Madrid. Gracias ! :-) Strakhov (talk) 22:32, 25 September 2016 (UTC)[reply]

Fotos polacas

En relación a lo que comentas en este asunto. Me metí en la base de datos del Archivo en cuestión y la verdad, es cierto que muchas de las fotos no son las típicas. Aparte, claro está, de las genéricas que debía proporcionar la Agencia de Prensa y Propaganda a los periodistas extranjeros de la España franquista. No sería de extrañar que un periodista de la fascistoide Polonia de entonces tuviera barra libre para moverse a sus anchas, y por lo que sé, el interés de aquella Polonia católica+nacionalista+ultraconservadora por aquella España católica+nacionalista+ultraconservadora (modelo a seguir) era elevado. El diario en cuestión parece que era bastante famoso. He hecho búsqueda de otros temas/personajes de aquella España (Serrano Suñer y Franco, algunos ejemplos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), y son fotos que tampoco son muy típicas, parecen más fotos publicadas/hechas por este diario. Y por cierto, muchas de las fotos parecen retocadas a lápiz o algo así, el photoshop de la época supongo, o sea, que hasta podrían considerarse derivados de las fotos originales que conocemos.

Qué piensas? Manuchansu (talk) 12:50, 26 September 2016 (UTC)[reply]

Pues nada, ya se están borrando algunas. Se han dado motivos pero como si se hablase a la pared... Manuchansu (talk) 11:35, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Bueno, responsabilidad ninguna. De hecho por eso está así la cola OTRS, porque realmente no hay demasiada gente haciendo demasiado. Esto es como se biblio, por poco que se haga, siempre es mejor nada más poco que nada. Ya en serio, si eres capaz de revisar de forma satisfactoria imágenes de otros, podrías también echar una mano con la cola OTRS. Piénsatelo. Saludos --Discasto _talk 16:36, 7 October 2016 (UTC)[reply]

Re: Versión antigua

Sí, parece razonable, la verdad. Un saludo --Discasto _talk 16:10, 17 October 2016 (UTC)[reply]

Undelete requests

Aloha! I reuploaded the two files from Flickr. Since I don't know who the two men are, could you add a few categories? I just added category:Universidad de Navarra. Cheers! --Hedwig in Washington ^(mail?) 02:19, 24 October 2016 (UTC)[reply]

Fotos en Flickr de la UN

Hola Strakhov, ya he visto que no han accedido a restaurar las imágenes. Entiendo en parte la postura de Jim, respecto a que al menos hay dos fotografos, uno el actual que ha hecho las fotos mas recientes desde, supongo los años ochenta o noventa hasta la actualidad, y el anterior fotógrafo. Pero, dicho esto, todas las fotos, absolutamente todas, antiguas y menos antiguas forman parte del Archivo Fotográfico de la UN. Y se han colgado en la cuenta oficial de la UN, sin que exista ningún deseo de "license laundering", ya que las fotos, insisto son del Archivo y la cuenta de Flickr, también. El error de este desaguisado fui yo, que como novato que no sabía como acceder a la subir fotos para ser aprobadas, para evitar lo que supuse sería papeleos, me las atribuí, sin mala intención. El Archivo Fotográfico me las pasó para colgarlas en Wikipedia, cosa que hice. Dicho todo esto, ¿sabes que puedo hacer?. Vuelvo a agradecerte toda tu ayuda, y me quedo a la espera de tus noticias. Supongo que tiene que existir una manera de confirmar que la cuenta de Flickr de la UN es verdaderamente la cuenta oficial de la UN. Un saludo muy cordial.--Hard (talk) 08:27, 27 October 2016 (UTC)[reply]

Gracias ...

... en nombre de Tiberioclaudio99. Salud. Petronas (talk) 22:23, 3 November 2016 (UTC)[reply]

No hay de qué. :) En realidad una de las dos plantillas la arregló ...otro tipo. Fallaba lo mismo en ambas así que... Strakhov (talk) 22:26, 3 November 2016 (UTC)[reply]

Re: Categorías

Hola. Los cambios se deben a que la categoría Allegory of Hispania está dentro de Personifications of Spain y quería simplemente incluir a todas las personificaciones de España con forma de mujer en Alegoría de Hispania porque están obviamente inspiradas en la alegoría que emplearon los romanos para representar a Hispania, para que fuera más acertado, más accurated. --Marco Craso (talk) 13:21, 4 November 2016 (UTC)[reply]

Bueno una señora con gorro frigio más bien representa a la República. Pero la alegoría de la república es una clara copia de la alegoría de Hispania con el gorro de Marianne. Léete el artículo otra vez, porque la alegoría de Hispania de la moneda de Adriano es idéntica a la de 1869 o 1870 lo único que cambia es el idioma que en lugar de seguir en latín (Hispania) pasan a llamarlo España, pero básicamente es lo misma figura. --Marco Craso (talk) 14:25, 4 November 2016 (UTC)[reply]

Se trata de unificar todo en Alegoría de Hispania. Los británicos tienen todo en Category:Britannia no en Category:Personification of United Kingdom, Britannia es la personificación del Reino Unido, pues esto es lo mismo. Hispania o España es lo mismo. La alegoría de Hispania los romanos la representaron con corona de laurel, en la Primera República con corona mural y a la alegoría de la República con gorro frigio. Las dos primeras son idénticas, la alegoría de la República sí que puede quedar a parte. --Marco Craso (talk) 15:32, 4 November 2016 (UTC) PS: Aquí me fijo que los ingleses tienen Category:Personifications of Great Britain para las representaciones de Gran Bretaña que no son mujer.[reply]

Ayuda

Le requiero favor para girar este archivo [1] para que se visualice la fuente con su orientación real. Ver en su categoría otras vistas. (Sí, virar un archivo, sí sé. Pero hacerlo sin traumatizar las leyes de Commons, mira que lo dudo). Usté me perdone.--Latemplanza (talk) 12:35, 6 November 2016 (UTC)[reply]

Done @Latemplanza: Perdonao. Strakhov (talk) 12:53, 6 November 2016 (UTC)[reply]

(:¬)> --Latemplanza (talk) 13:02, 6 November 2016 (UTC)[reply]

Imágenes que son fuente original

Hola, aquí coloco estas imágenes que estan alteradas con paintbrush y escaneo, sería bueno que las revisaras. [2]. El usuario puede subirla cuando sean trabajadas con otro tipo de programas que no denoten plagio de una fuente original, Saludos.--Marrovi (talk) 00:31, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Las tres últimas parecen ser obra del autor, pero las demás no, se ven escaneadas y pixeladas con programas sencillos.--Marrovi (talk) 00:33, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Por mi lo podéis hacer, borra las imágenes que gustes ¿No entiendo por qué no lo has hecho? se supone que eres ético y ese es tu trabajo ¿O no? y el bicho lo será usted, yo tengo mi nickname, si no le parece llameme por mi nombre. Fueron fotografiadas esas páginas para mostrar que hay literatura sobre Teotlalpan (a lo que le llamaron bulo, para ensamblar la trifurca), eso es una oviedad, Pues aunque adornes tu palabras, para mi son plagios y cualquiera lo nota, pero si tu lo dices que no son plagios, pues te creeré, recibe un saludo también.--Marrovi (talk) 04:10, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Si tu quieres, me ofrezco hacerlos en AUTOCAD, sé trabajar este programa y allí pueden quedar major, para que no se vean escaneados y pixeleados al estilo Wikia. Eso le dará más formalidad a las imágenes. Pero creo que igual hay un taller que dedica hacer escudos, a lo mejor ellos puedan apoyar tambié, y así se le puede ayudar.--Marrovi (talk) 04:30, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Esta imágen [3] está inspirada en esta fuente original [4], solo se cambiaron algunos detalles en paintbrush al castellano, pero no se cambiaron los colores, ni se colocaron tildes, esta imágen puede ser mejorada cambiando los colores, líneas y letras para que no parezca que fue copiada.--Marrovi (talk) 04:41, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Este sitio web de Latinoamerican studies tiene la fecha de 1997 [5], por lógica no fue al reves del español hacia el inglés, almenos hay dos mapas que fueron extraídos de este portal y modificados al castellano. Yo sé que no es fácil lo que haces y se require un estudio profundo, pero esto es evidente. Si tanto te hace ruído el tema de las banderas, pues borralas, por mi ni hay problema, al parecer eso iban hacer pero por alguna razón no se hizo y allí estan, yo te haré un anexo de las que he encontrado y tu lo valoras.--Marrovi (talk) 15:01, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Con el debido respeto, pero eso de hacerse la victima por plagio me parece un buen chiste, a veces es mejor no decir nada.--Marrovi (talk) 15:26, 8 November 2016 (UTC)[reply]

@Marrovi: Es un chiste absurdo que sigas propagando tus tonterías (Queda absolutamente claro, a cualquiera que lo analize con cuidado, que el plagio en ningún caso proviene del link que enlazas tú). Por lo tanto, si eres incapaz de analizar el origen y si es plagio o no objetivamente y correctamente, te ruego que tal y como te pedí en Meta, dejes de soltar estas acusaciones basadas en tu enemistad. En caso contrario procederé a tomar medidas necesarias. Efectivamente, a veces es mejor no decir nada. Sa vh ^ñ 10:59, 9 November 2016 (UTC)[reply]

Anexo de banderas

Archivos para borrado inmediato

Quintana Roo ya tiene bandera oficial.

Re: Mis imágenes

Hola Strakhov. Yo soy el creador de la imagen; hasta hace unos pocos días no sabía que habían hecho "una versión" en inglés. Tengo entendido que más bien quien lo hizo en inglés debe reconocer que lo está copiando del mio, hay que notificarlo. Estoy a tus ordenes para cualquier otro asunto. Saludos. --Akapochtli (talk) 20:36, 7 November 2016 (UTC)[reply]

Gracias, le acabo de escribir pidiéndole aclare la procedencia. Esperemos su respuesta. Saludos. --Akapochtli (talk) 20:54, 7 November 2016 (UTC)[reply]

De hecho estoy revisando el portal de Latinamerican estudies y en su mayoría es una recopilación de enlaces a páginas, a vídeos e imágenes tomadas de muchos lugares. --Akapochtli (talk) 21:06, 7 November 2016 (UTC)[reply]

¿Cuántas veces se tiene que revisar una solicitud?

Tu perdonarás, pero como no le había dado importancia a la acusación de Marrovi, por lo que no le puse atención a los enlaces del usuario user:Savh, quien le había demostrado con revisiones que no existe plagio. Incluso Savh le pidió que no continuara con acusaciones infundadas. Obviamente lo está ignorando y te quiere comprometer trayendo el caso para que tu lo revises nuevamente. Saludos. --Akapochtli (talk) 01:50, 9 November 2016 (UTC)[reply]

Como ya indiqué en Meta, es bastante obvio que el original es en español. En este mapa se hace referencia al estado de Mexico como "Mexico", pero queda claro que se ha retirado algo que corresponde con el "estado de" en la versión en castellano. Por lo tanto, plagio desde ahí obviamente no es, y esto mismo le había dicho a Marrovi. Sa vh ^ñ 10:51, 9 November 2016 (UTC)[reply]

Pregunta Wikidata

Hola Strakhov, tengo una pregunta que podría hacerte en wikidata, pero que ya que estamos, te hago aquí. ¿Sabes si es posible exportar el contenido de una entrada de wikidata a formato RDF? No he encontrado nada concreto sobre el asunto (aunque hay dumps completos en RDF, lo que busco es una herramienta para extraer el contenido de una única entrada). Saludos y gracias --Discasto _talk 18:10, 10 November 2016 (UTC)[reply]

Sí, eso mismo :-)) Muchas gracias (hubiese preferido un ejemplo más pequeño, perillán, pero me vale :-)). Un saludo --Discasto _talk 18:54, 10 November 2016 (UTC)[reply]

Gracias

gracias por tu mensaje no es mansplaning ni suena (en esta polémica, supongo que pq yo suelo editar con perspectiva de género -aunq no sólo, también con perspectiva de clase, de color, colonialismo, etc, vamos, todos los ddhh en general- pq que me he quejado en el pasado de machismo -nombrando lo innombrable, sobretodo en artículos- y que soy mujer, se ha tomado al feminismo como rehén) --Penelope08 (talk) 20:35, 18 November 2016 (UTC)[reply]

De acuerdo

Starkhov, no tengo mayor interés en perder tiempo en polémicas que yo no he iniciado, ni en explorar los límites de las normas en WM o sus diferencias con las que rigen en WP. He contestado en el TAB de WP a la resolución, más bien, sugerencia, que me ha formulado un bibliotecario tras tu denuncia. He editado también un mensaje que dejaste en mi página que considero tan inadecuado como el resumen de edución que tú mismo denunciaste.

No quuero verme envuelto en un nuevo conflicto cuando acabo de ser liberado del peso de otro, éste totalmente gratuito, y así te lo expreso de forma explícita. Estoy totalmente abierto a escuchar lo que me tengas que decir, pero usa conmigo el mismo respeto que solicitas para ti y para otros usuarios.

Gracias

Holapollo (talk) 08:30, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Para mí no quiero respeto, Holapollo. Puedes mandarme a la Mi y llamarme Imb que no voy exigirte disculpas o cosas así. Esto no son parvulitos, ni tenemos 8 añicos y tal. En el TAB te dejaron bien claro que no blanquees la discusión. Por favor, no insistas y no me hagas reabrir lo del TAB. No quiero que te bloqueen. Y que, si eso, dentro de unos días, "archives" tu página de discusión. Si no sabes lo que es, te explico la diferencia entre archivar y borrar. Por favor, no me compares mi mensaje con ir a la página a escribir el resumen de edición que escribiste, ya ocultado por un administrador (preferiría no irlo repitiendo por doquier pero, visto que pareces tener en este punto una frágil memoria, si hace falta te lo recuerdo). Strakhov (talk) 10:42, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Te contesto aquí

Holapollo (talk) 12:39, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Muy interesante todo lo que me cuentas, Holapollo. Muy ingeniosas (lo siento) y muy profundas (lo siento) tus cansinas (lo siento) alusiones al Quijote. Sin embargo... tu diatriba de si te gusta el sarcasmo, el doble sentido, las indirectas, los insultos o los forúnculos explosivos... no me interesa mucho (lo siento). De hecho, más bien nada. Solo quiero decirte que no, no tengo la menor noticia de ti y tu fama fuera de Wikipedia. Ni, la verdad, tengo el menor interés en saber nada. Sorry, pal. Supongo (y deseo) que el sentimiento es mutuo así que... hastalué. Strakhov (talk) 12:53, 19 November 2016 (UTC)[reply]

@Holapollo: Ahora mi diatriba. Puede que no te interese, pero mi intención, como te he repetido, no era bloquearte ni que abandones la enciclopedia, sino que dejaras de perturbar a una usuaria ya bloqueada (mejor o peor, no entro a valorarlo, pero bloqueada está), pues nunca se debe hacer leña del árbol caído (lo hiciste) y es algo que me parece muy mal, pues no te puede responder y cualquier comentario ofensivo tuyo solo logrará que te replique y aumentar más y más su bloqueo: hasta la expulsión. También, que aprendas que las discusiones en Wikipedia no se borran, te lo dije yo, te lo dijo el administrador, te lo volví a decir yo... Pero nada, no hubo manera. En tus trece. Te comenté (dos, tres veces): si algo te molesta sobremanera me indicas qué exactamente y lo modifico. Parece ser que fue la expresión "puedes meterte este tipo resúmenes de edición por donde te quepan" lo que no podías aguantar y considerabas equivalente a escribir lo que escribiste. En fin. Para gustos los colores. Me cuesta creer que a un usuario tan aficionado, como planteas, al sarcasmo, los dobles sentidos y las discusiones con pullas y dardos le hiera tantísimo un comentario tan coloquial como ese, que no es un insulto y que viene a significar "que no vuelvas a hacer eso". Aun así vas y me denuncias por "acoso" (?). Pues no sé (¿w:en:Wikipedia:Don't shoot yourself in the foot?). Dicho esto, si me pides que corrija algún comentario, sigo dispuesto a reredactarlo. Y si alguna apreciación es incómoda por lo que sea para tu anonimato, me lo dices y lo retiro (aunque ya se te dio la solución más clara al respecto). Punto. Un saludo, Macho. Strakhov (talk) 13:23, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Ná, si ya te digo... por el tema que me mueve -muy por obligación- a participar a través de la red, estoy ya más que habituado a asistir a rasponcillos de egos, a menudo entre "acreditados expertos de". Cuando no es uno parte de la disputa, verlo desde fuera sería hasta divertido, si no fuera porque, en general, el ser experto en un tema no implica que el conocimiento sea de utilidad si no se acompaña de otras cualidades.

La ceporrez y el enroque en ella campan por sus respetos, y la falacia del punto móvil es de uso común. Yo no dejo de ser como lo que sugiere mi alias, un pajarín que, de momento, puede permitirse ciertas libertades de córvido, como molestar al gato y salir volando impunemente hasta una rama inalcanzable, pero, eso sí, me he dado una vuelta leyendo las normas y sugerencias en WP y lo que trasciende leyendo entre líneas me asusta un poco. Llegar hasta el extremo de tener que filtrar los correos... eso sí es acoso y no lo que Penélope08 se encabezona en denunciar.

En fin, majete -en España "majete" no es ningún insulto ni desprecio, en cualquier caso, lo es menos que la frase de tu autoría que, touché, me ha molestado-, en vista de la empresa que acometes, y en vista de que tu defendida insiste, inasequible al desaliento, no te arriendo la ganancia, pero eso es cosa tuya de pies a cabeza.

Holapollo (talk) 14:54, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Verás, Holapollo. La pedantería insufrible y las ínfulas de literato trasnochado también campan anchas ellas con mucha alegría por estos pagos. En ningún momento dije que majete fuera un insulto (es un vocativo condescendiente, de ir de sobradillo). Que, a todo esto, no me ofendió lo más mínimo. Ni majete, ni pelmazo, ni ceporro (no he entendido del todo la frase, en ese alarde de filigrana literaria se te ha quedado un pronombre "ella" un poco colgado sin saber a que o quién hace referencia) (un consejo: no seas tan críptico), ni... Me la traen floja esas cosas (me traen al pairo, me resbalan, me provocan un alocado sentimiento de indiferencia...). Lamento, profundamente, molestarte y que tú no me hagas ni un rasguñito con tus palabras. La próxima vez fingiré sentirme dolido, a ver si así. Y no dejes, en ningún momento, de hacerte la víctima por cualquier chuminada (elucubrar sobre si tienes "la frágil memoria en este punto" (!), que te lleguen "correos" y tengas que "filtrarlos" (!), que te "asustas" de nosequé... (¿estás asustado de veras? ¿un muchachote como tú?)). Que es gratis. Y si quieres que te dejen de llegar correos (?), entiendo que de notificaciones, deja de escribirme y de molestar/aludir/mencionar/criticar... a quien ya sabes. Verás que rápido acaba todo, majete. Strakhov (talk) 15:10, 19 November 2016 (UTC)[reply]

..PD: Cambiaría la frase que te molestó por un "qué tal si te ahorras", pero, acabo de ver, que, para variar, eliminaste por decimonovena vez el mensaje... así que. Así se queda, has ganado, yo ya paso de reponerlo más. Strakhov (talk) 15:26, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Pues te lo agradezco si no lo tocas. Al final, era eso lo que te había pedido, ¿lo ves? No era tan difícil. Y lo demás, estaba de sobra. Si no quieres polvo no vayas a la era.

PS: te lo edito aquí en lo que has archivado para no ser yo quien desvirgue tu nueva página. Holapollo (talk) 18:42, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Verás, Holapollo. Entiendo que lo del "no ir a la era" te lo cuentas a ti mismo. El dolido eres tú, el que vienes a mi "archivo" eres tú. A mí me parece muy me da igual, salvo por esa relativamente espesa, críptica y cuasi alegórica prosa con la que, a ratos, tengo que batallar para seguirte. Un reto. Por lo demás, en ningún momento me has pedido nada (has actuado manu militari una y otra vez como si tuvieras razón cuando no la has tenido en ningún momento: "lo retiro porque no he insultado a nadie" [¿de veras no insultaste a nadie, Pollo?], "lo retiro porque el administrador se refería a otra cosa", [¿de veras se refería a otra cosa, Pollo?], "lo retiro porque me acoge tal directiva [sic]" [¿de veras te acoge, Pollo?]) y me sigue pareciendo incorrecto y si tuviera ganas de tocarte los huevetes y tener razón, te revertiría. Y si siguieras reponiéndolo seguramente te bloquearían más y más y más y más. Pero hasta de eso se aburre el hombre, leñes. PD: Te respondo aquí pues tampoco quiero desvirgar nada sin pasar antes por el altar. Pío que es uno. Chao, pajarito. A volar. Strakhov (talk) 19:15, 19 November 2016 (UTC)[reply]

No, lo de no ir a la era es por ti. No estarías aguantando ahora la que te parece mi insufrible pedantería. Aunque por mucho que yo escriba como un pedante -como no te cansas de repetir ya desde tu primer ofrecimiento de brazo a la falsamente agraviada... ¿llegaste a leer los insultos que me dirigió antes de su primer y merecido bloqueo? No, para qué, a una dama eso se le perdona, Don Juan ...pues eso, que si yo soy un pedante, tú eres un faltón de tomo y lomo,.

Mi causa, a estas alturas, me la pela, así que me da igual que la aludas ahora; está ya zanjada a satisfacción de todos, menos una, y no habría revivido de no ser por tu intervención. Lo que sí me molesta es que, por tener que tropezar tarde o temprano con personejas que no saben comportarse en comunidad ni hallar el límite a tiempo, con faltoncillos de internet, otra gente abandone proyectos comunitarios hartos de tonteridas a destiempo. En el tiempo que he estado por WP en español he pasado prudentemente de largo por un par de "zonas" sutil pero efectivamente patrulladas por uno de esos grupos casi invisibles, que aparecen de la nada cuando modificas una desinencia, y parecen inofensivos hasta que sacan las uñas. También he tratado con más de un usuario que me ha enseñado a ser más sereno en el debate, oye, una de cal y una de arena. Eso, me lo llevo.

Pero, chico, qué quieres, te parecerá paradójico, yo creo que las normas de civismo en WP son laxas y además, se aplican sin criterio uniforme ni mucho rigor. Si de mí dependiese, un "porque puedo" como el que tú dirigiste como respuesta a otro usuario, no pasaría sin una amonestación como mínimo. Y, créeme, actuar con rigor también ante esas pijadas, evita males mayores, como que alguien acabe perdiendo los nervios y le espete "desequilibrad@", o algo peor, a quien lleva tocando las pelotas a otro usuario durante días.

Ah, por cierto, creo que no deberías confundir pedantería con educación. Es comprensible tu confusión, sé que la animosidad, como el enamoramiento, tienden a enmascarar las cualidades y los defectos del que está enfrente. Sin acritud.

Holapollo (talk) 21:11, 19 November 2016 (UTC)[reply]

A ver, @Holapollo: A los chorradas del donjuanismo no te respondo. ¿Que si leí nosequé? Algo leí de “enfermedad, que me importa poco, que ojala empeore y que mezquino” o nosequé. Muy mal. Horrible. Fue sancionado, ¿no? ¿Se cumplió el bloqueo? También. ¿Me viste o me has visto protestar por ese bloqueo? No. Es más, ni siquiera he dicho que el segundo bloqueo estuviera bien o mal, si me lees, pues, entre otras cosas, supone meterse en unos berenjenales que no me merece la pena. Si me he pasado por esa página, que pareciera ofenderte, ha sido para mostrar empatía con unx editorx (permíteme la grafía, solo para denotar que el sexo no tiene nada que ver aquí, por mucho que petardees con ello) que me parece bastante capaz para lo que se estila y potencialmente útil para Wikipedia. Y que estaba en la típica situación de editorx novatx en situación de severa incomprensión. Sabrás (o no) que para integrarse en Wikipedia hay que saltar una barrera, que es la de adaptarse a las reglas de etiqueta, del PBF. Una barrera en la que se queda mucha gente, bloqueada indefinidamente tras una espiral de bloqueos, pésimas decisiones, subidones de adrenalina, ideologías incomprendidas e impotencia ante sus quejas, además de no soportar la jerga paternalista de profesor-riñe-a-alumno, profesor-castiga-alumno que se gasta allá, pues viene en otra onda. Yo, que soy bastante vocinglero (no me verás jactarme por acá de ser educado, sino de hablar clarito), me podía haber quedado, en su momento, allí. Pero aun así, me logré adaptar, con suerte, y creo que he contribuido de forma útil a la enciclopedia, modestias aparte. En eso que llegas tú, a quien te había dicho que no quería verte más, y te pasas a borrar sus réplicas/defensas en su discusión y a llamar lo que llamaste (que, precisamente aquí, poco dice ella de ti y en bastantes cosas ...las verdades del barquero). En ningún momento pedí tu bloqueo. Se hubiera borrado tu insulto y tú aceptado que si alguien te dice que no insultes, no se borra el aviso y ahí se habría quedado la cosa. Te pusiste gallito, me denunciaste a mí por “acoso” (qué barata es esa palabra en Wikipedia, te habrás dado ya cuenta, ¿eh?) pretendiste tener "tu revanchita" y aquí te tienes, bloqueado y departiendo de personajillos que a destiempo te hacen nosequé. Vaya.

Dos, antes de asombrarte y cuasi ofenderte por leer un “porque puedo” como respuesta a una pregunta de otro, te puedes informar de que se trata de un editor, joven, que lleva meses colando bulos de videojuegos en wikipedia como artículos históricos, de plagiar una y otra vez, de inventarse temas, de usar foros de internet como fuente, de introducir bibliografía de secundaria sobre biología en artículos de actores y, en general de hacer mucho el tonto y hacernos perder mucho el tiempo al resto. "A pesar" de todo, con la mejor fe. Con perdoń, pero si después de loa enésima retahíla de excusas malas me pregunta la intrascendencia de que “por qué retiro las imágenes de las plantillas de borrado” que yo mismo le coloco, cuando además señalo la razón en el resumen de edición, no me parece hostil responder “porque puedo” en lugar de “porque puedo, pues tengo derecho a retirarlas porque los comentarios los he escrito yo y me da la gana porque no estoy de acuerdo con la hostilidad visual que representan”. Aunque te esté dando mucha coba, todos tenemos una vida y hay veces que se requiere apocopar un poco, ¿sabes?

"yo escriba como un pedante -como no te cansas de repetir ya desde tu primer ofrecimiento de...". Creo que, hasta ahora, he escrito “dos” veces la palabra pedante & sucedáneos (tú cuatro). La primera vez, en una página de discusión de una tercera, pollo, no me refería a ti. Aunque te parezca inconcebible, aparte de ti a ratos (no siempre, a veces te desmelenas con un "me la pela" y entonces molas), hay más pedantillos en Wikipedia dispuestos a soltarte consejos de saber vivir con tono afectado y frases relamidas y grandilocuentes. No estaba pensando precisamente en ti cuando la escribí, sino dando una visión “general”.

Dicho esto, te pediría que intentaras pasar página con esta editora. Aunque te cueste. No vayas mentándola cada dos por tres por todos lados. Cambia de tercio como dices. Ya está bloqueada. Olvídala. Intenta ver que puede desempeñarse en una contribuyente provechosa si se la deja un poco tranquila. O no lo hagas. Por último, no sirve para nada reclamar disculpas. Es el cáncer de Wikipedia. O no te las ofrecen y te mandan a la mierda o... no serán sinceras. Aun así, si te ha molestado lo de “insufrible pedantería” y lo de “meterte donde” o “chao, pajarito”... me disculpo. O no, no sé, ¿de verdad te importa? ¿a que no? Perdona el ladrillote, pero esta es mi página y escribo lo que quiero. Strakhov (talk) 00:07, 20 November 2016 (UTC)[reply]

Vaya, pues lo siento. Estaba empezando a ilusionarme con la esperanza de que poco a poco suavizásemos las diferencias, y te lo digo, esta vez, sin asomo de ironía.

No pasa nada, Starkhov. Me resultaba entretenido ir cambiando de escritorio. Las traducciones de estudios de Medicina son tediosas hasta decir basta. Cambiaré de tercio.

Venga, ahora sí, hasta otra ocasión.

Holapollo (talk) 22:22, 19 November 2016 (UTC)[reply]

No pasa nada, @Holapollo: . Si te hacía ilusión, en un rato te leo y te contesto. Pero porfa, corta un poco el rollo de los donjuanes, las damsel in distress, las dulcineas, los caballeros y esas mierdas. ¿Okas? Es lo que más espanta de todo. Es no sé, bastante petardo cuando te embarras en el mismo tópico una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete veces, en esta página, en esa y en aquella. En plan "venga ya, holapollo, ¿otra vez? ¿de verdad?". Saludos, Strakhov (talk) 22:41, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Los consejos acerca del correo electrónico, las amenazas y actividad de rastreo y acoso web que se hacen entre editores enemistados -la fama de revanchistas nos la llevamos los españoles, pero en vista de las expresiones, parecemos unos angelitos-, no me las he inventado, ni tenía yo noticias de que sucediesen entre editores, antes de que los hubiese leído, unos en las páginas que tú me has enlazado a modo de consejo, y otras en el TAB al que me has llevado. El alma de pajarico la llevo yo en el alias, pero tú, parece que sobrevuelas las páginas, picoteando lo que te llama la atención y aprovechando sólo lo que te apetece.

Cualquiera tiene un arrebato o se acalora en una discusión, sea un ignorante o un académico de prestigio, tanto en WP como en un mercado popular. Mientras no se vaya más allá de las palabras subidas de tono, no debería tener mayor repercusión, y se puede arreglar, si se quiere, con bvuena voluntad. Aunque sea simbólicamente, con una disculpa protocolaria, que también sirve si de momento uno no puede dusculparse llanamente.

El ejemplo que te ponía sobre tu frase no es más que eso, un ejemplo; cercano a ti para que lo entendieses, no para espetártelo. No hace falta que me lo justifiques, entiendo que para ti estuvo fundamentado, ugual qie para mí lo estuvo rl llamarte pelmazo, pero el fondo es el mismo: no es oportuno usarlo en WP para zanjar una discusión, y debe, o debería ser moderado cuando se produce, en evitación de escaladas. Para mí, la autoridad no es algo que emane de la nada, y tampoco se sustenta en el a ver quién la dice o la tiene más grande. A veces compensa el tiempo gastado en argumentar o incluso el tomar la iniciativa contra una decisión que se cree arbitraria. Lo puedes comprobar en las dos resoluciones: en la petición de desbloqueo de Penelope08 y en la plantilla de la mía.

Por lo demás, tendré presente los buenos consejos que me diriges entre todo el chorreo sobre mi actitud hacia esta usuaria, que no es tan novata ni tan inexperta en el uso de los recursos de WP como declara; aunque, si revisas cómo se desarrolló todo el follón con ella desde mi reversión de una edición suya en el artículo Moringa oleifera comprobarás que entre mis ruegos para que bajase el tono en el que se me dirigía le dejé también, cuando vi que se lo empazaba a tomar mal, una frase estimando su buen hacer en otras contribuciones suyas. Que ella lo interpretase como condescendencia sexista, paternalismo machista o patriarcalismo -a eso supongo que se refiere con el término mainsplanning, por lo que he podido entender- no debería ser mi problema, sino el suyo, y es ella quien debe esforzarse en superar esa hiperreactividad si no quiere causar más flames innecesarios cuando expire su bloqueo.

Un saludo, y aunque no te lo parezca, nos entiendo perfectamente. Es difícil serenarse en medio de la discusión: a mí me pasa lo mismo. Pero no lo justifico.

Holapollo (talk) 09:13, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Tampoco te di muchos consejos sobre acoso y correos, la verdad, @Holapollo: . Tampoco recuerdo ningún link. De hecho me limité a replicar al temor al que tú hiciste alusión en el TAB, sin ahondar en el tema y simplemente sugiriéndote el cambio de nick. Pero si quieras, te cuento:

Salvo que 1) quieras utilizar wikipedia a modo de red social o 2) lo que hagas en Wikipedia sea algo curriculable en el mundo laboral -> no sirve para nada usar un nick al que tengas cariño y por el que se te conozca aquí o allá. Es una generosísima fuente de problemas, especialmente si uno edita en temas delicados con gente con intereses fuertes. De nuevo, si quieres editar desde el casi perfecto anonimato, asumir una 'identidad' ex novo es lo ideal.
Salvo que tengas algún interés en que la gente llegue a tu página de Wikipedia desde San Gúgle, coloca en todas tus páginas de usuario y discusión esta palabra mágica (se llaman así): __ NOINDEX __ (sin los espacios). Evitará que sean indexadas por buscadores.
No asocies un correo electrónico delicado en Wikipedia o, en caso de hacerlo, cuídate de 1) enviar correos a otros usuarios 2) contestárselos a cualquier pelanas en el que no confías [¿se puede acaso confiar en alguien?]. Cuando alguien te envía un correo electrónico a través de Wikipedia no puede conocer tu dirección hasta que le contestes. En cambio tú sí sabrás la suya.
Lógicamente, si quieres editar desde el anonimato, jamás de los jamases escribas tu nombre en Wikipedia, ni dónde vives, ni cuándo naciste, ni dónde estudiaste,... Y si lo hubieras escrito intenta borrarlo con la mayor de las discrecciones. En plan ninja. Hay gente que va más allá e, incluso, cuelga ¡una foto suya! It literally blows my head off...
No me compares llamar pelmazo a alguien con lo del porque puedo. No se mueven en un nivel ni parecido. Aun así, jamás te habría llevado al TAB por llamarme pelmazo (notarte que el 95% de los usuarios sí lo habrían hecho, pues se es, por lo general, muy exquisito). Lo que te cayó encima, te cayó porque te lo buscaste con lo del acoso (me soliviantan un poco ese tipo de acusaciones, ves, eso sí me molestó un poco).
las normas de civismo en WP son laxas y además, se aplican sin criterio uniforme ni mucho rigor. En efecto, en Wikipedia, según cómo seas y lo bien que caigas a tal persona o según te conozca, se te tratará de una manera u otra, con más o menos severidad. ¿Dónde no, pollo?
Por último, en Wikipedia, las páginas de un bloqueado... son sagradas. No se editan y si se hace, solo para dar "mimitos", apoyos y ánimos. Desde luego no para borrar peticiones de desbloqueo (eso, en todo caso, es cosa de administradores). Una vez cae el bloqueo, silencio sepulcral y a criticar nada al bloqueado. ¿Edité tu página de discusión cuando te bloquearon? No. Me podría haber pasado mientras estabas bloqueado para reponer el hilo borrado con el resumen "un poquito harto de que el palizas de pollo no atienda a razones" y echar una meada marcando el territorio. Pero no. Ya sabes algo para la próxima. Un saludo. Strakhov (talk) 13:23, 21 November 2016 (UTC)[reply]

OK, @Strakhov. Hay cosas que son de sentido común y que ya sabía, o evitaba hacer por pura prudencia. Otras, no, así que las tomo en cuenta y te lo agradezco. Holapollo (talk) 22:52, 21 November 2016 (UTC)[reply]

User talk:Strakhov/Archive01

Hola

Re: Duda

LOL

Ayuda

Autopatrol given

Own work

Painted

Freedom of panorama

Identificación

Imágenes de Madrid sin localización precisa

File:Cine Kinepolis (5185128988).jpg

Duplicados

LOL

File:MADRID 100205 UDCI 025 (5781384661).jpg

indumentaria

LOL

muchas gracias en las detales , fotos madrid

The Tireless Contributor Barnstar para Strakhov

Problemas con licencia

L'Espagne

Re:Licencias

Re: Francisco Añón

Memoria

Cambio de nombre

Orientación sobre Commons

Heads-up

Welcome, Dear Patroller!

Rollback

Category:Don Quixote characters

Muchas gracias

Gracias

File:Tartesso.jpg

Contenido libre

Re: Dialnet

Basilica

BNE y BNC

Sabes algo de la historia del Partido carlista

Untitled, by Hugo Gellert.jpg

Congratulations, Dear license reviewer

Gracias.

Muchas gracias

ayuda...

Gran Hotel Miramar

File:Calle de Génova, 2014. PNOA, cedido por © Instituto Geográfico Nacional.png

Fotos polacas

Re: Versión antigua

Undelete requests

Fotos en Flickr de la UN

Gracias ...

Re: Categorías

Ayuda

Imágenes que son fuente original

Anexo de banderas

Archivos para borrado inmediato

Re: Mis imágenes

Pregunta Wikidata

Gracias

De acuerdo

Navigation menu

Search