User talk:Stefan Kühn/Archive/2018

Locator tool

Hallo Stefan, weißt du warum bei den Dateien von Adornix die kameraposition nihct im locatortool angezeigt wird. z.b. gruß --Z ^thomas 10:44, 7 April 2018 (UTC)

@Z thomas and Simon04: : Ich weiß es nicht. Habs gerade selber ausprobiert, zeigt bei mir auch nix an. Ich vermute aber, dass das am Template:Location und der sehr seltenen Syntax #2 liegt. Meistens sieht es {{Location|34.02427|-116.15830|...}} aus. Bei Adornix sieht {{Location|34|1|27.37|N|116|9|29.88|W|...}} aus. Ich hab mal Simon04 mit angepingt, vielleicht sieht er als Autor des Locatortools das Problem sofort. -- sk (talk) 17:11, 7 April 2018 (UTC)

@Z thomas and Stefan Kühn: Die Ursache liegt an der Angabe type:landmark in {{Location}}. Ohne dieser Angabe wird von Module:Coordinates type:camera gesetzt und von Locator-tool als Aufnahmeort angezeigt. –Simon04 (talk) 08:55, 9 April 2018 (UTC)

@Simon04: danke für die antwort. so wie ich dich verstehe, müsste doch aber eine der beiden möglcihen koordinaten gefüllt sein, oder?

aber bei den genannten bildern ist gar keins der koordinaten-felder im locatortool gefüllt. oder hab ich dich falsch verstanden. gruß --Z ^thomas 09:18, 30 May 2018 (UTC)

@Simon04: ich bitte dich einfach mal hier auf stefans disk um eine kleine erweiterung des locator tools. Es gibt die Funktion "Auch georeferenzierte Dateien anzeigen". Dieses Attribut unterscheidet nicht zwischen Object und camera location. kannst du diese Anzeige unterscheiden nach georeferenziert wenn nur eins der beiden locationsattribute gesetzt ist. gruß --Z ^thomas 07:05, 31 July 2018 (UTC)

@Z thomas: Danke für den Vorschlag. Irgendeine Benutzer-Diskussionsseite ist vielleicht nicht der beste Ort dafür; es gäbe Commons talk:Locator-tool. Ich habe deinen Wunsch als Ticket aufgenommen: https://github.com/simon04/locator-tool/issues/34 –Simon04 (talk) 19:04, 26 August 2018 (UTC)

Category:Maps with a scale of 1:5,000

Moin! Da ich gerade diese Änderung mitbekommen habe: Die Kartengrundlage hat zwar 1:5.000, die Karte selbst hat in voller Auflösung aber einen ganz anderen Maßstab. Die Beschreibung im Kategorienbaum „Karten mit bekannten nummerischem Maßstab , wie z.B. 1:250.000 oder 1:1,000,000“ ist irreführend, weil damit gerade mal die Grundlage bzw. das gedruckte Exemplar bei Scans beschrieben werden kann, nicht aber die einsortierte Datei. Viele Grüße, NNW 11:52, 30 May 2018 (UTC)

@NordNordWest: Da hast du Recht. Ich hab die Kategorie erst gestern angelegt und fülle sie jetzt langsam. Da war ich bei der Suchfunktion fündig, merkte aber nicht, das es ja die Kartengrundlage meint. Danke für den Hinweis. Hab es wieder raus genommen. -- sk (talk) 11:57, 30 May 2018 (UTC)

Information template

Thank you for fixing this file but please be careful with the license. 😉 Cheers. Green Giant (talk) 13:35, 28 June 2018 (UTC)

@Green Giant: Oups. Thanks. -- sk (talk) 14:17, 28 June 2018 (UTC)

Sub-categories

Please properly sub-categorize images when sorting them. Category:San Francisco and Category:Massachusetts are very broad categories; at very least you should be able to narrow down to the first subcategory (like Buildings in San Francisco, or the proper town in Massachusetts). By putting images into these broad categories, you are making other editors do just as much additional categorization work as if you had not categorized them at all. Pi.1415926535 (talk) 21:16, 26 July 2018 (UTC)

@Pi.1415926535: Hello, I known the concept of sub-categories in Commons. But at the moment I try to empty the Category:Media with geo-coordinates needing categories. Yesterday I categorize over 7000 images and I hope in maybe 2 weeks this category is empty. I wrote a perl script that scan a number of images (for example 20000) for the camera coordinate. Then I use the OSM-Overpass-API with every coordinate like this links:

http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:xml][timeout:20];is_in(36.860198,73.80928);foreach(area._["admin_level"]["wikidata"];out tags;);

. So I get the admin_level of this coordinate with a Wikidata-Entity. If this Wikidata-Entity has a Commons-Category (like in this request) then I put the image in this category. If not then it goes one admin-level up (Village --> County --> State --> Country). - I hope that the Wikipedian all over the world add more catgeories to every images. I can only help with the first step. - You can also show in the History of User:Stefan_Kühn/Test. Best regards from Germany. -- sk (talk) 09:35, 27 July 2018 (UTC)

See also Category_talk:Media_with_geo-coordinates_needing_categories#Clearing_this_category. -- sk (talk) 11:57, 27 July 2018 (UTC)

See my response there. You're not actually improving categorization by dumping into general geographic categories - just creating headaches for other people. Fancy technical solutions don't override the need for actual detailed human categorization. Pi.1415926535 (talk) 17:24, 27 July 2018 (UTC)

Hi Stefan, tut mir leid, schliesse mich aber mit Bezug auf's 'overwhelming' von Distrikten und Städten in Indien an (heute waren's so um die 200 'recategorations'), weiterhin viel Spass, Roland zh (talk) 20:27, 10 August 2018 (UTC)

Na toll...

jetzt hastes geschafft. aufgrund deines geningels setz ich ja seit geraumer zeit bei meinen neuen dresdner bildern fleißig koordinaten. aber nun fang ich auch an und trag die bei den senftenberger bildern nach... und bei brück und sohn von senftenberg mach ich das auch

danke stefan, jetzt hab ich noch mehr, was bei bildern aufhält :-P und komm mir nicht mit so blöden argumenten wie "das ist doch sinnvoll". das weiß ich selbst.

bin morgen nicht beim stammtisch, deshalb hier mein "unmut" :-) viele grüße --Z ^thomas 08:55, 27 July 2018 (UTC)

@Z thomas: Du musst das immer positiv sehen. :-) Du machst es nicht für mich sondern für das ehrenhafte Ziel, die besten Bilderquelle der Welt zu schaffen. - Ich versuche gerade die Kategorie Category:Media with geo-coordinates needing categories zu leeren. Gestern waren es noch 7000 Bilder mehr dadrin. Hab mir ein Skript gebastelt, was mir hilft. Schau mal in die Versionsgeschichte von User:Stefan Kühn/Test. Mit Cat-a-lot geht das Kategorisieren sehr fix. -- sk (talk) 09:23, 27 July 2018 (UTC)

du machst mir angst!!! coole sache!

ich lege ja für jedes haus mit zwei oder mehr fotos in dresden ne cat an, da hilft cat-a-lot leider nicht so. also jedes haus nur, wenn ich die straße erneut abgelaufen bin. das ist echt spannend, wie sich dinge über die jahre verändern... bin vor allem in der neustadt fasziniert. gruß --Z ^thomas 09:27, 27 July 2018 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Amazing contribution in categorizing media with geo-coordinates !!! Perumalism (talk) 19:30, 3 August 2018 (UTC)

@Perumalism: Thank you! -- sk (talk) 19:54, 3 August 2018 (UTC)

Dresdner Stammtisch - Schillergarten

Bis eben war ich sehr gespannt die "Wikianer in Dresden" kennenzulernen. Ich danke dir für deine liebe Einladung. Ein "Erlebnis" der besomderen Art hatte ich eben, und mir ist die "Lust" vergangen- meine Zeit mit Menschen zu verbringen "die in der Sache bei Wiki immer mit der Löschkeule drohen, ... und sagen "Sie wollen nicht drohen!" - Das hat jetzt nichts mit dir zu tun, aber mit Personen, die am "Dresdner Stammtisch" erscheinen "könnten". Ich finde es sehr traurig, wie wir bei Wiki miteinander umgehen. Gerade mit denjenigen, die in der Sache nur "Das Gute" wollen! - Liebe Grüße sendet dir der --Lupus in Saxonia (talk) 15:17, 24 August 2018 (UTC)

Ich kenne User:Derbrauni sehr gut von unserem ausgezeichneten Projekt Commons:Brück & Sohn/de. Er ist wirklich ein ganz Lieber und kann lecker Nudeln kochen. Und wenn du dir seinen Text genau durchliest, möchte er ja eben nicht mit der Löschkeule drohen, wie das viele andere, ohne groß zu zögern, tun. Er bittet dich nochmal die Relevanzkriterien für Schulen anzuschauen und dann genauer zu beschreiben was den Schulcampus Tolkewitz relevant macht. Aus meiner Sicht könnte das z.B. seine Vergangenheit als Straßenbahnhof sein. Übrigends Derbrauni wird auf Grund von starker Auslastung in einem privaten Projekt vermutlich nicht kommen, bisher ist er noch nicht angemeldet. - Also gib dir einen Ruck und komm vorbei! --sk (talk) 16:25, 24 August 2018 (UTC)

Ich danke dir für deine lieben Worte. Das was ich tun wollte habe ich im Artikel getan! Alles Andere wäre "Redudant" - Siehe - Straßenbahnhof Tolkewitz. Es ist mir wirklich egal ob ein Löschantrag gestellt wird oder nicht! - Wenn eine Relevanz aus dem bisherigen Artikel nicht ersichtlich ist, dann lösche ihn! - Du bist Admin und hast meine Zustimmung! - Bitte beurteie es "Sachlich", und wenn dem so ist - "Dann ist es wie es Ist" - und "Sein soll"! Ich werde keine "Zeit und Lebensmühe" mehr opfern! - Sei lieb gegrüßt - und Dank für dein Tun! - Ich weiß nicht ob ich kommen werde. Das alles "ärgert mich zu sehr"! - Das hat nichts mit dir zu tun! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 17:38, 24 August 2018 (UTC)

Category:Liquidation_of_Ministerium_für_Staatssicherheit

Liquidation of Ministerium für Staatssicherheit has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Sanandros (talk) 19:49, 4 September 2018 (UTC)

FYI

Von der Bezeichnung und vom Inhalt auch ne interessante cat Category:Berliner Fernsehturm and another building. Gruß --Z ^thomas 09:39, 17 September 2018 (UTC)

@Z thomas: Das wäre was für die Sehenswürdigkeiten in Dresden (z.B. Category:Exterior of the Frauenkirche, Dresden oder Category:Semperoper). Diese Kategorien quillt auch langsam über. Sei mutig! :-) Hab letztens in Category:Pesterwitz aufgeräumt und eine Category:Remote views of Pesterwitz eingeführt. -- sk (talk) 15:27, 17 September 2018 (UTC)

hab ich "irgendwann" vor ;-) dachte nur, dass du vielleicht auch daran interesse hast. ich widme mich bildertechnisch senftenberg, das hab ich ganz schön vernachlässigt. gruß --Z ^thomas 15:33, 17 September 2018 (UTC)

@Z thomas: Naja Senftenberg sind nur 2233 Bilder. Bei Dresden kommen "184793 results" in der 10 Unterebene. Da muss ich mal was programmieren, damit wir diesen Massen Herr werden. Jedes Bild sollte einer Zeit zugeordnet werden (Category:Dresden by year) und natürlich sollten alle möglichst eine Geokoordinate bekommen. -- sk (talk) 15:52, 17 September 2018 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Ebersdorfer Schulmuseum 31.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Ebersdorfer Schulmuseum 31.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

Patrick Rogel (talk) 16:17, 3 October 2018 (UTC)

Verschieberecht

Hallo Stefan, ich habe dir das Verschieberecht erteilt, damit du nicht mehr danach betteln musst, dass deine eigenen Uploads nachträglich auf einen besseren Namen verschoben werden. (Wenn weniger Requests entstehen, jedoch mehr Leute die entsprechenden Rechte haben, läuft es hoffentlich darauf hinaus, dass die Gesamtheit der Anfragen schneller sowie die Rückstände überhaupt abgearbeitet werden.) Mach dich bitte mit den hiesigen Regeln vertraut, zudem schrieb ich letztens was bei User talk:SchiDD#File:Bavar-Schweissjäger-1.jpg. Liebe Grüße, 32X (talk) 07:10, 5 October 2018 (UTC)

File:20030717620DR Schieritz (Diera-Zehren) Schloß Inspektor.jpg

Hallo Stefan Kühn, Du hast letztes Jahr in o.g. Datei die Category:Unidentified_automobiles_in_Germany eingefügt. Ich weiß nicht, ob die abgebildeten Autos nun unbedingt eine Kategorisierung erforderlich machen, zumal sie ja fast nur Beiwerk sind, aber zu sehen sind da offensichtlich ein Peugeot 309 (Version 1989-93), ein Renault Twingo I und ein Opel Tigra. Viele Grüße, --2003:E4:5BD4:CAFE:4216:7EFF:FE2A:7A33 08:21, 22 October 2018 (UTC)

Und das AUto auf diesem Bild sollte ein Peugeot 406 sein, meine ich (ab März 1999). --2003:E4:5BD4:CAFE:4216:7EFF:FE2A:7A33 08:32, 22 October 2018 (UTC)

Danke. Ich finde so was sollte immer dabei stehen. In 50 Jahren kennt kein Schüler mehr diese Autos. Dann ist es echt hilfreich wenn die Kategorie dazu drin steht. Baue das mit ein. -- sk (talk) 13:54, 22 October 2018 (UTC)

A mistake

Hi Stefan. The sentence "I traveled quite a long way for this shot. 6 hours to Slezia by train from Prague." is not just good indicator for the category Prague. :-)

However, thanks for your great categorization work. --ŠJů (talk) 06:01, 3 December 2018 (UTC)

@ŠJů: Yes, this was a mistake. I play with this Search with nearcoord (250km around Dresden). If you use the "500km" there are more images. Many had the text "Prague", so I categorize this images. -- sk (talk) 08:52, 3 December 2018 (UTC)

Lösche was du willst! - Dikuss mit dir macht aus meiner Sicht keinen Sinn!

Du verstehst die Sachverhaklte des Urheberrechtes aus meiner Sicht nicht, und stellst sie dar wie du es meinst, dass sie richtig sind! Sicherlich bist du "Jurist" - aber auch wenn dies der Fall sein sollte, stellt sich mir die Frage warum dieser "Diskuss"?? - Stelle doch auf alle meine Bilder einen Löschantrag!! - Was nicht OK ist - entscheidet die Wiki Gememeinde; ich habe keine Problem damit wie schon viele Male angesprochen! "Lösche alles!!" - Das steht dir frei und ist dein gutes Recht! - Was du hier "abziehst" finde ich - ??? - und der Wiki Idee wenig hilfreich! - Ich weiß wiklich nicht was das "Problem" der Dresdner Wiki Gruppe mit mir ist!! - Was wollt ihr denn von mir?? - Ich will "Gutes" - was die Welt schöner und besser macht! Bitte "nervt" mich nicht mehr weiter - und arbeitet hinter meinem Rücken um mich zu "konditionieren"! Ganz so dumm wie ihr glaubt bin ich nicht! - Bitte hört einfach auf! - Lasst mir meine Ruhe! - Macht doch selbst viele schöne Bilder aus Dresden; schreibt schöne, neue Dresdner Artikel anstatt mich hier zu "kontrollieren"!! Ich warte und freue mich darauf!! - Habe heute wenig Texte und Bilder von euch gesehen!! Ist euer "Tun" wirklich "Würdig"?? - Wünsche einen Guten Start in das Jahr 2019! - Geht in Euch!! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 17:02, 28 December 2018 (UTC)

@Lupus in Saxonia: Hallo Lupus in Saxonia, das ist sehr nett von dir, dass du dich bei mir meldest. Ich schwöre, da gibt es keine "Problem" der Dresdner Wiki Gruppe mit dir. Zu mindestens ist mir keins bekannt. Ich war gestern (27. Dezember) seit langem mal wieder zufällig auf deiner Diskussionsseite. Aber ich musst feststellen, dass du dich seit meiner letzten Nachricht vom 10. Oktober wirklich total zurückgezogen hast von Wikipedia und Commons. Ich hatte mir vorgenommen dir noch eine Mail bis Silvester zu schreiben und ein guten Rutsch zu wünschen. Ich hab da ein schlechtes Gewissen, weil du wirklich ein sehr aktiver Fotograf für Commons bist und ich dich ungern vergraulen wollte. Deine Fotos fallen mir halt immer auf, weil ich versuche in der Category:Dresden auf Commons Ordnung zu schaffen und die Bilder möglichst gut kategorisieren will (Siehe hier). Unter User:Derbrauni/NeuesDresden tauchen deine Bilder immer auf und genauso wenn ich durch die Unterkategorien von Dresden streife, um sie zu georeferenzieren oder zeitlich einzuordnen. Bei deiner Uploadanzahl stolpere ich automatisch immer wieder drüber. Letztens erst wieder konnte ich eines deiner Bilder super bei der Überarbeitung vom Artikel Militärakademie Friedrich Engels unterbringen. Ich weiß also echt was wir an dir haben und schätze das auch sehr. Deswegen ja auch meine Einladung zum Stammtisch vor einiger Zeit. - Noch mal zu dem angesprochenen Bildern. Ich möchte dich nur auf das Problem aufmerksam machen. Wenn du kein Problem siehst, ist das völlig ok. Ist halt dein persönliches rechtliches Risiko (achja, ich bin kein Jurist, siehe meine Benutzerseite auf de). Ich will nichts löschen und ich kann es auch nicht löschen, weil ich auf Commons niemals Administrator war. Ich bin nur in der deutschsprachigen Wikipedia Admin. Damit fehlen mir die entsprechenden Recht auf Commons. Du kannst die Diskussion gerne auf deiner Diskussionseite löschen oder archivieren. Ich werde da nichts weiter unternehmen. - Ich freue mich auf die nächsten Fotos von dir. Und erneuere nochmal die Einladung zum Stammtisch. Du bist jederzeit gerne willkommen und dein erstes Getränk geht auf mich. Das hast du dir bei den Massen an Bilder redlich verdient. Guten Rutsch und Beste Grüße -- sk (talk) 18:19, 28 December 2018 (UTC)

Lieber Stefan - ich finde es sehr schön, dass du mir heute antwortest, damit wir noch in diesem Jahr Dinge, die vielleicht bei mir falsch angekommen sind, noch in diesem Jahr aus der Welt räumen. Ich bin für Hinweise und Wünsche wirklich immer dankbar, und denke darüber nach. Es stellte sich mir wirklich die Frage warum nur "Dresdner" bei Bildern und neuen Artikel aus Dresden immer "Probleme" sehen. Niemand bei Wiki hatte sonst "Probleme" damit ! - Ich sagte dir vor Monaten schon, das letzte was ich will sind "Probleme"! - Von mir eingestellte Bilder, von nicht sicht- und erkennbaren Personen im öffentlichen Raum - sind nach Wiki Commons Kriterien - wie auch im Urheberrecht erlaubt. Die Zustimmung" von der du sprichst, ist - abhängig von der Sachlage - bei klar erkennbaren Personen - wenn sie nicht "Beiwerk" sind ggf. - je nach Sachlage - erforderlich. Damit hast du Recht! Nach deiner Sichtweise - von nicht erkennbaren Personen - müssten wirklich 1000 de Bilder bei Wiki Commons gelöscht werden! Ich habe wirklich kein Problem damit, wenn andere das bei Wiki - auch wie du sehen - und einen Löschantrag stellen! Nur wer schon lässt sich gerne mit "rechtlichen Konsequenzen" - die sehr fragwürdig wären - "einschüchtern"! Bei Wiki gäbe es 100 000 und mehr Fälle dazu. Löschung der Bilder und Textinhalte dienen der Vermeidung deines angesprochenen Sachverhaltes, sofern dieser im Kern erkennbar und nachweisbar unzulässig sind! Das sind die Wiki Regeln. Niemand würde hier irgendetwas machen, wenn er immer von anderen "Usern" verbal mit "Rechtlichen Konsequenzen" konfrontiert würde!! - Die Community dient auch dem Schutz seiner Autoren und Fotografen. Der "Löschantrag und ggf. die Löschung dient dem Schutz und Interessen aller! Da bei Wiki keine kommerziellen Absichten von Autoren und Fotografen verfolgt werden, ist eben die soforte Löschung die "Schutzantwort" - die allen Beteidigten dient - und Zweckferfüllend ist! Das ist meine "Sichtweise" dazu. Starte gut in das neue Jahr 2019 - und Dank für deine offenen und anerkennden Worte, die auch ein Werk, dass mit viel "Liebe und Hingabe" erschaffen wurde - würdigen! Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 19:20, 28 December 2018 (UTC)