User talk:Silvestre
Hola un saludo soy de Valencia(España) http://www.google.com/search?num=50&hl=es&domains=commons.wikimedia.org&q=Author%3A+Silvestre+-SylverPhotosAndImages&btnG=B%C3%BAsqueda&sitesearch=commons.wikimedia.org
.png){kind=link}
.png){kind=link}
Imágenes etc.
[edit]Pues al subir la foto tienes que pasar por un formulario donde se explica bastante bien, además tiene bastantes enlaces para aclararlo aún más. En la portada también encontrarás ayuda. Sólo hay que leerlo. ;-) Saludos. Sanbec ✉ 23:47, 22 August 2005 (UTC)
¡Hola! Estaba viendo las fotos recién subidas cuando me encontré con ésta. Veo que tus intenciones son buenas, citas la fuente, pero eso no es suficiente para Commons. Cada imagen debe tener una cierta licencia, que determina su autor. En el sitio que citas, piden que al ser reproducido, se cite la fuente pero no dan permiso de nada ni especifican ninguna licencia. Lo mejor, creo yo, sería una de dos cosas: (1) Se crea una imagen nueva, independiente de la predicha o (2) Se le manda al webmaster de ese sitio que libere la imagen o que aclare la licencia para su uso en Wikimedia. Gracias por compartir tus imágenes con Commons y si no te queda algo claro, por favor no dudes en pedir ayuda. Te dejo unos enlaces para explicarte mejor a continuación: Commons:Sobre las licencias, Commons:Criterio para inclusión. Saludos--Orgullomoore 10:02, 29 September 2005 (UTC)
Image:VCF Club de football.png
[edit]Hi. You took this logo from the English Wikipedia where it is tagged as fair use, en:Image:Valencia cf.gif. You ignored this and instead tagged the logo as GFDL. This could be a reason to block you but I assume you made a mistake. Since WikiCommons do not allow images published as fair use, this logo will be deleted. Thuresson 09:58, 15 October 2005 (UTC)
Pues está claro, cogiste un logo fair use de en: y la subiste aquí diciendo que era GFLD, o sea que te inventaste la licencia. Te dice Thuresson que puede ser razón para bloquearte. --Sanbec 16:16, 15 October 2005 (UTC)
País Valenciano.
[edit]¿Tu cambiarías "México" a "Estados Unidos Mexicanos" porque éste es su nombre oficial? Yo no lo haría, porque el nombre más común utilizado en castellano es "México". Otro ejemplo que tenemos es "Reino de España". Y lo mismo vale para "Comunitat Valenciana", será el nombre oficial en valenciano pero no es el más común, que es "País Valencià", que eso ya lo hemos visto larga y profusamente demostrado en esa m... de discusión veraniega en es:Comunidad Valenciana. ¿Que se podría poner "Comunidad Valenciana" por ser el nombre común en castellano, lengua también materna de sus habitantes?. Pues sí, pero si no utilizamos la forma en valenciano para las localidades y zonas valencianas, no habría nada en valenciano en Commons. ¿Tan importante es realmente la cuestión nominal cuando hay redirecciones y comentarios multilingues, y cuando el objetivo principal es la recolección de ficheros multimedia?. ¿Realmente crees que eso sería positivo en un proyecto como commons que se define como multilingüe que no hubiese nada en valenciano en los títulos de artículos?. ¿Quieres reabrir otra vez la polémica? Silvestre, yo creo que realmente tienes prejuicios por algo y planteas problemas supuestamente políticos donde no los hay. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 09:00, 17 October 2005 (UTC)
- ¿No me digas que en commons no se hace una "política de exclusión lingüística"? Anda...! ¿Cómo no me he dado cuenta que es multilingüe? No lo sabía, como tampoco lo de las plantillas, ¡¡gracias por hacérmelo saber nene!!. Tiene gracia que me insultes cuando eres tú quien se queja de que un artículo esté en una lengua minoritaria como el valenciano.--Joanot Martorell ✉ 15:28, 17 October 2005 (UTC)
¿Algo más?
Plantillas y permisos
[edit]Hola Silvestre, en primer lugar, esa imagen que subiste de la en con licencia fair use no puede ser PD tampoco. El fair use, uso legítimo, indica que esa imagen tiene copyright y puede ser usada con permisos muy restringidos en algunos casos, pero manteniendo sus derechos de autor. Ni en Commons ni en es.wikipedia se admiten con esta licencia, aunque sí en la inglesa y no se puede cambiar la licencia de una imagen de un proyecto a otro.
En cuanto a los permisos que tengas de otras web para utilizar imágenes, primero debes cerciorarte de cuáles son esos permisos. Si son imágenes hechas originalmente por el autor de esa web, sin usar ningún material externo propiedad de nadie más, podrías solicitar que las ceda al dominio público, pero en ese caso el autor perdería sus derechos sobre ellas. Si le solicitas permiso para que las ceda bajo la GFDL, el autor conserva los derechos sobre sus obras pero da permiso para que cualquiera las pueda utilizar, modificar, redistribuir o, incluso, hacer uso comercial de ellas. Puedes añadir el (C) del autor y, por supuesto, tanto en el caso de PD como GFDL, siempre citar la fuente de donde han sido extraídas, así como el permiso que te ha sido otorgado. Te recomiendo Commons:Sobre las licencias, te ayudará a entender el tema, aunque es algo complejo, pero básicamente, en Commons todas las imágenes deben tener una licencia libre. Un saludo Anna 01:22, 30 October 2005 (UTC)
Hola Silvestre, lo has he hecho bien, pero en los próximas solicitudes es mejor que uses los modelos de autorización de wiki es:Wikipedia:autorizaciones. Específicamente este:es:Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de imágenes donde se dan los enlaces a la licencia GFDL, ya que es posible que no conozcan los términos en que se solicita que cedan las imágenes y es muy importante que entiendan el hecho de que deben quedar libres para modificar, redistribuir o incluso un posible uso comercial. Cuando recibas el permiso, adjunta el texto recibido junto con el encabezamiento del e-mail.
Los escudos de clubes de fútbol tienen copyright como cualquier otro logo, por lo que para utilizarlos aquí tienes que solicitar permiso también. El escudo de una ciudad, está dibujado por alguien y el dibujante posee derechos de autor sobre su obra, pero si haces una foto al escudo o lo dibujas tú mismo es tu trabajo, por lo tanto puedes licenciarlo como obra tuya. Anna 02:17, 1 November 2005 (UTC)
He revertido todos los cambios que has hecho a las categorías, pues "Valencian Community" en inglés es incorrecto por ser ambiguo. Además, el propio gobierno autonómico no lo utiliza, que es "Land of Valencia". Cuanto al de "País Valencià", es el nombre en valenciano más usado en su lengua propia, como corroboran todos los diccionarios actuales de valenciano, que cuando buscas "Comunitat Valenciana" te indican que busques "País Valencià". En cualquier caso, es una denominación tan legal como CV, pues está recogido en el Estatuto. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 11:27, 20 February 2006 (UTC)
- Mucho decir que eres "apolítico", para acto seguido endosar tu ideología, tan legítima como cualquier otra. Siau!. --Joanot Martorell ✉ 20:30, 21 February 2006 (UTC)
Esta disputa ya es antigua y si no se resuelve en las respectivas wikis, malamente se podrá resolver aquí. Sin embargo, aquí existen las redirecciones a tantos idiomas como haga falta por lo que se puede respetar cualguiera de ellos sin necesidad de guerras de ediciones o páginas duplicadas con imágenes dispersas que no benefician ni al proyecto ni a los demás usuarios de otros países que no entienden esta contienda. Lo más práctico, para evitar guerras, sería que el título estuviera en inglés y se hicieran redirecciones a los demás idiomas. Las categorías, hasta hace poco más de un mes, no se podían redireccionar, pero he visto que un usuario ha cambiado esto, aunque no sé si ha sido un cambio arbitrario o es algo consensuado, por lo que acabo de preguntar en el Village Pump para salir de dudas. Si el redireccionar categorías ya fuera posible, la solución sería la misma que con las galerías/artículos, pero tiene que haber dialogo por ambas partes para llegar a un acuerdo, las reversiones continuas para intentar que impere uno de los dos idiomas son una solemne estupidez, por parte de ambos. Anna 03:04, 23 February 2006 (UTC)
- Silvestre, te voy a responder lo mismo que le dije a Anna una vez con el tema del uso lingüístico de páginas y categorías en commons...
- ... si para las categorías de lugares con una lengua diferente del castellano, como por ejemplo en valenciano, si no se puede utilizar dicha lengua para esos lugares (no hay pueblos fuera de españa, excepto cataluña del norte), que sólo se podrían usar para esos lugares, ¿qué cabida tendría esta lengua en un proyecto que se define multilingüe?. Yo no tengo nada en contra de ninguna lengua, sólo quiero poder utilizar la mía. Si nos basamos en el argumento del idioma más usado, Commons no se habría planteado como multilingüe, pues todo estaría en inglés (Corunna, en vez de La Coruña, Seville en vez de Sevilla, Majorca en vez de Mallorca, etc...). Así que considero que el criterio de "lengua mayoritaria" contraviene el espíritu de Commons. Ya no estoy hablando de "lenguas propias", sino de diversidad, es una cuestión de actitudes...
- ...la norma de que las categorías estén en inglés no se aplica de forma tan ortodoxa. Entiendo que en inglés se refiere a las "cosas" (Arquitectura de tal ... --> Architecture in doe...; Mapas de situación ... -> Locator maps... ) pero cuando se refieren a los lugares, yo no veo la categoría Category:Seville, sino Category:Sevilla, tampoco veo Category:Majorca sino Category:Mallorca (y que tú has tratado esa categoría), ni Category:Balearic Islands sino Category:Islas Baleares (y que tú has revertido de Category:Illes Balears), ni tampoco Category:Minorca sino Category:Menorca [...] Creo que se debería de permitir el uso de los topónimos en catalán en las categorías de lugares de España del área catalanoparlante, por respeto a la lengua propia de esos lugares ...
- Además, no creo que nadie pueda tolerar el contenido que dejas en Category:Comunidad Valenciana y en Comunidad Valenciana. Parece que te interese más tener guerra conmigo que colaborar en el proyecto. --Joanot Martorell ✉ 11:59, 23 February 2006 (UTC)
- Pero, vamos a ver, Silvestre, ya te di explicaciones, es el primer párrafo de este hilo. La cuestión sobre el nombre más común de la Comunidad Valenciana está claro en castellano, no estoy objetando nada con respecto a ello. Pero la cosa cambia cuando estamos hablando del nombre del País Valenciano en valenciano, que ya te dije que es la forma más usada en valenciano, como demuestran todos los diccionarios de valenciano-castellano, o diccionarios en valenciano. En cuanto buscas "Comunitat Valenciana" te lleva a "País Valencià", y de ahí encontrarás la definición de que es una comunidad autónoma. La cuestión de la denominación en inglés también te he dado explicaciones. ¿Qué más quieres?. Deberías de intentar comprender que no siempre lo oficial es lo más común así, por ejemplo, nadie dice "Estados Unidos Mexicanos" sino México, aunque haya una ciudad que se llame México DF. Pues es lo mismo. De la misma manera que hay nombres de "Reino de España", "España", y "Estado español", análogamente tenemos los nombres de "Reino de Valencia", "País Valenciano", y "Comunidad Valenciana", son todos igual de válidos. En un caso, el más común es "España", y en el otro caso "Comunidad Valenciana", pero en valenciano es "Espanya" i "País Valencià".
- Verás, además, que yo no pretendo imponer nada. Verás en mis contribuciones que he respetado en todo caso los topónimos aquellas localidades valencianas históricamente castellanoparlantes, no pongo Sogorb sino Segorbe, ni Oriola sino Orihuela, en los títulos de los artículos. Sin embargo, para aquellas localidades históricametne valencianoparlantes creo que lo más correcto es usar su topónimo en valenciano, aunque la lengua mayoritaria sea el castellano, porque de aplicarse ese criterio, como ya expuse a Anna una vez, en este proceso siempre hay lengua mayoritaria se coma a la lengua chica, y al final imperará el inglés, y no creo que ése sea el espíritu de Commons. En cualquier caso, Silvestre, si no comprendes el valor y la riqueza de la diversidad lingüística, creo que va a ser muy difícil que nos entendamos, y es posible que también te cueste comprender la dinámica de Commons.
- En cuanto al bloqueo de la página, si otro Admin considera que no he procedido correctamente, lo desbloqueará si lo cree conveniente (y no objetaré nada pues se supone que otro admin ajeno a nuestra discusión sería más neutral que yo), pero yo lo he hecho porque no creo que sea aceptable que en una Categoría o en un artículo hayan contenidos que no son procedentes como lo que estabas poniendo. Y no, no pretendo bloquearte, no te considero ningún vándalo. --Joanot Martorell ✉ 15:53, 23 February 2006 (UTC) PD: Lo de Cataluña del norte me refería al Rosellón, que evidentemente está fuera de España, está en Francia.
¿Dónde?
[edit]Silvestre, te felicito por tu actitud conciliadora y pacificadora, pero por favor explícame, ¿de dónde atribuyes de mis comentarios que estoy agitado, a modo de que pidas que me tranquilice? ¿He usado palabras altisonantes? ¿He utilizado un tono agresivo o sarcástico? No lo creo, y creo que decirle a otro usuario que se tranquilice y que no se agite cuando simplemente está aportando a la discusión no sólo es inapropiado sino contraproducente, viendo peligros donde no los hay. Si para ti proponer un punto de vista disinto es "agitarse" o "alterarse", entonces no creo que jamás lleguemos a tener una argumentación positiva ni llegaremos a ninguna conclusión en ningún tema. --Alonso 20:10, 11 May 2006 (UTC)
- Acabas de escribir en mi página de discusión: siento que las palabras a veces no son correctas pero no era mi intención. También me sabe mal que se me atribuyan cosas que no he dicho y en este caso ni he pensado. Ahora, déjame citarte dos cosas que dijiste antes: PD:Tranquilizate y lee, las cosas a veces no son lo que parecen, en mi página de discusión y Bien Alonso, me parece que estas un poco alterado y eso es malo para la tensión. en la página de Discusión de Comunidad Valenciana. No te estoy atribuyendo cosas que no has dicho ni pensado, te estoy atribuyendo cosas que sí has escrito, no pongo palabras en tu boca, estoy citando lo que tú mismo has escrito. --Alonso 01:24, 12 May 2006 (UTC)
- Silvestre, me puedes explicar, ¿de qué estás hablando? ¿Cuál es tu intención? El malentendido lo has creado tú solo con tu "sarcasmo" acompañado de declaraciones que bordan en ataques ad hominem, claro está, acompañadas de un "te pido disculpas". Te estás atribuyendo tú solo ataques que nadie te hizo, luego pides disculpas en medio de más sarcasmo a la vez que le metes más fuego a la discusión. ¿Mis opiniones influenciadas por terceros? ¿De dónde sacas eso, o podrías mencionarme quién crees tú que fue el "tercero" que está metiendo cizaña en nuestra discusión? ¿Que te estoy juzgando? ¿De dónde sacas eso? ¿Que no conozco tu labor en wikimedia? ¿Acaso tú conoces mi labor en wikimedia? ¿O basta sólo con ver el "user contributions"? ¿Mi actitud poco conciliadora? ¿Por qué, porque no acepte una disculpa llena de sarcasmo y de ataques ad hominem? ¿Me quieres hablar de usted ahora? ¿Quién te pidió eso? ¿Acaso te dije "muestrame respeto y háblame de usted"? ¿O ahora me vas a decir que eso no es sarcasmo, si no que es "sentido del humor"? Hombre, o pides disculpas o no pidas disculpas, pero no "ruegues" (sic) disculpas al mismo tiempo que le metes más fuego a la discusión con más sarcasmo. Mira, si no vas a acetpar un simple comentario sobre una contribución tuya en wikimedia, entonces mejor ya no discutimos más; así como a ti te desagradan los malentendidos, a mí me desagrada que un usuario venga a hacer una tormenta en un vaso de agua, mientras me pide disculpas escondidas en su propio sarcasmo. Y si crees que soy yo el que no tiene una actitud conciliadora, pues cree lo que quieras, así lo dejamos, y le damos fin a esta innecesaria discusión. --Alonso 23:27, 12 May 2006 (UTC)
.png){kind=link}
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you.--Orgullomoore 19:08, 19 June 2006 (UTC)
.png){kind=link}
Exquisite
[edit]Ese icono lo he recuperado, por que el motivo del copyvio era que se parecía mucho a un icono de Mac OS. Evidentemente un icono que consiste en dos T se tiene que parecer a otro con otras dos T por narices. Que los iconos provengan del mismo sitio no tiene nada que ver, en principio la serie es buena, tiene licencia GPL, pero hay casos que no son admisibles, por ejemplo, se borró un icono de esa serie que era el personaje Sonic del juego de Sega. Sanbec ✉ 08:14, 21 June 2006 (UTC)
, ¿bien? Chabacano 16:04, 28 March 2007 (UTC)
Más vale tarde que nunca. Me falta el laurel... ¿Es necesario? Chabacano 04:45, 5 May 2007 (UTC)
Image Tagging Image:Juan_Manuel_Garcia_Tejada.jpg
[edit]
|
Thanks for uploading Image:Juan_Manuel_Garcia_Tejada.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.
If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ρх₥α 15:58, 10 November 2007 (UTC)
| Image deletion warning | Image:Cuño_EUM.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
ALE! ¿…? 15:58, 3 March 2008 (UTC)
Fallas
[edit]Hola. Tus fotos en Category:Falles no especifican de qué año son. Quisiera saber ese dato para meterlas en las categorías de fallas por años. Saludos. Barcex 18:10, 24 March 2008 (UTC)
File source is not properly indicated: File:EnriqueVillena.jpg
[edit]
|
| This media was probably deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:EnriqueVillena.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file (
[[:File:EnriqueVillena.jpg]]).
If you created the content yourself, enter If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
Dodo (talk) 11:36, 11 August 2009 (UTC)
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]][[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.BotMultichillT 01:49, 8 September 2009 (UTC)
- Image:Valencia Capital (huerta).jpg was uncategorized on 6 September 2009.
- Image:Alejandro dolina det.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
.jpg){kind=link}
|
File:Carrete_de_pesca.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
–Juliancolton | Talk 21:23, 11 March 2010 (UTC)
File tagging File:Barba-12.jpg
[edit]
|
|
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Barba-12.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Barba-12.jpg]]) and the above demanded information in your request. |
Gump Stump (talk) 20:11, 25 March 2010 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2011 has finished
[edit]
|
Dear Silvestre,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. |
|
- Message delivered by Lucia Bot in 00:59, 18 October 2011 (UTC)
|
|
File:Poema de Miguel Hernández - Metro de Madrid.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Dcoetzee (talk) 06:17, 1 January 2013 (UTC)
File source is not properly indicated: File:Antonio Muñoz Cariñanos.png
[edit]
|
|
| This media was probably deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Antonio Muñoz Cariñanos.png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file (
[[:File:Antonio Muñoz Cariñanos.png]]).
If you created the content yourself, enter If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
Ecemaml talk to me/habla conmigo 16:44, 9 February 2013 (UTC)
File source is not properly indicated: File:Fray Luis Amigo 1907 (600x400).png
[edit].png&action=edit&redlink=1){kind=link}
|
|
| This media was probably deleted. |
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Fray Luis Amigo 1907 (600x400).png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file (
[[:File:Fray Luis Amigo 1907 (600x400).png]]).
If you created the content yourself, enter If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! |
JuTa 21:14, 16 March 2013 (UTC)
.png){kind=link}
File tagging File:Enobras.gif
[edit]
|
|
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Enobras.gif. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Enobras.gif]]) and the above demanded information in your request. |
-- DaxServer (talk) 09:13, 28 June 2024 (UTC)
File tagging File:Ferie medieval Monforte de Lemos.png
[edit]
|
|
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Ferie medieval Monforte de Lemos.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Ferie medieval Monforte de Lemos.png]]) and the above demanded information in your request. |
-- DaxServer (talk) 09:14, 28 June 2024 (UTC)
File tagging File:Pergamena.png
[edit]
|
|
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Pergamena.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Pergamena.png]]) and the above demanded information in your request. |
