User talk:Schmid

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Willkommen

[edit]

Hallo Michael,

zuerst einmal herzlich willkommen auf den Commons und Danke für die guten Fotos. Ich hoffe, Du hast schon das Gemeinschaftsportal mit der hilfreichen Übersicht entdeckt und auch die Möglichkeit, in den Einstellungen eine deutsche Sprachoberfläche auszuwählen sowie die hier wirklich fast unabdingbaren Babel-Kästen ;-)

Bitte schau mal bei "deiner" Category:Plants in the Alps rein, ich habe dafür einen Löschantrag gestellt, Begründung ist auf der entsprechenden Seite, da kannst Du auch was zu schreiben, wenn Du magst. Das ist natürlich kein persönlicher Angriff, auch nicht, dass ich die Familenkategorien aus Deinen ja bereits bestimmten Fotos einzelner Arten entfernt habe. Wenn Du Dich mal durch Category:Plantae durchwühlst, wirst Du schnell feststellen, dass bei der Fülle von Dateien eine strenge Bildsortierung in Galerien einzelner Arten (egal ob Kategorie oder "Artikelseite") sehr sinnvoll ist. Zusätzlich hunderte Abbildungen in übergeordneten Taxa zu führen, hat sich hier hingegen als nicht sinnvoll bzw. nicht akzeptiert herausgestellt. Was jedoch in den höheren Taxa ab und an zu finden ist, sind nicht näher bestimmte Abbildungen, von denen zumindest die genaue Art unbekannt ist. Grundsätzlich unbekannte Pflanzen (zumindest den Hochladern unbekannte) findest Du übrigens in Category:Unidentified plants, da ist Mithilfe immer noch gefragt beim Umsortieren :-)

Soweit erstmal gute Grüße von :Bdk: 22:51, July 16, 2005 (UTC)

Lichtuhren und Berge

[edit]

Danke nochmals für Image:Light-clock.png (und Artikelüberarbeitung nehme ich an?). Womit zeichnest Du denn? Da ja auch die Druckausgabe berücksichtigt werden sollte, könntest Du eventuell das Bild nochmal in höhrerer Auflösung hochladen, die Wiki-Software erstellt ja automatisch runterskalierte Bilder für die Bildschirmanzeige. Oder gleich SVG.

Und wo ich "Berge" gelesen bzw. gesehen habe: Ich suche immer noch nach guten Fotos für de:Almwirtschaft und verwandte Artikel. Die arme eingeschneite Kuh auf dem jetzigen Foto ist ja nicht gerade repräsentativ.

Pjacobi 17:32, 18 October 2005 (UTC)[reply]

Das Lichtuhr-Bildchen hab' ich mit einem Uralt-Programm namens Claris Draw am Mac gemacht. Sorry, es lässt sich nicht einfach in SVG umwandeln (der Umweg über encapsulated Postscript und Adobe Illustrator ist mit den Bugs von zwei Konversionen gepflastert; da wäre neu Zeichnen schneller als Ausbessern). --Michael Schmid 17:58, 18 October 2005 (UTC)[reply]
Alm-Bilder - dazu habe ich nicht sehr viel gefunden, habe aber die zwei am ehesten geeigneten "upgeloaded": Image:Kuh im Rätikon (Vordersäss).jpg und Image:Kuh im Rätikon (Vordersäss).jpg. --Michael Schmid 09:24, 19 October 2005 (UTC)[reply]
Das ist doch schon einmal gut! Jetzt in de:Alm (Bergweide) und de:Maiensäß. --Pjacobi 11:04, 19 October 2005 (UTC)[reply]

CCD Charge Transfer Animation

[edit]

Hallo Michael, Danke für deine Grafik CCD_charge_transfer_animation.gif. Sie hat mir so gefallen daß ich sie um die Erzeugung von Ladungen durch Licht erweitert habe. Das Hochladen diese Bilder hochzuladen klappt noch nicht. Warscheinlich ist der Account noch zu neu. Vielleicht meldest Du dich mal bei mir. Klaus48 --Klaus48 11:35, 7 March 2006 (UTC) Hallo Michael, ich habe gekämpft und beide Bilder hochgeladen.[reply]
und
--Klaus48 12:08, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Hallo Klaus,
sorry, hat etwas länger gedauert, ich sehe hier nur sporadisch vorbei.
Zu Deiner neuen Version der Animation - ist eine gute Idee, aber ein paar kleine Bemerkungen hätte ich dazu:

  • Die Ladungen können nur eingesammelt werden, wenn an der Elektrode positive Spannung anliegt (die Zeichnung ist ja für ein primitives "surface-channel"-CCD, nicht "buried channel"). Ohne Elektrodenspannung diffundieren die Elektronen weg ins Nirvana, mit Spannung werden sie auch von benachbarten Bereichen eingefangen (Licht trifft ja nicht nur dort auf, wo die Elektrode beim Belichten positiv ist).
  • Was ich aber nicht weiß, ob bei einem 3-Phasen CCD nicht während der Belichtung zwei von drei Elektroden positiv sind. Ich könnte mir vorstellen, dass so die Elektronen besser eingefangen werden, aber so gut kenn ich mich leider nicht mit CCDs aus, um das sagen zu können.
  • Für mich geht in der zweiten Animation alles zu schnell, da komme ich nicht wirklich beim Zusehen mit. Aber vielleicht ist meine Version zusehr an der "Oma-Tauglichkeit" der Wikipedia orientiert, was die Geschwindigkeit betrifft, da kann man jedenfalls sehr gemütlich mitdenken, was die Elektronen tun...
  • Idealerweise sollte der Zyklus also mit positiver Spannung auf der linken Elektrode (oder zwden zwei linken Elektroden?) anfangen (Standbild), dann kommen die Photonen und setzen Elektronen frei, dann wohl sieder ein kurzes Standbild mit Elektronen, und dann beginnt der Ladungstransfer. Ideal wäre es wahrscheinlich, wenn die Sequenz mit dem Ladungstransfer zwei mal abläuft, und beim zweiten Mal am Ende keine Elektronen mehr in die linke Zelle nachgeschoben werden (in Wirklichkeit wird natürlich viel öfter geschoben, ein reales CCD hat ja mehr als zwei Zeilen). Dann Schnitt und zurück zum Anfang.

Aber ich gebe zu, das sieht nach viel Arbeit aus, ich weiß nicht, ob Du Dir das antun willst... -Michael Schmid 21:45, 13 March 2006 (UTC)[reply]


Kudos and a suggestion

[edit]

Your drawings to an exceptional degree combine scientific clarity and aesthetic appeal: great stuff! I added the category Category:Magnetism where you have made a lot of valuable contributions as a sub-category to Category:Condensed matter physics. Right now CMP has few images assigned to it. The physics images on WC are rather poorly organized and hard to find for people other than the creators, so it's worth considering how they might be made more accessible. I hope that someday the physics wikitext will use some of these images. Chaiken 23:09, 24 December 2006 (UTC)[reply]

Image:Zittelhaus_Jul2007.jpg

[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 20:46, 18 August 2007 (UTC)[reply]
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Oops, it seems that the popup-selection did not like my clicking, and thanks to Bdk for fixing this! --Michael Schmid 17:14, 25 September 2007 (UTC)[reply]

Optical_telescope

[edit]

Look at what I wrote about your diagram:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Optical_telescope

Eye_relief - correction for the diagram "Keplerian telescope, schematic"

I edited it (Just replaced the second "f2" with "Eye relief") but I have no idea how to upload it, I read a lot in wikipedia but I don't edit images at all so I have no idea how to do it.

(entered 22:39, 10 December 2007 by 79.182.238.136 on my home page, transferred to the discussion page)

Well I don't agree: Eye relief is the distance from the lens surface to the exit pupil.
(1) Especially for complex eyepieces, the lens surface can be at a position significantly different from the principal plane of the eyepiece (for a complex optical system, the focal length must not be measured from the middle of the lens but rather from the principal plane).
(2) If the magnification is not very large, the exit pupil is slightly outside of the focal point of the eypiece.
--Michael Michael Schmid 19:11, 8 April 2008 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Grossglockner from SW.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Satisfies all of the criteria. Freedom to share 11:35, 27 June 2008 (UTC)[reply]

Ich hab Dein Bild vom Großglockner als QI Kandidat nominiert und es ist akzeptiert worden. Liebe Grüße --Anna reg (talk) 13:24, 29 June 2008 (UTC)[reply]

[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello Schmid!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 11:15, 30 November 2008 (UTC)[reply]

Datei als svg

[edit]

Hallo,

könntest du diese Datei noch einmal als SVG hochladen? Das wäre sehr hilfreich! diese 10:01, 27 August 2013‎ User:Minihaa

Wenn auch spät, mit LibreOffice ist's nun möglich (SVG war damals leider wegen eines OpenOffice.org bugs unbrauchbar). Siehe hier --Michael Schmid (talk) 16:32, 24 May 2014 (UTC)[reply]
Herzlichen Dank! Ich habe das Bild nochmal mit de:Inkscape geöffnet und nachbearbeitet. Die Punkte waren seltsamerweise jeweils 4x übereinander gelegt (jeweils nur der oberste sichtbar), das Bild habe ich beschnitten und die Schrift anschließend nochmal nachgearbeitet, da es Probleme gab. Wenn man das SVG mit dem Browser öffnet, ist jetzt alles gut - die Wiki-Software rechnet aber (leider noch immer) das Wurzelzeichen etwas falsch um. Kann ich aber nicht mehr ändern. --Minihaa (talk) 13:55, 26 May 2014 (UTC)[reply]
User:Maxxl2 scheint sich mit SVGs besser auszukennen, ihn könnte man mal fragen. --Minihaa (talk) 13:58, 26 May 2014 (UTC)[reply]

Als Letztes noch: In der Liste deiner Beiträge habe ich noch einige pngs gefunden, von denen ich keine Vektorversion finden konnte. Könntest du sie auch noch entsprechend hochladen? Das wäre fantastisch! :-) Viele Grüße --Minihaa (talk) 14:08, 26 May 2014 (UTC)[reply]

Tja, wenn das so einfach wäre. Soweit es halbwegs funktioniert, habe ich es nun getan. Manches habe ich als png gezeichnet; manches (aus Libreoffice) lässt sich nicht richtig als .svg abspeichern, anscheinend werden die meisten Bezier-Kurven verschoben oder verdreht, z.B. File:Meridional+SaggittalEbene_1.svg. Wenn da jemand mit einem SVG-Editor drübergehen könnte, und die Linse an den richtigen Platz verschieben könnte, wäre das fein - Danke! --Michael Schmid (talk) 19:49, 27 May 2014 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Hocharn panorama ESW.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments  Support Good word. A lot of names ... Please check for the small dot left of "Baumgartlkopf". --XRay 06:43, 28 March 2016 (UTC) ✓ Done dot removed. --Milseburg 20:23, 28 March 2016 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:30, 31 March 2016 (UTC)[reply]

Bildanfrage

[edit]

Lieber Herr Schmid, ich melde mich mit einer Nutzungsanfrage zu einem Ihrer Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hohe_Wand-NO_Pano.jpg Ich würde es gerne im Rahmen eines Projekts im Bereich Kulturvermittlung zur besseren Sichtbarmachung archäologischer Fundstellen nutzen (konkret des berühmten Depotfunds von Stollhof, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Depotfund_von_Stollhof). Für die von uns zur Veröffentlichung gewählten Internetseite reicht die angegebene Lizenz jedoch nicht aus, es müsste eine eigene Vereinbarung unterzeichnet werden. Falls Sie sich vorstellen können, Ihr Bild für dieses Projekt zur Verfügung zu stellen (und diese Nachricht lesen), würde ich Sie um eine Kontaktaufnahme bitten. Meine Emailadresse findet sich unter https://www.donau-uni.ac.at/de/universitaet/organisation/mitarbeiterinnen/person/4295314526 ; meine Telefonnummer unter https://www.neolithikum.at/impressum Herzlichen Dank und mfg, Jakob Maurer — Preceding unsigned comment added by Archaeodingsda (talk • contribs) 14:26, 31 May 2022 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Schmid&oldid=660302451"