User talk:OTAVIO1981

Image Tagging Image:Chess_ngl44.PNG

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Chess_ngl44.PNG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 07:51, 5 June 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Johannes_Zukertort.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Johannes_Zukertort.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 07:45, 16 July 2007 (UTC)

TUSC token 18ac6fa2a8e559dbc71f6769e6d487df

I am now proud owner of a TUSC account!

f8174f04ef6d8a56c28528a22861838d

I am now proud owner of a TUSC account!

Wiki-Rio 4

Pegue o telefone dos usuários interessados em participar do Wiki-Rio 4, pra combinarem melhor qualquer coisa de ultima hora, e pra todo mudno se achar, caso alguem se perca em relação ao lugar combinado. Falo por experiência própria pq isso fez falta no Wiki-Rio 2 e ajudou bastante no Wiki-Rio 3. Seria legal também se combinassem um jeito de todo mundo se achar. Mas se possível pegue o tel pra todo mundo se comunicar mais rápido, mande pros outros por e-mail, ou mande seu e-mail pra eles te mandarem o deles.

E se der chame mais usuários cariocas que ainda não foram chamados, como Junius, Biantez, Albmont, etc. vlw! Leandro Rocha (talk) 03:18, 19 May 2010 (UTC)

TUSC token f598f964f938d43e812c33910f90728e

I am now proud owner of a TUSC account!

Bem vindo!

Oi Otavio!! Para começar, podes falar em português comigo, não há nenhuma necessidade de usar o inglês. As licenças são um assunto complexo e chato, não precisas de te meter nisso agora, é um conhecimento que vem com o tempo. Eu estava a pensar se não poderias ajudar na categorização, as imagens do Brasil estão uma zona, e a maioria precisa ser verificada para termos a certeza que não são VDAs, será que te interessarias por isso? Ou por outro tema da tua preferência, sem ser o Brasil, claro. Grande abraço, -- Darwin ^Ahoy! 08:22, 15 July 2011 (UTC)

Vou fazer uma lista de algumas actividades que podem ser feitas aqui, a ver se te interessa alguma:

• Categorização das imagens do dia (são centenas por categorizar todos os dias)
• Refinamento da categorização de temas específicos
• Busca de VDAs (mina de ouro em toda a América do Sul)
• Transferência de imagens com licença livre de outros projectos para aqui
• Transferência dos logos de clubes de futebol de desenho simples que estão em URC na wiki-pt para aqui
• Carregamento sistemático de imagens de licença livre do Brasil a partir de fontes específicas, como a Agência Brasil e o Flickr (o Flickr tem um photostream da Via Funchal em São Paulo que é um mina de ouro para fotos de artistas, infelizmente muito subaproveitado)
• Carregamento de imagens antigas do Brasil em domínio público (há um site cheio delas da Avenida Paulista, por exemplo)

e isto é só uma amostra. E pela minha experiência, muito raramente ou nunca terás de enfrentar alguma briga ou discussão improdutiva.

Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 08:31, 15 July 2011 (UTC)

Sim, claro, eu falei nas cats do Brasil porque coitadinhas, bem precisam de alguma atenção, mas não quero te empurrar para elas. Qualquer coisa que precises diz. :) -- Darwin ^Ahoy! 11:42, 15 July 2011 (UTC)

Já agora, foste tu o autor dest imagem? (É um cavalo verde).-- Darwin ^Ahoy! 11:45, 15 July 2011 (UTC)

Ah, não, não quero apagar nada disso, nem se costuma apagar nada só porque existe uma imagem melhor. Fiz a pergunta porque podias ter interesse em restaurar esse cavalo verde, só isso. :) -- Darwin ^Ahoy! 11:51, 15 July 2011 (UTC)

Concordo que a qualidade da outra é largamente inferior, e provavelmente nunca será usada. Nesses casos o que deve ser feito , é nomear para eliminação - tem essa opção no menu da esquerda - com essa argumentação. Se quiseres mesmo te desfazer dessas imagens podes fazer isso, embora apagar imagens que não tenham grandes problemas e estejam correctamente licenciadas, mesmo que de baixa qualidade, não seja uma grande prioridade aqui.-- Darwin ^Ahoy! 12:00, 15 July 2011 (UTC)

dúvida

Tem como fazer esta tarefa em uma só edição? OTAVIO1981 (talk) 11:31, 18 July 2011 (UTC)

Aproveita e vê se tá certa esta marcação ou podemos substituir o "Template" por "Own work".OTAVIO1981 (talk) 11:48, 18 July 2011 (UTC)

Ahahahah - Sim, aqui vce fica cansado, mas pelo menos é trabalho produtivo. Essa checagem de cats tem como fazer numa só, colocando manualmente a cat, mas como é mais chato e menos seguro eu também faço sempre em duas edições. Quanto ao own work, acho que não se plica não, porque você pergunta? A foto do museu precisa de permissão sim, já marquei. É bem possível que essa Raissa trabalhe para o museu, mas quem vai saber... Além disso, mesmo que trabalhe, é sempre precisa uma autorização oficial. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 16:13, 18 July 2011 (UTC)

Feito - Nesses casos deve-se substituir logo pelo {{Own}}, não vá algum gringo maluco taggear com o "no source". :) -- Darwin ^Ahoy! 16:48, 18 July 2011 (UTC)

Fala Otavio. As edições parecem-me bem, sim. Quanto ao carregamento da imagem, por norma fica a versão melhor em casos como esse (PD). Se a imagem que está é melhor que a da fonte, deixa ficar, senão troca. Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 14:31, 19 July 2011 (UTC)

Oi Otavio! O método é nomear para eliminação (deves encontrar essa opção no menu da esquerda), usando como argumento out of scope. No entanto, o facto do artigo ser eliminado na wiki-pt não implica necessariamente que as fotos não possam ser úteis. Mesmo num caso desses em que a foto é mesmo só do cantor, se ele é minimamente conhecido, ao menos localmente, pode ser melhor deixar deixar a foto aqui, mas depende dos casos, claro. O Commons não tem critérios de notoriedade, mas tem scope, podes ver mais sobre isso aqui: COM:SCOPE. Mas é necessário ser bem mais imaginativo com o scope que com os critérios de notoriedade da wiki-pt. ;) -- Darwin ^Ahoy! 12:26, 21 July 2011 (UTC)

Depende... Esta banda, por exemplo: File:TheSpiteful wiki.jpg, que foi o motivo dum ligeiro quebra pau entre mim e o Gunnex, mesmo que não esteja dentro dos CNs actuais da wiki-pt (ou mais propriamente, de alguns editores de lá) é uma banda conhecida no meio deles, com CDs à venda em grandes superfícies, e pelo que o Fabiosilenoz disse, até em São Paulo (eles são daqui de Leiria). Creio que está no scope, pois é bem possível que mesmo que o artigo seja apagado, eles tenham artigo novamente lá mais tarde ou mais cedo, ou ao menos uma referência nalgum artigo sobre o metal português. Mas claro que se se for um qualquer cantorzeco de bar a tentar fazer pela vida, não tem lugar aqui, neh? -- Darwin ^Ahoy! 12:48, 21 July 2011 (UTC)

Viu só Otavio? Parece que gostaram do Conde de Serra Negra! Com essa talvez ainda me deite a terminar o artigo do Barão Koehne, que tenho quase pronto para destaque desde 2010 ou 2009...-- Darwin ^Ahoy! 17:36, 21 July 2011 (UTC)

Oi Otavio, desculpe só responder agora, estive entretido com uma coisinha nesses últimos dias e aqui o Commons acabou por ficar meio de lado. Vou ver o que se passa com essas imagens e já digo qualquer coisa.-- Darwin ^Ahoy! 21:23, 26 July 2011 (UTC)

É, a vampiragem finalmente terá o seu momento de glória. Até que foi engraçado compor esse verbete, assim como o outro do caralho, a coisa só ficou chata quando voltei a encontrar de novo uma série de verbetes absolutamente enciclopédicos para eliminação, entre os quais um governador da índia e uma das maiores companhias de teatro de Portugal. Apaguei a imagem do Barcelos, que era um claro VDA, mas não percebi o problema da outra que você mencionou na minha talk.-- Darwin ^Ahoy! 14:21, 8 August 2011 (UTC)

user: ZivojinMisic_slike

Hi Otavio. I sent writen permission for photos.

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:ZivojinMisic_slike&diff=0&oldid=57440153

Regards

Escudo OK para uso

Otavio,

O escudo do Vitória Futebol Clube que usei no verbete do clube, foi repaginado por mim com anuência da diretoria do Vitória. Sou da Assessoria de Marketing do clube e afirmo que o escudo pode e deve ser usado no verbete http://pt.wikipedia.org/wiki/Vitória_Futebol_Clube_(Espírito_Santo) sem problemas.

Léo Pinto Assessoria de Marketing Vitória Futebol Clube www.vitoriafc.com.br

Limiar de originalidade

Oi Otavio, peço desculpa de só responder agora, mas estive entretido na wiki-pt (por assuntos mais desagradáveis que agradáveis) e o Commons ficou meio de lado uns dias. Você tem dado um destroço nos logos, mas é preciso algum cuidado com isso. Por exemplo, é ponto assente que as letras, mesmo que muito elaboradas como nesse caso que você mostrou, não estão sujeitas a copyright. Por outro lado, logos anteriores a 1941, ou largamente derivados de um anterior a 1941, geralmente estão no domínio público de qualquer modo. Por isso é que aquele logo do Palmeiras que você mandou para eliminação (e que eu já restaurei) pode ficar aqui, ele inclusivamente já havia passado por uma PE.-- Darwin ^Ahoy! 14:02, 8 August 2011 (UTC)

Eu não sou fã de futebol, por isso não tenho muito empenho em transferir esses logos, mas pelo que vi mais de metade deles podem estar no Commons. O chato é ter de vigia-los para impedir que sejam apagados por engano, pois tem muita gente que pensa que tudo quanto é logo é VDA. Esses logos do Brasil uma boa parte é PD-Old, mas é preciso alguma investigação para descobrir isso, ou escrever ao clube perguntando, que eles sbem de certeza quando o símbolo foi criado. O do Vasco, se é assim como você diz, em princípio pode sim. Para isso carregue o logo aqui, e abra uma DR expondo a argumentação. O logo deverá ser mantido, e como já tem DR pode ser restaurado em qualquer altura como eu fiz com o do Palmeiras, pois já tem a argumentação feita. Esse do Palmeiras já tinha sido eliminado na wiki-pt, mas como apagaram aqui de novo o Eric Duff restaurou, mas já marquei de novo para apagar. Em relação ao símbolo do excel, se for algo assim não vejo qualquer problema.

A questão das letras não é fácil de perceber e baseia-se na jurisprudência das decisões dos tribunais americanos sobre copyright. Até ao momento nenhum tribunal reconheceu as alegações de copyright sobre letras, mesmoq ue muito elaboradas. Há vários casos citados sobre isso.-- Darwin ^Ahoy! 15:13, 8 August 2011 (UTC)

Aquele logo do Atlético Rio Negro de Manaus que você mandou apagar quase de certeza que é da década de 1910, mas não encontrei confirmação definitiva para isso. :\ -- Darwin ^Ahoy! 15:15, 8 August 2011 (UTC)

O do SC Rio Grande mesma coisa, aquilo deve ser de 1900-1910, até a bola é antiga.-- Darwin ^Ahoy! 15:19, 8 August 2011 (UTC)

Outra coisa: Casos como esse - File:Campinense.png - não tem nada para alegar copyright, pois as letras são domínio público e as estrelinhas também. Geralmente qualquer elemento simples da heráldica tradicional, como as estrelas, está no domínio público.-- Darwin ^Ahoy! 15:37, 8 August 2011 (UTC)

Uff, terminei de rever os logos que você nomeou, restaurei talvez metade deles. Ficou só faltando esses dois que eu referi acima, que quase de certeza são PD-old... É uma chatice isso dos logos, pois uma boa parte dos admins não tem muita noção do que é textlogo e do que não é, e apaga tudo o que for nomeado sem qualquer análise crítica. :\ -- Darwin ^Ahoy! 15:43, 8 August 2011 (UTC)

Segundo o link que você mostrou, esse caso do Vasco nem precisa de DR, basta carregar os escudos com a data de criação e o link para essa página, e colocar a licença que diz o que foi publicado na mídia brasileira há mais de 70 anos está no domínio público, essa deve servir. Essa questão dos logos é muito complexa, é mesmo um caso de peritagem, se bem que em muitos casos dá para estabelecer logo o domínio público, se é tudo texto, formas simples ou elementos no domínio público. Em caso de dúvida, abre DR. Realmente seria bom que alguém se interessasse por rever e melhorar a documentação sobre os logos, mas realmente isso não está no topo da minha lista de prioridades aqui, embora eu faça o possível para salva-los, sempre que posso.-- Darwin ^Ahoy! 16:50, 8 August 2011 (UTC)

Aqui está outro que foi apagado (este nomeado por mim), mas que provavelmente é da da década de 1920, e portanto PD-OLD. Caso você tenha interesse e descubra algo pode me dizer que eu restauro.-- Darwin ^Ahoy! 17:07, 8 August 2011 (UTC)

TUSC token a6413172b8f5be87cd536538f9072cca

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Composição-Paulínia.JPG

File:Composição-Paulínia.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

DS (talk) 17:44, 27 April 2012 (UTC)

Okay. If you have the provenance for the component images, please add that information directly to the file. Also, please include provenance for all components in montages that you create in the future. DS (talk) 18:02, 27 April 2012 (UTC)

Nomeações em massa

Olá Otavio!

Da próxima vez que precisar de fazer algo semelhante ao que fez com as pseudo-bandeiras, talvez queira experimentar este treco. Funciona que é uma maravilha, faz esse trabalho todo que você fez nuns segundos e fica tudo arrumadinho. :)

Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 22:44, 9 October 2012 (UTC)

File:Schwarz-viatcheslav-grigorievitch-scene-from-the-life-of-the-russian-tsar-playing-chess-1865.jpg

File:Schwarz-viatcheslav-grigorievitch-scene-from-the-life-of-the-russian-tsar-playing-chess-1865.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Shakko (talk) 21:30, 29 October 2012 (UTC)

Hello, OTAVIO1981. You have new messages at DarwIn's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Pedidos massivos de eliminação.

Otávio, quando for fazer nomeações de mais de uma imagem com a mesma justificativa, ou mesmo autor, use: Commons:Deletion requests/Mass deletion request. Rodrigo Tetsuo Argenton (talk) 18:09, 7 May 2014 (UTC)

Brasão da USP

Então Otávio, você precisava ter retirado a licença cc-by também, já o fiz, e colocado a data de criação da obra, 1934. Entretanto, eu dei uma verificada, e na verdade não acho que esse brasão esteja em domínio público, não encontrei documentação sobre o licenciamento do brasão, ele não caiu em domínio público pela morte do autor, 57 anos, então eu realmente não sei. Rodrigo Tetsuo Argenton (talk) 12:57, 4 June 2014 (UTC)

Vou dar uma olhada, tem dois pedidos para eliminação dessa bagaça, tenho que dar uma lida no pq está dessa forma, eu até tinha visto isso, e acho que mantiveram por causa do modelo de lei dos EUA que é um samba do crioulo doido. Vou ver se acho algo desse brasão ae, se não encontrar, é melhor enviar para eliminação, pois deve estar sob copyrigth, infelizmente. Rodrigo Tetsuo Argenton (talk) 14:32, 4 June 2014 (UTC)