User talk:MerZab

Welcome to Wikimedia Commons, MerZab!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:45, 13 May 2015 (UTC)

Please

Don't remove meaningful categories. See this vs. this. It's taken a lot of effort to provide meaningful categories and removing them just because you've not able to refine them is pointless. Thank you for your understanding. --Discasto _talk 20:44, 10 August 2019 (UTC)

@Discasto: : Hola, No acabo de entender la jerarquía de las categorías de Commons. Me parece que si los archivos están en una subcategoría no tiene sentido que también estén en su categoría superior ya que si esa fuera la forma correcta, todos los archivos deberían estar en todas las categorías, ¿no?. De todas formas, dejaré de intertar ordenar aquellas categorías en las que estoy trabajando y solo añadiré lo que voy haciendo. Gracias, un saludo.--MerZab (talk) 15:38, 11 August 2019 (UTC)

Hola (por cierto, incluye tus capacidades lingüísticas en tu página también aquí; no caí en mirarlas en tu página en eu.wikipedia y me descolgué con un mensaje en inglés, ). Bien, lo de las categorías es, a menudo, un poco confuso. Trataré de explicarlo. Lo que tú dices es, en general, correcto. Si tienes una foto de la iglesia de San Ignacio de Loyola en Barakaldo (ejemplo imaginario), y hay una categoría de dicha iglesia, el foto no debería estar ya ni en Category:Barakaldo ni en Category:Buildings in Barakaldo). Sin embargo, la categoría Category:Historical images of Barakaldo es una categoría "distinta". No categoriza por elemento, sino, de alguna forma, por época. Todo sería más claro si existiesen Category:Barakaldo by element (de la que colgasen Category:Buildings in Barakaldo, Category:People of Barakaldo y demás) y Category:Barakaldo by date (de la que colgase Category:Historical images of Barakaldo), de forma que, claramente, se vería que hay dos ramas distintas de forma que una foto tendría, en principio, que tener categorías de ambas ramas. Resumiendo, en el ejemplo que te pongo más arriba (File:Vista panoramica y rincones de la localidad de Lazkao (1 de 3) - Fondo Car-Kutxa Fototeka.jpg), la foto, aparte de ser histórica, pertenece a la iglesia de San Miguel. Por tanto, estará en Category:Historical images of Lazkao, por antigua, y en Category:Church of San Miguel, Lazkao, por ser de la iglesia.

La cuestión es, en definitiva, práctica. Si las he puesto en la categoría raíz es porque no tengo los conocimientos para hacer una categorización mejor (ten en cuenta que estamos hablando de un fondo de casi 10.000 fotos; creo que hice un buen trabajo con categorías lo más precisas posibles, pero falta muchísimo por añadir). Si las "entierras" en la categoría histórica, es más difícil que venga nadie y las categorice adecuadamente. Si quitas una foto que no tiene categoría por elemento de la categoría raíz, mucha menos gente la verá al revisar categorías. Desde un punto de vista de contenido, hay muchísimo recorrido para darle utilización a estas fotos (uso actual) y que estén bien categorizadas es crucial.

Siento la chapa y las reversiones. Si encuentras buenas categorías para las fotos, por favor, categoriza donde corresponda y quítalas de la categoría raíz. Pero no les quites dicha categoría si no hay una mejor. Un cordial saludo y perdón por los inconvenientes --Discasto _talk 08:58, 12 August 2019 (UTC)

@Discasto: OK, entendido. Muchas gracias --MerZab (talk) 14:25, 12 August 2019 (UTC)

Categorías vacías

Hola, en general está desaconsejado crear categorías vacías, más que nada porque cualquier administrador te las puede borrar sin más contemplaciones y así has perdido tu trabajo. Si tienes fotos localizadas para las categorías, te recomiendo que las pongas en la categoría antes de pasar a otra cosa. Así evitarás el borrado. Un saludo --Discasto _talk 17:23, 13 August 2019 (UTC)

De acuerdo,@Discasto: , gracias. Espero que me mantengan lo hecho hasta ahora. Un saludo.--MerZab (talk) 22:01, 15 August 2019 (UTC)