User talk:Memmingen

Speedy deletion

Please do not use speedy deletion for pictures of artwork. If you somehow think that Commons:FOP#Germany is not applicable, you may start a normal deletion nomination. Jcb (talk) 22:37, 7 January 2014 (UTC)

Hallo Jcb, ich verstehe nicht, was Du willst. Nach der von Dir verlinkten Seite sind alle Bilder schnelllöschfähig, da sie keine Panoramafreiheit haben (vom innere der Kirche aus fotografiert), der Künstler noch keine 70 Jahre tot ist (er lebt sogar noch) und es sich um eine künstlerische Arbeit handelt. Ich werde daher alle Schnelllöschaträge wieder einsetzen, da es bei dieser rechtlichen Lage keiner Diskussion bedarf. -- Memmingen (talk) 23:00, 7 January 2014 (UTC)

For FOP releated cases a normal DR is required. Speedy deletion is only for copyvio of the file itself, if the picture has been taken from somewhere on the web. Jcb (talk) 23:11, 7 January 2014 (UTC)

Weißt Du was, mach was Du willst. Auf solche Bürokratenhengste wie Dich habe ich keine Lust. In der deutschen Wikipedia ist es an einem Admin (wie ich dort einer bin) aus einem SLA einen LA zu generieren. Mach was Du willst, wenn Du hier Urheberrechtsveletzungen gerne siehst, solltest eher Du Dein Adminamt an den Nagel hängen, anstatt Nutzer zu hindern, diese aufzudecken.... -- Memmingen (talk) 23:15, 7 January 2014 (UTC)

I warn you, stop this. Jcb (talk) 23:18, 7 January 2014 (UTC)

Make YOU' a deltaion, if you not want Copyright-violater on Commons. The Pictures do not comply with the rules of Commons. -- Memmingen (talk) 23:23, 7 January 2014 (UTC)

Nach der Hilfeseite handelst Du im übrigen den Regeln widerrechtlich. Denn dort heißt es unter Schnelllöschung Wenn es vermutlich, aber nicht mit Sicherheit eine Urheberrechtsverletzung ist, stelle einen Löschantrag. Es ist aber nicht vermutlich, sondern amtlich. Verquere Welt diese Commons. Andreas oder irgend ein normal denkende Admin, solltest Du mitlesen, stelle doch bitte eine Löschantrag. Als ich einen normalen Löschantrag letztes mal stellen wollte, klappte nichts. Dank im Voraus. -- Memmingen (talk) 23:29, 7 January 2014 (UTC)

If you think these pictures have to be deleted, just click 'nominate for deletion' (Löschung vorschlagen) from the menu at the left side and tell us the reason. Speedy deletion is the wrong procedure for this case. Period. Jcb (talk) 23:31, 7 January 2014 (UTC)

Nein, das ist lt. den Hilfeseiten eben nicht das falsche Prozedere, sondern das unter Hilfe beschriebene. Wo ist Dein Problem? Warum setzt Du nur zurück, anstatt "ja nur dieses Knöpfchen" selbst zu drücken? Es ist eine Urheberrechtsveletzung, die wird nicht mal vom Fotografen hinterfragt, lediglich von Dir. Mach was Du willst. Ich wollte Schaden von den Commons fernhalten, Du halt nicht. Dafür bist DU ja gewählt worden.... -- Memmingen (talk) 23:36, 7 January 2014 (UTC)

One of the reasons why FOP related cases need a normal DR is that this subject is too complex for speedy deletion. The law of the involved country may e.g. be interpreted differently, so that some discussion may be needed. Also a lot of unexperienced uploaders of this kind of pictures are totally unaware of this theme and ask for an explanation at the DR, which is far easier than ask somewhere for an explanation about a speedy deleted file. Jcb (talk) 23:43, 7 January 2014 (UTC)

Also, wenn ich Dich richtig verstanden habe, verstehst Du rein gar nichts von einem deutschen Urheberrecht, sondern schwadronierst nur wild rum, das es zu kompliziert sei und sogar noch unterschiedlich ausgelegt werden könnte. Lese erst einmal die von Dir verlinkte Seite, bevor Du auch nur noch einen Schnelllöschantrag zurückziehst und noch nicht mal in einen normalen Löschantrag umzuwandeln in der Lage bist. Auf der dt. Hilfeseite steht explizit, das hierfür der abarbeitenden Admin zuständig ist und kein einen SLA-stellender Nutzer. Wenn Du nicht in der Lage bist, eindeutige Rechtsverstäße zu erkennen, würde ich Dir auch im ganzen nahe legen, Deine Adminrechte freiwillig zurückzugeben. -- Memmingen (talk) 13:01, 8 January 2014 (UTC)

@Jcb:I agree with both of you. But mostly with Memmingen, see Commons:Deletion policy#Speedy deletion:..2nd paragraph:..An administrator will delete the file/page in due time. If anyone disagrees with the speedy deletion of a particular file, please convert to a regular deletion request (see below).--Oursana (talk) 20:20, 9 January 2014 (UTC)

"An administrator will delete the file" - of course only if the file is indeed eligible for speedy deletion. These files were not eligible for speedy deletion and needed a normal DR instead. In such cases an administrator can decline the speedy request. It's not mandatory for an administrator to start a normal DR after declining as speedy nomination. Jcb (talk) 22:23, 9 January 2014 (UTC)

@Jcb: Of course deletion is not mandatory. But even more important is the next sentence: If anyone disagrees with the speedy deletion of a particular file, please convert to a regular deletion request (see below). And that is what Memmingen was talking about, no revert but convert to a regular deletion request will help the project and is the way in accordance with deletion policy. VG--Oursana (talk) 00:01, 10 January 2014 (UTC)

I did not just disagree with the speedy nomination, I declined it. That's the difference. Jcb (talk) 00:05, 10 January 2014 (UTC)

Und noch einmal: Wenn Du Dich mit dem deutschen Urheberrecht nicht auskennst, lass solche Entscheidungen. Du setzt mit Deinem letzten Kommentar ja nun wirklich Dir noch die Krone aufs Haupt, indem Du schriebst, du lehntest ganz einfach den Löschantrag ab. Damit bist Du ein Rechtsbrecher und den Commons als Admin nicht mehr haltbar. Gibt es hier so etwas wie eine Wiederwahlseite? Kenne mich dazu zu wenig in den Commons aus….aber Rechtsbrecher kann ich hier nicht unterstützen. -- Grüße aus Memmingen (talk) 13:34, 10 January 2014 (UTC)

Commons:Administrators/Requests/Jcb (de-adminship 2)--Oursana (talk) 18:30, 10 January 2014 (UTC)

Hallo Memmingen, vielleicht darf ich hier einen Hinweis hinzufügen. Wir sehen bei fehlender Panoramafreiheit durchaus gerne reguläre Löschanträge, weil dies erlaubt, den Künstler zu dokumentieren und ggf. sein Sterbejahr, sofern bekannt. Dann kann der Löschantrag in die entsprechende Kategorie einsortiert werden, die die Wiederherstellung ermöglicht, sobald das abgebildete Werk gemeinfrei worden ist. Natürlich wollen und werden wir solche Fälle löschen, aber es ist schade, wenn diese Bilder anschließend auf immer verloren gehen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 22:29, 24 January 2014 (UTC)

Tipp für Sammellöschanträge

Hallo Memmingen,

wenn du für mehrere Bilder im Prinzip gleichlautende Löschanträge stellen willst, solltest du statt mehreren einzelnen einen Sammellöschantrag stellen, das erleichtert den Commons-Admins wesentlich die Bearbeitung. Händisch sind solche Massenlöschanträge ein großer Aufwand, deshalb gibt es ein Helferlein, das man sich installieren kann. Kopiere dazu in deine common.js-Einstellungen (oder monobook.js bzw. vector.js, oder welchen Skin auch immer du benutzt) den folgenden Code:

 // This method is deprecated! Please see [[Help:VisualFileChange.js#Step_0:_How_to_Install]]
/*jshint scripturl:true*/
mw.util.addPortletLink('p-tb', 'javascript:mw.loader.load("ext.gadget.VisualFileChange.core");', 'Perform batch task', 't-AjaxQuickDeleteOnDemand');
/*jshint scripturl:false*/

Anschließend solltest du über das Werkzeug Visual File Change verfügen, das das Stellen derartiger Sammellöschanträge wesentlich vereinfacht. Gruß --Rosenzweig τ 19:16, 8 January 2014 (UTC)

Das Ergebnis sieht dann bspw. so aus: Commons:Deletion requests/Files in Category:Blasiuskapelle (Bad Neuenahr) --Rosenzweig τ 19:30, 8 January 2014 (UTC)

Category:Herrenstraße_7

Category:Herrenstraße_7 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Taterian (talk) 00:08, 17 June 2017 (UTC)

Kongruent zur Kategorie: Category:Herrenstraße 7 (Memmingen), kann daher gelöscht werden. -- Grüße aus Memmingen (talk) 10:12, 14 July 2017 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

File:Ritterwerk logo.svg

File:Ritterwerk logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Oalexander (talk) 03:58, 15 February 2024 (UTC)