User talk:Lourdes Cardenal/Archivo 2015; 2016; 2017

Sigue pendiente

Esto: dos plagios y una imagen descrita erróneamente y situada erróneamente, al menos, en un artículo. Un saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 11:37, 12 January 2015 (UTC)

Ya lo he arreglado yo, que sé que andas muy liada por wiki. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:40, 30 January 2015 (UTC)

Imágenes de Madrid sin localización precisa

Hola Lourdes, contacto contigo porque has trabajado en el Wikiproyecto:Madrid o porque, en el pasado, has contribuido con material gráfico relacionado con Madrid. Como posiblemente sepas, hay una categoría de imágenes de Madrid de ubicación desconocida o poco precisa (Category:Unidentified locations in Madrid). Por ello, te pido que te pases por la categoría y, si eres capaz de ubicar alguna de las imágenes, lo hagas, ya sea modificando la descripción o categorizándola en una categoría de ubicación precisa.

Por supuesto que esto es un mensaje no solicitado y, como tal, spam. No preveo enviar recordatorios de esto más que de pascuas a ramos, pero, en cualquier caso, respecto tu privacidad y tu tranquilidad y, si no quieres recibir de nuevo este mensaje, házmelo saber o, simplemente, borra este mensaje (el notificador automático me lo hará saber).

En cualquier caso, y hagas lo que hagas, muchas gracias por tu atención y por contribuir al conocimiento libre. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 12:20, 21 March 2015 (UTC)

Lo miraré y haré lo que pueda en esas imágenes. Lourdes (talk) 14:47, 21 March 2015 (UTC)

Re:Hace mucho que...

Pues sí, un escobazo de vez en cuando se agradece, que estoy un poco vaga :-)
Ese soplido ha sido acertado, hay toda una red de categorías para pueblos abandonados por país Category:Abandoned villages by country, así que ahí están bien. Te devuelvo el escobazo, que aquí sí puedo. Anna (Cookie) (talk) 03:48, 26 March 2015 (UTC)

 Done doña pallá ;-) Anna (Cookie) (talk) 02:38, 18 April 2015 (UTC)

Re:Problemillas

Lo siento, he llegado a los postres y además escoba en mano. Lamentablemente Discasto tiene razón, como ves en los enlaces que ha puesto, así que he borrado las fotos y las he añadido a la lista de restauración para 2017.
En cuanto a los casos como este de sobre-escritura de archivos, hay una politica: Commons: Sobrescribir archivos existentes (debería estar en español, pero ya ves) -que también he contado a François de Dijon, aunque en inglés, mi francés no da para tanto- que explica cuando se puede sobreescribir la versión original y cuando no. Salvo que sean pequeñas mejoras, como corregir color, ruido, pequeños recortes, quitar marcas de agua, subir la misma versión con más resolución y alguna otra cosilla, para cualquier otro cambio mayor que se quiera hacer es necesario subir una nueva imagen con un titulo parecido, enlazar la obra original en la caja de información y atribuir al autor. Puede haber algún caso dudoso o controvertido, pero en general, en un caso tan claro como este tú misma puedes revertir apoyándote en esa política. De paso que le cuentas el asunto a Nicolás le das un abrazo de mi parte y que me perdone por el barrido :-( Anna (Cookie) (talk) 03:02, 19 April 2015 (UTC)

¡*oñe! Lagarto, lagarto. El 1 de enero de 2017 está a la vuelta de la esquina, yo pienso estar vivita y coleando y en tan buena compañía como hasta ahora, así que salvo que nos visite el alemán a las dos al mismo tiempo, seguro que nos acordamos de recordarnos la resurrección de las foticos. Pues vaya pensamientos fúnebres que te gastas en plena primavera. :-( Anna (Cookie) (talk) 03:46, 21 April 2015 (UTC)

Re:Municipios de Cantabria

Puf, viene de lejos el asunto. Si alguna noche tienes insomnio lee esto.
Pero explicado en formato condensado y sencillo, imagina dos árboles gemelos con muchas ramitas cada uno: uno se llama Category:Municipalities by country (Municipios por país) y el otro Category:Populated places by country (Lugares poblados por país). La Category:Populated places in Cantabria y Category:Municipalities in Cantabria son una ramilla de cada una de esas super categorías. Se supone que las categorías de municipios solo deberían contener eso, poblaciones que estén clasificadas como municipios mientras que en las de populated places cabría de todo, desde grandes ciudades hasta la más diminuta aldea que aparezca en un mapa, pero no sé yo si contienen lo que deberían.
El caso es que como en el esquema general (esos dos grandes árboles) todos los países están estructurados así, para España hay que seguir el mismo esquema, o no se encontrarían las poblaciones. En ese debate de hace seis años se pretendió -forzados por un vándalo que se hacía pasar por sensata usuaria e hizo un montón de estropicios- refinar más la categorización, pero ya sabes lo que pasa por aquí... y por allá, con esos ambiciosos proyectos de mejora.

Ale, espero haberte aclarado algo el entuerto y como trabajillo sí me has dado trasladando un montón de categorías mal dirigidas que no había visto (y aún quedan unas cuantas para mañana) doble escobazo en el capirote. Anna (Cookie) (talk) 03:37, 2 May 2015 (UTC)

Anna (Cookie), me lo has explicado muy bien y te prometo meter cada poblado en su sitio. Si necesitas ayuda para Cantabria me lo dices porque te aseguro que su división geográfico-administrativa es bastante complicada. Ni ellos mismos se entienden y hay mucho desbarajuste por aquellas tierras (me refiero a la información escrita aquí y allá). Escobazo simple. Lourdes (talk) 14:44, 2 May 2015 (UTC)

Por ejemplo tenemos Bárcena de Cicero que es el municipio y dentro de él está Bárcena de Cicero (localidad) y dentro de esto están los barrios que son como minúsculas aldeas. Pero incluso a veces la capital del municipio se llama de otra manera. Es muy divertido, sobre todo a la hora de etiquetar las fotos :-( Lourdes (talk) 18:23, 2 May 2015 (UTC)

¡Qué me va usted a contar! Por eso ni me atrevo a proponer subdivisiones de categorías en Cantabria, ni Asturias, ni Galicia. Haría falta un buen grupo de entendidos voluntariosos. Yo me ofrezco a crear categorías y mover fotos, pero como soldado raso, nada de tomar decisiones, no sea que termine fusilada :-) Anna (Cookie) (talk) 03:48, 3 May 2015 (UTC)

Re:Consulta

Sí es correcta. En esa foto se ve a una personalidad pública (conocida o famosa por su profesión, cargo, etc.) posando y, parece que en un lugar público, por lo tanto no es necesario un permiso explícito. Si vuestras fotos reúnen esos requisitos valen. Escobazo de vuelta. Anna (Cookie) (talk) 00:31, 10 June 2015 (UTC)

Re:Capillas

No se puede trasladar. Resulta que existía Category:Capillas (Palencia) pero la redirigieron, porque con el nombre a palo seco existe en un montón de wikis. He arreglado la plantilla para las capillas religiosas que estaba en spanglish y añadido todos los interwikis, a ver si así la gente se fija. Y también me he llevado las capillas sobrantes. Creo que está todo :-) Anna (Cookie) (talk) 01:23, 15 June 2015 (UTC)

Foto localizada

muchas gracias Lourdes Cardenal CHEERS

 y es muy importante para Madrid ǃ

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Calle_de_Salustiano_Ol%C3%B3zaga,_Madrid

--David Adam Kess _talk20 de junio 2015 (UTC)

FOR YOU Lourdes Cardenal The Tireless Contributor Barnstar

		The Tireless Contributor Barnstar
		Lourdes Cardenal , muchas gracias para tu trabajo para mi Madrid foto ǃ

--David Adam Kess _talk20 de junio 2015 (UTC)

Re:Traslado de categoría

Hola bruja mayor, lo que ocurría es que la categoría estaba duplicada. Ya existía Category:Church of San Cristóbal, La Cuesta, cuando @David Perez: creó una en inglés en 2012, que estaba bien, pero como esta es más antigua y especifica la localidad, lo que he hecho es mover las fotos, el BIC y la categorización y borrarla. Espero que David no se ofenda :-(
Bienvenida a la brecha, que en la otra casa ni he ido a visitarte. Un beso. Anna (Cookie) (talk) 02:04, 26 August 2015 (UTC)

@Cookie: : ¡como me voy a ofender! ;) --DPC (talk) 08:01, 30 August 2015 (UTC)

la verbena

Finalmente conseguí la monografía que Lopez Ruiz le dedicó a la historia del Teatro Apolo y el estreno (y versiones) de La verbena. Está lleno de fotos que podrían ser aceptadas superando los más rigurosos criterios. Pero no soy el mejor para afirmarlo. ¿Puedes ayudarme?--Latemplanza (talk) 12:22, 26 August 2015 (UTC)

Latemplanza, dime en que forma puedo ayudarte. Si es cuestión de licencias tendremos que echar mano de La brujita. Lourdes (talk) 14:19, 26 August 2015 (UTC)

Por si no tienes el libro (o forma de verlo): consulta este enlace [1], (o con tu librero amigo en tu ciudad). El libro es un clásico sobre el tema, editado por el Ayuntamiento con ocasión del centenario del estreno de "La Verbena de la Paloma" en el Teatro Apolo. Hay materiales fotográficos muy primitivos de la primera representación del sainete, y a pesar de lo cuidado de la edición una absoluta falta de documentación sobre el origen o los autores del material gráfico usado, salvo un mención a los 'archivos del Teatro Apolo' con motivo de la exposición hecha en dicho centenario. De ahí que haya pedido ayuda a la BBC (Brujillas Benefactoras de Commons).--Latemplanza (talk) 15:06, 26 August 2015 (UTC)

Perdona mi tardanza Latemplanza. Si La brujita te ayuda con eso de las licencias, aprovecha todo lo que puedas; el artículo te espera. Lo tengo un poco abandonado por culpa de ciertas traducciones pero todo llegará. Lourdes (talk) 15:02, 28 August 2015 (UTC)

Contesto aquí para no dispersar la verbena. @Latemplanza: para que sirvan las fotos tendrían que haber sido publicadas como mínimo hace 70 años (si es más mejor) y poder demostrar que es una obra colaborativa, o sin autores reconocidos (como fotógrafos del teatro), o es imposible encontrar al autor. Por aquellos años los fotógrafos debían ser contados y más solicitados que la Chelito, para ilustrar los aconteceres de la villa, así que si hubiera fotos firmadas habría que contar 80 años a partir de su muerte. Complicadillo el asunto si no se puede acceder a esos archivos del Apolo para comprobar el material. Yo he buscado en el archivo de la Biblioteca Nacional, que tiene obras digitalizadas, pero solo hay unas cuantas grabaciones, de fotos na'. Anna (Cookie) (talk) 02:57, 29 August 2015 (UTC)

Gracias @Cookie: , sigo también yo aquí. Sí, esa era la orientación brujeril que solicitaba. Por el momento hay dos cosas claras: se publicaron para el estreno, hace 121 años y no ha sido posible rastrear autoría a partir de la documentación de que disponemos. Aunque es sumamente extraño -o escalarecedor- que no aparezca ninguna mención de autoría en un libro del Ayuntamiento publicado en homenaje al Apolo y el estreno de la Verbena (el que se cita arriba), ni en los pies de foto, ni en el texto, ni en los créditos, ni en la documentación, y tratándose de un estudio exhaustivo y muy bien documentado. Seguiré sondeando dónde pueden haber ido a parar los famosos 'archivos del Teatro Apolo'. Y si tarde o temprano aparece documentación de interés la añadiré a los archivos relacionados, si todavía, como espero, continúan en Commons. El resto son especulaciones.--Latemplanza (talk) 17:52, 29 August 2015 (UTC)

Coherencia

¡Calma bruja! Ya están borradas, y no por coherencia, sino por ley. Cuando encuentres algo así, lo primero es plantar un {{speedydelete|motivo}} que es el borrado urgente. El motivo no hace falta que esté en inglés, aunque quien lo lea no sepa español no le costará mucho adivinar la razón. Después me avisas si quieres, pero como en mi garita hace mucho calor, es posible que no me encuentres siempre de guardia ;-) Y deja de agitar la escoba que al final me vas a dar un coscorrón Anna (Cookie) (talk) 02:07, 29 August 2015 (UTC)

Re:Alucinante

Has hecho muy requetebien. Es autopromoción hasta la imagen, pero de momento la dejaré, aunque dudo que pueda tener un artículo relevante y neutral donde utilizarla. A sus pies excelentísima bruja ;-P Anna (Cookie) (talk) 02:25, 20 October 2015 (UTC)

Uy que ínfulas, lo que hace codearse con la realeza :-DDD Este para ti. Anna (Cookie) (talk) 01:52, 27 October 2015 (UTC)

Pues a ese artículo le había puesto el cartel de copyvio (copia pega de blog de 2013), pero luego me he dado cuenta de que en el blog no hay licencia, así que lo dejo en suspenso. --DPC (talk) 06:00, 27 October 2015 (UTC)

He seguido instrucciones de este artículo de Wiki para casos dudosos. --DPC (talk) 06:14, 27 October 2015 (UTC)

Gracias por la investigación @David Perez: , anoche no pude encontrar nada en Google. Anna (Cookie) (talk) 00:27, 28 October 2015 (UTC)

Gracias

Parece que fueron días moviditos e interesantes. Ya me contarás, que soy muy cotilla :-) Anna (Cookie) (talk) 03:29, 3 November 2015 (UTC)

Gracias. :-) Anna (Cookie) (talk) 03:15, 26 November 2015 (UTC)

A cheeseburger for you!

hola, felicitaciones por su mención en la reunión métricas por Jimmy Wales [2] (sobre el minuto 4) Slowking4♡Richard Arthur Norton's revenge 03:48, 7 November 2015 (UTC)

Re:Sargadelos

Gracias por mencionar la página porque había unas cuantas fotos en una categoría fantasma. Todas de piezas antiguas, esas son las que se pueden subir. He mirado los borrados de las que subiste en 2012 y eran piezas modernas, ¿verdad? Si es así tienen copyright. Si alguna antigua fue borrada me lo dices y la restauro. Lo puedes demostrar adjuntando el sello, como han hecho en esta. Beso y escobazo, para equilibrar ;-) Anna (Cookie) (talk) 02:05, 15 December 2015 (UTC)

Muchas gracias

B25es (talk) 17:20, 23 December 2015 (UTC)

Hola

Te he visto hace un rato en la tele y son tan inolvidables los tan agradables recuerdos que tengo de cuando nos encontrábamos en la wiki, que quiero decírtelo. He tratado de dejar este mensaje en tu discusión allí pero no lo he logrado hacer, (recordarás mis torpezas de antaño, no han ido a menos hoy en día) pero he acabado encontrado este lugar donde lo han aceptado. Un fuerte abrazo de cojuelo, machicu, lucio, cornava, afilador.

Re:Buenassssssssss

Así es. A mí la bronca me la echó directamente un admin :-( Poco a Poco y Esteban son del equipo, mira a ver si alguno está disponible. Anna (Cookie) (talk) 00:55, 18 January 2016 (UTC)

Re:Plantilla

No hace falta usar esa plantilla solo porque, accidentalmente, aparezca una o varias personas en una foto tomada en un lugar público, si no son el tema central de la foto. Según las normas de Commons, basadas en las leyes estadounidenses que es donde están los servidores, tampoco es necesario el consentimiento de una persona (ya sea pública y famosa o desconocida) fotografiada en un lugar público para poder utilizarla en cualquiera de los proyectos. Sin embargo, como todo lo que se sube a Commons es libre de reutilizarse fuera, incluso comercialmente, es ahí done entran las leyes de cada país, y la ley española es muy estricta. El derecho a la intimidad y a la propia imagen está protegido en la constitución española, así que según la ley se requiere el consentimiento de la persona tanto para fotografiarla como para publicar su foto y/o usarla de forma comercial.

Las excepciones son:

• Que la persona fotografiada haya dado su consentimiento explícito,
• en el caso de que la persona sea de interés histórico, científico o cultural predominante y relevante,
• que la persona sea un figura pública y la foto se tome en un espacio público o en un evento público.

Los niños y los discapacitados mentales están especialmente protegidos, porque no pueden dar el consentimiento ellos mismos.

Con todo esto (que podrías leer en Commons:Country specific consent requirements si algún año de estos se terminaran de traducir las políticas a otros idiomas), igual te he liado más, pero como no te dedicas a hacer retratos yo creo que tú misma puedes juzgar si hace falta la plantilla. El caso es prevenir que la imagen de una persona se pueda utilizar de cualquier forma difamatoria o ilegal fuera de los proyectos de Wikimedia. Besos, Anna (Cookie) (talk) 04:05, 5 May 2016 (UTC)

Para que no...

... te sientas sola: he subido ahora un hórreo para ti solita :). Besos!!!--Yeza (talk) 23:48, 12 August 2016 (UTC) sin trasgus esta vez :P

---

Wiki Loves Monuments Spain 2016 is coming! Dear Lourdes Cardenal, As every year, Wiki Loves Monuments in Spain, an international photographic contest about cultural heritage in the Spanish territory, will start on next September 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, or in other photographic contests organized by WM-ES, we'd like to encourage you to participate in the 2016 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again. We want to inform you about a substantial change in the rules of the contest: this year only images of monuments or municipalities without previous photograph in Wikimedia Commons are accepted. To facilitate hunting monuments and municipalities without a free image, we have prepared a set of specific lists, which can be checked in the contest websites: wikilov.es/monuments or wikilm.es If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here. We look forward to your free images! Sincerely, The team of Wiki Loves Monuments edition in Spain

Re:Pues yo también pido

Pues ya lo tienes. Category:Hermitage of Santo Cristo de las Eras, Castromonte. Y yo beso a usted la mejilla, si me permite. Anna (Cookie) (talk) 01:56, 6 October 2016 (UTC)

Re:Otra vez lo hice mal

Aquí te la dejo Category:Church of Inmaculada Concepción, Castromonte para cuando saques el artículo del horno. Y sí, tanta guerra que me estoy lamiendo las ampollas de los dedos. Escobazo. Anna (Cookie) (talk) 00:17, 29 October 2016 (UTC)

Plantilla

Ya está hecha. Si quieres modificar algo del texto, cambiar el color de fondo... me lo dices :-) Anna (Cookie) (talk) 04:12, 14 November 2016 (UTC)

Re:Un traslado

Hola Lourdes, no es correcto un traslado a ese título genérico, porque "Athletic Club" hay en diversos lugares del mundo, no solo en Bilbao, así que se producirían muchos errores de categorización. Para que veas (y vea quien te ha hecho el encargo todos los que hay) he creado Category:Athletic Club como desambiguación. Lo que sí se podría hacer es renombrar la categoría para homogeneizarla con el resto: "Bilbao Athletic Club". Anna (Cookie) (talk) 03:18, 14 January 2017 (UTC)

Asunto arreglado y ya conocía a Tarawa ;-) Plumerazo de vuelta, que duele menos. Anna (Cookie) (talk) 04:46, 15 January 2017 (UTC)

Re:Hola buena consejera

Los cerrojos también tienen su casita, como casi todo en esta comuna, así que he preparado una habitación especial para los nacionales, y ya la tienes ocupada con unos cuantos que me he encontrado desperdigados por el camino. Tu puedes apañar los enredados entre las cerraduras, ¿vale? Por cierto, ¿esa Marta-Regina es alguna heroína de culebrón? Es que como no soy aficionada a esos dramones... Escobillazo. Anna (Cookie) (talk) 03:46, 18 February 2017 (UTC)

Pues, el caso es que yo no doy órdenes, que luego viene lo de abusona, abuso de escoba, de botones...así que ale, si crees que puedes organizar mejor el revoltijo, ya estás tardando y si necesitas ayuda, me das un silbidito :-P

Y gracias por lo de joven, jeje. A la señora Francis sí la conocí y me caía mal desde la música de presentación hasta los consejillos; todo tan remilgado y empalagoso, será que ya entonces era rebelde. Pero parece que a muchas miles de pías damas no les parecía lo mismo, qué barbaridad, ni los Reyes Magos tienen tantas cartas :-)

Bandera de Mérida Yucatán

Saludos compañera Lourdes. Esta imagen fue cargada por Marrovi en commons en mayo del 2008, y a su gusto la colocó en mi página de usuario en wikipedia en abril del 2008. Me suena y sospecho que es falsa también, como todas las demás banderas cargadas por él, como Bajaindependiente y Nuevo León. En busqueda de google no encontré ningún enlace fuera de este que hable de la bandera de Mérida Yucatán, por lo que deduzco que no existe como las demás que cargó dicho usuario insistiendo en que eran verdaderas. Lo reporté en el tablón para solicitar si la imagen debería permanecer o ser borrada y me comentaron que aquí en commons lo haga conocer a algún bibliotecario. Pido tu opinión: debe permanecer o ser borrada, pues fuera del mencionado enlace no hay mas que hablen de dicha bandera. --Leonpolanco (talk) 21:21, 23 February 2017 (UTC)

Re:Error

Arreglado y enlazado a wiki de un plumerazo :-) Anna (Cookie) (talk) 04:23, 9 March 2017 (UTC)

Re:Y encima se queja

Bueno, ya sabes lo que opino de las expulsiones. Quizás hubiera sido más útil dejarla coordinar a sus alumnos para que arrimaran el hombro arreglando los estropicios.

Me dejas perpleja, Cookie; 6 años 6, ha estado la moza en wikipedia recibiendo consejos, avisos, protestas sin mover un dedo... Hay que arreglar todo esto sin que ella siga incrementando el material, como se hizo con otros de plagios, malas traducciones, inventos a mansalva. Bueno, da igual, que ya sé yo por dónde vienen los tiros. Lourdes (talk) 15:04, 15 March 2017 (UTC)

El inventor de la bella Caterina tiene madera de artista. Habría que crear una wiki-ficción para tales originalidades :-) Anna (Cookie) (talk) 04:14, 15 March 2017 (UTC)

El problema Lourdes, es que este caso no es el de un plagiador o un vándalo al que se expulsa y un grupo de voluntariosos editores se hace cargo de "reciclar la basura".
Es el caso de un programa educativo que lleva ¡¿seis años?! funcionando. Al parecer todos esos años funcionando mal y ha costado todo ese tiempo que se saque el tema al café para """"solucionarlo""" (así con muchas comillas), porque en mi opinión, el expulsar a la coordinadora y que un grupo de voluntariosos editores de un paso al frente en plan heróico para arreglar quinientos artículos no es solución.
Primera razón, porque la expulsada no ha escrito los quinientos artículos, sino el grupo de estudiantes a su cargo, por lo tanto, lo suyo es que sea ella quien se responsabilice de que su grupo arregle todo lo que no cumpla las normas. Pero como parece que no está capacitada para diferenciar un texto en castellano de un bodrio automático, lo único que se le puede exigir es que obligue a sus alumnos -que son hispano hablantes además de universitarios y se supone que sí reconocen un texto en buen castellano- a resolver los problemas de sus contribuciones. El papel de los voluntariosos wikipedistas debería ser solamente verificar que las contribuciones cumplen las normas. Artículo que no valga se marca, se avisa al estudiante y si en el plazo pertinente no se soluciona se borra, si un estudiante no atiende los avisos, ni arregla sus contribuciones se le bloquea. Si esta señora, o el coordinador de turno, termina con sus alumnos bloqueados supongo que empezarán a tomárselo en serio o el programa se irá a pique. La expulsión de esta señora lo único que ha conseguido es que se haga la víctima por todas partes y exponga en la página de Wikimedia, como uno de los principales problemas con es-wiki el que en es-wiki existe un severo sesgo contra las actividades de los programas educativos, con la idea de que solamente los usuarios experimentados deberían crear textos. Para terminar avisando que en las próximas semanas/meses esperan recuperar el programa de servicio social para que los estudiantes puedan volver a traducir y escribir.
Segunda razón por la que la expulsión de un coordinador no es más que un parche en el problema de fondo de este programa. Continuará con otro coordinador, se repetirá la misma situación, o parecida ¿y la comunidad volverá a reaccionar a los seis años con otra expulsión y la limpieza de chiquicientas contribuciones?

Claro que sabes por dónde van mis tiros; las expulsiones son el último recurso y la única solución para vándalos, troles, plagiadores y casos muy extremos, para todo lo demás debería haber otras vías. Anna (Cookie) (talk) 20:20, 16 March 2017 (UTC)