User talk:Kuerschner
Kleiner Tip
[edit]Hallo! Bei den Katalog-Scans, besonders hier, fiel mir auf, daß die Schrift der bedruckten Rückseite durchscheint. In vielen Fällen kann man dies verhindern oder zumindest vermindern, wenn man beim Scannen ein schwarzes Blatt Papier oder Karton hinterlegt. Probier mal aus!
- Gute Idee!
Bei den Fotos, sofern die nicht geblitzt sind, wäre es gut, wenn du am Bildrand ein Blatt weißes Kopierpapier (möglichst billiges, also ohne optische Aufheller) mitfotografieren oder aber mit Hilfe eines solchen Blatt Papiers einen manuellen Weißabgleich der Kamera machen würdest. Gerade bei diesen Fellen wäre eine möglichst genaue Farbwiedergabe wichtig, da die Objekte ja vergleichsweise selten sind und immer seltener werden. Image:Hamsterfutter.jpg beispielsweise scheint mir als Laien zu rötlich bzw. purpurstichig geraten zu sein.
- Mal sehen, ob ich das hinbekomme. Die Farbvielfalt der Hamster ist so groß, dass er zumindest so aussehen könnte ;-) - ist aber schon recht dicht dran. Das war geblitzt und Leuchtstofflicht, Tageslicht wäre besser, war aber ein ausgesprochen trüber Tag.
Zu den Bildrechten: Bei den eingescannten Blättern bist du gewiß nicht der Urheber, das bist du ausschließlich bei selbst angefertigten Fotos, Videos oder Grafiken. Trage in diesen Fällen im Zweifel "unbekannt" ein und das Entstehungsjahr, wenn die Vorlagen alt genug sind, gibt es damit keine Probleme. Falls es dir wichtig erscheint, deinen Namen dort zu verewigen, kannst du den unter "Quelle" unterbringen, etwa "Pelzkatalog bla blub 1895, scan by Kürschner 2008" oder unter dem Punkt "Anmerkungen".
- Nein, mein Name ist mir völlig unwichtig. Habe es mir bei anderen so abgeguckt, es gibt ja den Urheber des eigentlichen Werks, den "Urheber" des Scans oder des Fotos und vielleicht noch die Rechte dessen, der es zuerst veröffentlicht. Und deshalb auch der Hinweis, dass ich es nicht nur aus einem neueren Werk kopiert habe, sondern "own possession" (ob das wirklich sein muss, ich hab's mir mal so ausgedacht). Ich habe versucht, allem irgendwie gerecht zu werden. Ich würde z. B. lieber unter dem Wikinamen einstellen, war mir nicht sicher, ob das für die Abtretung der Rechte reicht, falls sie bei alten Werken überhaupt nötig ist, aber auch sonst.
Ansonsten bitte weitermachen, es gibt in der Wikipedia 10.000 Leute, die irgendwas zu Computern schreiben können (ob gut oder schlecht, sei dahingestellt), aber viel zu wenige, die sich mit alten Handwerken auskennen oder gar eigene Erfahrungen mitbringen. -- smial 09:55, 12 January 2008 (UTC) Bei fototechnischen Fragen kannst du mich gern auf User talk:Smial oder de:Benutzer Diskussion:Smial ansprechen.
- Auf jeden Fall bin ich Dir für die Tipps dankbar. Insbesondere da, wo sie sich mit einfachen Mitteln verwirklichen lassen. Werde sicherlich auf Dein Angebot zurück kommen, wird Dir noch leid tun. Herzlichst der --Kuerschner 18:02, 12 January 2008 (UTC)
|
File:Vergeudet_keinen_Rohstoff.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Isderion (talk) 20:18, 29 July 2010 (UTC)
Questions about a traveling book photo
[edit]Hello. I have a question about your photo, named 'Travelling book of a German-Hungarian furrier' on http://en.wikipedia.org/wiki/Journeyman_years. Do you have any other photos of German carpenters, not furriers? I am looking for a picture of carpenters' travelling book. If you know, please let me know at tomoko.okumura@cosmopr.co.jp . Thank you in advance for your help. Best regards, Tomoko
- Sorry, my speciality are furs. Good luck! --- Kürschner (talk) 06:46, 15 May 2014 (UTC)
Hallo Kuerschner, könntest du die in der Bildbeschreibung erwähnte Lizenzfreigabe an OTRS {permissions-commons-de@wikimedia.org) mailen. --Túrelio (talk) 10:10, 16 September 2015 (UTC)
- Ich habe in zwei Mails zwei Lizenzfreigaben gemailt, sie decken auf jeden Fall dieses Bild mit ab. Danke Túrelio! -- Kuerschner (talk) 10:40, 16 September 2015 (UTC)
Beim Dorotheum gefunden
[edit]Heute mal ein besonders prächtiger Upload - herzlichen Gruß und viel Spaß beim Kategorisieren...
--Anvilaquarius (talk) 11:57, 25 September 2024 (UTC)
- Hallo Anvilaquarius, das ist ja wirklich toll!!! Hoffentlich nicht computergeneriert... Ich bekam dieser Tage ein ähnliches, von KI, mit einem einzigen kurzen Prompt generiertes Bild, unglaublich Da kann einem Angst werden. Danke! -- Kürschner (talk) 12:17, 25 September 2024 (UTC)
- Nein, nein, das ist vom Dorotheum, dem größten österr. Auktionshaus. Die machen zwar auch mal Fehler, aber eine modernes maschinelles Ölbild könnten die schon erkennen... https://www.dorotheum.com/en/l/9197113/ --Anvilaquarius (talk) 16:31, 25 September 2024 (UTC)
- Lieber Anvilaquarius, na, dann will ich das mal gerne glauben. Ein sehr schön detailreiches Bild, der Künstler war beim Kürschner. -- Kürschner (talk) 17:33, 25 September 2024 (UTC)
- Gute Nachricht: ich habe gehört, dass das passende Stadtmuseum das Gemälde auf meinen Hinweis hin ersteigern konnte. Der abgebildete hat übrigens ein Tagebuch hinterlassen, vielleicht kan man die UB Basel ja mal zum Digitalisieren bewegen. https://swisscollections.ch/Record/991171222615105501 --Anvilaquarius (talk) 10:26, 6 October 2024 (UTC)
- Hallo Anvilaquarius, das ist doch mal ein Erfolg, über unseren Tellerrand hinaus, Glückwunsch! Danke für die Info. --Kürschner (talk) 10:54, 6 October 2024 (UTC)