User talk:Joepdeumes

Welcome to Wikimedia Commons, Joepdeumes!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:53, 12 August 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:20130621-160Ellen ten Damme.jpg

And also:

Yours sincerely, Ellywa (talk) 07:29, 6 January 2024 (UTC)[reply]

Het ideaal van Wikipedia en de foto's die daar te zien zijn

Beste Joepdeumes,

U heeft een aantal foto's geupload voor Wikipedia, maar u heeft aangegeven die te willen verwijderen. Ik heb volgens de procedure die hier geldt een "deletion request" geopend, zie Commons:Deletion requests/Files uploaded by Joepdeumes.

Ik begrijp heel goed dat u, als fotograaf, als u voor het eerst de voorwaarden bekijkt, heel erg verbaasd bent. Maar het is wel heel goed dat u de voorwaarden nu nauwkeurig heeft bekeken. U komt tot de conclusie dat u niet akkoord gaat met die voorwaarden, daarom voordat de foto's verwijderd worden - ik ben van plan dat vanavond te doen als moderator op Commons - nog een toelichting. Ik zag niet dat iemand dat nog voor u heeft toegelicht, vandaar dit bericht.

Achter Wikipedia en bijbehorende websites zit een groot ideaal. Door alle mensen die meewerken wordt een vrije encyclopedie gemaakt. Niet alleen gratis in te zien op dit moment, maar ook voor de toekomst. Alles wat in Wikipedia staat aan tekst en afbeeldingen kan hergebruikt worden door anderen, zonder auteursrechten te schenden, mits het nieuwe werk ook weer vrij bruikbaar is, en mits de namen van de auteurs genoemd worden. Iemand die bijvoorbeeld een blog wil maken, of een boek wil schrijven over hamsters, kan alle informatie over hamsters op Wikipedia gebruiken in dat boek, inclusief de foto's, zonder zich zorgen te maken of auteursrechten geschonden worden. Maar wel met vermelding van de namen van alle schrijvers en fotografen.

Commercieel gebruik is bij dat hergebruik elders ook toegestaan, mits dus het nieuwe (commerciële) werk ook weer onder de vrije licentie wordt vrijgegeven. Het is overigens uitermate moeilijk om te bepalen wat commercieel is, en wat niet. Is een studieboek, uitgegeven door een uitgever commercieel? En een gratis blog waar advertenties op staan?

Voor mijzelf is deze licentie zeer motiverend, ik weet dat wat ik bijdraag, als dat waardevol blijkt te zijn, behouden zal worden en hergebruikt. Maar goed, ik hoef mijn brood niet met schrijven of fotograferen te verdienen. En ik weet, dat bij wat hergebruikt wordt, altijd mijn naam moet vermelden. Dat zal dus ook met foto's gebeuren. Dat is een groot voordeel voor de fotografen, dat draagt bij tot naamsbekendheid. Er zijn dan ook verschillende fotografen die hun werk graag uploaden.

Daarnaast kunnen de foto's, en ook de tekst, inderdaad gewijzigd worden, het kan dat u dat niet wilt, omdat u uw creatieve keuzes heeft gemaakt. Maar ook daar zit een gedachte achter, van Creative Commons, dat het ene creatieve werk weer in een nieuw werk kan worden hergebruikt. Kijkend naar het verleden, is het juist dat wat de kunsten vooruit brengt en vernieuwt.

Het is natuurlijk volledig uw eigen keus of u een foto onder de vrije licentie die op Wikipedia voor foto's gebruikt wordt wilt publiceren.

Maar als ik u mag proberen te overtuigen, het gaat op dit moment dan om slechts 17 foto's van waarschijnlijk de honderden of duizenden die u als fotograaf maakt. Wat schaadt het u als die foto wordt hergebruikt met vermelding van uw naam? Misschien biedt het u zelfs meer voordelen dan nadelen.

De licentie die op de Wikimedia projecten gebruikt wordt is ontwikkeld door Creative Commons (op dit moment wordt de versie CC-BY-SA4.0 gebruikt). U kunt hier meer lezen over deze licenties: https://creativecommons.nl/faq/

Ik hoop dat ik u hiermee heb kunnen uitleggen waarom dit bij het uploaden van een afbeelding voor Wikipedia gevraagd wordt. Mocht u meer vragen hebben, mailt u dan gerust terug. En als u op grond van dit bericht de foto's toch wilt behouden, laat u het dan even weten, liefst hier: [[Commons:Deletion requests/Files uploaded by Joepdeumes.

Met vriendelijke groet, Ellywa (talk) 15:37, 8 January 2024 (UTC)[reply]

beste Ellywa,

heel erg bedankt dat je moeite hebt genomen mij het een en ander uit te leggen. Het was inderdaad de bedoeling een paar foto's ter beschikking te stellen. Maar ik las dat de foto naar eigen inzicht bewerkt mag worden, bij gebruik. Helaas kan ik daar niet in meegaan. Naamsvermelding is inderdaad verplicht, maar pakt in de praktijk vaak anders uit, ben ik bang.

Bij Flickr is er ook een mogelijkheid om foto's bij de Creative Commons te plaatsen. Om dezelfde reden doe ik dat daar ook niet.

En eerlijk gezegd vind ik het best jammer.

Nogmaals bedankt voor je moeite, en wie weet in de toekomst dat ik er toch nog gebruik van maak.

Vriendelijke groet,

Joep Deumes Joepdeumes (talk) 02:50, 9 January 2024 (UTC)[reply]

User talk:Joepdeumes

Notification about possible deletion

Het ideaal van Wikipedia en de foto's die daar te zien zijn

Navigation menu

Search