User talk:Ildiko Dao

Welcome to Wikimedia Commons, Ildiko Dao!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Réponse à ton courriel

Bonjour,

Je ne peux rien faire sur le wiki : les images importées sont en l'état des violations des droits d'auteurs, faute d'autorisation suffisante. Tout se passe directement par courriel avec le service dit OTRS : si tu as des questions, il faut leur répondre directement.

Cordialement--Bapti ✉ 09:52, 11 December 2010 (UTC)

interventions

salut,

comme je viens de constater tu es repassé derrière mes modifications. j'aurais aimé que tu m'explique le pourquoi de tes modifications (pourquoi redondantes  ?) je t'ai laissé assez de messages. Le fait d'indiquer qu'une oeuvre est spécifique à un endroit (in situ) est une précision d'une autre nature que celle de dire qu'elle est lumineuse. par contre, Si tu me dis que le fait d'être classé dans la catégorie "the neons public art project" est suffisante parce que cette catégorie étant elle même catégorisée dans "light art", "site-specific art" et même "public art in switzerland" et que du coup les fichiers apparaissent sous n'importe laquelle de ses rechercheS ALORS LA CELA M'IRAIT !!

J'ai posé des questions concernant la hiérarchie de catégories telle que "outdoor lighting" et "light art" voir page de discussion sur ces catégories et à cela tu n'as pas répondu alors que tu avais utilisée la catégorie" outdoor lighting" me semble t-il. Le travail sur Wikipedia doit être constructif et la compréhension des interventions en fait partie. Merci !--ildiko Dao 07:08, 15 March 2011 (UTC)

Bonsoir,

Merci de tout de suite baisser d'un ton. Contrairement à toi, j'explique toujours mes modifications en commentaire de résumé, voire en page de discussion.

Je ne crois pas avoir reçu de messages de ta part sur tes dernières modifications. Elles sont tout simplement contre-productives. Quand une image est incluse dans une catégorie A elle-même incluse dans la catégorie B, il est inutile de mettre l'image également dans la catégorie B.

Quant à tes questions sur la hiérarchie des catégories, je ne vois pas de quoi tu parles.--Bapti ✉ 20:01, 16 March 2011 (UTC)

Salut , et oui bien sûr je veux bien baisser le ton . je ne suis pas d'accord quand tu dis que je n'explique pas mes modifications. En l'occurrence, il s'agit d'abord de fichiers que j'ai importé (c'est pas comme si je venait modifier le travail d'autrui) et quand j'en ajoute une je l'ai toujours signalé ,sauf quand je suis repassé derrière tes propres interventions car j'étais énervée et quiconque suit les modif n'a pas besoin d'explications. Si ton explication est de dire "redondante" c'est cela que je considérait comme insuffisant : pourquoi redondant ? alors que être référencée comme oeuvre "lumineuse" ou comme oeuvre "in situ" n'est pas exactement pareil. De toute façon la question s'est résolue autrement par une hiérarchisation correcte et précise de la catégorie "the neons public art project" ( que j'ai créé à postériori des fichiers c'est à dire après avoir catégoriser les fichiers d'où sans doute un certain nombre de redondances) Concernant "outdoor lighting" je parle d'une (meta?) catégorie que tu avais utilisé au lieu de Light art pour un fichier, ce qui ne me paraissait pas pertinent car la définition donnée est beaucoup trop large . J'ai posé la question dans la page discussion de cette catégorie. Par contre , je continue à penser que "light art" devrait être une sous catégorie de "outdoor lighting" , si tu vois maintenant de quoi je parle et bien tu peux même oeuvrer dans ce sens  ? . --ildiko Dao 10:13, 17 March 2011 (UTC)

Please sign your postings

---

Click the "Signature and timestamp"-button to sign your talkpage contributions

As a courtesy to other editors, it is Commons:Signatures policy to sign your posts on talk pages, user talk pages, deletion requests, and noticeboards. To do so, simply add four tildes (~~~~) at the end of your comments. Your user name or IP address (if you are not logged in) and the date will then automatically be added along with a timestamp when you save your comment. Signing your comments helps people to find out who said something and provides them with a link to your user/talk page (for further discussion). Thank you.

--SignBot (talk) 05:14, 13 July 2017 (UTC)

Re: Ticket:2017071210011341 : you answer

Salut!

Je ne fréquente pas beaucoup Wikipedia en français, mais ça m'a l'air relativement simple: il suffit d'ajouter la suivante ligne dans l'infobox:

| image  =

Par exemple:

| image=Jerôme Leuba.jpg 

Salutations --Ruthven (msg) 16:21, 15 July 2017 (UTC)