User talk:Herzi Pinki/archive/2017

ORF-Landesstudios

Hallo Herzi Pinki, ich dachte alle Landesstudios sind unter Denkmalschutz, einige sind es sicher Dornbirn, Linz u.a. - ist das ein Gedankenfehler oder war das einmal so. Das NÖ finde ich nirgends. Zu welchem Stadtteil gehört den der Kulturbezirk überhaupt? ;-) --danke K@rl (talk) 09:22, 30 September 2017 (UTC)

Sorry, muss weg, aber was nicht in den Listen ist, ist nicht in den Listen. Wenns mal so gewesen wäre, wäre es unter ehemalige Denkmäler (mehr weiß ich dazu nicht). Stadtteil musst du selber rausfinden oder bis am Abend warten. lg --Herzi Pinki (talk) 09:39, 30 September 2017 (UTC)

Unter allen Denkmäler finden sich 5 denkmalgeschützte Landesstudios:

2017;7544;Dornbirn;92001 Dornbirn;ORF-Landesstudio;Höchsterstraße 38;1182/5;Bescheid;AT-8
2017;60918;Salzburg (Statutarstadt);56537 Salzburg;ORF-Landesstudio;Nonntaler Hauptstraße 49d;2086/6;§ 2a;AT-5
2017;95543;Linz (Statutarstadt);45203 Linz;ORF Landesstudio OÖ;Europaplatz 3;3243;§ 2a;AT-4
2017;115314;Eisenstadt (Statutarstadt);30003 Eisenstadt;ORF Landesstudio;Buchgrabenweg 51;1754/2;§ 2a;AT-1
2017;116692;Graz (Statutarstadt);63119 St. Peter;ORF-Landesstudio Steiermark;Marburger Straße 20;"6; 13/3, 13/6";§ 2a;AT-6

d.h. Dornbirn, Salzburg, Linz, Eisenstadt und Graz. (seit 2011)

Das Funkhaus St. Pölten ist in der KG St. Pölten, lt. NÖ Atlas. lg --Herzi Pinki (talk) 19:47, 30 September 2017 (UTC)

Super danke, da lag ich irr, denn ich meinte, dass es alle wären. --lg K@rl (talk) 19:52, 30 September 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 23:14, 1 November 2017 (UTC)

File:Dalí, Perfil del tiempo, Vroclavo, 7.jpeg

Servus,

du hast Dalí, Perfil del tiempo, Vroclavo, 7.jpeg und ähnliche Bilder aus der Kategorie Outdoor sculptures in Wrocław entfernt. Aber die Skulptur steht in Breslau auf einem Gehsteig/Trottoir, vor einem Einkaufszentrum. Die Kategorie ist auch keine Oberkategorie der einzigen verbliebenen Kategorie Sculptures by Salvador Dalí in Poland, denn Polen ist mehr als Breslau. Meinst du nicht auch?

Grüße, -- Renardo la vulpo (talk) 09:10, 13 November 2017 (UTC)

Servus auch, die Kategorie Sculptures by Salvador Dalí in Poland war schon vorher da und befüllt (ausschließlich mit Bildern dieses einen Objekts) und ich habe nur weitere Bilder dort hingeschoben. Dass die Kategorie falsch benannt ist, ist mir auch aufgefallen. Schön dass ich da nicht der einzige bin. Was eigentlich sein sollte: eine eigene Kat für die 3D Skulptur nach Dali (ist ja nicht Dali?): Category:Profile of Time by / after Salvador Dali, Wrocław und diese dann in Sculptures by Salvador Dalí in Poland und Outdoor sculptures in Wrocław einsortieren. War mir nur nicht sicher wegen des Namens. Was meinst du? lg --Herzi Pinki (talk) 10:18, 13 November 2017 (UTC)

Aha; ich hatte die Skulptur so verstanden, dass Dalí eine Gussform geschaffen hat, mit der eine bestimmte Anzahl von Exemplaren gegossen wurde (siehe hier). Das kann aber ein Irrtum meinerseits sein. Der Hinweis „original gouache“ spricht für deine Interpretation.

Du schlägst also eine neue Kategorie speziell für diese Skulptur in Breslau vor. Klingt gut, aber es könnte sein, dass das die einzige Unterkategorie von Sculptures by Salvador Dalí in Poland bleibt. Wie die neue Kategorie heißen soll, hängt wohl davon ab, ob wir uns über das „von Dalí“ oder „nach Dalí“ klar werden. „Wrocław“ würde ich nicht mit Komma abtrennen, sondern in Klammern setzen, das ist meiner Meinung nach üblicher. -- Renardo la vulpo (talk) 11:39, 13 November 2017 (UTC)

Danke für den Link, dort heißt es unter Beschreibung etwa: Diese Skulptur erinnert an Dalís berühmtes Gemälde von 1931, "La persistencia de la memoria", wo zum ersten Mal die berühmte Gussuhr erscheint. Also Category:Profile of Time after Salvador Dali in Wrocław (in Wrocław gemäß Category:Monuments and memorials in Wrocław). Dass es die einzige Unterkategorie in Polen bleibt, tut (mir) jetzt nicht weh, das Löschen einer Kat ist Aufwand und dann lass ich es lieber. lg --Herzi Pinki (talk) 13:15, 13 November 2017 (UTC)

Keine Einwände. -- Renardo la vulpo (talk) 15:26, 13 November 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 15:30, 13 November 2017 (UTC)

Erdberg

Ich habe 39 Fotos vom Vienna International Busterminal. Aber ich finde weder einen Artikel in WP noch hier irgendwas unter Category:Erdberg, Vienna. Wohin damit? --Ralf Roleček 22:00, 21 February 2017 (UTC)

@Ralf Roletschek: , ich habe dir was angelegt: Category:Vienna International Busterminal Erdberg. War bisher nur ein Bild und da braucht es keine Kategorie. Dass es manchmal keinen Artikel gibt, liegt in der Natur der Sache. Aber für die Sehenswürdigkeiten gibt es wohl in den allermeisten Fällen einen Artikel und meist auch eine Commons-Category. Wenn nicht lässt sich immer noch eine anlegen. Übrigens kann man Kategorien inzwischen einfach verschieben, wenn du nichts findest, dann lege einfach eine an, bei Nichtgefallen wird verschoben. lg --Herzi Pinki (talk) 22:22, 21 February 2017 (UTC)

Es ist immer wieder erstaunlich, was für Lücken existieren. Eigentlich habe ich die Bilder für Wikivoyage gemacht, ich dachte, daß ein WP-Artikel für den Busbahnhof längst existiert und Fotos sowieso... --Ralf Roleček 22:37, 21 February 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

wrong location?

Das war hoffentlich ein Versehen, oder? --Gomera-b (talk) 11:20, 1 March 2017 (UTC)

Du magst es als Versehen oder als Vandalismus bezeichnen, es war jedenfalls ein Fehler. Und zwar meiner. Danke fürs Aufpassen. lg --Herzi Pinki (talk) 15:47, 1 March 2017 (UTC)

Kein Problem! So wie wir alle, mache auch ich manchmal Fehler. lg --Gomera-b (talk) 15:49, 1 March 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Falsches Objekt?

Servus.

ad https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kunstwerke_im_%C3%B6ffentlichen_Raum_in_Wien/Favoriten Ich glaube, dass bei ID 41870 was nicht stimmt. Das Mädchen auf dem Foto gehört zum Block zur Spinnerin 53. Was meinst du ?

• 
  1: Das gesuchte junge Mädchen? Steht am Grundstück zu Braunspergengasse 27
• 
  2: Steht im Hof zu Spinnerin 53 andere Seite des Weges ident mit 1, nur überwachsen.
• 
  3: Steht im anderen Hof von Spinnerin 53

lg, --Thomas Ledl (talk) 07:23, 2 May 2017 (UTC)

Als ich das vor 2 Jahren fotografiert habe, ist das nämliche Mädchen (2) südöstlich des Weges, Wohnhausanlage Braunspergengasse 27, gestanden, nördlich von Stiege 8 (Braunspergengasse 27). Es passt auch zu den Fotos des Wiener Kulturkatasters [1]. Die Koordinaten in Wiener Kulturkataster weisen auf Spinnerin 53 hin, sind aber meiner Erinnerung nach nicht zutreffend. Könnte es sein, dass Bild 1 und 2 dasselbe Objekt zeigen? Ev. ist das Objekt auch versetzt worden. Bild 3 tut nix zur Sache. lg --Herzi Pinki (talk) 08:48, 2 May 2017 (UTC)

Bild 1 und Bild 2 zeigen nicht dasselbe Objekt. Ich habe beide Objekte gesehen. Ich glaube nicht, dass dein Foto auf der Ostseite des Weges gemacht wurde. Diese Skulptur ist im nicht zugänglichen und schlecht einsehbaren Innenhof von Zur Spinnerin 53, darum das Grünzeug auf der unteren Hälfte. Ein eigenes Foto davon habe ich leider nicht gemacht, wurde mir nicht als fehlend angezeigt. Der Positionslink vom Kulturgut zeigt auf die Wohnanlage zur Spinnerin, also mal sicher schon ein Fehler bereits beim Kulturgutkataster.

Die beiden Wohnanlagen sind sich recht ähnlich. Ich hätte sie (auch) für zusammengehörend gehalten.

Das Bild 3 ist um nochmal zu zeigen, dass hier generell was nicht passt. Künstler unbekannt. Tippe auf den Pixner der macht Clowns. --Thomas Ledl (talk) 09:06, 2 May 2017 (UTC)

Mein Bild stimmt mit den Bildern auf dem Kulturgutkataster überein. Links des Weges (nordwestlich) war auch was, kann mich dunkel erinnern, habe es aber nicht fotografiert, da nicht zugänglich, verwachsen und schlechtes Licht. Meine 3 Bilder zeigen vom Mädchen etwa 90°, bei schlecht zugänglich geht das nicht. Aber ich kann gerne nochmals vor Ort vorbeischauen. --Herzi Pinki (talk) 09:58, 2 May 2017 (UTC)

Hm. Ich könnt schwören, das Mädchen auf deinem Foto ist das in der Anlage wie im Kulturgut auf der map [2]. Täte auch mit den 90 mm Brennweite (144 equiv) + Crop passen.

Da du das schon anbietest denke ich, der Tag ist perfekt zum Rausgehen und beneide dich insgeheim. lg --Thomas Ledl (talk)

@Thomas Ledl: Lokalaugenschein: mein Mädchen steht noch dort, wo es vor zwei Jahren gestanden hat. Wurde nicht versetzt. Nur überwachsen. 1 == 2. 3/4 Statue (Unterbau fehlt ab halbem Oberschenkel, darunter Sockel, auch im Gebüsch zu erkennen) Ich habe dein Bild in die nämliche Katgegorie verschoben.

So, im Wiener Kulturgutkataster passt die Koordinate zu deinem Mädchen westlich des Weges, die Bilder passen zu dem Mädchen östlich des Weges. Wir werden das nicht auflösen können. Blöderweise haben wir beide kein Foto des westlichen Mädchens. Ich schreibe die MA 07 an, wenns recht ist. --Herzi Pinki (talk) 18:22, 6 May 2017 (UTC)

Thx. Ein super Tag für eine Radtour! Ich glaube, das zweite Mädchen konnte man gar nicht richtig fotografieren wegen Zaun und Gestrüpp. MA07 Koordinaten: natürlich. Schade, dass zu den anderen beiden Skulpturen nichts in Erfahrung zu bringen ist. --Thomas Ledl (talk) 11:29, 7 May 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Vienna

Hello.

There are 6 or 7000 images everyday on "Photos from Panoramio needing categories". If I add a category, I hope someone will find a better one later on, I don't have time to do a better job except if I'm really interested on the pic. If the picture remains in the previous state, it could be forgotten for a long time. --Io Herodotus (talk) 02:02, 14 June 2017 (UTC)

It's ok. The problem is, that I'm scanning the "Photos from Panoramio needing categories" quite often and replacing this category by some very high level category puts the image out of my focus. See de:Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Fehlende Commons-Kategorien. The bot was forced to not add this kind of city categories any more, because these images spam the top level categories, so users do it :-( I feel the game could be even more fun if one tries to figure out what exactly is shown on the image (most of them do have location information) --Herzi Pinki (talk) 05:11, 14 June 2017 (UTC)

Thank you, I was wondering why the bot doesn't add the location as a category, ok I will not do that anymore.--Io Herodotus (talk) 09:29, 14 June 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

more selfies by that guy

• File:Hallstaettersee Hallstatt Austria - panoramio (2).jpg
• File:Hallstaettersee Hallstatt Austria - panoramio (5).jpg
• File:Hallstaettersee Hallstatt Austria - panoramio.jpg
  Greatly appreciate your listing them for deletion. Kalbbes (talk) 22:19, 23 June 2017 (UTC)

thanks, your three examples are already listed (for deletion). The images are ok, but they are not in scope. But the guy always made a photo with himself in the foreground, and another with the subject in the background. So we will not loose information. In fact, he did a great job. If you will ever visit Austria, have a look at his photos: He did not miss any of the major sights! And I think this is similar for other countries as well. The pity is that we almost always do already have a lot of images for such major sights. But please don't blame the guy: his images have been copied from panoramio without his involvement. --Herzi Pinki (talk) 22:40, 23 June 2017 (UTC)

Yes, he takes wonderful pictures, the best so far of certain places. I've categorize probably at least fifty of his, mostly in China and India, the best we have of the places he photographed. (Excellent additions to some of my favorite places on the Silk Road where important photos were lacking.) So I was surprised to see him turn up in Austria. As you say, fortunately he also supplies excellent photos without the selfies. Kalbbes (talk) 00:02, 24 June 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Catgeory:Media from WikiDaheim in Austria check done

Hallo Herzi Pinki, kann man die Category:Media from WikiDaheim in Austria check done als Untercat für Category:Media from WikiDaheim 2017 in Austria needing check oder umgekehrt hängen. So kann man einfacher, wenn man einzelne Fotos prüft, einfacher rauf oder runter kategorisieren oder stört das wo? --gruß K@rl (talk) 12:26, 2 August 2017 (UTC)

logisch geht das schlecht. Die Dinge sind ausschließliche Alternativen. Was ich im cat-a-lot mache: von Media from WikiDaheim 2017 in Austria needing check eins rauf nach Media from WikiDaheim 2017 in Austria und eins runter nach Media from WikiDaheim in Austria check done. Im Hot-Cat geht das so auch, aber die Umschalterei zwischen rauf und runter geht eher schlechter, bei vielen hilft die Zielkategorie im paste-buffer. hilft das? lg --Herzi Pinki (talk) 14:20, 2 August 2017 (UTC)

Ich versteh von der Logik ist es nicht korrekt, da es sich korrekt um zwei parallelé Kat handelt - mit paste-buffer stehe ich auf der Seife ;-) sorry, aber ich bin noch lernfähig --K@rl (talk) 15:03, 2 August 2017 (UTC)

Mein Fehler, paste-buffer von copy/paste (kopieren / einfügen): Zwischenablage. lg --Herzi Pinki (talk) 16:36, 2 August 2017 (UTC)

okay, das ist eh die einzige Möglichkeit. Ich schaue mir die Fotos selbst ganz gern an um evt. noch Beschr. zu ergänzen (nicht immer ;-) und nicht so gründlcih wie du zugegeben :-) - aber ich bleib da dran. danke K@rl (talk) 17:12, 2 August 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Feuerwehr direkt in Gemeindekat

Hallo Herzipinki, ich habe bewusst die Category:Bad Mühllacken in die Gemeindekategorie Feldkirchen eingeordnet, da sie ja auch wenn sie im Ort Bad Mühllacken sind (wie sie zugegebenerweise auch eingereiht gehört) als Gemeindeeinrichtung, die ja auch für ganz Feldkirchen zuständig ist. Sollte man also wenn der Ort vorhanden ist, in den Ort und in die Gemeinde einordnen. Passt so? --K@rl (talk) 13:45, 11 August 2017 (UTC)

hallo Karl, ich ordne nach geografischer Zuordnung, und eher selten nach organisatorischer Zuordnung (ist schwieriger am Bild zu erkennen). Wenn wir das Dorf schon haben, dann gehört die FF dort hinein. Von mir aus ist Doppelkategorierung ok. Aber Ort und Gemeinde ist halt immer COM:OVERCAT, auch wenn ich das weiß, kommt der nächste. Eine sichere Variante, insbesondere bei Gemeinden mit vielen Dörfern und ergo FFs, ist eine eigene FF Kategorie auf Gemeindeebene, a la Category:Fire brigades in Feldkirchen an der Donau / Category:Fire stations in Feldkirchen an der Donau. Ich überlass das dir und meine Finger aus dem Spiel. lg --Herzi Pinki (talk) 14:12, 11 August 2017 (UTC)

Da hast du schon recht, dann dürft es die Kat Freiwillige Feuerwehr oder Austrian Red Cross geben, denndas ist beides nur zweitrangig geografisch - das Feuerwehrhaus wieder sowohl geografisch als auch organisatorisch, so wie Bezirksstelle vom Roten Kreuz beides ist.sicher hats du mit geografisch recht, daher hab eich nichts gegen beides einzuwenden. --K@rl (talk) 14:54, 11 August 2017 (UTC)

PS: Die fire brigades pro Gemeinde ist noch eine Möglichkeit, die dann aber wieder insgesamt in die Fire brigades im Bezirk xy gehört und nicht einzeln. --K@rl (talk) 14:56, 11 August 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

File:MQ Sommer Quartier 01.jpg und File:MQ Sommer Quartier 02.jpg

Hallo Herzi Pinki, ist das "Plakat" dort dauerhaft angebracht oder nur für die Dauer einer Ausstellung? --Túrelio (talk) 08:43, 15 August 2017 (UTC)

Dauerhaft sicher nicht, die Frage ist, ob lange genug. Datum: Do 18.05.2017 - Do 31.08.2017. Es handelt sich um keine Ausstellung, sondern um die Ankündigung des Gesamtsommerprogramms des MuseumsQuartiers. Wie lange das schon vorher dort gehangen ist, weiß ich nicht. Hängt auch auf einer Baustellenbeplankung, insoferne auch nicht dauerhaft. Ob das reicht? Bin unsicher. lg --Herzi Pinki (talk) 08:59, 15 August 2017 (UTC)

Die exakte Formulierung im öst. Ges. lautet "sich bleibend an einem öffentlichen Ort zu befinden". Ich fürchte dass dies wohl nicht erfüllt ist. Da du dort ja einiges aufgenommen hast, wäre es denkbar, dass du bei dem Museum mal nachfragst, ob sie dir eine Genehmigung erteilen wollen? (wobei das strenggenommen ja eigentlich nur der jeweilige Künstler machen kann) --Túrelio (talk) 09:05, 15 August 2017 (UTC)

Ich kenne diese Formulierung und erinnere mich an eine Judikatur, die Eisskulpturen Dauerhaftigkeit zuspricht, auch wenn sie nur für 2 Wochen bestehen bleiben. Wenn das für die Dauer eines Sommers hängt, würde das dem entsprechen? Welche Bilder meinst du noch, bevor ich anfrage? lg --Herzi Pinki (talk) 09:25, 15 August 2017 (UTC)

Das Urteil zu den Eisskulpturen war tatsächlich ein eye-opener, andererseits das Argument der "Lebensdauer" nachvollziehbar. Ich zweifle aber, ob man das auf Wahlplakate (sofern Schöpfungshöhe) oder halt Ausstellungsplakate übertragen kann. Wenn es dir lieber ist, die Frage nicht nur unter uns beiden zu diskutieren/betrachten, können wir auch eine Löschdiskussion aufmachen und auf dem Forum darauf aufmerksam machen. Mir wäre es natürlich auch viel lieber, diese Fotos behalten zu können; aber ich möchte halt auch keine Nachnutzer bzw. dich (wegen Klarname in EXIF) dem Risiko einer Klage aussetzen. Aber warten wir erstmal was das Museum antwortet.

Bei allen anderen Fotos von dir, die ich heute morgen durchgesehen hatte, konnte ich den FoP-Baustein mit gutem Gewissen setzen. :-) File:Vitrine Nockalm Quintett, Millstatt.jpg ist auch eher grenzwertig, hat aber nichts mit dem Museum zu tun. --Túrelio (talk) 09:37, 15 August 2017 (UTC)

@Túrelio: Ich habe jetzt doch nicht angefragt, lösch die beiden Bilder bitte. Mir ist das Anfragen zu kompliziert und die positive Erwartungshaltung zu klein. Außerdem kann das MuseumsQuartier da nix freigeben, das müsste der Künstler tun, wie du oben schreibst. Danke fürs Aufpassen. lg --Herzi Pinki (talk) 19:37, 16 August 2017 (UTC)

Schade, aber  Done. --Túrelio (talk) 10:09, 17 August 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Kennzeichen verpixeln

Servus Herzi Pinki! Ich habe eine Frage zur Verpixelung von Kennzeichen, bei Bildern, wie diesem:

Jaguar XF in Voglgasse

Meiner Meinung müssen oder sollten die Kennzeichen verpixelt werden, wenn der Fahrer ungünstig aufgonemmen wurde, das Fahrzeug in einem Unfall verwickelt wurde oder z. B im Parkverbot steht. Muss ein neutrales Fahrzeug auch verpixelt werden? Wie wird das in Österreich, Deutschland oder in US gesehen? Danke! --GT1976 (talk) 09:04, 2 September 2017 (UTC)

Eigentlich wollte der Jaguarfahrer, ein RA, einen Klienten besuchen, der aber den Termin kurzfristig abgesagt hat. So fand er Zeit und Alibi, seine Zweitfrau in der Voglgasse zu besuchen. Mit Datum und Uhrzeit von dir dokumentiert. Ich verpixle Kennzeichen immer, außer es sind Bilder von Kennzeichen ohne Ortsbezug, oder es sind Kennzeichen, von Feuerwehrautos, Linienbussen, etc. Ich kenne keine Vurschrift, die das erfordert, aber willst du, dass der RA auf dich böse ist, weil seine Ehe mit der reichen Alleinerbin wegen deines Fotos in die Brüche geht? lg --Herzi Pinki (talk) 09:17, 2 September 2017 (UTC)

Das klingt logisch und verständlich, danke! --GT1976 (talk) 09:59, 2 September 2017 (UTC)

Das ist mit ein Grund, dass ich in meinen Fotos immer das Fatum aus den Exifdaten entferne, damit ist ein Bewegungsprofil nicht mehr möglich, auch wenn der Tag dann angegeben wird. - Bei Unfallfahrzeugen, haben wir bei der Feuerwehr die Vorschrift, Kennzeichen zu verpixeln, da es praktisch zu den Persönlichkeitsdaten gehört. --K@rl (talk) 12:31, 3 September 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Missing multiple times

Hi Herzi Pinki! I noticed this revert. What is the point of having many time the same image-missing placeholder without any caption? I guess that several placeholders in the same gallery will have sense only with a description of the missing image/feature. -- Basilicofresco (msg) 06:00, 29 September 2017 (UTC)

Hi Basilicofresco, thanks for caring. The gallery tries to arrange the images of the city wall in some topographic useful order. And it mentions the gaps, where images are missing. There were multiple (2) gaps, the images to fill the gaps will be different, but not different place-holders. Such place-holder images will not be inserted by incident. It would be, IMHO, an improvement, if your bot could ignore images in Category:Image placeholders for the very purpose. Of course, you are right, adding a caption would improve the situation on my side. - I checked and I now found a new image filling one of the gaps. :-) best --Herzi Pinki (talk) 06:42, 29 September 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Eine Ziege für dich!

Für all die schönen Bilder von Schönbrunn gibt es jetzt endlich mal eine der neuen, berühmten "Wertschätzungsziegen" :). Viele Grüße,

Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:38, 1 November 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Weinkeller = Eiskeller?

Hallo Herzi Pinki! Bist Du sicher, dass Du die Weinkeller zu den Eiskellern kategorisieren wolltest? Theoretisch könnte man zwar wahrscheinlich jeden Weinkeller auch als Eiskeller verwenden, aber dann könnte man gleich die ganze Weinkeller-Kategorie zu den Eiskellern einkategorisieren. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 22:43, 12 November 2017 (UTC)

Hallo @Haeferl: , siehe [3] (ich war es nicht). @Niki.L: ist der Experte. Woher weißt du Haeferl, dass es sich im konkreten Fall um Weinkeller handelt? lg --Herzi Pinki (talk) 23:28, 12 November 2017 (UTC)

Naja, in einer Kellergasse sind üblicherweise Weinkeller. Sollte einer davon etwas anderes sein, würde es wahrscheinlich draufstehen. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (talk) 23:40, 12 November 2017 (UTC)

[4], man könnte Kellergasse auf Weinkellergasse einschränken, aber das ist nirgendwo so klar festgelegt. lg --Herzi Pinki (talk) 00:00, 13 November 2017 (UTC)

Ach, das waren tatsächlich Eiskeller, na sowas! Dann gehören sie da natürlich hin. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 11:24, 13 November 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Wegkapelle Waldmühlgasse (1936)

Hallo Herzi Pinki, es ist schon korrekt dass es ein Cultural heritage in Kaltenleutgeben ist, aber Eigentümer ist nach wie vor die Gemeinde Perchtoldsdorf. --K@rl (talk) 10:16, 23 December 2017 (UTC)

@Karl Gruber: ich weiß, aber kategorisieren wir nach Eigentümer? In der Regel nicht. Aber wenn du dich rührst, dann kann man das von mir aus auch wieder rückgängig machen. lg --Herzi Pinki (talk) 16:53, 23 December 2017 (UTC)

Ich weiß, dass das nicht üblich ist, aber nach dem Ersteller oder Erhalter und das ist die Gemeinde Perchtoldsdorf. Bei einem Sender - ich weiß ein holpriger Vergleich - aber da hängen wir auch dem ORF rein, oder bei einem Firmengebäude, das einem Unternehmen mit Kategorie gehört, schreiben wir diese auch dazu. Ws macht das bei Denkmälern für einen Unterschied? --K@rl (talk) 21:25, 23 December 2017 (UTC)

PS: Fast vergessen ;-) - dir wünsch eich auch schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins kommende Jahr. --lg K@rl (talk) 21:26, 23 December 2017 (UTC)

Karl, danke, dir auch schönes Fest und Alles Gute für 2018. Ich weiß nicht. Bei anderen Denkmälern schreiben wir den Eigentümer auch nicht dazu. Dazu kommt, Category:Perchtoldsdorf ist ein geografisches Gebilde, Category:Municipality of Perchtoldsdorf (organization) ist wohl was anderes. Weil: Nicht alles was sich auf dem geografischen Gebiet einer Gemeinde abspielt, gehört der Gemeinde. Zum Vergleich, Category:Parishes in Austria beinhaltet mehr Themenkategorien und keine Eigentümer-Kategorien, sonst gehörten die Männer (und Frauen) der Kirche da nicht hinein, außerdem wäre ich unsicher, ob die darunter kategorisierten Kirchen tatsächlich im Besitz der Pfarre stehen (oder der Diözese, oder doch privat). Für eine Firma und deren Gebäude / Anlagen ist das einfacher. Aber auch dort geht es nicht um Besitz, sondern um Nutzung, es ist egal ob eine Firma ein Gebäude selbst besitzt oder nur geleast hat und ihr Logo oben prangt. Und die wichtigen Personen sind da auch drinnen. Nach Eigentümer zu kategorisieren erzeugt außerdem unkalkulierbaren Wartungs- und Rechercheaufwand. Daher mein Vorschlag das zu lassen (in der Beschreibung steht es eh drinnen). Aber wenn du meinst, kannst du es gerne wieder rein machen. lg --Herzi Pinki (talk) 21:58, 23 December 2017 (UTC)

Na okay, dann lassen wir es draußen - so wichtig ist es nicht und ich verstehe deine Bedenken. Ich dachte nur das es wesentlicher ist, als eine Uhr z.Bsp. unter 12:59 einzuordnen ;-) --K@rl (talk) 22:37, 23 December 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Färbermühlgasse 14?

Gemeindebau Färbermühlgasse 12-1415, Liesing

Wohnhausanlage Färbermühlgasse 15

Servus. Besten Dank für deine Nacharbeiten gestern. Bist du sicher, dass dieses Foto von 12-14 ist? An 12-14 konnte ich keinen Schriftzug finden. Ich tät's für Nr 15 halten. --Thomas Ledl (talk) 08:07, 27 December 2017 (UTC)

Hallo Thomas, besten Dank. Natürlich hast du Recht. Vermutlich haben mich die identen Beschreibungen bei Wiener Wohnen für 12-14 und 15 verwirrt. Habe das eine Bild umnummeriert. Und in der Gemeindbauliste Fotos getauscht. Magst du Wiener Wohnen anschreiben und ihnen das Wiederauffinden des Trinkbrunnens / der Vogeltränke freudig mitteilen? lg--Herzi Pinki (talk) 10:19, 27 December 2017 (UTC)

Das hatte ich noch gar nicht gesehen. Ich seh da keine Email-Adresse. Hast du bei denen einen Kontakt? lg--Thomas Ledl (talk) 10:39, 27 December 2017 (UTC)

Ich hatte bisher keinen Kontakt. aber http://www.wienerwohnen.at/mieterin/servicemieterin/kontakt.html schaut vielversprechend aus. lg --Herzi Pinki (talk) 10:58, 27 December 2017 (UTC)

Hab mal das Formular benutzt. Mal sehen. Lg und noch frohe Feiertage, Thomas

Art nouveau fence near U-Bahnhof Roßauer Lände, Vienna

Noch was off topic ich hätte die Kreise für stilisierte Lorbeerkränze gehalten, wie man sie auch auf der Steinhofkirche (unterhalb vom Gesims) oder am Majolikahaus (Bei den Löwenköpfen) findet. Schön, dass das sonst noch wem auffällt ;-) --Thomas Ledl (talk) 11:56, 28 December 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)