User talk:Herzi Pinki/archive/2016

Unidentified

Villa Wagner I Tausendjährige Eiche 2

Servus.

Wieso denn unidentified? Meinst ich hab den falschen Baum fotografiert?

lg, --Thomas Ledl (talk) 07:00, 9 February 2016 (UTC)

@Thomas Ledl: Stileiche oder Traubeneiche? lg --Herzi Pinki (talk) 07:06, 9 February 2016 (UTC)

Verstehe. Wieder was gelernt. Dann muss man wohl auf Frühling warten :( --Thomas Ledl (talk) 07:12, 9 February 2016 (UTC)

Ob der Baum noch einen Frühling erleben wird? Aber Haeferls Bild hilft. lg --Herzi Pinki (talk) 07:21, 9 February 2016 (UTC)

Man kann sich immer noch härter bemühen. Jetzt identified. --Herzi Pinki (talk) 07:31, 9 February 2016 (UTC)

Ja da schau her. Sogar Naturdenkmal. Daran hatte ich nicht gedacht. Es steht ja auch nicht im Artikel zur Villa. Werde ich bei Gelegenheit nachholen. Thx. --Thomas Ledl (talk) 07:56, 9 February 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Garten Tulln

Hallo Herzi Pinki, die Garten Tulln hat außer, dass es direkt neben der Messe Tulln ist, nix zu tun. Das ist ein eigenes "Unternehmen" des Landes NÖ und ist ja das ganze Sommerhalbjahr, bzw. noch länger offen. Es arbeitet nur eng mit der Gartenbaumesse zusammen zwegen Vermarktung gemeinsame Karte etc. aber sonst gehörts eher zu Freiluftmuseen in NÖ ;-) --K@rl (talk) 13:27, 3 March 2016 (UTC)

merci, danke fürs aufpassen. lg --Herzi Pinki (talk) 13:46, 3 March 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Austria-Forum

Ich habe gesehen, Du hast begonnen, Bilder von Ewald Judt aus dem Austria-Forum hochzuladen. Wie machst Du das technisch? Benützt du den Commonshelper oder so irgendein Tool? -- Clemens 14:52, 6 March 2016 (UTC)

Draufklicken, bis 'Zur Originalgröße' kommt, dann zur Originalgröße, vergrößern, Grafik lokal speichern, normaler UW (nicht mein eigenes Werk), Copy Beschreibung, oft steht das Aufnahmedatum dabei, Autor verlinkt und fertig. Ich hätts auch gerne einfacher. lg --Herzi Pinki (talk) 14:56, 6 March 2016 (UTC)

Vielen Dank! Ich habe mir übrigens erlaubt, eine Urheberkategorie anzulegen. -- Clemens 14:43, 7 March 2016 (UTC)

Bin jetzt einmal durch mit allen Bezirken und Public art in Vienna. Es bleiben genug Lücken. lg --Herzi Pinki (talk) 15:04, 7 March 2016 (UTC)

Habe jetzt auch probeweise eines hochgeladen. Ist tatsächlich nicht schwer, nur etwas umständlich. Wie gesagt: besonders bei Wandbildern u. ä. ist das eine wahre Fundgrube. -- Clemens 15:23, 8 March 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Kör-Vorlage

Ganz übrigens: gibt es die KÖR-Vorlage, wie sie in diesem Bild zu sehen ist schon länger? -- Clemens 00:48, 9 March 2016 (UTC)

seit gestern 21:40 :-) Inhaltliche Anmerkungen sind willkommen, war so ein Versuchsballon, eigentlich wollte ich schnell mal die public art in Graz verlisten. Aber das sind 660 Objekte, da brauch ich maschinenlesbare Daten. lg --Herzi Pinki (talk) 01:03, 9 March 2016 (UTC)

Bei den permanenten KÖR Objekten sind die Überlappungen zur MA 07 groß, aber nicht 100%. seufz. Sollen wir die restlichen KÖR Objekte mit in die Public Art listen übernehmen? Hier ergibt sich auch noch eine Schnittstelle zur Natur. lg --Herzi Pinki (talk) 01:07, 9 March 2016 (UTC)

Das war schon vor ein paar Jahren die Diskussion - bei den permanenten Objekten sehe ich kein Problem, das in die WP zu bringen. Allerdings: die KÖR-Datenbank ist mindestens genauso lückenhaft wie der Wr. KGK, aber teilweise ergänzt es sich eben doch. (Schleierhaft ist mir z.B., warum sie nichts in die Datenbank aufnehmen, was älter als 1968 ist). Bei den WP-Listen sollte man das aber irgendwie trennen bzw. separat auszeichnen. Da hängt ein Rattenschwanz an administrativen Fragen daran (z.B. - was ist mit Objekten, die in beiden Datenbanken enthalten sind?) -- Clemens 01:28, 9 March 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

User:VK.Kid

Hallo Herzi Pinki, ich bleibe dran, da ich ihn persönlich kenne und mit ihm auch gestern abend drüber sprach. Danke --lg K@rl (talk) 20:50, 19 May 2016 (UTC)

Gerne. Obwohl, alles was du über email und persönliche Treffen zu klären versuchst, ist hier nicht nachvollziehbar. Wenn du zu meinen Anmerkungen Kritik hast, dann bitte öffentlich. lg --Herzi Pinki (talk) 21:33, 19 May 2016 (UTC)

Sorry, das hast du falsch vestanden, ich habe absolut nichts kritisiert, sondern nur über Urheberrecht etc. aufgeklärt und erklärt. --lg K@rl (talk) 08:36, 20 May 2016 (UTC)

Sorry, habe ich auch nicht gesagt, Wenn - dann heißt ja nichts über die Conditio. Urheberrecht ist schwierig, bin immer gerne bereit was dazuzulernen. Der mir wesentliche Teil oben war der erste. lg --Herzi Pinki (talk) 08:48, 20 May 2016 (UTC)

Jetzt steh ich auf der Leitung, denn so wie ich dich jetzt verstehe, darf ich niemanden mehr privat über Wikipedia unterhalten, oder - nochmals zu den Fotos - er ist der Fotograf, ich kenne seine Sammlung und freue mich wenn er Teile davon zur Verfügung stellt. --K@rl (talk) 10:22, 20 May 2016 (UTC)

Ein Bild, das formal als URV-verdächtig angesehen werden kann bei einem Benutzer, wo schon einige Bilder wegen URV gelöscht wurden, wird möglicherweise auch gelöscht. Um das zu vermeiden, wäre es sinnvoll, die Konversation offen zu führen. Jetzt sind 6 Tage vergangen und trotz unser beider Hinweise und Unterstützung ist von VK.KID's Seite offensichtlich noch nichts passiert. Es geht darum, neue Benutzer optimal zu schützen, insbesondere vor abschreckenden Löschungen. Es geht nicht darum, dass du dich nicht mehr privat mit jemanden über WP unterhalten darfst, die private Konversation bringt den schiefen Zustand halt nicht in Ordnung. Wenn du also vermeiden willst, dass neue Benutzer durch vorschnelle Löschungen abgeschreckt werden, dann ist private Konversation eine mE suboptimale Lösung, insbesondere auch dann, wenn die Kacke schon am Dampfen ist. Es ist ja nicht zu erkennen, nach wie vor nicht, dass der Hochlader und der Fotograf ident sind. Die private Konversation hat ja noch zu keiner passenden Reaktion geführt. Ich will dir nicht in die Quere kommen, aber wenn bei mir Benutzer aufschlagen, die Probleme haben oder machen, und sie noch von niemanden erkennbar begrüßt worden sind, dann versuche ich zu helfen. lg --Herzi Pinki (talk) 22:00, 22 May 2016 (UTC)

Genau das mit Uploader und Fotograf habe ich ihm erklärt, nachdem er mir erzählt hat, dass er da einige Mitteilungen bekommen hat, bei denen er nicht wirklcih verstand worum es geht. Also keine Geheimniskrämerei. Ich wusste auch nicht, dass die Bemerkungen von dir stammten, nachdem wir uns im RL trafen und nicht online. Ich wollte nichts anderes, als dir mitzuteilen, dass ich ihm helfen werde und verstand das als erleichterung für dich, sonst gar nix. Ich weiß, dass er zigtausende Fotos in seiner Sammlung hat, nachdem er schon sicher 60 Jahre fotografiert. --gruß K@rl (talk) 08:35, 23 May 2016 (UTC)

Ist gut. lg --Herzi Pinki (talk) 08:53, 23 May 2016 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, hast du ihn am Samstag gemeint. Die Bilder sind zwar gelöscht, habe ihn aber jetzt noch einmal angeschrieben, da ich ihn selten persönlcih antreffe. Werde schaun ob es Erfolg gibt. --lg K@rl (talk) 05:59, 12 September 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Frage

Hallo HP, wenn ich dieses Photo öffne, dann wird es mir nicht mehr als Hochkantphoto angezeigt [1]. Ist das bei dir auch der Fall? Bwag (talk) 06:03, 7 June 2016 (UTC)

Ist bei mir nicht der Fall. --Herzi Pinki (talk) 06:09, 7 June 2016 (UTC)

thx. -- Bwag (talk) 09:13, 7 June 2016 (UTC)

Das klingt eher nach einem Browserproblem als einem mit dem Foto, vermutlich irgendwas in Richtung EXIF-Orientation-Feld? Hier im Firefox ist es richtig, welchen Browser verwendest du (@Bwag: ) denn? darkweasel94 09:01, 7 June 2016 (UTC)

Windows 10 mit Microsoft Edge. Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Bei Seitenaufruf ist das Photo eh hochkant, jedoch wenn ich Photo herunterlade, dann ist es quer. Gruß Bwag (talk) 09:13, 7 June 2016 (UTC)

{{rotate|0}} hilft manchmal. --Herzi Pinki (talk) 09:18, 7 June 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Stiftertafel Mauthner-Markhof'sches Kinderspital

Bist Du sicher? Der Eintrag in der Denkmalliste lautet immerhin Relief, Grundstein, 8 Stiftertafeln. Das hier ist eine Stiftertafel. (Und nein, ich habe auch keine Ahnung, wo dann die 7 anderen sein sollen). -- Clemens 12:08, 9 July 2016 (UTC)

@Maclemo: Bisher gabs da nur die Reliefbilder. Den Rest habe ich - sorry - nicht gelesen. Ich mach rückgängig, danke fürs Aufpassen. Schmach und Schande. lg --Herzi Pinki (talk) 12:37, 9 July 2016 (UTC)

Vielen Dank! -- Clemens 12:39, 9 July 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Bildbeschreibungen

Hallo Herzi Pinki, du schreibst mir im Kommentar bitte nicht für jede Zeile eine eigene Vorlage

Deutsch:

- du hast sicher recht, nur lässt sich das im Commonist kaum anders lösen, wenn man eine generelle Zeile zu allen hochgeladen Fotos und einer speziellen Beschreibung für das einzelne Foto lösen. Dies mach ich aber oft aus dem Grund, dass nicht das einei oder andere Foto duchrutscht und keine Beschreibung aufweist und zumindest eine allegemeine, die auch gilt. Die einzige Alternative wäre - auf die Vorlage

Deutsch:

komplett zu verzichten und eben nur den Text zu schreiben. Kann ich auch machen - wäre für mich sicher einfacher, denn dann passieren auch nicht die verflixten Klammerfehler, die leider auch manchmal vorkommen. Du siehst ich habe mir das schon überlegt und das geringste Übel gesucht um trotzdem effektiv hochladen zu können. -lg K@rl (talk) 07:18, 19 September 2016 (UTC)

Um die Unzulänglichkeiten eines Tools zu umgehen verwenden wir andere Tools mit anderen Unzulänglichkeiten. :-( Wenns nicht anders geht, dann gehts halt nicht anders. BTW: Man kann Beschreibungen auch nach dem Hochladen editieren. lg --Herzi Pinki (talk) 07:41, 19 September 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Plaques by district

Danke für's Aufräumen bei den Gedenktafeln! --P e z i (talk) 08:42, 9 November 2016 (UTC)

@P e z i: Wir arbeiten an Listen der Gedenktafeln je Wiener Bezirk. Es gibt bei der Stadt Wien Quellen. Könntest du bitte bei den Tafeln in der TU die Signaturen / Zeitstempel nachschauen und nachtragen? Ich konnte sie auf den Fotos nur tw. lesen. lg --Herzi Pinki (talk) 00:36, 10 November 2016 (UTC)

Hab's durchgeschaut; hoffe es ist mir nichts entwischt ... LG, --P e z i (talk) 09:05, 10 November 2016 (UTC)

Danke, ich habe auch die da gemeint:

• 
• 
• 

weiß schon, sind nicht von dir, aber vielleicht kommst du eines Tages vorbei? lg --Herzi Pinki (talk) 11:12, 10 November 2016 (UTC)

Hast du eine Ahnung, wo die hängen? Ich hätte sie in der großen Aula vermutet, aber dort sind sie nicht. Kann natürlich auch sein, dass sie beim Umbau des Eingangsbereiches abgenommen wurden und seither nicht wieder zurückgefunden haben. LG --P e z i (talk) 12:11, 10 November 2016 (UTC)

Sorry, keine Ahnung, habe das Gebäude seit >40 Jahren nur von außen gesehen. Wenn es nicht ist, kann man nix machen. Danke für die Mühe. Sollten sie dir unterkommen, dann denk bitte an mich. lg --Herzi Pinki (talk) 19:06, 10 November 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

Template:TagdesDenkmals

Hi, I almost don't know German, but I think it should be Tag instead of Tags. --jdx ^Re: 03:02, 2 December 2016 (UTC)

Hi @Jdx: Tag is German for day and is singular, the marker in its German i18n version uses the genitive, which is Tags. des Denkmals is a nearer specification (and another genitive) for Tag. IMHO it is ok: … des österreichischen Tags des Denkmals … Alternatively … des österreichischen Tages des Denkmals … would be possible. --Herzi Pinki (talk) 06:18, 2 December 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)

linker Mühlgang- alte Karte

Hallo Herzi Pinzi, danke für das Sichten des Artikels Mühlgang Graz, ich habe nun aber folgendes Problem, der von mir abfotografierte Stadtplan ist vermutlich noch nicht 100 Jahre alt, wenn ich die Infos auf der Rückseite lese denke ich er ist nach 1969 gedruckt. Ich ergänze hier die Vorder und Rückseite des A3 großen Plans:

Was machen wir hier in diesem Fall? Vielen Dank für deine Hilfe! Neistenkorb

Hallo @Neistenkorb: , da ich kaum annehme, dass du die Genehmigung des Rechteinhabers (Kartenverlags) für eine freie Lizenz bekommen wirst, bleibt nur Löschen wegen Urheberrechtsverletzung. Das kannst du anstoßen oder ich. Wenn du eine Karte für den Mühlgang willst, dann ist eine Karte auf Basis OSM (Open Street Map) die rechtlich unbedenkliche (und aktuellere) Variante. Außerdem kannst du dort den Ausschnitt passender wählen. Inhaltlich ist mir auf deiner Karte aufgefallen, dass der Mühlgang die Mur im rechten Winkel kreuzt, was für einen Mühlgang nicht geht. Die beiden Pläne (rechts), die du nachträglich hochgeladen hast, mit © Freytag & Berndt markiert, sind natürlich auch zu löschen. lg --Herzi Pinki (talk) 09:01, 27 December 2016 (UTC)

danke Herzi Pinki, ich habe die beiden Stadtpläne gelöscht,schade. beste Grüße neistenkorb

This section was archived on a request by: Herzi Pinki (talk) 06:59, 1 November 2018 (UTC)