User talk:Havardtl
Spørsmål og svar til Havardtl
[edit]Jeg tror nok jeg skal holde meg litt unna redigering av wikipediaartikler, jeg har ikke så lyst til å havne i det kaninhullet.
- Vel, men senere i livet får du kanskje tid og lyst. Tenk bare for en stor hjelp det er om du oppretter små artikler om viktige temaer som du har greie på. Bare du leger til kilder, så blir alle fornøyde. På forsiden av norsk WP er det en rubrikk som heter Nye gode artikler, her kan du se eksempler på hvordan små gode artikler kan være. En annen veldig god hjelp er om du vil være med på kandidatprosesser på artikler om realfag/teknologi/vitenskap. Det har vi stort behov for, og du trenger ikke skrive mye, bare lese og vurdere. Men uansett, vær snill og rette opp skrivefeil når du ser ordfeil i artikler i WP. Alle kan rette opp slike feil. --Frankemann (talk) 18:47, 18 February 2018 (UTC)
Men du overbeviste meg om å laste opp bildene mine til wikimedia. Jeg har begynt såvidt på dette, du kan se litt av dem på min wikimedia-brukerside:
https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Havardtl
Foreløpig har jeg ikke gjort så mye annet enn å laste opp bildene mine. De har vel aller mest nytte når de faktisk blir brukt i en artikkel, men det er jo ikke alltid like lett. Det gir jo kun mening å legge til bilder når bildene beriker artikkelen, ikke motsatt.
- Jeg tenker jo også litt slik. Men bildene kan komme til bruk uansett, f.eks. i aviser og tidsskrifter. Ser at du tar svært pene bilder, så du vet aldri hvor bildene dine kan havne med fri lisens her. Bilder for illustrasjoner i WP bør nok ikke være abstrakte og kunstneriske. Les her om bilder som er ønsket på WP: Bilder - Tekniske dataljer. Her kommer noen kommentarer til noen bildene du har på presentasjonssiden din:
- Visacha in the morning sun.jpg Veldig bra at du bruker lange engelske titler. Men katagorien du har lag bildet under er altfor generiske. Bytt heller til en underkategori her Category:Rocks! Velg også dyrets navn som kategori, kanskje også landet eller området bildet ble tatt.
- Flamingoes in the red lake.jpg Velg en annen kategori enn Birds, finn en passende kategori her: Category:Phoenicopteridae.
- File:Winter in vassfaret Norway.jpg Meget pent bilde, men kategori mangler. Dermed vanskelig å finne bildet for en wikipedianer som leter etter en passende illustrasjon.
- File:Ørlandet.jpg Også et vakkert bilde. Prøv å ikke velge så korte titler. Velger du en tittel du er misfornøyd med og vil endre den, så må du søke om og argumentere for å få skiftet tittel.(!) Bruk derfor litt tid på gode lange beskrivende titler. Her må du endre kategori til Category:Farms in Trøndelag, helst enda mer spesifikt om du kan.
- File:Cows in Norway2.jpg Dette må du også finne mer spesifikke kategorier for.
- Jeg kunne gjort dette for deg, men du lærer mer av å teste ut selv. Ser at mange av de andre bildene du har lastet opp bør få bedre kategorier. Beklager at dette er så arbeidsintensivt, men kategoriene er superviktige! Du aner ikke hvor mange timer jeg bruker for å lete etter bilder når jeg skal illustrere artikler. Folk tar altfor lett på dette.
Har du noen videre tips for å spre bildene mine i wikipediamiljøet? Bildene har nå fri lisens, men det er jo morsomst å frigi dem hvis de faktisk blir brukt.
- Tipset er: Det du vil ha gjort er best å gjøre selv! Ser at du allerede har funnet ut av hvordan File:Stavne bro.jpg settes inn i artikkelen Stavne bru. Dette kan du også gjøre i andre språkutgaver av WP. Om du vil sikre deg at bildene blir brukt, så last bare opp bilder som er "garantert" å kunne brukes på WP. Altså mest mulig "dokumentariske" bilder av elver, fjell, bygninger, objekter, fenomener, personer, etc der du vet at artikkelen fines, men mangler bilde, eller trenger flere illustrasjoner. Eventuelt at du selv oppretter artikkelen.
- Anbefaler også at du er med på denne konkurransen: Quality images candidates, eller om du er veldig overbevist om at bildet har svært høy kvalitet (og wow-faktor): Commons:Featured picture candidates. Det ser ut til at de som bedømmer er dyktige fotografer, sannsynligvis også flere profesjonelle. Og det beste av alt; de er høflige selv når de sier nei.
- Om det er viktig for deg at du blir ordentlig kreditert får du vurdere å sette inn fult navn under Opphavsperson. Se forresten på min hjemmeside: Frankemann, mulig noen funksjoner du kan kopiere. Spesielt denne: Category:Users in Norway.
- Spør gjerne mer om det er noe! Husk å underskrive innleggene dine, husk også å påkalle min oppmerksomhet med å skrive Hei [[User:Frankemann|Frankemann]]. Vennlig hilsen --Frankemann (talk) 18:47, 18 February 2018 (UTC)
- Hei Frankemann, Takk for mange gode tilbakemeldinger.
- Du har et godt poeng angående småartikler. Jeg skal se hva jeg får tid til etter hvert, men det skal nok litt til før jeg kopierer det imponerende arbeidet med f.eks. din lofotartikkel! I første omgang ser jeg at det tar en god del tid bare å laste opp og ordentlig kategorisere og beskrive bilder. I dette arbeidet ender jeg også opp med å legge til bildene mine i artikler der det passer seg. Det kan godt hende dette i framtiden ender med redigering av artikler også, vi får se!
- Jeg liker veldig godt det du skriver om å i hovedsak laste opp bilder som passer på wikipedia. Wikimedia er jo laget for å støtte artikler på wikipedia, så det er bedre å laste opp bilder som kan brukes i artikler i stedet for at de bare er fine. Det ikke vits i å tynge ned wikimedias kapasitet unødvendig. Bildebiblioteket mitt bikket også nylig 100 000, så jeg har definitivt bilder som er både gode artistisk og som forbedrer wikipedia! Det gjelder bare å finne dem, jeg skal holde utkikk.
- Takk for de spesifikke tilbakemeldingene på bildene. Noe av det var jeg ikke klar over og mye skyldes rett og slett latskap, det tok lenger tid enn jeg trodde å fylle ut informasjonen om bildene! Men latskap er ingen unnskyldning, jeg skal gå tilbake og gjøre det bedre. Godt å høre at du aktivt bruker kategorier, det gjør det lettere for meg å bruke energi på å kategorisere.
- Hvis jeg i framtiden laster opp bilder som passer bedre på wikipedia så løser det siste spørsmålet mitt. Og jeg er helt enig i at hvis du vil ha det gjort så er det best å gjøre det selv. Noe av det skyldes latskap, men mye er også en viss redsel for å være for ivrig på å promotere eget arbeid. Jeg er jo partisk og synes dermed at mine egne bilder passer godt overalt, men passer det egentlig? Jeg skal prøve å både være selvkritisk og ha tro på meg selv. Selvkritisk så jeg ikke gjør mer skade enn nytte og samtidig tro på egne avgjørelser i stedet for å ikke gjøre noe. Også går jo heldigvis andre å ser over det jeg gjør.
- Har også allerede fått nominert og tildelt et Quality image :)
- Hei Havardtl
- Hyggelig at du ble interessert i dette. Bilder som virkelig kommer til bruk tenker jeg er morsommere enn bilder som nesten ingen andre enn du selv får se. Nå kom jeg på et prosjekt som trenger bilder: Kulturminner. Gå videre til siden Riksantikvarens satsning der det informeres om bilder av kulturminner som er ønskelig å få. F.eks. har WP en tabell som disse: Liste over kulturminner i Fauske, Liste over kulturminner i Trondheim, Liste over kulturminner i Oppdal, for hver eneste kommune i Norge er det en slik tabell. Som du ser er det mange bilder i disse tabellene, men mye mangler også. Sikkert interessant oppgave for fotografer som deg å ha en konkret oppgave for fotojakten. Som du ser er mange av lenkene i tabellene røde, men på sikt er det ønskelig med artikler om disse kulturminnene. Her vil det da være ytterligere behov for illustrasjoner.
- Det er litt arbeid med kategoriene, men tror at symbolene (-),(±) etc. er greie for å modifisere eller ta vekk kategorier. Har du lyst å få ordentlig innsikt i reglene for kategoriene kan du ta en titt på denne siden: Categories. Du kan også selv lage nye kategorier, samle andre bilder i nye kategorier og rydde i rotet som andre har laget. Men kanskje beste å bli litt stuevarm først, du har allerede lært veldig mye på kort tid! Bare spør om du lurer på noe. Hilsen --Frankemann (talk) 20:10, 19 February 2018 (UTC)
- Hei Frankemann,
- Wikipeida er et fascinerende prosjekt. Man prøver jo å kategorisere og beskrive hele verden. Det høres ut som en umulig oppgave, men så får man det til på et vis likevell! Takk for lenken om kategorier og kulturminner, skal se hva jeg får til å gjøre.
- mvh --Havardtl (talk) 20:29, 19 February 2018 (UTC)
- Ja Havardtl, og siden prosjektet er så vakkert har en kunstner laget denne siden hatnote. Her blir musikken generert av produksjonen på wikipedia, nye medlemmer, etc. Denne er også morsom: www.youtu.be/1R5O_uq-k6E. Hilsen --Frankemann (talk) 20:56, 19 February 2018 (UTC)
- Haha, fantastisk --Havardtl (talk) 21:02, 19 February 2018 (UTC)
- Ja Havardtl, og siden prosjektet er så vakkert har en kunstner laget denne siden hatnote. Her blir musikken generert av produksjonen på wikipedia, nye medlemmer, etc. Denne er også morsom: www.youtu.be/1R5O_uq-k6E. Hilsen --Frankemann (talk) 20:56, 19 February 2018 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Flamingoes in the red lake.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Viscacha in the morning sun.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:25, 22 February 2018 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Phrygilus punensis near Tupiza, Bolivia3.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Serranía de Hornocal up close near Humahuaca.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:22, 3 March 2018 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Tyrannus melancholicus in Costa Rica.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:22, 4 March 2018 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Peruvian pelican in Paracas, Peru.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:25, 7 March 2018 (UTC)
FP Promotion
[edit] |
★ This image has been promoted to Featured picture! ★
The image File:Serranía de Hornocal up close near Humahuaca.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Serranía de Hornocal up close near Humahuaca.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so. |
|
/FPCBot (talk) 21:01, 9 March 2018 (UTC)
Hei Havardtl, gratulerer så mye med denne utmerkelsen! Det henger høyt å få en slik stjerne.
Jeg har kun et bilde som har fått så høy stjerne, nemlig dette 
som jeg tok sommeren 2017. Vennlig hilsen --Frankemann (talk) 14:45, 10 March 2018 (UTC)
- Hei Frankemann! Ja, det er veldig hyggelig å få så mange gode tilbakemeldinger på dette bildet. Ditt er også nydelig! Mvh --Havardtl (talk) 16:11, 10 March 2018 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Harvesting lycopodium powder 2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:23, 30 March 2021 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Hurrungane as seen from high up in uradalen.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:35, 31 March 2021 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Hognabu NTNUI koie in Tydalen in Norway.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Taagaabu is a cabin in Trøndelag county in Norway.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|