User talk:Gig

Before you write to me...

Hello, I am Gig from Italian Wikipedia. You can contact me there. (My user page, My talk page). Bye! --Gig (talk) 01:07, 12 October 2009 (UTC)

Welcome to Wikimedia Commons, Gig!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Before you write to me...

Hello, I am Gig from Italian Wikipedia. You can contact me there. (My user page, My talk page). Bye! --Gig (talk) 01:07, 12 October 2009 (UTC)

it.wiki

Ciao, ti rispondo qui per il parere su questa discussione, poi se vuoi riportalo, grazie. Sicuramente le due fotografie su Flickr sarebbero violazioni di copyright (lo sono anche su Flickr) in quanto opere derivate non autorizzate (neanche la libertà di panorama è invocabile perché non mi pare sia un luogo pubblico ma anche se lo fosse si tratta di oggetti non installati permanentemente). Per gli screenshot: occorre capire bene che il "limite di uno screenshot per voce" è solo una indicazione di massima per far capire "al volo" e per dare un criterio semplice al loro uso, ma non è limitato dalla "fisicità dei confini della voce"; per chiarire, sarebbe sbagliato inserire uno screenshot in una voce con due righe di testo (dove sarebbe l'uso di critica e discussione? Si vìola la norma). Quindi, se una grande (in senso di dimensioni) voce tratta diffusamente (non solo un accenno!) sia del cartone animato che del videogioco, è corretto usare uno screenshot per l'uno e uno screenshot per l'altro, nella stessa voce; sarebbe senza senso scorporare la voce solo per soddisfare la regoletta, perché dal punto di vista del copyright si è a posto (sono due opere diverse) e anche dal punto di vista dell'EDP (2 immagini non libere per una voce lunga va bene). Stesso discorso se una stessa voce tratta diffusamente sia dell'opera che di un suo personaggio (ma, ancora, non solo un accenno); non sono due opere diverse ma due screenshot per la stessa opera sono accettabili - l'ideale è che lo screenshot dell'opera raffiguri il personaggio, così se ne fa solo uno). Purtroppo sarebbe bello chiarire che il numero di screenshot è correlato alla quantità di testo, ma sarebbe complicato spigare il concetto, e quindi si usa il "uno per voce" per farla semplice. Purtroppo ci sono degli utenti che mancano di parsimonia, e si hanno quindi delle storpiature (come 80 - dato reale - screenshot di una stessa opera ma sparsi in 80 voci diverse). Chiarito questo, è facile - penso - capire che in una voce ci possono stare sia screenshot che copertina (entrambe le immagini devono comunque essere OK per il copyright), ma solo se c'è molto testo che tratta dell'opera; se ci sono due righe si va contro l'EDP - il numero delle immagini non libere è proporzionale al testo, e solo se sono veramente necessarie dal punto di vista informativo al lettore.--Trixt (talk) 15:39, 6 January 2010 (UTC)

Scusami, aggiungo una cortesia: potresti annullare i vandalismi in Intestino e Ellis Peters? Ti ringrazio--Trixt (talk) 16:12, 6 January 2010 (UTC)

 Done. No, perché, hai fatto benissimo a spiegare la cosa nella pagina di discussione del file, così almeno se qualcuno vuole cancellare ha qualche elemento in più per ragionarci sopra (poi se è convinto che sia una violazione di copyright, va beh, poco ci si può fare, se non presentare le proprie ragioni).--Trixt (talk) 18:31, 12 January 2010 (UTC)

 Done Occhio però che la mappa in sè (il disegno è autoprodotto, intendo la mappa in quanto tale) è un'opera dell'ingegno del suo creatore (ha inventato i nomi, la forma, la disposizione ecc.), e quindi si è ancora nel campo delle opere derivate non autorizzate. Spesso durano molto, ma potrebbero essere cancellate (ad esempio una mia opera derivata non autorizzata, poi ri-derivata nuovamente, resiste ancora, ma la copia in locale su it.wiki l'ho fatta cancellare a suo tempo).--Trixt (talk) 19:47, 13 January 2010 (UTC)

Ciao, abbastanza bene, grazie. Non è un errore di battitura, è solo un consiglio di massima per la regola dei 70 anni + morte dell'autore applicato spesso qui su Commons, nei ragionamenti sulle valutazione del copyright: considerando che l'età quasi massima di un essere umano è 100 anni, è ragionevole pensare che, anche se non si conosce la data di morte dell'autore, il copyright sia scaduto (per quella regola); è sempre bene indicare l'autore, ma quando una fotografia (o l'oggetto ritratto, ovviamente) ha più di 170 anni, si può applicare il "PD-old" anche senza conoscere l'autore o la sua data di morte (è comunque un ragionamento/consiglio di valutazione, non è una regola e non ci sono obblighi - infatti non è in WP:CI ma in una semplice pagina di aiuto).

In it.wiki non tornerò. Questa discussione spiega già di per sè tutto: mi chiedi (giustamente) spiegazioni su qualcosa, ma al momento in cui leggo il mio lavoro è stato cancellato senza alcuna considerazione (semmai si poteva chiarire, se non era chiaro), addirittura adducendo un fantomatico copyright di 20 anni facendo una digitalizzazione (la stessa bestialità dei "screenshot autoprodotti", con relative contraddizioni mai chiarite da chi ha chiesto chiarimenti - la legge protegge le opere di carattere creativo, non qualunque lavoro umano, vedi ad esempio Commons:When to use the PD-scan tag). Sto bene così, ma ti ringrazio comunque.--Trixt (talk) 18:58, 18 March 2010 (UTC) P.S. "va" senza accento ;P

Non è una regola, è un consiglio, una considerazione, un ragionamento per aiutare chi è a digiuno totale di copyright, come dire che fotografando un albero non ci sono problemi di copyright (non mi pare il caso di scriverlo in WP:CI, giusto? Lo diamo come consiglio). Non è il caso di dilungarsi in spiegazioni dettagliate su ogni singolo aiuto che diamo, altrimenti ci vuole la pagina di aiuto dell'aiuto... è una considerazione banale per chi conosce la regola dei 70 pma.--Trixt (talk) 18:42, 19 March 2010 (UTC)