User talk:EtschPat

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, EtschPat!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:36, 11 November 2016 (UTC)[reply]

deine Uploads

[edit]

Hallo EtschPat, deine Uploads aus dem Stadtarchiv St. Gallen sind sehr schön. Aber auf welcher Grundlage stellst du diese Fremdfotos unter eine CC-Lizenz? --Túrelio (talk) 10:09, 13 June 2017 (UTC)[reply]


Hallo Túlerio Die Lizenz gebe ich unter Grundlage meiner Korrespondenz mit dem Stadtarchiv St. Gallen. Hier der Mail-Thread:

Sehr Herr Etschmayer


Nein, dies wäre schade, wenn die Bilder nicht genutzt werden können. Daher fällt das Kommerzialisierungsverbot, das ja sowieso nicht restlos geklärt werden kann, weg. Dementsprechend würde folgende Lizenz gültig sein: CC BY-SA 4.0 gelten (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).

Das Bildmaterial kommt, jedoch erst kommenden Donnerstag.


Freundliche Grüsse

Thomas Ryser Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Stadtarchiv der Ortsbürgergemeinde St.Gallen Notkerstrasse 22 9000 St.Gallen

Tel. 071 244 07 05 oder 071 222 29 70 thomas.ryser@ortsbuerger.ch www.stadtarchiv.ch


________________________________ Von: Patrik Etschmayer <paddyetsch@hispeed.ch> Gesendet: Montag, 20. März 2017 15:55 An: Ryser Thomas OBG-STA Betreff: Re: AW: AW: Urheberrechte Bilder Stadtarchiv

Sehr geehrter Herr Ryser

Hier überigens noch die Erläuterungen zu den Lizenzen auf Wikipedia:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing/de

Mfg P. Etschmayer


Am .03.2017, 09:09 Uhr, schrieb Ryser Thomas OBG-STA <Thomas.Ryser@ortsbuerger.ch>:

> Sehr geehrter Herr Etschmayer > > > Es gilt folgende Lizenz: CC BY-NC-SA > > > Die Bilder werde ich Ihnen kommenden Donnerstag zustellen. > > > > Freundliche Grüsse > > Thomas Ryser > Wissenschaftlicher Mitarbeiter > > Stadtarchiv der Ortsbürgergemeinde St.Gallen > Notkerstrasse 22 > 9000 St.Gallen > > Tel. 071 244 07 05 oder 071 222 29 70 > thomas.ryser@ortsbuerger.ch > www.stadtarchiv.ch<http://www.stadtarchiv.ch> > > > ________________________________ > Von: Patrik Etschmayer <paddyetsch@hispeed.ch> > Gesendet: Donnerstag, 16. März 2017 15:08 > An: Ryser Thomas OBG-STA > Betreff: Re: AW: Urheberrechte Bilder Stadtarchiv > > Guten Tag Herr Ryser > Welche CC-Version wäre das genau? Es gibt da ja sehr viele (CC BY-SA, CC > BY-ND, CC BY-NC-SA oder CC-BY-NC-ND) - welches ist ihre? > > Hier die Signaturen der Bilder, an denen ich gerade für Wikipedia > interessiert bin: > > StadtASG, B, 1624 (Rest. Liebegg mit Weiher) > StadtASG, B, 276 (Liebeggweiher) > StadtASG, B, 1619 (Rest. Liebegg mit Weiher) > StadtASG, B, 1633 (Ruhberg/Scheffelstein) > StadtASG, B, 642 (Maschinenfabrik Weniger) > StadtASG, B, 2037 (Schützenhaus Eidg. Schützenfest) > StadtASG, B, 2042 (Schützenhaus Eidg. Schützenfest) > StadtASG, B, 2044 (Schützenhaus Eidg. Schützenfest) > StadtASG, B, 1621 (Rest. Weisses Schäfli) > StadtASG, B, 2017 (Endstation Trambahn) > StadtASG, B, 2030 (Lehnenviadukt, Gottrfied Keller Strasse) > > Ich kann natürlich nicht sagen, ob ich auch alle verwenden werde. Kommt > darauf an, wie ich mit den Artikeln vorwärts komme. > > Was das Stadtwiki angeht, wäre das vermutlich 'persönlicher', weil > regionaler verankert und wäre auch Standortmarketing. Vermutlich liesse > sich das mit ein wenig serverplatz und einer knappen halben Stelle zum > Betreuen und Freischalten managen. Was ich so gesehen habe, gibt es das > in > der Schweiz noch nicht. > > Freundliche Grüsse > Patrik Etschmayer > > > > > Am .03.2017, 13:43 Uhr, schrieb Ryser Thomas OBG-STA > <Thomas.Ryser@ortsbuerger.ch>: > >> Sehr geehrter Herr Etschmayer >> >> >> Die Bilder des Stadtarchivs der Ortsbürgergemeinde St.Gallen, die auf >> http://www.stadtarchiv-obg.findbuch.net/php/main.php?ar_id=3706 >> einsehbar sind unterliegen der aktuellen Version der CC-Lizenz. Danach >> muss das Stadtarchiv der Ortsbürgergemeinde stets als Inhaberin der >> vollumfänglichen Nutzungsrechte ausgewiesen werden. >> >> >> Falls Sie in der oben angegebenen Datenbank Bilder finden, die Sie >> interessieren, so stellen Sie mir die jeweiligen Signaturen zu. >> >> >> Ob sich beim Unterhalt eines Stadtwiki mehr historisch interessierte >> Personen beteiligen als bei einer regulären Wikipedia-Seite weiss ich >> nicht. Es scheint aber, das damit die Informationen besser aufbereit >> werden können. >> >> Freundliche Grüsse >> >> Thomas Ryser >> Wissenschaftlicher Mitarbeiter >> >> Stadtarchiv der Ortsbürgergemeinde St.Gallen >> Notkerstrasse 22 >> 9000 St.Gallen >> >> Tel. 071 244 07 05 oder 071 222 29 70 >> thomas.ryser@ortsbuerger.ch >> www.stadtarchiv.ch<http://www.stadtarchiv.ch> >> >> >> ________________________________ >> Von: Sonderegger Stefan OBG-STA >> Gesendet: Donnerstag, 16. März 2017 11:07 >> An: Patrik Etschmayer; Ryser Thomas OBG-STA >> Betreff: AW: Urheberrechte Bilder Stadtarchiv >> >> >> >> >> Sehr geeherter Herr Etschmayer, ich leite Ihre Anfrage gleich an Thomas >> Ryser weiter, der für die Photosammlungen zuständig ist. Beste Grüsse, >> Stefan Sonderegger >> >> >> >> >> ________________________________ >> Von: Patrik Etschmayer <paddyetsch@hispeed.ch> >> Gesendet: Donnerstag, 16. März 2017 11:00 >> An: Sonderegger Stefan OBG-STA >> Betreff: Urheberrechte Bilder Stadtarchiv >> >> Sehr geehrter Herr Sonderegger >> >> Ich mache mitunter Ergänzungen in Einträgen von Wikipedia-Artikeln über >> Quartiere der Stadt und beabsichtige auch, in Zukunft, auch nicht >> behandelte Quartiere in das Nachschlagewerk zu bringen. (So habe ich >> einen >> Grossteil des Artikels über St. Georgen verfasst). >> >> In diesem Zusammenhang ist es auch interessant, historische Bilder (zb. >> Liebeggweiher im Riethüsli) von nicht mehr existierenden Orten mit einer >> gewissen Bedeutung in die Artikel zu integrieren. Das Stadtarchiv wäre >> da >> eine sehr gute Quelle für Dokumente. Allerdings konnte ich nirgends >> herausfinden, welche Urheberrechtslizenzen (CC oder gemeinfrei) für die >> vorhandenen Bilder gelten. Gibt es da ein Verzeichnis oder eine >> generelle >> Regelung? >> >> Für eine kurze - oder lange - Antwort wäre ich Ihnen dankbar, da es >> natürlich mein Wunsch ist, Abbildungen auf keinen Fall widerrechtlich zu >> publizieren. >> >> Noch etwas anderes: Wäre es allenfalls interessant ein Stadtwiki >> (ähnlich >> wie Dresden) anzulegen? Bei einem solchen Wiki wären vermutlich viel >> mehr >> Hobby-Historiker der Stadt dazu angetan, Beiträge zu liefern. >> >> Freundliche Grüsse >> >> -- >> Patrik Etschmayer >> Obere Mühlentreppe 2 — Preceding unsigned comment added by EtschPat (talk • contribs) 11:15, 13 June 2017 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Skiclub riethüsli schanze.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Skiclub riethüsli schanze.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Jon Kolbert (talk) 16:30, 25 October 2017 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[edit]
WMF Surveys, 18:21, 29 March 2018 (UTC)[reply]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

[edit]
WMF Surveys, 01:20, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[edit]
WMF Surveys, 00:29, 20 April 2018 (UTC)[reply]
العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Rendering Mühleggbahn 3.5.18.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Rendering Mühleggbahn 3.5.18.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Didym (talk) 14:54, 20 August 2018 (UTC)[reply]

Gemeindewappen sind generell gemeinfrei, aber ich habe keine Möglichkeit entdeckt, diese entsprechend zu markieren. Gibt es eine Lösung?


Copyright status: File:Gemeindewappen Le Locle ab 1.1.2021.png

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Gemeindewappen Le Locle ab 1.1.2021.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 09:05, 4 March 2021 (UTC)[reply]

Gemeindewappen der Schweiz sind gemeinfrei und nur in ihrer Verwendung eingeschränkt. https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/48/1_1_1/20080801/de/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-48-1_1_1-20080801-de-pdf-a.pdf Leider scheint es auf Wikipedia kein standardvorgehen für die Veröffentlichung solcher Wappen zu geben, wenn diese zb. von einer Gemeindewebseite genommen werden.

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Gemeindewappen Le Locle ab 1.1.2021.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Gemeindewappen Le Locle ab 1.1.2021.png]]) and the above demanded information in your request.

JuTa 09:14, 7 March 2021 (UTC)[reply]