User talk:Dezidor/Archive 4

Kategorizace

Ahoj, prosím respektuj zejména u kategorií category:Czech Republic a category:Prague šablonu, která říká: Toto je hlavní kategorie nebo podkategorie, jejíž obsah je třeba pravidelně třídit. Mnoho obrázků a multimediálních souborů by mělo být přesunuto do správné podkategorie nebo i do více podkategorií. Mohou být vytvořeny i nové podkategorie. Jak správně kategorizovat naleznete zde. Trochu mě překvapuje, že to musím připomínat tak zkušenému uživateli, jako jsi ty. --Daniel Baránek (talk) 22:16, 29 March 2010 (UTC)

Školu Na Smetance jsem chtěl lépe zakategorizovat sám, ostatně mám dojem, že sem již její jinou fotku na Commons nahrával, takže by to šlo udělat zkopírováním kategorií. Kategorii pro Jetřebí hory jsem tu nenalezl a nebyl jsem si jistý, zda do ní dávat i fotky objektů, ne pouze jejich přírodu a pohledy na kopečky. Stejně tak bych nedokázal určit, které všechny fotky jiných autorů tam patří, a popravdě řečeno, bych je ani neměl chuť vyhledávat. Nechal jsem to tedy na někomu jiném. --Dezidor (talk) 06:54, 30 March 2010 (UTC)

Děkuji za pomoc s kategorizací některých mých fotek. Kategorie na Commons jsou pro mě ještě nepřehlednější než na csWiki - tím spíš, že jsou tady většinou v angličtině a občas i v češtině. --Bazi (talk) 20:01, 5 April 2010 (UTC)

Pro mě jsou zmatené taky, hlavně nikdy člověk nevymyslí, jaké všechny tam přidat. Samotného mne moc kategorizace nebaví a nechávám ji často na jiných (stačí s přečíst tuto diskusní stránku a kritiku za to), ale když projíždím cizí fotky, občas tam nějakou kategorii tu přidám. --Dezidor (talk) 20:23, 5 April 2010 (UTC)

Ještě jednou děkuji za spolupráci, tentokrát s typy tramvají na mých fotkách. Na přesné určení jsem si netroufal, protože se v nich nevyznám, a nechtěl jsem to odhadovat jen od oka. Pokud budu přidávat další fotky s tramvajemi, dovolím si zařazovat je raději obecně, abych to přesné určení nechal na někom, kdo tomu rozumí. --Bazi (talk) 20:54, 29 April 2010 (UTC)

Klidně to nadkategorie, on to pak vždy někdo zakategorizuje lépe. Srozumitelná evidence podle čísel vozů a typu je kdyžtak zde: http://www.bmhd.cz/evidence-dpmb/evidence.php Snad jen, že tamní Tatra T3P je tu vedena jako Tatra T3R.P. --Dezidor (talk) 20:59, 29 April 2010 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--Mormegil (talk) 19:36, 3 May 2010 (UTC)

Cows

Hi Dezidor, where did you take these photos? I guess it's better to categorize them under Category:Cattle by country instead of just "cows" :-) --:bdk: 16:34, 21 July 2010 (UTC)

Czech Republic, Vysočina Region. --Dezidor (talk) 16:38, 21 July 2010 (UTC)

Thanks --:bdk: 16:48, 21 July 2010 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fernrohr (talk) 21:21, 23 August 2010 (UTC)

Identifikace místa File:Osobní vůz.jpg

Ahoj, dokážeš určit, na kterém nádraží jsi vyfotil File:Osobní vůz.jpg? --ŠJů (talk) 22:11, 26 August 2010 (UTC)

Nejspíš Pardubice hlavní nádraží, možná Kolín či něco jiného mezi Prahou a Českou Třebovou. --Dezidor (talk) 22:28, 26 August 2010 (UTC)

Dík. Tak to necháme do budoucna, z pardubických nástupišť zatím žádný snímek pro porovnání nemáme, hodil jsem to zatím do trati 010. --ŠJů (talk) 00:37, 27 August 2010 (UTC)

Podle tohohle: http://www.vlaky.net/zeleznice/spravy/003265-28-rijen-S-jizdenkou-z-hypace-bylo-nam-do-place-1.asp (foto: http://www.vlaky.net/upload/images/reports/003265/04.jpg) to budou Pardubice. Stejné sloupy, stejný spodek střechy, stejný typ podchodu. --Dezidor (talk) 07:19, 27 August 2010 (UTC)

MiG-21 or Su-9

Hello, You're right on these two photos File:Letecké muzeum Kbely (1).jpg & File:Letecké muzeum Kbely (225).jpg, I identified different aircraft. I have some difficulties to see the difference but now it corrected. Duch.seb (talk) 16:53, 7 September 2010 (UTC)

Věže

Ahoj, mohl bys dát prosím do pořádku tento obrázek? Bez popisku a kategorizace je na commons úplně k ničemu. --Daniel Baránek (talk) 19:58, 12 September 2010 (UTC)

No, pro věže jsou samostatné kategorie, které takže i bez uvedení přesného místa smysl mají. Podívám se na to někdy, slibuji tak do týdne. Pokud bys měl náladu ty, tak je to někde mezi Chocní a Václavicemi. Konkrétně ve Václavicích jsem byl vlakem v 17:27 a tohle bylo foceno v 17:09 napravo po směru jízdy. --Dezidor (talk) 21:29, 12 September 2010 (UTC)

k jisté fotce

Dezidore, prosím tě, nestalo se ti něco, že doslova blbneš a fotíš tohle? Tahle fotka má jako dokumentovat brněnskou vozovnu? Chceš mi jako tvrdit, že stejný snímek při troše prasáctví nezvládne "naaranžovat" doma (nebo jinde) kdokoliv v tomto státě? Kdyby záleželo na mě, tak bych byl pro smazání téhle fotky. Mě by nevadila fotka středověkého WC na nějakém hradě. Ta by něco dokumentovala, ale tohle je fakt příliš. Fakt zkus prosím trošku víc uvažovat než něco vyfotíš. Nebo chceš fotit aji každé hovno (tím mám na mysli stolicu), které někde uvidíš? --Kirk (talk) 00:23, 6 November 2010 (UTC)

To máš jako s touto fotkou. Jistě by to šlo dovést kamkoliv v ČR i ve světě a vyfotit to tam. Na druhou stranu to bylo, stejně jako fotka předchozí, součástí dne otevřených dvěří v oné vozovně. Navíc pokud mi vyčítáš řazení do kategorie, které jsi odstranil, tak si stěžuješ u špatného člověka. [1] --Dezidor (talk) 10:40, 6 November 2010 (UTC)

„Tramvaje v Brně (13)“ je pěkně nepatřičný název stejně jako popis. Vůbec z toho nepoznám, co na té fotce je. Takže co na té fotce je? Dokud z toho není jasné, co to zobrazuje, tak je to fotka úplně na nic. Já tam vidím jen jakési harampádí neznámého účelu. A pokud jde o nějaký posraný hajzl, tak to snad není nutné fotit. To už se dá považovat za úchylnost. --Kirk (talk) 13:21, 6 November 2010 (UTC)

Kirku, pokud nepoznáš, co na té fotce je, a z názvu a popisu souboru vidíš, že to nepoznal ani autor fotky, tak to vůbec neznamená, že nemělo smysl dotyčné předměty fotit ani že tyto fotky nemají smysl. Ty předměty jsou vyfocené docela dobře, takže by ses k řešení tvého problému měl obrátit spíše na někoho, kdo se vyzná v příslušných dopravních technologiích, jestli nepozná, co to je (ač jsem k oboru nemíval daleko, tak se přiznám, že ani já netuším, o co jde). Pokud je snímek zařazen v kategorii vozovny, tak je nenulová pravděpodobnost, že ho tam někdy v budoucnu najde někdo, kdo rozumí věcem, které se nacházejí ve vozovnách. Co se týče té první fotky, tak pokud bychom se měli řídit subjektivními dojmy, že některé věci jsou vhodné k focení a jiné z principu ne, tak tu za chvíli nebude všeobecný vzdělávací projekt, ale jakási Strážná věž se stále stejnými obrázky jásavých barev a monotónních témat a úhlů pohledu. Ostatně třeba zrovna v článku s tajemným názvem Toaletní kartáč (pod tím názvem bych čekal nejspíš kartáčový hřeben na vlasy, článek je o záchodové štětce) chyběla jakákoliv fotka související s reálným použitím. Fotky detailů staveb včetně fotek jejich technického či sociálního zázemí a vybavení patří do kategorie příslušné stavby stejně jako fotky jejich exteriérů - není důvod ke zbytečným výjimkám. Kdyby o fotkách rozhodovali jen potěmkinovci, tak by sbírka fotek nepodávala reálný obraz světa a objektů a dějů v něm. Čerstvě nahozené průčelní fasády a nablýskané nikým nedotčené záchody jsou jen zlomkem obrazu světa. --ŠJů (talk) 04:15, 1 December 2010 (UTC)

Image rotating

Hi Dezidor, to get images rotated by the rotatebot use the tag {{rotate|degree}}.

• {{rotate|90}} for a rotating of 90 degrees clockwise.
• {{rotate|180}} for a rotating of 180 degrees clockwise.
• {{rotate|270}} for a rotating of 270 degrees clockwise = 90 degrees counterclockwise.

The bot will rotate the image after some minutes (and of course will also delete the then useless tag). -- Ies (talk) 16:46, 1 December 2010 (UTC)

I know how to rotate image (see history of my edits). Now I am uploading (with really slow speed connection) and will add templates after I will finish with uploading. --Dezidor (talk) 16:53, 1 December 2010 (UTC)

Sorry for disturbing. Users that don't know how to rotate images on their own computer are usually not familiar with the rotatebot... -- Ies (talk) 18:08, 1 December 2010 (UTC)

Souřadnice

Ahoj, tak jsem neměl do čeho píchnout, tak jsem ti asi k 10-15 fotkám z Prahy a Brna přidal souřadnice. Není toho moc ale ono to vypisuje že "zbývá 10 400" tak nehodlám dělat zbytek ;-) ale kdybys nááhodou chtěl tak samozřejmě nástroje jsou ;-) Kdyžtak až budu mít chuť a nebude se mi chtít dělat nic jinýho tak zase kousek udělam. Aktron (talk) 16:21, 2 January 2011 (UTC)

Jo díky. S mapamy teď pracovat moc nehodlám, jsem připojen na veřejnou bezdrátovou síť a ta rychlost načítání mě ničí. U načítání fotek na Commons to není tak hrozné, páč dám nahrát a dělám něco jiného, ale ty čtverečky u map mě vážně ničí. Na druhou stranu bych tomu ani moc nedal, kdybych měl připojení rychlé, stejně jako dřív. Každopádně díky za kategorizaci, kdybys potřeboval cokoliv upřesnit, pokusím se v paměti vylovit k fotografii nějaké podrobnosti. PS: Není nějaký nástroj, který mi vypíše všechny mé fotky, na kterých je šablona location possible? --Dezidor (talk) 17:08, 2 January 2011 (UTC)

Ad nástroj: To nevím, ale tento je lepší. --Aktron (talk) 20:36, 2 January 2011 (UTC)

piz join us

Join Wikiproject USA

— Preceding unsigned comment added by E4337yewuu (talk • contribs) 11:29, 3 January 2011 (UTC)

Location not applicable

Zdravím. Kategorie Category:Location not applicable je určena primárně pro ty soubory, u nichž lokalizaci z principu nelze určit, resp. nedávala by smysl (například grafiky, diagramy či kresby vytvořené na počítači atd.). Pro případ fotek, které byly pořízeny na konkrétním místě, ale lokalizaci se nepodařilo zjistit (popřípadě se ji nepodařilo zjistit tak přesně, aby ji bylo možno zapsat souřadnicemi), je obecně určena (v případě potřeby) spíše kategorie Category:Unidentified locations. Odstavené, ale i provozované železniční vozy (i tehdy, když jsou vyfoceny bez okolí) patří mezi objekty, u nichž může být relevantní údaj, kde zrovna se v dobu vyfocení nacházely (kde byly odstaveny, kde byly nasazeny v provozu) - tedy nejde ani o případ, kdy by lokalizační údaj byl z principu neužitečný (i když nemusí zajímat úplně každého uživatele). Pokud si chceš pro svou potřebu značkovat své fotky, u kterých jsi vzdal snahu zjistit přesné souřadnice, tak by asi bylo lepší najít nějaký jiný způsob, třeba nějakou uživatelskou kategorii nebo šablonu. --ŠJů (talk) 15:02, 3 January 2011 (UTC)

Postupoval jsem podle toho, kde je lokalizace z principu neužitečná a nedávala by smysl. Typicky fotka jídla na talíři, interiér jedoucí tramvaje či vlaku, kde není vidět exteriér, detail květu zahradního kultivaru kytky, plod ovoce u mě na stole. Samozřejmě se teď bavím o smysluplnosti kategorizace souřadnicové, nikoliv textové a kategorizační. Jistě je u interiéru tramvaje smysluplné uvést, v jakém městě je provozována, ale pokud jsou tam za okny vidět jen fleky či šmouhy, není důvod dávat souřadnice. --Dezidor (talk) 15:51, 3 January 2011 (UTC)

(Asi se ti umázl konec textu, tak reaguji na to, co vidím.) S detailem jídla na talíři nebo abstrahované fotky drobného spotřebního zboří lze ve většině případů souhlasit (nejde-li o nějakou jedinečnou úpravu jídla typickou pro nějaký konkrétní podnik nebo o jídlo vytvořené v rámci jedinečné události, třeba pokusu o rekord). U těch interiérů vozidel souhlasím s tím, že většinou nemá smysl k nim dávat souřadnice, ale jako "not applicable" bych to asi neoznačoval - ony ty souřadnice v podstatě "applicable" jsou, ale ne "applied". (Lokalizaci je vhodnější v takových případech provést třeba jen zařazením do kategorie trati či alespoň dopravce.) U dlouhodobě odstavených vozidel mohou mít souřadnice smysl, i když je fotka jen z interiéru. Také z hlediska dokumentace provozu může mít lokalizace (aspoň formou popisu fotky, když už ne přímo souřadnicemi) i u interiérů vozidel smysl: na fotce je někdy vidět obsazenost vozidla, sociální složení cestujících, charakteristická poškození interiéru atd. Ale šlo mi hlavně o to, že někteří kolegové občas používají kategorii Category:Location not applicable spíš ve významu "už si nepamatuju a nedokážu přesně určit, kde (případně co) jsem to vyfotil", a to je případ, kdy je to špatně, protože ten patří do "unidentified locations". --ŠJů (talk) 15:49, 3 January 2011 (UTC)

Neumázl, z neznámého důvodu mi zhasla obrazovka notebooku a tak jsem před restartem po slepu uložil tabulátorem a enterem rozepsaný text. Doplňuji, co jsem chtěl napsat. Na to, co jsi teď napsal, odpovím, až si to přečtu. --Dezidor (talk) 15:51, 3 January 2011 (UTC)

Už chápu, kde je problém. Lišíme se asi v chápání smyslu té kategorie. Chápuji ji jako technickou kategorii, do které patří fotky, které nemá smysl označovat konkrétním místem na mapě. This is a category for images and galleries for which a geocoded location isn't possible, isn't useful, or would otherwise not make sense... This category is mutually exclusive with Category:Media with locations.

Zmínka např. o regionu výskytu motýla na květu, lese u houby na detailu kmene, místě provozu tramvaje či něčeho podobného se s kategorií nevylučuje, geocoded location ano. --Dezidor (talk) 16:01, 3 January 2011 (UTC)

Myslím, že třeba zrovna u organismů v jejich přirozeném biotopu (nebo třeba hornin v místě jejich původu) jsou souřadnice pro odborníka vždycky zajímavé - dá se z nich zjistit oblast výskytu (každý biologický druh má své místní variace, tak jako jsou typické určité rysy lidí v určitých regionech), u houby či rostliny je vždycky relevantní, v jakém biotopu, na jakém svahu, v jaké výšce atd. se vyskytuje. Pokud člověk k takové fotce dokáže souřadnice určit, tak smysl mají úplně stejný jako třeba u ulic a budov, jen se mnohem hůř určují, pokud si je člověk nezměřil na místě nebo si přesně nepamatuje, kde fotil. "Mutually exclusive" znamená, že se ty možnosti vzájemně vylučují, t. j. že fotka, na které jsou souřadnice, logicky nemůže být označena "not applicable". Ale "not applicable" by neměla být označena ani žádná fotka, na které by souřadnice hypoteticky mohly být. "Užitečnost" (usefullness?) údajů je velmi relativní - obecně předpokládám, že užitečný je co nejpřesnější popis fotky, i když komukoliv (třeba i uploaderovi v okamžiku nahrávání) se může někdy zdát kterýkoliv údaj nepotřebný. U detailů věcí je smysluplnost souřadnic, pravda, obecně na pováženou. Nejde ale jenom o to, jestli okolí věci přímo je vidět, ale i o to, jestli věc má k místu, kde byla vyfocena, nějaký vztah - jinak řečeno, jestli by tam tu věc člověk hledal, jestli tam patří, jestli má nějakou logiku, že se v danou chvíli vyskytla zrovna v daném místě - čím jedinečnější a konkrétnější věc, tím je ten vztah silnější. Jinak postupuji podobně jako ty - pokud je fotka z interiéru jedoucího vozidla a není vidět nic z okolí, tak většinou souřadnice spíš nepoužiju (ani kdybych si je dokázal přesně vybavit), popřípadě je sice uvedu, ale nějak potlačím, aby ikonka fotky nelezla do map. Je třeba si uvědomit, že mezi "location applied" a "location not applicable" je určitá šedá zóna, kdy souřadnice z nějakého důvodu použity nejsou, ale hypoteticky by mohly být a dávaly by smysl (typicky třeba ty vraky v České Třebové). Potíž se souřadnicemi mám třeba také u podzemních fotek (z metra a podobně), protože nemám vhodnou mapu, ale to je také případ, kdy já určení souřadnic sice vzdám (nebo střílím těžce od boku), ale teoreticky je možné je přesně určit. Zvláštním případem může být i to, když člověk fotí v soukromých prostorech a uvádět souřadnice b bylo netaktní vůči majiteli či uživateli - to je také případ, který nepatří do "not applicable". --ŠJů (talk) 20:34, 4 January 2011 (UTC)

U rostlin jsem psal záměrně o zahradních kultivarech, kde je to do očí bijící. U některých těch fotek květů bych dnes s přesností na metr určil, kde byly pořízeny, ale je typicky jedno, když není vidět okolí, zda detail květu růže v kontejneru vyfotím v obchodě, kde se prodává, či po zakoupení v něm a vysazení v Praze, Věži, Ústí nad Labem či Vyškově. Ale jinak, podle toho, co oba píšeme, nevidím u drtivé většiny mou ošablonovaných fotek mezi námi rozpor. --Dezidor (talk) 03:45, 5 January 2011 (UTC)