User talk:Cookie/January to March 2009

Hola

Hola que tal?

Yo quiero hacer uno upload del retrato desto politico: clica. Mira que tendes una lupa, que se puede bajar en computadora el foto. Si puedes ou no? Cual licença? Hasta.Dédi's (talk) 03:58, 4 January 2009 (UTC)

Traducción

Estaba leyendo la página del Commons:Alcance del proyecto para aprender cómo colaborar. Soy usuario en la es:wiki. Como tenía un enlace a un página sólo en inglés la traduje al español Commons:Commons no es y la enlacé [[1]] pero me ha revertido. No conozco las políticas aquí. Me imagino que fui revertido porque hace falta que alguien lo revise. Si no es así, le agradeceré que me indique el motivo. --Marsilio (talk) 14:50, 6 January 2009 (UTC)

Perdón que responda hasta ahora. Gracias por la respuesta. Voy a ver si hago alguna que otra traducción por ahí. Además estoy aprendiendo a categorizar imágenes y está interesante. Sin embargo, en muchos lugares es un caos. ¿Hay algún lugar donde expliquen la lógica de las categorías o depende de la inspiración de cada uno? Un saludo. --Marsilio (talk) 15:08, 12 January 2009 (UTC)

Lucía

Mi entrañable Lucía se despide como niña. Creo que te va a gustar. Un abrazo muy fuerte y todo lo mejor para el 2009. La Bruja

Imágenes sospechosas

Hola Anna. Haría falta echar un vistazo a las imágenes de Sapoproductions que parece no tener claro lo del copyright. Tiene una imagen de satélite marcada como own work o algunas que tienen gran pinta de ser imágenes periodísticas o de fotógrafos profesionales. Si necesitas contactarme hazlo en la wiki española. Gracias. Martingala (talk) 14:33, 9 January 2009 (UTC)

Más Toro

Cuando puedas mira si está bien creada esta categoría: [Category:San Salvador church of Toro] Gracias. Lourdes (talk) 19:15, 12 January 2009 (UTC)

El enlace para wiki es el correcto. Gracias por todo, brujita, espero verte más a menudo. Un beso, Lourdes (talk) 14:44, 16 January 2009 (UTC)

Presencio

Acabo de subir unas foticos del pueblo de Presencio (que Sanbec conoce un rato bien ;-). ¿Me lo traduces? Lourdes (talk) 15:42, 16 January 2009 (UTC)

Todo muy bien. Vi tu mensaje en la otra casa y estoy ampliando un poco la igle del Salvador. Subiré más afoticos, que tengo unas cuantas. Besos. Lourdes (talk) 15:48, 17 January 2009 (UTC)

Te puse un mensaje Lourdes (talk) 20:07, 17 January 2009 (UTC)

San Salvador de Toro

Todavía no he terminado pero te paso la categoría: Category:San Salvador church of Toro. Mira las categorías porque alguna seguro que hay que cambiar o especificar más. No he encontrado crucifijos góticos ni hispano-flamencos. Buenas noches. Lourdes (talk) 00:10, 18 January 2009 (UTC)

Ya no hay más, las acabo de subir todas. Te dejo buena tarea ;-) Lourdes (talk) 19:17, 18 January 2009 (UTC)

Ayuda porfavor

Hola Anna te escribo para saber si tu me puedes explicar porque borraron un foto que subì de Flickr todas estaban en la Category:Ycuá bolañosun tal Martin me las borro y me explico pero en ingles y yo no lo entiendo puedes ayudarme? --Davitu35 (talk) 22:36, 18 January 2009 (UTC)

que me recomiendas?

Osea que la licencia del que subio las imagenes a flickr no me permiten subir las fotos a commons, o yo escogí mal la licencia??--Davitu35 (talk) 18:01, 19 January 2009 (UTC)

Ya entiendo. Yo también estoy registrado en Flickr, si yo me pongo en contacto con esa persona para que cambie la licencia de las imágenes de manera a poder subirlo a commons entonces estaría bien?--Davitu35 (talk) 19:01, 20 January 2009 (UTC)

Estimada Anna, esta es precisamente la licencia que tenían las imágenes que subí a commons cc-by-sa, según commons la licencia me permitía subirlos pero igual Martín me las borró, y encima yo coloque bien la licencia al subirlo. Entonces que es lo que pasa?. Gracias, espero una respuesta en la brevedad posible. Davitu35

Ah, si ahora lo entiendo, es que me confunde todo eso de las licencias y bla, bla, bla. Pero ahora que tu me lo explicas entiendo mejor. Muchas gracias!! --Davitu35 (talk) 13:29, 25 January 2009 (UTC)

Imagen

Buenas, tengo un problema con esta imagen File:Esquema línia R2 (2009).svg que no se ve y no se porque. La he subido como habitualmente, debería volverla a subir, o se puede solucionar?--Vilarrubla (talk) 19:41, 25 January 2009 (UTC)

Florecilla

La he categorizado como he podido, pero te la dejo, y también la traducción. ¿A que es bonita? Lourdes (talk) 01:18, 26 January 2009 (UTC)

• 
  Forecilla de Cantabria.

He subido esta fotico y la he categorizado en Zamora, pero no sé qué otra categoría le vendría bien, ¿Qué tal estás? Un beso. Lourdes (talk) 22:40, 31 January 2009 (UTC) También tengo ésta para traducir: [File:Segovia vista general 01 lou.JPG]

He subido algunas más... ¿las traduces? Gracias Lourdes (talk) 23:06, 1 February 2009 (UTC)

Municipios inexistentes

Sabe Dios cuántos errores como este habrás cometido. Yo no tengo tiempo ni ganas para revisar tus ediciones, pero si has hecho lo mismo con todos los pueblos de Burgos... estamos 'apañáos'. ¿Qué método has utilizado para averiguar si son simples núcleos de población o municipios? Y, cambiando de tema: ¿por qué en una categoría se tiene que poner enlaces de artículos de wikipedias? Comprendo que se ponga enlaces de categorías, pero no de sus artículos. No tiene sentido, sinceramente. Patricia Rios (talk) 01:24, 13 February 2009 (UTC)

No, Anna, la que no te enteras eres tú. Vamos a ver si me expreso mejor: Quintanaloma NO ES UN MUNICIPIO, sino un núcleo de población dentro del municipio de Valle de Sedano. Y, dicho esto, es completamente irracional que esté categorizado como "Municipio de Burgos", porque NO LO ES. ¿Me he explicado con total claridad? Las pedanías y demás entidades locales inferiores a municipio no están ni deben estar caregorizadas como "municipio", porque ese término carece de ambigüedad, es claro y conciso, y todos los municipios españoles están perfectamente definidos e identificados. Puedes buscarlo, si lo deseas, en la página web del INE (donde vienen todos ellos). Yo sé tan bien como tú que todos los municipios españoles deben estar categorizados en "Municipalities of" y "Cities and villages in" (éste último sólo en el caso de que el nombre del municipio sea también el nombre de algún núcleo que conforme dicho municipio).

Y en referencia a lo de los interwikis... no sé a qué vienen tantas explicaciones como si yo no supiera lo que son. ¡Claro que sé lo que son y para qué sirven! Y digo más: soy férreo defensor de ellos; de hecho, yo he añadido los interwikis en muchas de las categorías de provincias y capitales de provincia de España en Commons. Pero lo que no me cabe en la cabeza es que a las categorías se les ponga interwikis de artículos, y a artículos de categorías. Yo no he visto en ninguna Wikipedia que se añada interwikis de artículos en una categoría o viceversa, y no entiendo por qué en Commons (donde más de la mitad del funcionamiento de esta comunidad es idéntico al que puede haber en cualquier Wikipedia importante) debe saltarse ese razonamiento así como así. Pero bueno, no los borraré más; aunque evidentemente tampoco los voy a añadir. Patricia Rios (talk) 18:59, 15 February 2009 (UTC)

Y por cierto: no entiendo el comentario ese de que "Siguiendo tu lógica la categoría "Cities and villages" también habría que eliminarla, ¿no?."... ¿De dónde sacas esa conclusión? Quintanaloma es un pueblo (village) y es incuestionable que se categorice en "Ciudades y pueblos de". Te juro que me quedo anonadada con comentarios como ese. Y a ver si le echas un vistazo a categorías como Cala d'Or, Balanegra o Santiago de la Ribera. Patricia Rios (talk) 19:17, 15 February 2009 (UTC)

Anna, yo ya no sé en qué idioma hablarte para que me comprendas. No se le puede llamar "municipio" a una pedanía, pero sí se le puede llamar "pueblo". En el caso particular por el que discutimos, Quintanaloma es un pueblo (y debe estar categorizado como tal), pertenece a el municipio de Valle de Sedano (y debe estar categorizado en su municipio) y está en la comarca de Páramos (ídem). Y, curiosamente, Valle de Sedano no es un pueblo, pues no existe ninguna localidad que se llame así, pero sí es un municipio que integra a varios pueblos. La mayoría de los municipios reciben el nombre del pueblo o ciudad más grande que integra dicho municipio, pero este no es el caso. No sé si con todo esto te he hecho más lío aún, pero el caso es que lo que estoy diciendo es la verdad. Patricia Rios (talk) 19:43, 15 February 2009 (UTC)

Dios... Anna, que los municipios de España están registrados, y no se le puede llamar "municipio" a las pedanías!! Mira, hagamos una cosa: que otro usuario medie en esta discusión. En lo que se acordó no se dice que se le llame a un sitio "municipio" si no lo es, o a un municipio "cities and villages", si no lo es. Patricia Rios (talk) 20:03, 15 February 2009 (UTC)

Últimas

Aquí. Lourdes (talk) 01:12, 14 February 2009 (UTC) (La bruja pesá)

Más: Category:Arte en la calle (Valladolid). Lourdes (talk) 16:48, 16 February 2009 (UTC) (Anda que, la tienes buena, hija).

Cities and villages in...

Otro tema bastante incomprensible es el que se da con los nombres de las categorías de "Cities and villages in" de algunas provincias españolas, y me gustaría que tomaras cartas en el asunto.

Verás: todas las categorías de ciudades y pueblos de España se llaman "Cities and villages in (y su provincia)", con tres excepciones: Alicante y Valencia. No veo por qué deben llamarse "in the province of", es redundante y no atiende a razón alguna. Así que te ruego que, cuando tengas tiempo, lo reviertas, ya que ese comportamiento ilógico goza de la protección de Foroa, y me impide a mí hacer esos cambios. Gracias. Patricia Rios (talk) 19:55, 15 February 2009 (UTC)

Comarcas

Estás completamente obcecada. El daño que me estás haciendo y el que le estás haciendo a Commons es incalculable. No dejas de hacerme perder el tiempo intentando explicarte las cosas (en vano, al parecer). Tú te piensas que "municipio" es un término genérico, como lo puede ser "localidad" o "ciudad" o "pueblo", pero no lo es. Es completamente imposible que se acordara que todos los núcleos con categoría en Commons fueran categorizados a su vez en "municipios" y "ciudades y pueblos", dado que no todos son municipios, y no todos son "ciudades y pueblos". Como norma general, sí, pero repito: es que no todos son ambas cosas.

Si tan siquiera le preguntases a cualquier otro usuario, te diría lo mismo que yo. Por otro lado, no sé a qué viene lo de borrar la Comarca de Ourense (que es un nombre propio de una entidad). Quizá hayas leído "Comarcas de Ourense", y sólo entonces se podrían comprender tu reacción. Pero no, yo ya creé en su día la categoría para las comarcas orensanas: category:Regions of Ourense.

Lo mismo que están las Comarca de Alhama de Granada, Hoya de Buñol, Baix Llobregat, etc etc, etc. Lo que sí que tendría que ser traducido es esto: Comarques de Catalunya, Comarques de Mallorca, Comarques in thr province of València, etc. Deja de comportarte de manera irracional y obsesiva, por favor. Patricia Rios (talk) 20:38, 15 February 2009 (UTC)

Hola Anna

¿Eres Cookie?. Soy Niplos. Veo que se acaba de borrar un archivo que he subido. Se trataba de un detalle de uno del Museo del Prado. ¿Puedo saber cual es el problema?. Un abrazo.--Niplos (talk) 22:40, 21 February 2009 (UTC)

• Hola otra vez. El detalle de la obra lo he hecho yo, no el museo. He señalado la dirección del cuadro original que he bajado a mi ordenador. Pero la manipulación, el detalle, es mía.--Niplos (talk) 23:00, 21 February 2009 (UTC) PD: El detalle de las pinceladas no se ve igual. En el que he subido se ven, en el que señalas tu no se ve bien, he probado.

A borrar

Mira esta página: Encuentro Internacional de Maestro Escultores de Arena (Valladolid). no sirve para nada, además de que el título es bastante fuera de lugar. Yo subiré algunas de esas esculturas de arena pero irán a la categoría de "arte en la calle", con las de Gabarrón. Lourdes (talk) 17:30, 23 February 2009 (UTC)

He subido todas éstas:Category:Hospitals in Valladolid, ya tienes tarea. Lourdes (talk) 18:47, 23 February 2009 (UTC)

File:Fernandolugo2.jpg

Hola Anna.

Necesito tú ayuda podrías verificar la imágen de arriba por favor?, ya que él me pusieron una plantilla para que coloque una marca de autor adecuada. Ya lo he hecho hace varios días pero aún no me han quitado la plantilla y tengo miedo que borren mi imágen, pues me dieron un plazo de 7 dias. Gracias --Davitu35 (talk) 17:12, 25 February 2009 (UTC)

Borrado

¡Hola! Quiero pedirte un favor, ¿puedes borrar una imagen que han mejorado? Es ésta, y la nueva versión es ésta. No sirve de nada tener la sucia, sólo ocupar espacio. No está utilizada en ningún sitio, lo único que hice fue pedir que la arreglaran. ¡Muchas gracias! Kadellar (talk) 19:19, 3 March 2009 (UTC)

Hola otra vez, ¿puedes borrar esta también? Ya hay una nueva. ¡Gracias! Kadellar (talk) 16:40, 21 March 2009 (UTC)

CArteles

Hola Anna. Creo que esta imagen es una violación de copyright clarísima. Es el cartel de unas fiestas escaneado o digitalizado de alguna manera casi seguro propiedad del ayuntamiento. He puesto un "deletion request" con el enlace de la izquierda, pero no se si es el método más adecuado. El mismo usuario tiene en su galería otros carteles similares y más imágenes que a primera vista parecen, por lo menos, sospechosas. Gracias por adelantado. Martingala (talk) 01:17, 10 March 2009 (UTC)

Gracias a ti por tu trabajo. Algunas pistas:

• File:Escudo-moratalla1.jpg - ver [2]
• File:Castillo-de-Benizar.jpg - ver [3]
• ¿qué hay de File:Reconstrucción castillo.jpeg y File:Reconstrucción hisn.jpeg? Son recreaciones digitales y no meras fotografías. Tienen toda la pinta de estas sacadas de aquí, quizas una captura de algún video o uno de esos "espacios virtuales" que a mi no se me ejecutan

Parece que la "fuente de inspiración" está clara, pero no he tenido tiempo de investigar más. Me pregunto por qué a este tipo de "colaboradores" no se les borran directamente todas las contribuciones y santas pascuas. Saludos y gracias otra vez. Martingala (talk) 23:37, 10 March 2009 (UTC)

Mira el historial de esto: File:Iglesia1.jpg. un poco anómalo ¿no?. Martingala (talk) 19:32, 11 March 2009 (UTC)

• File:Red-natura.mora.jpg es una copia de un trozo de la última imagen de esta página: [4]
• File:Monumento nevado.jpg - [5] es posible que lo hayan copiado de commons a la otra web. no se como comprobarlo

Por cierto, en vez de darte la brasa a ti ¿hay algún método sencillo de ir denunciando esto? Imagino que si. ¿puedes orientarme? Gracias una vez más.Martingala (talk) 19:51, 11 March 2009 (UTC)

Hola!

¡Hola! ¡Estoy en el trabajo ahora... espera que usted esté bien! ¡(Soy un no-hablante nativo de español)! --84.45.219.185 12:13, 11 March 2009 (UTC)

borrado de imagen AmericaTv.PNG

Veo q has borrado la imagen q yo puse en el articulo America Television, y la verdad porq borras esa imagen y no borras la imagen de esta pagina: http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_TV ya q inflinge derecho de autor.

bueno la imagen Americatv.png q subi tiene el permiso correspondiente del webmaster de la pagina web.

Comarcas

No creo que el cambio este es un buen idea. La palabra comarca es muy precisa, región/region no. Yo soy anglohablante nativo, pero prefiero comarca aquí para su especifidad. Una provincia es también una región, como es una comunidad autonómica, o la Costa Brava. En una manera similar, hay categorías para los counties de cada estado de los EEUU (o, en Louisiana, los parishes). Comarca en castellano es más o menos igual a county en inglés norteamericano, pero no podemos usar la palabra county para traducirle aquí porque su etimología es identical con la etimología de condado. Por eso, es normal prestar la palabra española para su significancia precisa.

En unos partes de Europa oriental usan una palabra raion, con etimología identical con región/region; significa el mismao como comarca or el county norteamericano. Pero, como he dicho, region en inglés no es tan preciso como raion en (por ejemplo) rumana. - Jmabel ! talk 15:27, 15 March 2009 (UTC)

Hola Jmabel, posiblemente no sea buena idea, pero entonces tampoco lo es Flags of regions of Belgium, Flags of regions of Slovakia, ni Flags of regions of the Czech Republic o quizás Flags of regions of Italy. Sin embargo, todas ellas fueron creadas como subcategorías de sus respectivas categorías superiores "Regions of XXX". Aunque también es posible que esas categorías "Regions of..." no sean correctas, debido a las diferentes formas de nombrar y delimitar las divisiones administrativas de cada país. A pesar de ésto, como verás existe una supercategoría Category:Regions y multitud de subcategorías en Category:Regions of Europe, que contienen las diferentes divisiones administrativas de cada país, se llamen como se llamen en cada uno de ellos y, de esta forma, se adaptan al esquema general de categorización. Además, pienso que no sería lógico, ni deseable y encima, infringiríamos la política de Commons que dice "so far, categories are in English", que en cada país se nombraran estas categorías con su nombre vernáculo. Supondría un caos organizativo y una pesadilla para los lectores, que tendrían que conocer diferentes idiomas para averiguar su significado. Un saludo. Anna (talk) 20:43, 15 March 2009 (UTC)

¿Quizás una categoría "Flags of regions of Spain" con subcategorías como "Flags of comarcas of Spain", "Flags of provinces of Spain", "Flags of autonomous communities of Spain"? Pero no creo que es posible traducir comarca de esta manera. Y leyendo otras contribuciones en esta página misma, aparece que no soy solo en lo que digo. - Jmabel ! talk 16:41, 16 March 2009 (UTC)

Comarques

Hello Anna, just a small comment. I don't think that it is a good idea to replace Comarques by regions as it creates confusion with the higher level regions (Catalonia, Basque Country, Silezia, Ardennes, ... as in Category:Regions of Europe) which are already confusing as some of them extend beyond the country. In other countries, you see many diffrent names like canton, district, arrondissement, kreis, county, ... so it might be better to keep a distinct comarques/Comarcas than to switch to an English name that creates confusion with the "bigger" regions. (See en:Comarca) --Foroa (talk) 07:21, 16 March 2009 (UTC)

File:Moritz Ney work.jpg

Hi Anna, could you have a look at User talk:Multichill#Request to restore deleted Image? Thank you, Multichill (talk) 17:43, 18 March 2009 (UTC)

Consulta

Hola Anna, qué tal, veo que es una colaboradora asidua de aquí y la Wikipedia en Español, me dirijo a usted pues espero pueda ayudarme con una muy breve consulta. Lo que pasa que planeaba hacer una fusión de historiales de dos categorías, pero no se si se pueda hacer aquí en Commons y si exista una instrucción de ello en el apartado de Ayuda pues por más que la he buscado nomás no :S, ¿Usted conoce alguna página donde haya algo relacionado?. Saludos cordiales. miτRuѕн ^{(discusión-talk)} 00:45, 19 March 2009 (UTC)

Perfecto. Muchas gracias. miτRuѕн ^{(discusión-talk)} 01:19, 19 March 2009 (UTC)

Rubashkyn y Zaryaz

Hola. Estos son otros posibles copyvios de Zaryaz (talk · contribs):

• File:Cerrosatthesouth.jpg (http://www.wallpaperlink.com/bin/0707/03648.html)
• File:Centro de Bogota.jpg (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=385472&page=6)
• File:Colonialbogot1tz7kryc0.jpg (http://img175.imageshack.us/img175/1112/thecity4wm3ae1ryui5.jpg)
• File:San Felipe de Barajas CTG.jpg (http://travel.nationalgeographic.com/places/photos/photo_colombia_colombia.html)
• File:NortebtaModa.jpg (http://img444.imageshack.us/img444/9939/dsc03045ap8gm1.jpg)

Considero que con el historial de copyvios de Rubashkyn (talk · contribs) y su posible títere (Zaryaz) lo mejor sería confirmar la relación entre las dos cuentas para así poder tomar las medidas consecuentes por haber desatendido las múltiples advertencias. Saludos.--91.172.137.140 10:45, 20 March 2009 (UTC)

El usuario Rubashkyn y su posible títere no editan desde hace más de un año (1/8/2008) - (25/12/2008) respectivamente, los registros de las ips no se mantienen tanto tiempo, por lo que no es posible el rastreo. Anna (talk) 19:34, 20 March 2009 (UTC)

Eso equivale a menos de ocho meses en el caso del primero y menos de tres meses en el caao del segundo.--91.163.98.207 08:10, 21 March 2009 (UTC)

Tienes toda la razón, a saber dónde tenía la cabeza cuando escribí eso. Pero, de todos modos, como puedes ver aquí la solicitud ya fue hecha y desestimada porque ha transcurrido demasiado tiempo. Si el usuario vuelve, lo más probable es que abra una nueva cuenta, parece su modo de actuar. Anna (talk) 22:52, 21 March 2009 (UTC)

File:Sargadelos varios.jpg

Hola Anna.

He marcado esta imagen como copyvio. He avisado al usuario que la ha subido. Los objetos de Sargadelos, al menos los recientes, no pueden ser copiados y por lo tanto -entiendo- las fotos derivadas de los mismos no pueden estar en el dominio público. Un cordial saludo--Xan de ningures (talk) 03:05, 21 March 2009 (UTC)

File:Llegando a Ítaca 1995.jpg

Hola Anna, gracias por tus explicaciones, me gustaría comentarte sobre tus palabras mis argumentos: Hola Litox, la imagen File:II Edición Concurso Nacional de Pintura IES Vela Zanetti - 1er premio Llegando a Itaca - 1995.jpg lo más seguro es que como subí prácticamente todas las fotografías que presenta la página, se quedara la licencia de mis propias fotos, perdón por eso pertenece a una pintora viva Así es, tengo la suerte de conocerla personalmente y trato con ella a menudo, por lo que salvo que te haya cedido los derechos de autor con un permiso por escrito no se puede utilizar aquí. No valdría una autorización?, cederme los derechos de su obra me parece extremo, El hecho de fotografiar su cuadro no te convierte en su autor Por supuesto, creo que el comentario sobra, por eso digo claramente quien es la autora, pero sí viola sus derechos de autoría Con carácter informativo te indico que la imagen ha sido descargada de una página pública http://iesvelazanetti.centros.educa.jcyl.es/sitio/index.cgi?wid_seccion=7&wid_item=32) . Lee Commons:Sobre las licencias donde encontrarás toda la información pertinente.
Otro asunto es esta imagen File:Escudo de San Martín de Rubiales.svg ¿es realmente el escudo del pueblo o quizá equivocaste el nombre del archivo? Si, pero digamos que es una trozo del escudo, lógicamente es un error de tamaño, te agradecería que fuese eliminado de la base de datos, el correcto es el que figura en la página. Un saludo. Anna (talk) 01:21, 14 February 2009 (UTC) Muchas gracias por todo Anna, te agradecería que me indicases si puedo subir una foto de la pintora existente en la página indicada anteriormente, u otra realizada por mí, ya que es un personaje público ¿no? Un cordial saludo

Muchas gracias Anna por tu amable contestación, así como las directrices a seguir para lo solicitado. Un saludo. Litox (talk)

Image:Inês de Portugal.JPG

I've sent the email with the authorization. Can I replace your advice with OTRS pending now? Thanks, -- Darwin ^Ahoy! 22:59, 31 March 2009 (UTC)

Gracias, Anna. Es la primera vez que uso este tipo de permisión. Creo que he hecho todo bien... Saludos, -- Darwin ^Ahoy! 23:22, 31 March 2009 (UTC)