User talk:Cookie/January to June 2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Gracias

[edit]

Le agradezco el consejo, de versa, pero desde que me bloquearon la primera vez apenas he movido de lugar un par de licencias, y en ambas ocasiones por despiste. Tengan un poco de consideración, y pídale a Jareckt en mi nombre, que es el que me ha bloqueado dos veces, que si por descudido involuntario vuelvo a caer en el mismo error tenga un poco de comprensión.

Y en cuanto a lo de Zaquarbal reconozco que es totalmente correcto e incluso correctísimo poner lo de Madrid para facilitar la ubicación exacta de las cosas a los lectores.Tiberioclaudio99 (talk) 14:17, 3 January 2016 (UTC)[reply]

Síndrome de Raskof

[edit]

Estimada colega, le dejo en su PdD de Wikipedia-Español, una consulta al respecto. Un saludo afectuoso, suyo que lo es --Latemplanza (talk) 16:48, 3 January 2016 (UTC)[reply]

Una consultilla

[edit]

Quería hacerle una pregunta. El otro día tuve un problema con una imagen y, como era cosa urgente, tuve que recurrir al amigo Petronas, porque los administradores que conozco en Commons, como usted, tardan casi un día entero en responder, de lo cual no me quejo. ¿Cuando se trata de alguna cosa urgente a quién me recomienda que acuda, pero por favor que hable español y que esté conectado la mayor parte del tiempo. La verdad es que no hace falta que sea un administrador y con un bot o bibliotecario me apañaría. Dígame si es tan amable los nombres de dos o tres que conozca y, si es possible, aunque tal vez sea mucho pedir, que sean entendidos en temas de arte y que estén conectados con frecuencia.

La otra cosilla es de Wikidata. ¿En Wikidata también se conceden permisos de autoverificado? ¿Podría usted dármelo?. Aprovecho para desearle un Feliz Año Nuevo.--Tiberioclaudio99 (talk) 20:24, 6 January 2016 (UTC)[reply]

Gracias por su ayuda. Lo cierto es que en las dos ocasiones en que Jareckt me bloqueó quedó desactivada la opción de que pudiera incluso dejar mensajes en las páginas de discusión de los administradores (aunque la opción de enviarles un mensaje de correo electrónico no quedó desactivada. Y en ambos bloqueos no se me ocurrió plantear el asunto en ese tablón que me ha mencionado. ¿Si vuelven a bloquearme en el futuro tendré la opción de escribir en este tablón, porque ya le digo que ni siquiera podia escribir en las páginas de discusión de otros usuarios? Un saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 09:33, 7 January 2016 (UTC)[reply]

Gracias.--Tiberioclaudio99 (talk) 20:18, 7 January 2016 (UTC)[reply]

File:Tranvía Santa Cruz.jpg

[edit]
moved to User talk:Tuvalkin#File:Tranvía Santa Cruz.jpg

Zurbaraneando

[edit]

En esos menesteres paso las horas. Muy místico. Aunque es por el tema de la cacharrería, como ya habrá usted supuesto. Y ello me lleva a dos peticiones: que revise mis actividades delictivas en esa categoría, básicamente Category:Paintings of ceramics by Zurbarán que he acogido en Category:Paintings by Francisco de Zurbarán by subject, espacio en el que creo que podrían acogerse a su vez otras menesterosas del despelujado árbol de Zurbarán, y esa es la segunda petición del vidente místico de la cacharrería en la pintura española, que firma a sus pies --Latemplanza (talk) 16:01, 10 January 2016 (UTC) (Y cuando se canse de sus abusos, ya sabe: puerta Manuel!)[reply]

Velázquez

[edit]

Por favor, puedes contestar tú a DenghiùComm (mira el último hilo en mi discusión) referido a Category:Paintings of ceramics by Velázquez, que apliqué siguiendo el precedente marcado por la Category:Joaquín Sorolla. Creo que se refiere a un problema de definición en el nombre de la categoría, aunque no propone alternativa o solución. ¿Quizá debería leerse 'Ceramics (o Pottery) in paintings by Velázquez'... Caso de que ese sea el problema y la solución correcta, ¿puedes renombrar tú las categorías afectadas? (aquí: Category:Paintings of pottery in Spain by painter); lo que me desconcierta un poco es que se trata de un usuario italiano.--Latemplanza (talk) 13:41, 13 January 2016 (UTC)[reply]

Veo la corrección de 'topic' a 'subject'. Estupendo. Seguiré esa pauta para otros pintores. Gracias por estar atenta.--Latemplanza (talk) 12:58, 18 January 2016 (UTC)[reply]

Category:Paintings of ceramics by Velázquez

[edit]

Thank you Cookie for your answer. Ok, I understand what you means. But the name of the category is wrong. If you say "Paintings of ceramics" it means paintings made on ceramics. For what you need, the correct name is "Ceramics on paintings". Please change the name of the category. Different way I will do it. Thank you very much. Best regards, ---DenghiùComm (talk) 11:25, 14 January 2016 (UTC)[reply]

Una consultilla...

[edit]

...para no variar. Aunque no tengo la costumbre de hacerlo, he creado una página de Creator para Manuel Ojeda y Siles, y el problema es que como ese pintor, aunque tiene varias obras y categoría propia en Commons, no tiene ningún artículo en ninguna Wikipedia por desgracia, no he podido enlazar la página de creator a Wikidata. ¿Es que en Wikidata solo puede haber fichas de personajes con artículos en Wikipedia?Tiberioclaudio99 (talk) 21:03, 15 January 2016 (UTC)[reply]

Gracias de todos modos.Tiberioclaudio99 (talk) 08:18, 16 January 2016 (UTC)[reply]

Buenassssssssss

[edit]

He subido 8 fotos de las figuritas de Coladilla. Al principio metí la plantilla de Otrs pero me salía cada vez una advertencia, así que algunas las dejé sin esa plantilla porque me dicen que solo la gente de Otrs lo puede hacer. ¿Es así? Escobazo. Lourdes (talk) 23:42, 17 January 2016 (UTC)[reply]

búcaros

[edit]

He reunido, en razón del interesante fenómeno de la bucarofagia en la nobleza española del Siglo de Oro, conocida en la época como 'opilación', algunos ejemplos que he encontrado en la pintura española de la época. Dejo a tu discreción el crearle subcategoría y página (si lo haces puedo colaborar con la información y las referencias). El material aquí: [1]

Quedo a su disposición, suyo affmo --Latemplanza (talk) 19:12, 30 January 2016 (UTC)[reply]

Ha quedado estupenda, colega (estimada colega, se entiende). Seguiré recopilando y cuando la vea gordita ya la avisaré para que, como escribió Quevedo "gaste su opilación con oro y no con acero" (cantado por Paco Ibañez in seventis).--Latemplanza (talk) 12:12, 31 January 2016 (UTC)[reply]

borrar

[edit]

Hello! como siempre que subo, meto la pata. ¿podrías borrar la primera versión de estas fotos?

Razón: las subí con copyright en metadatos. Luego las he vuelto a subir con licencia libre.
Ya he leido tu opinión sobre las categorías portuguesas. Estoy de acuerdo contigo y me has enseñado a distinguir «edificios singulares» de los que no lo son. --DPC (talk) 20:06, 30 January 2016 (UTC)[reply]
Lo mismo para:

Gracias. --DPC (talk) 20:30, 30 January 2016 (UTC)[reply]

Muchas gracias, tacho las que ya están. Te sigo pidiendo borrar las primeras versiones de:

--DPC (talk) 10:19, 31 January 2016 (UTC)[reply]

También estas tres que además de los metadatos las mejoré

:y por otro lado, las redirecciones de estas fotos que he cambiado de nombre para uniformizar con mis subidas (te pediré más de estas):ya han sido eliminadas

y estas que no eran de Figueira sino de Escalhao

--DPC (talk) 11:07, 31 January 2016 (UTC)[reply]

Muchas gracias!! --DPC (talk) 07:06, 3 February 2016 (UTC)[reply]

Recent COM:CFD openings

[edit]

Hi Cookie, your recent COM:CFD openings led to this thread at COM:AN/U. I am informing you as nobody did this before. But please do not be worried, this appears to be a tempest in a teapot. Cordially, AFBorchert (talk) 18:45, 2 February 2016 (UTC)[reply]

Category:Gregüescos

[edit]

Tengo problemas para la preparación de archivos enmarcados es esta categoría (propuesta), aunque existen entradas en inglés y alemán para esa prenda de la indumentaria española del siglo XVII, y referencias en los cuadros que el usuario Appleincguy borra sistemáticamente, cuando les añado la propuesta. Puedes dedicarle un momento cuando tengas tiempo. Gracias.--Latemplanza (talk) 19:01, 5 February 2016 (UTC)[reply]

Tienes más datos del proceso en su página de discusión y en mi historial reciente. En el cuadro de Murillo [File:Fernando III el Santo, rey de Castilla y León.jpg], se cita en la descripción, y el de Don Juan de Austria [File:Don Juan d'Austria 1.JPG] figura ilustrando las páginas de las wikipedias en español y alemán. Como ya le he explicado a este señor. No voy a seguir con la 'guerra de ediciones, porque efectivamente hay cosas más importantes que hacer. (;¬> --Latemplanza (talk) 19:09, 5 February 2016 (UTC)[reply]
Si la prenda es de origen español, no creo que deba categorizarse con la etiqueta inglesa 'spanish breeches' (pantalones españoles, por favor...).--Latemplanza (talk) 19:22, 5 February 2016 (UTC)[reply]
Bueno, sea. El caso es que ya está abierta y podré añadir material. Me documentaré con esmero y a medida que vaya reuniendo datos/prendas te voy comentando. Y ahora un favor, cuando puedas, mira a ver si está aceptable la 'mejora' que hice aquí. Y muchas gracias por el manojo de categorías 'fashion in Spain', aunque el material que he podido encontrar en Commons es minúsculo, me consta que será posible encontrar tesoros en las colecciones de grabados y por supuesto en la historia de la pintura. Otra veta importante sería el Museo del Traje y otras instituciones con fondos de vestimenta interesantes. Todo se andará. (:-) --Latemplanza (talk) 08:43, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Category:Pluderhose

[edit]

'Pluderhose' es un término alemán (diferente de 'heerpauke', propuesto en Commons para los gregüescos); entiendo que refiriéndose a los 'harem pants' que según la documentación que tengo es una manera actual de llamar a la moda que los tercios españoles adoptaron y que generó ese tipo de calzas que se denomina genéricamente 'Spanish breeches' (que en Europa se adoptaron con múltiples estéticas, desde el bombacho caído que diríamos ahora, o calzón moro, hasta los más ridículos y globosos modelos de gregüescos y demás calzas. En el cuadro sinóptico que he construido con tipos de calzas: por su largo -enteras o de escaramuza, botargas, picadas y zaragüelles- y cortas (valones, toneletes, gueguescos, calzas pedorreras y calzas acuchilladas -de calabaza o de melón-); y por su composición -sencillas, acolchadas, de cordobán, de guadamecí, estofadas, picadas, acuchilladas y calzas de obra, etc-... En este mogollón, que no te comento para presumir sino para que veas cómo está el patio, ¿qué pinta un término alemán en Commons? No, no voy de reclamante 'chovinista' ni de funcionario 'estajanovista'; solo quiero ordenar con cierto rigor los innumerables ejemplos que en el campo del arte se encuentran con modelitos de esta guisa.

Dicho esto y no pretendiendo desde mi ignorancia proponer ningún cambio en las catégorías establecidas, voy a etiquetar en gregüescos todas las calzas hinchadas o exageradas, que son modelo de moda en la pintura de Sánchez Coello de la corte de Felipe II. ¿Te parece interesante? ¿Y crees que podría incluir también los similares modelitos que se pueden encontrar en la pintura italiana y pan-germana (sobre todo) de la época, y en las colecciones de grabados? Hasta que no me des disco verde no muevo nada. Te he dejado en 'spanish breeches' unos ejemplos de esos breeches italianos y alemanes que acabo de mencionar. Tómate todo el tiempo que te apetezca. Haré lo posible por no ponerme -más- pesado. Quedo suyo afectísimo, etcétera... --Latemplanza (talk) 09:50, 6 February 2016 (UTC)[reply]
Me parece estupendo y mucho más práctico y útil lo de la galería. Y me apetece mucho seguir aprendiendo y creo que dispongo de buena documentación contrastada, así que soy todo suyo Mileidy (y gracias por repasar la versión inglesa). Ya me irás contando. Y qué bonito y saludable eso de reírse con la costilla de lo sorprendentemente gracioso que es este mundo.--Latemplanza (talk) 07:29, 7 February 2016 (UTC)[reply]

Una consulta

[edit]

A veces traslado nombres de categorías y después blanqueo la página de la categoría para que la borren, y de hecho el usuario Ju Ta siempre borra todas las que yo blanqueo. ¿No hay alguna plantilla que se puedan poner en las páginas que deben ser borradas por innecesarias, porque en Wikipedia sí las hay?. Un cordial saludo. —El comentario anterior es obra de Tiberioclaudio99 (discusión • contribuciones), quien olvidó u omitió firmarlo.

Appleincguy

[edit]

Hello, this guy is destroying all my work for no reasons, just vandalisme. Is there anythings to do? Tahnks --178.82.226.136 10:29, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Biscay pitchers

[edit]

Les he abierto categoría, y en ella a las pedarras (tienes en los artículo correspondientes de la wp-es la documentación, por si consideras cambiarles el nombre. Y gracias por las ayudas.--Latemplanza (talk) 13:14, 11 February 2016 (UTC)[reply]

Estupenda la galería de calzas greguescas. Iniciaré la cosecha.--Latemplanza (talk) 16:34, 12 February 2016 (UTC)[reply]

Where

[edit]

this edit location is Cuba, not in Mexico. -- Infrogmation (talk) 01:23, 13 February 2016 (UTC)[reply]

Mis imagenes

[edit]

Hola Estos archivos estan bajo licencia Creative Commons 2.5 ESPAÑA

Y este otro era de dominio public en 1955

No entiendo que tengan que ser borrados. --Thunderbolt u2 (talk) 08:08, 23 February 2016 (UTC)[reply]

Juan de la Abadía

[edit]

Quería pedirle un favor, porque aunque podría haberlo hecho yo mismo, he preferido dejarlo en manos de la autoridad competente. ¿Podría trasladar la categoría Juan de la Abadía a Juan de la Abadía el Viejo o Juan de la Abadía the Elder. Este pintor tuvo un hijo llamado Juan de la Abadía el Joven, y aunque de este ultimo aún no hay obras en Commons más vale prevenir que curar.--Tiberioclaudio99 (talk) 19:35, 27 February 2016 (UTC)[reply]

recipientes

[edit]

Te he dejado un hilo sobre el tema en tu discusión de la WP-es --Latemplanza (talk) 10:37, 22 March 2016 (UTC)[reply]

Pregunta

[edit]

Hola Anna. Recuerdo haber leído en alguna parte de este mundo Wiki cómo han de tratarse las licencias cc-by-4.0 en relación a los contenidos en Wikipedia (no necesariamente en Commons), en concreto sobre cierto grado de incompatibilidad al incorporar material CC-BY-4.0 con la licencia CC-BY-SA-3.0 de Wikipedia. Si no recuerdo mal la incompatibilidad se basaba en que nosotros licenciaríamos en 3.0 lo incorporado en 4.0. Fue por octubre del año pasado pero no sé donde lo leí, la verdad. Ahora se ha planteado en el Café por FAR y me gustaría localizar el tema si es que ha aparecido por aquí y cómo se resolvió, siempre a efectos de Wikipedia. En fin, si sabes algo, pues eso. Por aquí terminando la gripe que nos ha batido y tumbado como a conejos en temporada de caza durante demasiadas semanas a casi toda la familia. Un abrazo. Petronas (talk) 17:52, 27 March 2016 (UTC)[reply]

Gracias. Sí ha hecho estragos, sí. Solo mi suegro y mi madre, vacunados, han estado dos días así, así, ... y luego a correr. Los demás hemos caído por semanas enteras. Cuida(te/ros). Si sabes o sé algo más, nos lo decimos. Besos. Petronas (talk) 23:07, 28 March 2016 (UTC)[reply]

Gracias

[edit]

por avisarme. La verdad es que hasta ahora siempre que he trasladado categorías las dejaba vacías y, al día siguiente siempre recibía mensajes de que JuTa las había borrado, aunque yo nunca he hablado con él, pero siempre me las encontraba borradas todas, o eso pensaba yo hasta que me ha avisado usted. Ya las he arreglado todas, porque tampoco eran tantas gracias a Dios.Tiberioclaudio99 (talk) 13:08, 28 March 2016 (UTC)[reply]

Quería hacerle una consulta. Esta categoría Category:Portrait of Cardinal Luis Maria de Borbón y Vallabriga (Goya) contiene dos obras diferentes en realidad, porque una de las versiones está en Sao Paulo y otra en el Prado. Dentro de esa categoría la mayoría corresponden a Sao Paulo, pero hay cuatro o cinco del Prado y una o dos que no lo especifican. ¿No sería bueno crear una categoría para cada una de las versiones?.Tiberioclaudio99 (talk) 17:45, 28 March 2016 (UTC)[reply]

Fotografía de Ángela Ruiz Robles

[edit]

Estimada Anna:

Me qustaría que comprobaras si el estatus de la foto en asunto [2] es el correcto. La autoría está atribuida a la familia Ruiz Robles y se ha licenciado renunciando a todos los derechos patrimoniales sobre la misma. Sin embargo, no queda claro quien es el autor en concreto ni que el usuario que la ha cargado pertenezca a esa familia ni que dicha familia sea en conjunto titular de los derechos sobre la foto. Por la época en que se tomó a la foto le falta mucho para estar en el dominio público y aunque la fotografía sea de gran tamaño, estaría dispuesto a proponer su eliminación tras escuchar tu opinión al respecto.

Muchas gracias y un cordial saludo. —El comentario anterior es obra de Macucal (discusión • contribuciones), quien olvidó u omitió firmarlo.

Muchas gracias, Anna. --Macucal (talk) 09:17, 29 March 2016 (UTC)[reply]

Un favor

[edit]

Quería pedirle, si está conforme, que traslade la categoría Monica of Hippo, la madre de San Agustín, a Saint Monica of Hippo, porque todas las subcategorías del personaje llevan ya el saint delante.Tiberioclaudio99 (talk) 19:58, 7 April 2016 (UTC)[reply]

Quería pedirle otro favor similar al último que le pedí hace poco. ¿Podría trasladar la categoría Peter of Verona en Commons a Saint Peter of Verona?, más que nada porque todas las categorías del personaje llevan ya ese nombre como en el otro caso. ¿Qué dice la política oficial de Commons sobre el uso de títulos como santo o saint?Tiberioclaudio99 (talk) 16:33, 11 April 2016 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad y por sus consejos.Tiberioclaudio99 (talk) 09:04, 12 April 2016 (UTC)[reply]

BNE

[edit]

Quería consultarle un par de cosillas. La primera ya se la comenté a Rastrojo, pero esta vez vengo a pedirle a usted que a ver si puede remediarlo. La Biblioteca Nacional de España, como sabe, tiene su fichero de autoridades, y en las páginas de Wikidata se puede usar, y de hecho yo lo uso muchísimo allí para añadir datos. Pero lo gracioso del asunto es que en las páginas de INSTITUTION en Commona no se puede usar ese código, o a lo mejor es que yo todavía no he dado con la fórmula, y eso que he probado de varias maneras. ¿Usted sabe cómo hacerlo? O en caso contrario, ¿Usted como administradora no podría hacer que esos códigos de la BNE pudieran ser aprovechados en Commons? La verdad es que manda huevos que a estas alturas, o a lo mejor estoy equivocado, haya dos ficheros franceses que yo conozca que se puedan usar, SUDOC y la BNF, en Commons, y no haya ninguno español, como la BNE o la BNC, la Biblioteca Nacional de Cataluña. Aunque tal vez esté hablando erróneamente y en realidad sí se puedan usar.

La otra cosa es a nivel mucho más provinciano. En la categoría de Commons llamada Universidad de Córdoba la mayoría de sus subcategorías, que son varias facultades y el rectorado, llevan ya los títulos en inglés, pero la categoría principal, que es Universidad de Córdoba, está en español. He visto que las categrías principales de la mayoría de las universidades andaluzas, no sé las del resto de España, llevan también los nombres en castellano. ¿Qué haría usted en el caso de Córdoba? ¿Trasladarla a Category:University of Córdoba para que coincida con las subcategorías, o dejarlo como está? Confío en su criterio y así aprendo para futuras ocasiones.Tiberioclaudio99 (talk) 19:48, 18 April 2016 (UTC)[reply]

Gracias como siempre por su amabilidad. La verdad es que ese tema de la BNE y su posible utilización en Commons me interesan bastante. Preguntaré en otros lados, pero aún así, ¿Usted sabe de alguien que sepa algo del asunto o que pueda hacer algo para arreglarlo?Tiberioclaudio99 (talk) 08:46, 19 April 2016 (UTC)[reply]

Files uploaded by Mcapdevila

[edit]

Hola Anna, podrías restaurar las imágenes borradas durante un día para que pueda ver y copiar los datos trascendentes, ver en cuales el origen no era correcto..

Parece ser que el permiso que me daban los propietarios de los items comprados en ebay no es suficiente para commons pero el 90% aún los conservo en mi poder y los puedo volver a fotografiar.
que condiciones debo seguir para ellos
@Discasto al dar como source dio unas fotos con barcos españoles con la matrícula a babor y estribor, el mío es "british registered " y no lleva matrícula a babor y estribor, por lo tanto la prueba aportada es falsa
respecto a mi foto del Coronado35 de 1972 el barco era mío y tengo permiso de todas las personas a bordo (de algunas de ellas antes de morir)
estaba aquí en 2001 (pero se ve mejor en 2007).. está escaneada de una foto 24x36cm con PhotoStudio2000 que quita los metadata..
http://web.archive.org/web/20070110225941/http://ARENYS.ORG/arenyautes/manel?ARENYAUTES_SESSIO=1icvc1vtm8b0i798hors92q985
--Mcapdevila (talk) 14:20, 26 April 2016 (UTC)[reply]

escoba

[edit]

¿Me borras esta imagen (primera versión de esta)? Ya sabes, los metadatos no son correctos, la subí de nuevo con metadatos bien. --DPC (talk) 09:24, 29 April 2016 (UTC)[reply]

Duda

[edit]

Hola Cookie. Tengo una duda: la licencia para reproducir una pintura en el dominio público debido a su antigüedad ¿ampara también la fotografía de un retablo? Me refiero a imágenes como esta, tomada del Museo del Prado. Saludos, --Enrique Cordero (talk) 21:31, 30 April 2016 (UTC)[reply]

Duda

[edit]

Hola Cookie, estas cuatro capturas de pantalla de vídeos de youtube se pueden subir a commons ? [3], [4], [5], [6]. Un saludo Tarawa1943 (talk) 13:57, 2 May 2016 (UTC)[reply]

Plantilla

[edit]

Hola brujita, he dado con esto {{Personality rights}} que me parece muy interesante. ¿Crees que es bueno incluirla en personas vivas que yo he subido? Gracias. Lourdes (talk) 19:07, 4 May 2016 (UTC)[reply]

Gracias brujita, me has informado muy bien. Las fotos de personajes que he subido son siempre en lugares públicos o actos académicos o de otra índole, o sea que entran dentro de la permisión esa que apuntas. Los wikiencuentros también creo que estén permitidos. Efectivamente lo peor es lo de mofarse de una foto empleando trucos y manipulando, pero la verdad es que para algo así no necesitan fotos de Commons porque las hay a miles por la red. Si subo más te aviso para que des tu visto bueno. Ahora estamos con el tema de ningún municipio sin foto, que es una idea buenísima. Escobazo. Lourdes (talk) 13:51, 5 May 2016 (UTC) (Tengo una escoba nueva que solo sirve para dar escobazos cariñosos)[reply]

Una consulta

[edit]

Quería consultarle una cosa. ¿Dónde se puede solicitar el permiso para ser renombrador de archivos? ¿Eso lo conceden directamente los administradores? ¿Usted podría? Lo cierto es que me vendría muy bien tener ese permiso para no tener que solicitar traslados y poder hacerlos yo mismo en caso necesario.Tiberioclaudio99 (talk) 14:17, 9 May 2016 (UTC)[reply]

Otra pregunta quería hacerle ¿Es obligatorio o aconsejable subir imagenes en formato PNG en lugar de subirlas en JPEG?. Lo cierto es que yo, y salvo raras excepciones, las subo siempre en JPEG, y así lo hacen la mayoría de los usuarios por lo que veo.Tiberioclaudio99 (talk) 20:29, 11 May 2016 (UTC)[reply]

Categorías para los años

[edit]

Quería comentarle una cosa. Creo que sería buena idea crear categorías, aunque al principio estuvieran vacías, para las pinturas españolas por años, por ejemplo: Category:1905 paintings in Spain, y ya puestos, para los retratos de cada año: 1905 portrait paintings in Spain, por ejemplo.

Yo mismo, que he subido cientos de cuadros a Commons y siempre españoles o situados en museos españoles, cuando puedo le añado a las obras esa categoría, y aunque hay ya muchos años que disponen de categoría para las pinturas españolas, por desgracia son muy pocos, y para los retratos, que es también muy útil, no hay ninguna por desgracia. Y cuando pienso en la cantidad de obras a la que no he podido añadirle esas categorías sencillamente por no pararme a crearlas, me enfado bastante la verdad, pero imagínese el incordio que supone pararse a crear categorías para cada año cuando se podrían crear todas de golpe y para siempre, porque en mi caso apenas hay algún año desde 1500 hasta 1930 del que no haya subido alguna pintura o retrato o ambas.

Hace tiempo le comenté esto a Rastrojo. A él no le pareció mal, y de hecho me aconsejó que se lo comentara a Abián para que este último creara esas categorías de modo automático o semiautomático, no lo sé bien. Pero Abián por desgracia no va a estar disponible hasta julio, y hasta entonces me gustaría saber si usted conoce a algún bot o a alguien con botones especiales que pudiera encargarse del asunto en caso de que le parezca bien la propuesta.

Aunque al principio estuvieran vacías esas categorías, poco a poco se podrían ir llenando, y en caso de que se quisieran llenar rápidamente, no tengo más que darme una vuelta por los archivos subidos por mí y de golpe y porrazo se llenarían casi todas. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 20:46, 14 May 2016 (UTC)[reply]

Ante todo quiero darle las gracias por lo de las categorías por años para las pinturas españolas. Ya he creado bastantes y a ver si poco a poco se van llenando. Esta tarde he estado arreglando las categorías del Museo de Bellas Artes de Sevilla para homogeneizarlas y que quedaran todas en inglés, y reconozco que parte de la culpa es mía, porque yo en su momento (hace varios meses) subi muchisimas imagenes de obras de arte del museo e hice muchas categorías que debían haber ido en inglés. como el resto del museo, aunque gracias a Dios ahora soy muchísimo más cuidadoso con esos detalles. Lo que quería pedirle es que todas las categorías de ese museo sevillano están ya bien arregladas, pero las páginas de Institution, Template y la galería de imagenes se han quedado con el nombre en castellano. Y mi pregunta es la siguiente: ¿Es necesario y/o conveniente trasladarlas también? ¿Querría encargarse usted misma de hacerlo, porque en caso necesario usted con sus botones (de administradora) lo hace más rápido que yo.Tiberioclaudio99 (talk) 19:19, 20 May 2016 (UTC)[reply]
Aprovecho para hacerle otra consulta. ¿Es aconsejable que una pintura, por ejemplo, de hacia 1847, sea incluida en la categoría de pinturas de ese año? Ya sé que oficialmente no debería incluirse por supuesto, pero ¿Es aconsejable?Tiberioclaudio99 (talk) 16:50, 21 May 2016 (UTC)[reply]

Gracias, lo tendré en cuenta.Tiberioclaudio99 (talk) 13:44, 22 May 2016 (UTC)[reply]

Consulta

[edit]

Hola Cookie, dudo mucho que la persona que subió esta foto a commons sea la titular de los derechos de autor, la foto esta publicada en esta,página y si hacemos caso al pie de imagen la foto esta descargada de linkedin. Saludos Tarawa1943 (talk) 12:49, 25 May 2016 (UTC)[reply]

Consulta

[edit]

Hola Anna:

Este archivo es una vectorización de este otro o de alguna versión del mismo que es el que usa la Archidiócesis de Valencia. Me gustaría que comprobaras si cumple con las políticas de derechos de autor, para borrarlo en el caso contrario. Muchas gracias y un cordial saludo, --Macucal (talk) 19:11, 26 May 2016 (UTC)[reply]

Muchas gracias, Cookie, por ocuparte del asunto. Hay otros archivos cargados por el mismo usuario que podrían violar igualmente las políticas sobre derechos de autor de Commons. Con uno no tengo dudas y ya he pedido su borrado, pero con este [7] (que es una vectorización), y estos otros [8], [9], tengo dudas por tratarse de trazados muy sencillos. Te agradecería tu opinión.
Cordial saludo, --Macucal (talk) 17:30, 31 May 2016 (UTC)[reply]
Muchas gracias por tu pronta respuesta y un cordial salduo, --Macucal (talk) 22:26, 31 May 2016 (UTC)[reply]

José de Entrala y Lannoy

[edit]

Hola joven, a ver si tu puedes arreglar este pequeño lio (soy inocente, esta vez!). Existen en Commons dos categorías de este pintor es:José de Entrala y Lannoy. Pero están redirigidas al revés. Creo que lo mejor sería borrar la mal escrita 'Jose Entrala y Lamoy', para evitar mogollones futuros.--Latemplanza (talk) 15:30, 10 June 2016 (UTC)[reply]

Borrado de fotos

[edit]

Hola Anna, para no cargar commons de solicitudes borrado, puedes borrar estas fotos. Un saludo Tarawa1943 (talk) 14:12, 14 June 2016 (UTC)[reply]

Hospital de Tavera

[edit]

Encantado de saludarla. Quería pedirle un favor. He estado arreglando un poco los cuadros del Hospital de Tavera de Toledo, donde hay varias obras de El Greco y también bastantes retratos.

Hay un problema con el Hospital de Tavera, y es que en realidad los cuadros pertenecen a la Fundación Museo Duque de Lerma, que a su vez es propiedad de la Casa de Medinaceli, la cual es la propietaria del Hospital de Tavera como quizá sepa usted. Sólo quería pedirle que cuando tenga tiempo y le venga bien le eche un vistazo a todo lo que hay en la categoría del Hospital de Tavera y a sus páginas de Institution, porque hay muchísimas redirecciones inncecesarias que sería conveniente borrar (lo más pesado de arreglar son las pinturas y eso ya está hecho).

Aprovecho para hacerle una consulta. Ya sé qué plantilla debe ser colocada para solicitar el borrado de una categoría innecesaria, pero sería tan amable de decirme cuál es la plantilla necesaria para borrar, por ejemplo, una página de INSTITUTION inncecesaria?. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 13:09, 18 June 2016 (UTC)[reply]

Es la página de Institution:Museo Fundación Lerma, Hospital de Tavera, Toledo la que tiene varias redirecciones innecesarias.Tiberioclaudio99 (talk) 15:38, 22 June 2016 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cookie/January_to_June_2016&oldid=203073364"