User talk:Tyreponiyb
 First steps tutorialOur first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.  Getting helpMore information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
 Goodies, tips, and tricks
 Made a mistake?
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:42, 21 August 2021 (UTC)
Lokomotywy
[edit]NIE wrzucaj wszystkich L30H i L45H do jednego worka, przynajmniej bez wcześniejszej dyskusji z innymi. Taki jest standard w przypadku jednostkowych lokomotyw. Nie mówiąc już o tym, że inni użytkownicy się wcześniej napracowali, żeby je zidentyfikować... Pibwl (talk) 17:10, 26 August 2021 (UTC)
Zakładamy dobrą wolę, ale dobrze, że napisałeś o "zmyśleniu" w innym wcieleniu. To może popraw na prawidłowe, zamiast mieszać wszystkie w jednej kategorii? W każdym razie część numerów jest prawidłowa, co wynika z innych źródeł. Pibwl (talk) 18:16, 26 August 2021 (UTC)
Wybacz, nie mam czasu sprawdzać każdej zmiany, dopóki robisz masowe zmiany. Czegoś już nie cofnąłem. Ale na tym zdjęciu File:Kolej parkowa w Parku Śląskim Lxd2.JPG widać numer 11. A swoją drogą puste kategorie, jeśli mają właściwy numer fabryczny, mogą wisieć, dopóki się nie znajdzie zdjęcie. Pibwl (talk) 22:57, 26 August 2021 (UTC)
Co prawda "z terrorystami się nie negocjuje" ale możemy racjonalnie porozmawiać o najlepszym systemie kategorii. Skoro wprowadziłeś już kategorie dla poszczególnych numerów (co ma wygodne i niewygodne strony), a teraz chcesz wrzucać wszystkie lokomotywy do kategorii "Lyd2 of Poland", to może faktycznie byłoby najlepiej: 1) zgrupować wszystkie zdjęcia polskich lokomotyw w "Lyd2 of Poland", 2) oprócz tego zostawić kategorie z numerami dla wszystkich dających się zidentyfikować lokomotyw, 3) kategorie z numerami wszystkich państw podlinkować bezpośrednio pod "FAUR L30H", względnie podstrony w rodzaju "FAUR L30H by serial number"?... Pibwl (talk) 22:29, 27 August 2021 (UTC)
Kasowanie zdjęć
[edit]Można się spytać jakim cudem tak maszynowo kasujesz zdjęcia z Koszalińskiej Kolei Wąskotorowej? Wrzucasz jakieś linki jako powód i nawet nie czytasz co jest tam napisane. A jest napisane że jest to obraz w domienie publicznej: https://www.alamy.com/stock-photo-skad-pasaerski-w-rosnowie-lata-80-te-171133821.html Zresztą wszystkie te zdjęcia pochodzą z oficjalnej strony Koszalińskiej Kolei Wąskotorowej, na które dostałem zgodę co do wykorzystania ich na Wikipedii. Cordylus (talk) 00:30, 28 August 2021 (UTC)
- No to można było przynajmniej przynajmniej zapytać skąd się one tam wzięły, a nie od razu oznaczać wszystko do kasowania. Faktycznie na obecnej stronie tych zdjęć nie ma, to było już wiele lat temu, ale w Wayback Machine cały czas jest: https://web.archive.org/web/20180118152044/http://waskotorowka.koszalin.pl/pages/kolej/historia.php Już nawet tego nie pamiętałem ale w stopce artykułu jest nawet dopisane że "Ten artykuł jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska." Jeśli chodzi o stronę archeo.kolej.pl, to jest to strona archiwizująca - tzn, na niej lądują strony już nieistniejące - w tym przypadku strona śp. Zbigniewa Marona, który przekazał zbiór swoich materiałów właśnie stowarzyszeniu Koszalińskiej Kolei Wąskotorowej. Wszystkie materiały stamtąd brałem za zgodą administracji strony pisząc artykuł o kolejce na Wikipedii i efekt bardzo się im podobał. Pytanie brzmi: co teraz z tym zrobić? Bo wszystko już pokasowane. Cordylus (talk) 13:33, 28 August 2021 (UTC)
- Po pierwsze "kopiowanie zdjęć z internetu" nie jest zabronione. Zabronione jest korzystanie ze zdjęć do których nie ma się praw. Po drugie szereg zdjęć które zalinkowałeś nie były skopiowane przeze mnie z tych stron, a było dokładnie odwrotnie. Wejdź sobie proszę na tego stocka i się przyjrzyj - to oni to skopiowali z Wikimedia Commons. Czyli że oni sobie wzięli darmowe zdjęcie z Wikipedii, a teraz ty doprowadziłeś do skasowania tego z Wikipedii, bo "jest już na innej stronie". Brawo. Znakomite potwierdzenie powiedzenia że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Cordylus (talk) 20:07, 28 August 2021 (UTC)
- Wiesz skąd możesz wiedzieć? Wystarczy się zapytać tego kto to wrzucił. Gdy nie otrzymasz odpowiedzi, albo jest ona podejrzana, to wtedy uruchamiasz procedurę. Ot, piszesz na stronie dyskusji "Witam, czy posiadasz prawa do ww zdjęć?" i już. Żadne niejasności się nie pojawiają. Z mojej strony to wygląda tak, że po prostu zgłaszasz zdjęcia które są dla ciebie podejrzane jednocześnie zrzucając całą robotę weryfikacyjną na innych. Niech inni się martwią, ty tylko zgłaszasz nie dbając o to ile to roboty. Owszem, za słabo udokumentowałem prawa do tych zdjęć. Było to wiele lat temu i jeszcze się na tym tak nie znałem. Osobiście wtedy też popełniłem sporo błędów, do których się przyznaję. Jednak w tym przypadku wszystko można było łatwo wyjaśnić wcześniej. Cordylus (talk) 21:42, 28 August 2021 (UTC)
- Mi tam żadnej krzywdy nie robisz. Po prostu twoja robota jest szkodliwa. Wrzucasz jako że niby zdjęcie skopiowałem ze stron, które te stony same pierwsze wzięły zdjęcie z Wikimedii, tu jest kolejny przykład: https://zbiorowy.info/2018/08/kolej-plazowa-krotka-historia-tramwaju-dwusystemowego-w-koszalinie/ - data publikacji artykułu to 2018, czyli lata po tym jak to zdjęcie się tu pojawiło. I to jest tak po kolei, walisz delecje jak leci, nie interesuje cię czy słusznie czy nie. Niech administracja się martwi. Do tych szczeniackich inwektywów nie będę się odnosił, bo to jest już po prostu poniżej krytyki. Cordylus (talk) 01:54, 29 August 2021 (UTC)
- Wiesz skąd możesz wiedzieć? Wystarczy się zapytać tego kto to wrzucił. Gdy nie otrzymasz odpowiedzi, albo jest ona podejrzana, to wtedy uruchamiasz procedurę. Ot, piszesz na stronie dyskusji "Witam, czy posiadasz prawa do ww zdjęć?" i już. Żadne niejasności się nie pojawiają. Z mojej strony to wygląda tak, że po prostu zgłaszasz zdjęcia które są dla ciebie podejrzane jednocześnie zrzucając całą robotę weryfikacyjną na innych. Niech inni się martwią, ty tylko zgłaszasz nie dbając o to ile to roboty. Owszem, za słabo udokumentowałem prawa do tych zdjęć. Było to wiele lat temu i jeszcze się na tym tak nie znałem. Osobiście wtedy też popełniłem sporo błędów, do których się przyznaję. Jednak w tym przypadku wszystko można było łatwo wyjaśnić wcześniej. Cordylus (talk) 21:42, 28 August 2021 (UTC)
- Po pierwsze "kopiowanie zdjęć z internetu" nie jest zabronione. Zabronione jest korzystanie ze zdjęć do których nie ma się praw. Po drugie szereg zdjęć które zalinkowałeś nie były skopiowane przeze mnie z tych stron, a było dokładnie odwrotnie. Wejdź sobie proszę na tego stocka i się przyjrzyj - to oni to skopiowali z Wikimedia Commons. Czyli że oni sobie wzięli darmowe zdjęcie z Wikipedii, a teraz ty doprowadziłeś do skasowania tego z Wikipedii, bo "jest już na innej stronie". Brawo. Znakomite potwierdzenie powiedzenia że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Cordylus (talk) 20:07, 28 August 2021 (UTC)
Please refrain from making unconstructive edits to Wikimedia Commons. Your edits appear to constitute vandalism and have been reverted. If you would like to experiment, please use the sandbox. Repeated vandalism may result in the loss of editing privileges. Thank you. King of ♥ ♦ ♣ ♠ 16:45, 28 August 2021 (UTC)
Notice
[edit]Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#Choojvdoopie --Fæ (talk) 09:36, 30 August 2021 (UTC)