User talk:Bildarbeiter
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 20:50, 5 March 2024 (UTC)
Copyright status: File:Wanderarbeitsheim mit Verwaltungsgebaeude, Wohnbaracke 1, Wohnbaracke 2, Stall, Scheune und Toilettenhaeuschen.jpg
[edit]Copyright status: File:Wanderarbeitsheim mit Verwaltungsgebaeude, Wohnbaracke 1, Wohnbaracke 2, Stall, Scheune und Toilettenhaeuschen.jpg
This media may be deleted. |
Thanks for uploading File:Wanderarbeitsheim mit Verwaltungsgebaeude, Wohnbaracke 1, Wohnbaracke 2, Stall, Scheune und Toilettenhaeuschen.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.
If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you. |
This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 23:07, 19 March 2024 (UTC)
Überkategorisierung...
[edit]Hallo @Bildarbeiter, danke Dir für Deine Uploads und Beitrag auf Commons! Nur eine kleine Bitte: Schau' Dir in einer ruhigen Minute mal die Kategorisierungsregeln an. Kategorien auf Commons sind anfangs nicht ganz einfach zu durchschauen, aber mit der Zeit wird es einfacher. Ein häufig anzutrefferender Fehler ist die Überkategorisierung, die entsteht, wenn man nicht (nur) die speziellste einschlägige Kategorie vergibt, sondern auch Kategorien, die sich in der baumartigen Hierarchie auf einer höheren Ebene befinden. Ein (krasses) Beispiel ist die von Dir - an sich korrekterweise - angelegte Kategorie Dorfkirche Roßdorf. Diese Kategorie ist, wenn sie in die nächsthöhere passende Kategorie Churches in Jerichow eingeordnet ist, automatisch Unterkategorie zu "Churches", "Churches in Germany" und so weiter. Gleiches gilt für die regionale Einordnung (Jerichow, Sachsen-Anhalt etc.). Statt Oberbegriffe (und "disambiguation categories" wie "Church zu vergeben, wäre es wichtiger, weitere spezielle Sachkategorien zu vergeben, etwa nach Baustil, Baumaterial, Bauzeitpunkt, Konfession, Bistum bzw. kirchenrechtliche Region etc. pp. Ich habe die Kategorienliste im Falle der Dorfkirche Roßdorf provisorisch massiv gekürzt, aber z.B. nicht im Hinblick auf den Baustil präzisiert, weil ich dafür das Bauwerk nicht gut genut kenne. Bitte sieh' diese Korrekturen nicht als "Affront" - ich hatte anfangs auf Commons ebenfalls Kategorien eher im Stil von Schlagworten vergeben, nicht im Sinne einer Einordnung in eine hierarchische Struktur. Durch den Verzicht auf Überkategorisierung geht übrigens auch keine Information verloren - die verschiedenen Werkzeuge im Commons-Bereich erlauben eine Suche in Unterkategorien, z.B. Petscan. Noch einen schönen Tag! Fl.schmitt (talk) 22:12, 24 July 2024 (UTC)